На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Видимо жара оказала своё тлетворное влияние и я решил сделать свою самую рискованную номинацию. Это статья о «крёстном отце всех готов», непревзайдённом и неподражаемом, скрытном и таинственном, загадочном и властном, эгоцентричном и харизматичном Эндрю Элдриче. Я писал статью несколько лет, выбивал фотографии и т. д., вложил много сил и труда, но не удивлюсь если статью провалят из-за малого объёма или чего-то ещё, столь же глупого. Поскольку перерыл я действительно многое и готов платить 100 рублей за каждую новую строчку в статье. В любом случае, буду рад, если благодаря этой номинации, хотя бы ещё один человек ознакомиться с творчеством Сестёр милосердия и Безжалостного Эндрю. --Алый Король13:10, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
"За" Много же прошло времени после избрания Сестёр... Судя по фоткам, наш герой нехило изменился между 2000 и 2009 годами, видно компьютерные игры плохо на него влияют :)) Кстати про фотки... Нужно добавить сноску на Викисклад, там есть про него раздел, в котором я видел ещё одну неплохую фотку, которую можно добавить в статью (она, в частности, стоит в немецкой версии сатьи и многих других) --Alex fand14:09, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
это да, в одном из интервью он признавал, что в молодости был просто манной небесной для производителей лака для волос, а когда волосы начали выпадать, то он плюнул на это дело и застригся под ноль. Спасибо за поддержку --Алый Король14:20, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
За. Никогда не понимал придирки к объёму. Если уж раскрыли тему, то и хорошо. Но вот хочу посоветовать (приготовьте кошелёк), воспользуйтесь уже Гугле Буксами, там информации — залейся с головой. — Pablitto16:59, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
За. Автор - убеждённый перфекционист, и я не верю, что, будь возможность увеличить объём статьи, он бы этого не сделал. Значит, иначе нельзя. -- Makakaaaa08:53, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
камрад просто культов и божественен, малый объём связан с тем, что он мало что рассказывает, ну или вообще не рассказывает. И время между концертами коротает за компьютерными играми. Это вам не Брюс Дикинсон, который и жнец, и певец, и на дуде игрец.--Алый Король13:20, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Поскольку я периодически работаю над статьей, детали котрой приходится собирать/выверять буквально по крупицам, то придираться к содержимому статьи также считаю бессмысленным. Однако, вместе с тем считаю, что названия ссылок вида "ыв" или "звено" - это не то, что должно быть в хорошей стате :) Филатов Алексей13:52, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Там цитаты помещены в рамочки сбоку от основного текста. Таким образом, они дополняют основной текст статьи, в то же время никак не мешая чтению этого основного текста. Филатов Алексей14:00, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
эм, ну да, это врезки. Я их тоже активно использую в своих статьях (если Вы читали что-то из моего), но в данном случае цитаты вплетены в ткань статьи, их нельзя вырвать и поставить сбоку как автономные единицы. Если Вы прочли статью, то это вроде бы должно быть очевидно. --Алый Король14:02, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Ну да. Тут просто вся тонкость в том, что я считаю, что цитаты не должны заменять текст энциклопедической статьи. То есть, по-хорошему, можно было бы кратко пересказать основную мысль цитаты, а её саму поместить сбоку от основного текста. Но поскольку, это проблема не данной конкретной статьи, а всего проекта, то я и говорю, что это моё личное мнение. Соответственно, если никто по данному поводу больше не выскажется (и вряд ли выскажется, т.к. до сих пор избираются статьи с подобным подходом к использованию цитат), то предлагаю ничего не делать по данному поводу :) Филатов Алексей14:13, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Не нужен. Ссылаться не на что. Ссылки на офсайты его проектов должны быть в статьях об этих самых проектах. Хотя вот дискография с его гостевым учасчтием не помешала бы. Филатов Алексей13:58, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
так как он был бессменным вокалистом группы с момента основания, то все диски и турне группы проходили с его участием... так что тут ещё вопрос — касается ли всё это его или всё же группы (хотя, для добавления объёма статьи можно и привести, чтоб недоброжелатели не вцепились в малый объём). --Alex fand14:18, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Ну дискографию The Sisters of Mercy я не предлагаю перечислять, я говорю лишь о релизах, в которых он принял участие как сессионный музыкант :) Филатов Алексей14:29, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Э-э, гм-м, против-то я точно не буду, ибо божественный голос сабжа услаждает мой слух практически ежедневно (да и прямо сейчас, откровенно говоря, у меня играет «Nine While Nine»), но всё же было бы очень здорово, если бы количество сносок достигло хотя бы двадцати пяти. Можешь попробовать использовать эту книжку, там была пара интересных замечаний о Сёстрах — сам решай, брать или нет. Если найду ещё что-нибудь, подкину. Stanley K. Dish18:49, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Да ладно, я читал статью ещё задолго до номинации и остался доволен. Просто никогда не знаешь, где отыщешь что-нибудь полезное — рыскал по Сети, случайно наткнулся на какую-нибудь статью или книжку, вуаля — десяток сносок и новая информация. Но ты же знаешь, что статью об Эндрю я жажду увидеть на заглавной, так что мешать не буду, только помогать.)) Stanley K. Dish19:02, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
ок, я сделал, что мог. Перелистал ещё раз все доступные интервью, вроде бы ничего нового и интересного. Если появится, то появится, если нет - то нет, насильно добивать до 25 не буду, просто не могу --Алый Король20:32, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Без проблем, это же не настолько критично. Загляни на свою СО — может, в пассаже об интересах и увлечениях пригодится упоминание о том, что Жуткий Эндрю весьма любит Балларда. Ну и у Мюллера есть замечание о его вокале, если надо. Stanley K. Dish20:43, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
про Мюллера - в студию, про Балларда - я вижу, но там возникает вопрос, что вообше читает Эндрю. а поскольку читает он по всей видимости дохрена, то было бы нечестно выделять одного Балларда, буду копать. Спасибо за голос, в таких острых номинациях я начинаю дёргаться как свидетель, застуканный в туалете с невестой. --Алый Король20:48, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Господа, пожалуйста, читайте правила, и нервы будут спокойней — минимальный размер 27К. Статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен. Victoria16:49, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
За. Никогда не понимал придирки к объёму. Если уж раскрыли тему, то и хорошо. Но вот хочу посоветовать (приготовьте кошелёк), воспользуйтесь уже Гугле Буксами, там информации — залейся с головой. — Pablitto 16:59, 15 июня 2012 (UTC)
