Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 марта 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Битва при Микале править

В продолжение тематики древней Эллады. В литературе данному сражению уделяется не очень много внимания (на 5-томник Истории Древней Греции Курциуса 1 страница, на 900-страничную Историю Древней Греции Сергеева 2 строчки). Поэтому выжал, что мог. Надеюсь статья будет интересна широкому кругу читателей. Также надеюсь на комментарии, которые помогут улучшить статью. С уважением --Юрий 15:40, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Битва при Микале) править

Против (Битва при Микале) править

Комментарии (Битва при Микале) править

  • Есть типичные огрехи в оформлении. В шаблоне «книга» в параметре «место» двоеточие ставить не надо, шаблон его проставляет автоматически. Поле «автор» заполняется в едином формате.: сначала фамилия, затем инициалы (если нет инициалов, то в конце надо обязательно поставить точку). Если указываете место издания, то надо указывать его во всех случаях (Lazenby издан в Warminster’е). В конце параметра «часть» точка не нужна. --Azgar 11:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Век живи, век учись. Уже около 3-х лет в проекте и не замечал, что шаблон сам проставляет двоеточие. ✔ Сделано С уважением --Юрий 21:30, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Ещё я бы предложил внести в список литературы работы Сергеева и Сурикова, тогда в «примечаниях» на них можно было давать укороченные, а не полные, сноски. --Azgar 11:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы перевести схему битвы, она совсем простая. --Azgar 11:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Персы, не доверяя родственным грекам жителям Самоса и Милета, удалили их из своего войска Разве самосцы и милетяне не были греками? --Danvintius Bookix 15:16, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Во введении тоже: жителей родственных грекам ионийских городов Почему-то сразу думается, что ионийцы не были греками, а лишь их родственниками. --Danvintius Bookix 15:18, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Греки подразделялись на две ветви - дорийскую и ионийскую. К первой относились спартанцы, ко второй афиняне. Согласен с Вашей правотой. В одном случае убрал, в другом заменил на "родственные афинянам". С уважением --Юрий 21:35, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Милетяне ... повели отступающих другими дорогами и в конце концов стали открыто умерщвлять персов Звучит немного странно. Может, просто "напали"? --Danvintius Bookix 15:29, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Источники» как-то угнетает. Его бы или расширить, или вообще расформировать. --Azgar 13:01, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Битва при Микале) править

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 15:53, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Моррисси, Дэвид править

малоизвестный за пределами своей страны актёр. не родственник того Моррисси.--forwhomthebelltolls 13:07, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Моррисси, Дэвид) править

Против (Моррисси, Дэвид) править

Комментарии (Моррисси, Дэвид) править

Итог (Моррисси, Дэвид) править

Возьму на себя смелость подвести итог. К статье были высказаны замечания насчёт опечаток и стиля. Концентрация опечаток не превышает таковую для обычных статей, наверное всё-таки они были в основном исправлены - с момента замечания по ним прошлись автор, Horim, Baccy(у него нюх на них тоже очень хороший). Со стилю мне встречались редкие недочёты типа "Разгромные отзывы расстроили Моррисси, некоторое время позднее он отказывался от предложений, взяв на вооружение высказанные критиками ошибки" - я честно говоря вообще не понял о чём фраза. Тем не менее, я опять таки не нашёл, чтобы подобные недочёты были повсеместно. Поэтому статус всё-таки присвоен. Рулин 17:58, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_марта_2012&oldid=43758040