Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Калининградский оборонительный район править

На обсуждении кандидатуры в добротные статьи посоветовали вынести ее на ХС. Vyacheslav84 13:03, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Имена авторов в разнобой: «Абрамов В. Н.», «М. Г. Победенный», «Александр Рябушев», «Л. СВИРИДОВА». Всё-таки стандартен первый вариант (да и материалы в разделе «Литература» располагаются в алфавитном порядке фамилий). --Sabunero 13:19, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
- А надо вида "Фамилия И.О."? Vyacheslav84 14:52, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
  - Вячеслав, во-первых, хочу обратить внимание, что «Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано», и это требование там уже давно. --Sabunero 07:23, 20 июня 2015 (UTC)[ответить]
  - А, во-вторых, да, такой вид и удобнее для упорядочивания в алфавитном порядке фамилий, и приводится в пример во всех шаблонах типа «книга», «публикация» и т. п., берущих начало от ГОСТа. --Sabunero 07:23, 20 июня 2015 (UTC)[ответить]
    - В требованиях написано 15.Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны)., а у меня в статье все ссылки оформлены через шаблоны. А насчет алфавитного порядка фамилий и И.О. после фамилий, то этого в Википедия:Оформление справочного материала нет и это имхо мелкий непринципиальный оформительский вопрос на усмотрение редакторов. Vyacheslav84 14:53, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]
      - Вячеслав, это не «мелкий непринципиальный оформительский вопрос»; вы походите по указанным на странице ссылкам — ГОСТам, шаблонам, посмотрите как в научных изданиях оформляется литература (не абы как, а в алфавитном порядке фамилий) Кроме того, «оформление шаблонами» не синоним слова «унификация», шаблоны лишь инструмент в этом деле. --Sabunero 16:15, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
      - Vyacheslav84, а есть ведь ещё и такое. Оформлять ссылки должным образом в любом случае придётся, и чем скорее это будет сделано, тем быстрее перейдём непосредственно к содержательному анализу текста. --Sabunero 16:30, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Снимаю статью с номинации из-за https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D0.B1.D1.8B_.D0.BE_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.85. Vyacheslav84 11:35, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]