Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 августа 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стороженко, Андрей Владимирович править

12 августа 2012 года исполнится 155-летие со дня рождения крупного русского и украинского учёного, историка, слависта, археографа, публициста и общественного деятеля Андрея Стороженко (12.08.1857 — не ранее 1924). Длительное время он был известен преимущественно узкому кругу историографов, но в настоящее время появились работы, в том числе в энциклопедических изданиях, подробно описывающие его биографию и достижения. Личность это многогранная и интересная, и было принято решение из краткого стаба разработать о нём подробную статью, опираясь на последние исследования и весь доступный круг источников. Полученная в результате этой работы статья теперь предлагается к получению статуса хорошей в русском разделе. Номинации предшествовало рецензирование статьи. N.N. 11:46, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

За (Стороженко, Андрей Владимирович) править

  1. (+) За — статья побывала на рецензировании, была дискуссия, замечания, которые устранены. Вполне соответствует статусу хорошей. Мало изученная в историографии тема достойно раскрыта. HOBOPOCC 16:20, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. В общем и целом статьёй доволен. -- Makakaaaa 20:50, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. На мой взгляд, после прохождения рецензирования отвечает всем требованиям к хорошей статье. Малая известность и освещаемость личности Стороженко делает статью ещё более ценной и интересной для Википедии. --Воевода 11:01, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  4. Нормально ;-) --lite 12:55, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За — статья побывала на рецензировании. Вполне соответствует статусу хорошей. --Arachn0 обс 16:04, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаWhite guardian 14:33, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За; рецензию статья прошла, замеченные претензии устранены, темы работ Стороженко актуальны и злободневны и сейчас. --Vizu 17:37, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (Стороженко, Андрей Владимирович) править

Комментарии (Стороженко, Андрей Владимирович) править

"В 1917 году состоял председателем Союза приходских советов Киева, препятствовавшем расколу православной церкви в условиях революционных событий, и выдвинувшем на Церковной раде 24 ноября 1917 года протест против создания украинской автокефальной церкви" - неверные падежи. Если препятствовал председатель, то правильно "препятствовавшим", если препятствовал Союз - то "препятствовавшего". "В советское время исследователями было принято относить научную деятельность Стороженко к «буржуазно-помещичьей, великодержавной» историографии. Аргументировалось это большими расхождениями во взглядах автора и издателей относительно содержания материалов, форм распространения и их социального предназначения" - неужели любого автора, у которого были расхождения с издателем, классифицировали как буржуазно-помещичьего :)? Наверное, тут необходимо уточнение касательно характера расхождений? Маленький абзац из раздела "Дополнительная информация", как мне кажется, надо перенести в биографию, туда, где идет речь об эмиграции - не очень существенный факт, явно не стоит отдельной главы. --lite 14:17, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • «Тем не менее, Стороженко, согласно общепринятому подходу украинской историографии, причисляется к украинским историкам» — почему «тем не менее»? --Azgar 13:47, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Эта фраза использована в контексте раздела «Критика». Для большей понятности «Тем не менее» можно заменить на «несмотря на общирную критику в украинской историографии». Основная информация о причислении к укр. историографии указана в преамбуле как факт. N.N. 14:03, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Так здесь нет противопоставления. Наличие критики кого-либо вовсе не означает, что его не будут считать представителем своей этнической группы. --Azgar 15:30, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Тут речь не об этнических группах, а непосредственно об историографии. См. первое и последнее предложения раздела "Критика". Тут ситуация такая: формальных оснований для причисления Стороженко к украинским историкам нет, а сам Стороженко категорически открещивался во всех работах от какой-либо принадлежности к украинской науке, тем не менее украинская историография вопреки его воле причисляет его в свой пантеон. На каких условиях и в каких обстоятельствах-объяснить будет нелишним. N.N. 15:49, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Хотя ладно, в преамбуле и так указано, что инициатива причисления Стороженко к укр. историографии исходит именно от укр. историографии. Думаю, єтого достаточно. А предмет вопроса в «Критике» можно отрезать. N.N. 15:55, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Разумное решение. Тезис по крайней мере смотрелся несколько неоднозначно. --Azgar 16:09, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • http://1biografia.ru - источник непонятного происхождения. Учитывая количество нормальных публикаций, не вижу необходимости ссылаться на непонятно что. --Azgar 13:47, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Код оптимизирован, лишнее отрезано. N.N. 14:03, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Не убрать ли ссылку на книгу Кунгурова? Труд, как легко можно убедиться, далеко не академический, а особой надобности на него ссылаться нет. — Postoronniy-13 13:54, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Он мне тоже не нравился. N.N.
  • На правах зачинателя статьи позволю высказать скептическое отношение к выдвижению. Против голосовать не буду из уважения к работе, проведенной некоторыми участниками, и конкретно участником Glavkom_NN, но мне не ясна цель подобных номинаций. Стоит ли звездочка того, чтобы слово малорусский писалось в кавычках? Это, собственно, показатель подгонки статусной статьи под "генеральную линию" - после присвоения статуса любые дискуссии будут караться административно. PhilAnG 12:06, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Стороженко, Андрей Владимирович) править

Статус хорошей присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:00, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Покемон (аниме) править

В продолжение темы покемошек. На сей раз статья об аниме-сериале. --Betakiller (обсуждение, вклад) 09:38, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

За (Покемон (аниме)) править

Против (Покемон (аниме)) править

Комментарии (Покемон (аниме)) править

  • С тех пор вышло четыре аниме-сериала, выпуск новых серий продолжается до сих пор — по настоящее время, думаю, будет лучше звучать. ADDvokat 13:34, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:57, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • убраны шутки на сексуальную тему, являющиеся обычным делом для аниме, — как то странновато звучит фраза. Сексуальные шутки обязательный элемент аниме? Надо как то подкорректировать и уточнить. Я так понимаю, это нормально для японских детей, но не нормально для американских. ADDvokat 13:56, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Постороннему читателю трудновато понимать все замены с именами персонажей, учитывая что пояснения даны ниже сюжета и истории создания. ADDvokat 13:56, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • История создания мне показалась куцой. Исключая локализации, и Porygon, по сути более менее раскрыто производство оригинального сериала. Про остальные — пара предложений. ADDvokat 14:00, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Покемон (аниме)) править

Статус хорошей присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:00, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_августа_2012&oldid=47976093