Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 октября 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Филарет (Гумилевский) править

Священнослужитель РПЦ с обширной деятельностью. Статья была мной номинирована в ДС (сам снял номинацию, так как превысил объём) и висела на рецензировании. Двадцать четыре (обс.) 09:26, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]

За (Филарет (Гумилевский)) править

Против (Филарет (Гумилевский)) править

Против. Такой минимализм для таких персон максимум для ДС. См. Комментарии. Baccy (обс.) 18:35, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- На ДС вряд ли пойдёт, слишком большая. Я уже не знаю, что ещё добавить. Буду благодарен, если покажите места в статье, где нужно это сделать. Двадцать четыре (обс.) 18:48, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  - См. комментарий в соответствующем разделе. И в таких небольших статьях обычно ищут, что добавить, а не где (это вопрос к большеразмерным статьям). На мой взгляд, наименее отработанный раздел это Труды, по сути — лишь список трудов и выборка общих мнений о деятельности сабжа. С уважением, Baccy (обс.) 19:02, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии (Филарет (Гумилевский)) править

«По его словам, все эстонцы приняли бы православие» — повисает в воздухе. «Приняли бы православие», если бы что? — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Исправил. Двадцать четыре (обс.) 20:58, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
«Деятельность Филарета в Прибалтике противоречила интересам немецкой партии Санкт-Петербурга и немецких баронов, которые хотели её германизировать, поэтому 6 ноября 1848 года он был переведён на Харьковскую кафедру» — нужна атрибуция. По сноскам я вижу двух аффилированных с православной церковью авторов (Иоанн, Литвин) и третьего непонятно кого, но вряд ли политолога (Поляков), этого недостаточно, чтобы подавать влияние «немецких баронов» на высшее руководство православной церкви того времени как безусловный факт. Кроме того, викификация «Германия» на «немецких баронов» мне кажется неправильной — у нас есть отдельная статья Балтийские немцы. — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Нашёл статью, посвященную этим немцам. Двадцать четыре (обс.) 21:07, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  - Как видим, немцы там вполне себе российские, вернее, остзейские, а не германские. Конкретно из баронов фигурирует Раден, Эдита Фёдоровна, упоминается также благоволивший к «партии» граф Бенкендорф. Вполне возможно, что партия и в самом деле должна быть в кавычках. Ну и по ссылке по-прежнему ничего нет о том, что её члены имели влияние на переназначение высших иерархов православной церкви, так что утверждение о причинно-следственной связи по-прежнему остаётся на совести аффилированных авторов. Deinocheirus (обс.) 23:06, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    - Ничего по этому поводу не нашёл, убрал. Двадцать четыре (обс.) 08:43, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
«в своих трудах Филарет хотел раскрыть многосторонность учения святых отцов, считая, что они, вслед преданиям, имели различные и иногда ошибочные мнения» — вслед или как раз вопреки? По контексту похоже, что второе. — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Здесь имелось ввиду подобно преданиям. Исправил. Двадцать четыре (обс.) 21:02, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если отбросить преамбулу и библиографии, то практически ничего не остаётся для того, чтобы быть избранным ХС. Словарный минимализм, не более. Да, и по АИ, статья основана в основном на АИ словарного типа. Несколько статей из нескольких десятков (забейте в хотя бы в гугл-букс) ситуацию не спасают. Пришёл, увидел, победил — это формат не ХС, по крайней мере, для деятелей такого уровня. Пример выборок, в которых (пусть и методом просеивания) можно найти дополнительный материал: 1, 2. С уважением, Baccy (обс.) 18:56, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Прошу любого подводящего итоги закрыть номинацию, статья явно не доработана. Двадцать четыре (обс.) 19:28, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Филарет (Гумилевский)) править

Я закрываю номинацию по просьбе основного автора, но хотелось бы отметить, что статья в целом не плоха. Чего в ней не хватает, так это объяснения, почему этого Филарета канонизировали (видимо, из-за его трудов, но, возможно, эта информация есть в АИ). По меньшей мере этот раздел стоит перенести после Трудов. Кроме того, претензии были к союственно разделу Труды, от себя добавлю, что особенно не ложится абзац с перечислением трудов в кавычках через запятую. Если его убрать, то статья вплотную подойдёт к критической отметке по объёму. Кроме того, в этом же разделе Труды многие мысли обрываются, есть ощущение, что можно было бы сказать больше, но в статью это почему-то не попало. Если смущает объём этого раздела, то его можно разбить на Труды и Критику, а под последний абзац завести раздел награды. — Zanka (обс.) 08:33, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фиксин, Сергей Андреевич править

Дубль два. Урыл (обс.) 11:33, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]

За (Фиксин, Сергей Андреевич) править

Против (Фиксин, Сергей Андреевич) править

Комментарии (Фиксин, Сергей Андреевич) править

Нужно давать ссылку на предыдущую номинацию.— Victoria (обс.) 09:44, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Фиксин, Сергей Андреевич) править

Статья требованиям соответствует, стиль в норме. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 10:05, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]