Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 марта 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая

Челябинский трамвай править

Полностью переписана мной со стаба. Пример брал со статей: Трамвай Санкт-Петербурга, Хьюстонский скоростной трамвай, Воронежский трамвай. Пройдено рецензирование. АндрейХьюстон 02:49, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Челябинский трамвай) править

Высказываюсь за избрание, но на еще один вопрос ниже прошу дать ответ. --lite 07:12, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Челябинский трамвай) править

Комментарии (Челябинский трамвай) править

А почему "подвижной состав" не относится к "общей информации"? Что вообще такое "общая информация", каковы критерии отбора данных туда? Получается сначала описывается современность,потом переходим к истории, потом снова возвращаемся к современности. Обычно история идет сначала... Еще мне не нравится массированная викификация незначимых дат. Статью сложно читать оттого, что она рябит синим. --lite 06:48, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сделано. В начале статьи поставил раздел "История", потом "Общая информация", в этот же раздел поместил информацию о подвижном составе. Выделение синим дат убрал, действительно, синего стало поменьше. АндрейХьюстон 08:04, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте кто-нибудь статью. АндрейХьюстон 11:39, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сделано. --Kalashnov 11:41, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вообще странно, что у вас при таком вкладе (2 хорошие + избранные списки) нет статуса автопатрулируемого. Уже и патрулирующего пора получать. Пишите заявку сюда. --Kalashnov 11:43, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что отпатрулировали статью. У меня есть статус автопатрулируемого, сегодня вечером подам заявку, так как предлагали уже много раз :) --АндрейХьюстон 14:17, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

У меня есть предложение ко всем: В статье можно рассказать о состоянии самой трамвайной системы, точнее, о больших проблемах, убытках и кризисе трамвайной системы да и всего Челябгортранса вообще. Например вот источники:

http://www.chel.aif.ru/society/article/25039 ( о том, что в реальности среднесуточный выпуск трамваев ниже, чем в докладах властей, алля.."У нас всё просто замечательно" (читайте заголовок) ).
http://chelyabinsk.ru/news/453309.html (закрытие депо, их объединение, коллективное письмо рабочих электротранспорта)
http://www.chel.aif.ru/crime/article/23119 (тоже сокращение, и т.д.)

Вот, в общем могу ещё подыскать источников, но на основе этих уже можно создать раздел. Так вот вопрос: как лучше назвать этот раздел и на какое место его поставить (после какого раздела и перед каким)? --АндрейХьюстон 16:56, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Можно так и назвать — Проблемы челябинского трамвая, и поставить после аварий, они всё же важнее; или сделать отдельный абзац в Истории (Постсоветский период). --Alex fand 07:25, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Завтра приступлю к разделу. --АндрейХьюстон 16:36, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сделано. Разделы добавлены. Только, отпатрулируйте кто-нибудь. --АндрейХьюстон 10:18, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Добавлены 2 новые иллюстрации с трамвайными вагонами. Иллюстрации 1970-х годов. --АндрейХьюстон 09:57, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое участнику Shoorick, Викисклад пополнился новыми изображениями! --АндрейХьюстон 12:08, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Во введении есть фраза "Начальником управления с 2010 года является Александр Григорьевич Терешкин" - какого управления? до этого ни о каком управлении не говорится. --lite 07:01, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ну он является директором Челябгортранса. Перефразировал. --АндрейХьюстон 13:10, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

К итогу править

Есть несколько замечаний.

Статья, которая претендует на статус, не должна содержать раздел «Интересные факты» — он ориссен по природе.
Следует оформить ссылки в разделе «Ссылки» согласно п.17 требований к ХС.
«На настоящий момент планируется повышение цен к лету за проезд в общественном транспорте» - я так понимаю, что к лету 2012? Так и надо писать.
Раздел «Аварии и происшествия». Судя по нему никаких аварий и происшествий кроме как с 2005 года не было? Не совсем ясны критерии отбора происшествий в данный раздел.

Но в целом статья требованиям к ХС соответствует.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:52, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Кстати, неплохо бы было отпатрулировать статью до последней версии.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:59, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, в течение 2-ух дней устраню все замечания. Начну прямо сейчас. --АндрейХьюстон 13:47, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итак. Раздел «Интересные факты» убран, данные перенесены в «Маршруты». Про повышение цен уточнил. Ссылки переработал. Вопрос только про замечание раздела «Аварии и происшествия»: как вообще можно понять ваше замечание? В разделе написаны авария, которые произошли и в 2011, 2010, 2009 и т.д. годах. А вообще в разделе собраны все известные и значимые происшествия. --АндрейХьюстон 14:35, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Тут все зависит от того, что в источниках сообщается. Я правильно понимаю, что до 2005 года серьезных аварий и происшествий не было? Если АИ молчат, то тогда замечание можно проигнорировать.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:52, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ой, я просто вас не правильно понял. В общем я нашёл ещё один известный факт: про теракт, который пока-что является единственным в истории Челябинского трамвая. --АндрейХьюстон 12:54, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

И ещё, я не патрулирующий - и поэтому не могу отпатрулировать. Может быть вы отпатрулируете? --АндрейХьюстон 14:42, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сейчас сделаю. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:52, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Челябинский трамвай) править

Так как замечания(в том числе и в секции "К итогу") в целом исправлены ,то статья получает статус. --Рулин 13:56, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Общесоюзный классификатор валют править

Очередная доведённая до ума статья из цикла Коды и классификаторы валют. На 99% написана мною. Рассказывает о государственном стандарте, действовавшем в 1986-1995 (1997) годах и посвященном разным всяким валютам. --Kalashnov 21:20, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Общесоюзный классификатор валют) править

За Как всегда — исчерпывающе и со знанием дела. С уважением --Юрий 19:54, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
За Заслуживает статуса. Gipoza 21:04, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
За Отличная статья Дмитрий Никонов 10:18, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против (Общесоюзный классификатор валют) править

Комментарии (Общесоюзный классификатор валют) править

Ссылка «Расчётные рубли Республики Армения» ведёт на Армянский рубль 1919—1923 годов. Но это ведь не одно и то же? Gipoza 21:23, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да, в статье несколько таких случаев. Не знаю, что с этим делать. Создавать страницу неоднозначности не хочется. Подумаю... --Kalashnov 21:28, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Сделал пока ссылки на прямые значения -- Расчётный рубль Армении, Казахстана и т.д. Для двух очевидных случаев (белорусский и таджикский рубли) сделал соответствующие редиректы. --Kalashnov 09:25, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Как по мне, то это всё же список с расширенной преамбулой, но может я и ошибаюсь. Но работа проделана большая! --Alex fand 07:16, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

А что изменится в восприятии статьи, если удалить таблицу? Я думал и изначально планировал номинировать статью в избранные списки, но уж слишком длинной получилась "преамбула". И будет еще удлиняться... --Kalashnov 09:25, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Упаси вас Боже что либо удалять, просто ключевые сведения по сути статьи находятся в облике таблицы (т.е. списка). --Alex fand 17:06, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Я имел в виду мысленно убрать:) Т.е. если "мысленно" убрать таблицу, то статья сильно не ухудшится по смыслу. Если мысленно сократить хотя бы в два раза "преамбулу", то статья ухудшится радикально. Именно поэтому я решил номинировать её именно в статьи, а не в списки. --Kalashnov 17:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
А разве существует термин "замкнутая валюта"? Я слышал о "неконвертируемой". --Юрий 19:52, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
существует Gipoza 20:03, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Она же необратимая или частично обратимая валюта в противоположность обратимой (или свободно конвертируемой ) валюте. --Kalashnov 20:15, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Общесоюзный классификатор валют) править

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:54, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]