Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 марта 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Западно-Ингерманландский полк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Западно-Ингерманландский полк (фин. Länsi-Inkerin rykmentti) — военное формирование ингерманландцев в составе Народной армии Эстонии во время Гражданской войны в России. Сформированный в апреле-мае 1919 года, полк участвовал в боевых действиях на южном побережье Финского залива в ходе весенне-летнего наступления Северного корпуса под командованием А. П. Родзянко и осеннего наступления Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича на Петроград. Расформирован в июле 1920 года. --Valeriy10f (обс.) 00:14, 23 марта 2017 (UTC)

За

• За, только расширьте преамбулу. Хоббит (обс.) 20:07, 23 марта 2017 (UTC)

Против

Комментарии

только расширьте преамбулу — сделано ✔ --Valeriy10f (обс.) 00:33, 24 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:09, 3 мая 2017 (UTC)

Скандал в Белгравии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об эпизоде телесериала «Шерлок». Изначально создана не мной, но я её переписала почти с нуля (всё, за исключением описания сюжета). Перевод из англвики. Mrs markiza (обс.) 10:29, 23 марта 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• По 19-й сноске можно понять, что в России серия была показана на день позже, а не одновременно (дата новости 02 января 2012, Понедельник, 10:15). Вот ещё источник: [1] . Хоббит (обс.) 20:18, 23 марта 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 16:35, 24 марта 2017 (UTC)

• Я думаю, можно было бы детальнее пояснить, что значил пароль на телефоне госпожи Адлер. --Fugitive from New York (обс.) 20:20, 23 марта 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 16:35, 24 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, мелкие замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:11, 5 мая 2017 (UTC)

Каким образом статья, пропущенная через автоматический переводчик с небольшой редактурой после и содержащая грубые стилистические и орфографические ошибки, получила статус "хорошей"? 2.92.194.4 09:22, 21 ноября 2017 (UTC)

Альтернативный сплайсинг

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из en-wiki. --Eruvanda (обс.) 19:24, 23 марта 2017 (UTC)

За (Альтернативный сплайсинг)

Против (Альтернативный сплайсинг)

• Статья не соответствует статусу ХС (претензии к стилю изложения, см. комментарии). Перевод совершенно не вычитан. PS Ни разу не видел статьи подобного уровня от номинатора. --Sirozha.ru (обс.) 15:13, 4 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Альтернативный сплайсинг)

• процесс в экспрессии генов, приводящий к образованию нескольких белков с одного гена. у читателя может сложиться впечатление, что белки образуются прямо на гене --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• проезжая мимо платформы, у меня слетела шляпа широко распространен у эукариот, значительно увеличивая --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
• в абзаце, где слово экзон появляется впервые и встречается 4 раза, термин не викифицирован --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• постоянно открываются новые примеры, в частности, с помощью высокопроизводительных методов. методов чего? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• пять моделей протекания альтернативного сплайсинга и кто куда протекает? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Так, у нематод обычно имеется 4—5 интронов и экзонов что значит обычно? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Обычно - значит, как правило, пре-мРНК генов нематод включает 4-5 интронов и экзонов. Уточнила. --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Вот на этот тезис мне хотелось бы увидеть ссылку на АИ. Потому что совершенно непонятно распределение, в среднем у нематоды в гене 4-5 интронов? Это нетривиальная информация, не верю ни разу --Sirozha.ru (обс.) 16:31, 6 апреля 2017 (UTC)
• Из-за единственной точечной мутации может привести к включению или исключению экзона из транскрипта в предложении потерян смысл --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Изменения в машинерии процессинга РНК - нет такого слова в русском языке --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Ненормально сплайсированные клетки простите, это как? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено, опечатка. Очевидно же. --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• @Sirozha: Скажите, пожалуйста, у вас есть ещё претензии к стилю статьи? Я перечитываю её ещё раз, и честно говоря, не вижу грубых стилистических недостатков. --Eruvanda (обс.) 14:53, 6 апреля 2017 (UTC)
• У меня еще есть претензии к стилю статьи. Выше я перечислил не все претензии, а из каждого раздела, чтобы показать системность проблемы. Ниже перечислю проблемы только из введения:
  • экзоны могут быть включены в зрелую мРНК или же отброшены куда отброшены?
  • и нередко и разные функции
  • чем можно было бы ожидать с его 20 тысячами белоккодирующих генов
  • При пропуске экзонов отдельные экзоны
  • могут быть включены в зрелую мРНК или пропущены что значит пропущены?
  • Механизмы альтернативного сплайсинга очень разнообразны, и постоянно открываются новые примеры
  • Ненормальные случаи альтернативного сплайсинга
  • значительное количество генетических заболеваний количество заболеваний?
  • генетических заболеваний человека возникает из-за альтернативного сплайсинга заболевания возникают из-за сплайсинга?
  • гены факторов сплайсинга что такое "факторы сплайсинга" из статьи неясно, ради интересно поищите в статье слово "фактор"
  • и так далее по тексту статьи... такое ощущение, что статью писал google.translate. PS и я не говорю о том, что в статье возвратная частица "ся" используетСЯ к месту и не к месту. --Sirozha.ru (обс.) 16:26, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Я не вижу НИКАКИХ проблем в перечисленных вами случаях, хотя я тоже носитель русского языка, как и вы. Если вас не устраивают какие-то моменты, я вас очень прошу, поправьте сами, так как я НЕ ВИЖУ проблем в том, что вам кажется недопустимым. Надеюсь на понимание. Я бы поправила сама, конечно, но, видимо, уровень моего владения русским языком для этого слишком низок. --Eruvanda (обс.) 16:48, 6 апреля 2017 (UTC)
      • Вы предлагаете мне переписать статью ПОЛНОСТЬЮ. К сожалению, не имею на это ни времени, ни желания. В статье, очевидно, полно огрехов вследствие некачественного перевода. Поэтому рекомендовать ее в ХС не могу. Если вы не заметили тавтологии (и... и; экзонов... экзоны), не ощущаете не-по-русски написанные фразы (с его 20 тысячами, отброшены, ненормальные, количество заболеваний), очевидно, вы лукавите. "Статью" написали, чтобы получить зачет. Для зачета -- более, чем достаточно. Для ХС - не в этой жизни Sirozha.ru (обс.) 17:19, 7 апреля 2017 (UTC)
        • Какой зачёт, вы о чём вообще? Как вы можете судить о причинах, по которым я пишу статьи? И да, я не лукавлю, ВП:ПДН. Простите, но ваша последняя реплика уже на грани нарушения ВП:ЭП. --Eruvanda (обс.) 17:42, 7 апреля 2017 (UTC)
          • Замечу, что вы — не единственный автор данной статьи. Не забывайте об этом Дорогая У:Minina, в вопросе о том, что статья была написана для зачета, к сожалению, я оказался неправ. Когда у меня появились сомнения в том, что статья ПОЛНОСТЬЮ написана вами, так как стиль изложения совершенно не похож на другие ваши работы, я посмотрел в историю изменений, и заметил, что статья была написана в 2013 году в рамках Проект:Биоинформатика. Но вот то, что вы ее полностью переписали позднее, я не обратил внимания. Нет никаких сомнений считать, что статья по состоянию на 2013 год написана для получения зачета, но к текущему состоянию статьи этот тезис не имеет отношения. Тем не менее, в настоящем виде стиль написания статья никуда не годится, она полна грубых стилевых и смысловых ошибок. И статусу ХС не соответствует. PS внимательно прочитал почти все ваши заявки на ХС, и ни разу вы не выставляли подобно написанной статьи. В чем тут дело, не имею понятия. --Sirozha.ru (обс.) 02:47, 8 апреля 2017 (UTC) --Sirozha.ru (обс.) 12:56, 8 апреля 2017 (UTC)
• @Sirozha: Статья была вычитана участником Diademodon. Посмотрите, пожалуйста, помогло ли это статье в вопросах стиля перевода. --Eruvanda (обс.) 11:26, 15 апреля 2017 (UTC)
  • Мне кажется, стало получше. Но вот посмотрите внимательно на введение.
    • вариант процесса экспрессии генов
    • широко распространён у эукариот; как и у человека
    • белоккодирующих генов
    • Среди факторов сплайсинга выделяют активаторы сплайсинга, способствующие использованию отдельных сайтов сплайсинга, и репрессоры сплайсинга, которые, наоборот, предотвращают использование некоторых его сайтов - я понимаю, что статья про сплайсинг. Но не слишком ли много сплайсинга в одном предложении?
    • Механизмы альтернативного сплайсинга очень разнообразны, и биологи открывают всё новые и новые варианты таких механизмов. Этот прием называется "кольцевая композиция". Красиво. Но не для энциклопедии.
    • Аномалии в реализации альтернативного сплайсинга Только мне это режет глаза? Или я придираюсь? Хотя в целом статья стала получше. Статье явно помог участник:Diademodon. Но статья соответствовать статусу ХС от этой помощи не стала. PS и я не говорю о том, что в статье возвратная частица "ся" используетСЯ (около 120 раз) к месту и не к месту. --Sirozha.ru (обс.) 17:59, 15 апреля 2017 (UTC)
  • Замечания по сути
    • Вы пишите Рекорд по количеству белков, образуемых с одного и того же гена, принадлежит гену плодовой мушки Drosophila melanogaster, известному как Dscam[en]. Он имеет 38 016 разных вариантов сплайсинга[18]. Да ну нафиг, кто умудрился показать тридцать восемь тысяч вариантов сплайсинга? На это жизнь положить и ни времени, ни дрозофил (реактиво) не хватит. Открываем абстракт статьи. Alternative splicing can potentially generate more than 38,000 Dscam isoforms. Ага, все таки переврали. Ну и в самой статье (она в открытом доступе). If alternative exons can be spliced independently, then the Dscam locus potentially encodes 38,016 isoforms. Сколько таких косяков еще в статье осталось? --Sirozha.ru (обс.) 18:05, 15 апреля 2017 (UTC)

From Victoria

• Аберрантный сплайсинг может приводить к развитию рака, причём для генов факторов сплайсинга выявлено значительно число мутаций, приводящих к нарушению нормального хода сплайсинга при различных видах рака[7][8][9][10].

Из этого непонятно, что первично - мутации в генах факторов сплайсинга приводят к равзитию рака или он нарушается в раковых клетках. В англовике все гораздо однозначней:

Abnormal splicing variants are also thought to contribute to the development of cancer,[5][6][7][8] and splicing factor genes are frequently mutated in different types of cancer.[8] (первое, что подтверждается абстрактом статьи.) Хотя, конечно, это дебатируемый emerging consensus, а не факт, что лучше бы как-то отразить.--Victoria (обс.) 10:30, 9 мая 2017 (UTC)

• Исправлено: формулировка предложения изменена. --Diademodon (обс.) 23:02, 9 мая 2017 (UTC)

• Спасибо. Тема не моя, но смежная, прослушала массу выступлений на конференциях. Так что буду разбираться с чувством и толком.--Victoria (обс.) 08:11, 10 мая 2017 (UTC)

Итог (Альтернативный сплайсинг)

Высказанные выше замечания в основном учтены, статья соответственно исправлена. Статус присвоен. - участник проекта «Хорошие статьи» Александр Румега (обс.) 18:38, 15 мая 2017 (UTC)

Могами (крейсер)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Третья статья об крейсерах типа «Могами», на этот раз об головном корабле типа. WindWarrior (обс.) 23:43, 23 марта 2017 (UTC)

За (Могами)

Против (Могами)

Комментарии (Могами)

• Ошибки в двух последних сносках.
• В описании основного изображения на викискладе:

English: Japanese cruiser Suzuya after the comission, july 1935. Русский: Японский крейсер «Могами» после вступления в строй, июль 1935 года. Хоббит (обс.) 06:01, 24 марта 2017 (UTC)

• 1. То, что было со сломанными сносками — надо писать заново, ибо о бое в проливе Суригао известно много и с обеих сторон. Пока написал последний отрезок про собственно гибель корабля. 2. На снимке «Могами», разумеется, исправил ошибку в описании. WindWarrior (обс.) 06:47, 29 марта 2017 (UTC)

• 1 августа 1932 года ему было присвоено название «Микума» — в честь реки в префектуре Ямагата — наверное, всё-таки название «Могами»? Или названия поменяли по ходу строительства? --Deinocheirus (обс.) 19:31, 8 мая 2017 (UTC)
  • В общем, исправил сам, если его в самом деле назвали «Микума» в честь реки Могами — можно вернуть, но с объяснением, иначе выглядит загадочно. --Deinocheirus (обс.) 12:47, 9 мая 2017 (UTC)

Итог (Могами)

Раздел о сражении в заливе Лейте переписан полностью. Других серьёзных замечаний за время номинации не было, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:47, 9 мая 2017 (UTC)