Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 мая 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Crysis править

После 3 недель рецензирования и «обрезания» выношу статью на хорошие. Статья находилась на рецензировании со 2 мая — ~~вот~~. Обсуждение при рецензировании перенесено на страницу обсуждения статьи. 50% информации взято с АнглоВики и переведено мной, сюжет написан участником OlmerGrey и мной отредактирован, всё остальное — моё. Единственное исключение — раздел «Нанокостюм», который писали многие участники.

Также не могу не заметить, что первоначальный вариант статьи был существенно больше. Более всего был урезан раздел «Ссылки». Поскольку вся «обрезка» была инициирована одним участником, я считаю, что об этом необходимо сообщить. Я не утверждаю, что действия Jeron’а были неправильны, но меня настораживает тот факт, что никто больше не настаивал на удалении кусков статьи. Здесь, в моей песочнице, находится первоначальный вариант. Если вы считаете, что какие-то куски были удалены без необходимости, сообщите об этом. --NeD80 09:36, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Википедия не каталог ссылок, всё верно. --Алый Король 16:59, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

За править

IMHO, можно и В избранные. Ссылки урезаны правильно, не нужно их столько, для ссылок есть dmoz. --Grebenkov 10:04, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

А что такое dmoz? --NeD80 10:57, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

http://dmoztools.net/ — открытый каталог сайтов. В частности, [1]. --Grebenkov 11:18, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

В избранные --Алый Король 13:14, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
В избранные -- потрясающе!Startreker 20:38, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

2/3 голосов в избранные явно есть, у автора есть желание номинировать в избранные? --Алый Король 20:41, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

А у кого его нету? :) --NeD80 06:43, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

За. Про избранную говорить рано, статье требуется серьёзная правка стиля. Не уверен, что за время голосования в ВП:КИС стиль изложения будет доведён до уровня избранной статьи. • Jeron 21:07, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
В избранные стиль за 1,5-2 месяца, что она там будет висеть поправить реально. Да и не такая уж серьёзная правка нужна. --Dmitry Rozhkov 23:51, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Так же, как сценарист не может описать "ляпы" собственного сценария, как художник не может показать недостатки своей картины, так и я не могу объективно определить стилистические ошибки собственно написанного текста. Поетому если вы хотите, чтобы статья улучшилась, подскажите хотя бы, где конкретно хромает стиль? А ещё лучше, вместо "работы удалительной" сделайте "работу созидательную". --NeD80 06:43, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

За. ~~Против~~ выдвижения в избранные - до этого еще далеко, тем более что и автор не горит желанием, как мне кажется --lite 08:57, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Автор, вообще-то, жалеет о выдвижении статьи на рецензию, так как не ожидал такого удализма. Но теперь уже всё, по идее, удалено, так что почему бы и не выдвинуть на избранные? Меня волнуют только изображения. Может, одно - "Двое солдат группы «Хищник» в нанокостюмах" - стоит убрать? Оно не имеет такой уж важности. --NeD80 09:38, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Окей, если вы готовы дорабатывать статью )) --lite 11:53, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Не слишком ли много несвободных изображений? --lite 11:31, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Для такого объёма текстов, по сравнению с другой хорошей статьей - Grand Theft Auto: San Andreas - их просто мизер. К тому же много логотипов. --NeD80 12:19, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья перенесена на номинацию в избранные --Алый Король 11:58, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]