Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2018
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья создана мной. Пробыла два месяца на рецензировании. До этого номинировалась в добротные, была отклонена в связи с большими размерами и рекомендована после доработки в хорошие или избранные. Произведённая доработка включала ё-фикацию и стилистическую подчистку.--LukaE (обс.) 05:12, 28 августа 2018 (UTC)
За
править- За. Статья проработана, всем требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 10:12, 29 августа 2018 (UTC)
- За. Соглашусь с предыдущим коллегой. Спасибо автору за статью. С уважением, Baccy (обс.) 12:44, 7 октября 2018 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях… Такое начало статьи представляется мне неэнциклопедическим (подобный стиль иногда используется в учебной литература). См. Википедия:Преамбула (это эссе, а не правило, но написано, по моему мнению, вполне разумно), п.4: Дефиниция. Одно или два предложения, определяющие предмет статьи, в формате <Предмет> — <определение>. Также не совсем понятно, почему статья называется "Евангельские коммуны в СССР" (из заголовков публикаций раздела Примечания совсем не следует, что называть надо так). --Bff (обс.) 10:36, 28 августа 2018 (UTC)
- Сделано. См. преамбулу.--LukaE (обс.) 04:41, 29 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях … христиан-протестантов. Фактически в статье рассказывается о коммунах только евангельских христиан, а не всех протестантов. --Bff (обс.) 10:45, 28 августа 2018 (UTC)
- Собственно, евангельские христиане (в широком смысле - включая баптистов, меннонитов и пятидесятников) и представляли собой основную часть протестантов в СССР. Кроме них, было еще немногочисленное движение адвентистов седьмого дня, а остальные - (англикане, реформаты, кальвинисты и т. д.) были представлены незначительным количеством общин, главным образом, из иностранцев, которые после революции в основном стремились выехать из СССР, а не коммуны строить. То же касается и лютеран, хотя их было чуть больше, чем англикан и т. д.
- Сделано. Заменил в преамбуле «христиан-протестантов» на «евангельских христиан»--LukaE (обс.) 04:47, 29 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: Также надо бы показать (хотя бы одним предложением) место предмета статьи в более крупных темах — «Христианские коммуны в СССР», «Религиозные коммуны в СССР». --Bff (обс.) 10:46, 28 августа 2018 (UTC)
- Сделано. См. преамбулу.--LukaE (обс.) 04:41, 29 августа 2018 (UTC)
- Проставлен ряд запросов АИ. С уважением, Baccy (обс.) 23:48, 6 октября 2018 (UTC)
- Сделано. Спасибо за вычитку и чистку текста «от блох»--LukaE (обс.) 05:12, 7 октября 2018 (UTC)
- Меня очень покоробил переход из комментария в комментарий и там прямые ссылки на сайт (не в разделе примечания или т.п.) и пять(!) абзацев во введении (я бы объединила 2-4). По первой части я бы эту информацию добавила текстом без комментария в раздел предыстория или в самый конец статьи (в зависимости от относительной хронологии) нормальным образом оформив источники, заодно и из введения уйдёт один абзац. --Zanka (обс.) 12:22, 7 октября 2018 (UTC)
- Сделано.--LukaE (обс.) 06:48, 8 октября 2018 (UTC)
Итог
правитьОсновные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 10:30, 11 октября 2018 (UTC)
Обзорная статья, которой давно не хватало. Описание отдельных видов клеточной гибели довольно поверхностно, т. к. детали будут раскрыты в отдельных статьях, а обсуждаемая статья - обзорная. --Eruvanda (обс.) 21:17, 28 августа 2018 (UTC)
За (Программируемая клеточная гибель)
править- Очень хорошо. Не уверен насчёт статья/список, ну пусть будет статья. Retired electrician (обс.) 22:44, 28 августа 2018 (UTC)
- За от профана в теме. С уважением, Baccy (обс.) 23:07, 6 октября 2018 (UTC)
Против (Программируемая клеточная гибель)
правитьКомментарии (Программируемая клеточная гибель)
править- которая происходит при участии особой внутриклеточной программы специфических биологических процессов -- это очень сложно для восприятия --Sirozha (обс.) 14:17, 1 сентября 2018 (UTC)
- Исправлено --Eruvanda (обс.) 13:30, 13 октября 2018 (UTC)
- аббревиатуру в названии раздела MPT-зависимый некроз имеет смысл расшифровать прямо в заголовке--Sirozha (обс.) 14:18, 1 сентября 2018 (UTC)
- Сделано --Eruvanda (обс.) 13:30, 13 октября 2018 (UTC)
- странно, что в разделе Ферроптоз не рассказывается об этимологии названия, и о роли железа (в соответствующей статье рассказывается сразу, во введении) --Sirozha (обс.) 14:20, 1 сентября 2018 (UTC)
- Сделано, дописала. --Eruvanda (обс.) 13:34, 13 октября 2018 (UTC)
- Офф. А почему в русском языке закрепилось фактически неверное, вводящее в заблуждение программируемая, взамен запрограммированная (programmed, прошедшее время)? Её ведь нельзя взять и запрограммировать "как хочу". - ?? Retired electrician (обс.) 21:10, 3 сентября 2018 (UTC)
- Почему-то закрепилось именно «программируемая», но и вариант «запрограммированная» тоже изредка встречается. --Eruvanda (обс.) 21:00, 13 октября 2018 (UTC)
- Какая-то странная статья по структуре, в преамбуле всего три строки (проходит по минимуму, но всё равно, думаю, можно и больше написать, к тому же автор прекрасно разбирается в биологии). Моё личное мнение: когда в статье каждый раздел ссылается на более объёмную основную статью, то как-то не кошерно, что в преамбуле три строчки, да и разделы маленькие. Думаю, нужно осветить предмет более подробно. — Voltmetro (обс.) 18:58, 5 октября 2018 (UTC)
- Сделано, расширила преамбулу. --Eruvanda (обс.) 21:00, 13 октября 2018 (UTC)
- Minina, не могли бы вы прокомментировать замечания выше? --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
- Конечно, сегодня-завтра (я просто сейчас занята другой статьёй). --Eruvanda (обс.) 13:28, 7 октября 2018 (UTC)
- От себя замечу, что введение действительно маловато, а чтобы избежать большого количества использования шаблона Основной статьи в вашем случае можно просто викифицировать термин при первом упоминании в разделе. Выглядеть, как мне кажется, будет приятнее. --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
- Насчёт викификации - дело вкуса, мне, например, больше нравится, как сейчас :) --Eruvanda (обс.) 21:51, 13 октября 2018 (UTC)
- Кроме того, если типы у нас даны очевидно подробнее, чем в енвики, та статья имеет общирный раздел значение, которое не мешало бы объяснить и у нас. --Zanka (обс.) 12:51, 7 октября 2018 (UTC)
- Сделано, значительно дополнила статью, добавила иллюстрации. --Eruvanda (обс.) 21:51, 13 октября 2018 (UTC)
- @Deinocheirus: Коллега, простите за беспокойство, но я просто не знаю, к кому ещё обратиться. Я не совсем понимаю, почему это обсуждение отправили в архив с пометкой "Замечания"? Я вроде бы все исправила и доработала... --Eruvanda (обс.) 05:15, 19 октября 2018 (UTC)
- Это не «в архив», это «статьи в процессе доработки». Видимо, тот, кто этот день перенёс в подвал, делал это когда ещё не все замечания были исправлены, а уже надо было идти дальше. Статья всё ещё кандидат, в один из ближайших сроков её, по-видимому, изберут. --Deinocheirus (обс.) 12:17, 19 октября 2018 (UTC)
Итог (Программируемая клеточная гибель)
правитьМноговариантность названия сейчас отображена в преамбуле. Если есть обоснованное мнение, что название «запрограмированная» встречается в АИ многократно чаще, этот вопрос можно решить на ВП:КПЕР. В целом преамбула расширена, как и сама статья (за 13 октября более чем в полтора раза), по другим содержательным замечаниям тоже приняты меры, оформительские нюансы традиционно оставляем на усмотрение основного автора. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:30, 21 октября 2018 (UTC)