Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 ноября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Треугольник Рёло править

Как я уже говорила на рецензировании, давненько у нас не было хороших статей по математике. Постараемся это исправить :-)

Статья в основном написана мной, всяческую разностороннюю помощь оказали Виктор и Илья (спасибо им огромное!). Содержание уникально и написано специально для русской Википедии, оно по крохам собиралось из различных источников. В остальных языковых разделах статьи на эту тему не ушли дальше среднего стаба. Помимо текста, уникален и иллюстративный материал: большая часть изображений была нарисована специально для этой статьи, а для фотографий треугольника Рёло на фасадах соборов был даже предпринят вояж по Европе.

С благодарностью приму любые советы по улучшению статьи. — Катерина Ле́мме Ца 17:57, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За править

Требованиям, предъявляемым к кандидатам в Хорошие, соответствует. С уважением, --Borealis55 19:21, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
За, исключительно достойная статья, читается запоем. Джекалоп 22:55, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Невероятно интересная статья. На большом разрешении экрана картинки не очень хорошо расположено. А в целом, появилось желание посмотреть на фасады красивых зданий у себя в городе. Zanka 01:39, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
За. Статья понравилась. --Sinednov 11:31, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
За — действительно, хорошая статья, прочёл с интересом, узнал много нового. — Adavyd 13:40, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За — интересная и познавательная статья. --Dmitry Rozhkov 20:09, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За! Иллюстрированный материал меня просто поразил (особенно видео ), но и текстовый — на самом высоком уровне. Мне как человеку с физ-мат образованием, очень понравилось! Если честно, не очень понимаю, почему решено было выдвинуть статью сначала на КХС, а не сразу на КИС. С другой стороны, уж «синица»-то точно будет! --Brateevsky|talk|$! 20:17, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За. Реально хорошая. --Kalashnov 20:19, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За. Автору низкий поклон — отлично выполненная работа! --Alex-engraver 15:06, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За Статья очень впечатляет. Катерина молодец!--Igorvyh--moon 15:27, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За, отличная, интересная статья. --lite 08:18, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За, очень толково и интересно. Drapik 11:39, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Ширина треугольника Рёло также совпадает с его диаметром. — что такое диаметр треугольника? Если это просто синоним ширины, то лучше написать, что ширину также называют диаметром, а то создается впечатление, что это разные вещи, которые просто совпали в данном случае. --Sinednov 07:18, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Есть такое понятие — диаметр фигуры. Произвольной. Это наибольшее расстояние между двумя точками фигуры. Для фигур постоянной ширины диаметр действительно совпадает с шириной, но в общем случае это разные понятия. — Катерина Ле́мме Ца 07:36, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Ясно. Просто в статье диаметр такого обобщения на произвольные фигуры нет. --Sinednov 07:59, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Оно там когда-то было, но с тех пор много воды утекло (сейчас есть уж совсем общий диаметр метрического пространства). Попробую вернуть… --Burivykh 08:23, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      - На странице участницы Катерина Ле́мме Ца есть тема, в которой объяснено, что такое диаметр и ширина фигуры, она мне объяснила и я понял! Это совершенно разные вещи. Я даже удивился, когда понял, что у треугольника Рёло диаметр численно равен ширине! --Brateevsky|talk|$! 20:17, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
через каждую точку P границы треугольника Рёло проходит объемлющая его окружность радиуса а — может, стоит пояснить, что такое «объемлющая окружность»? --Sinednov 07:59, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Это не какая-то специальная окружность. «Объемлющая» (что либо) — просто её характеристика. Обычное, весьма прозрачное и вполне говорящее за себя слово (см, например, «всеобъемлющий»). «Объемлющая треугольник» = содержащая треугольник внутри себя. Если честно, я не знаю, каким более понятным словом это прилагательное можно заменить. — Катерина Ле́мме Ца 08:35, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Оно в принципе интуитивно понятно. Просто фактически это окружность одного из тех кругов, пересечение которых и формирует треугольник. Я думал, может это конкретно и имелось в виду, но раз это не термин, то ничего не поделаешь. --Sinednov 08:49, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Свойство, с которого начался этот диалог, достаточно обширное, оно справедливо даже для кривых постоянной ширины, построенных вообще не из дуг окружностей. Но так вышло, что в случае треугольника Рёло окружности из этого свойства совпадают с образующими треугольник окружностями. Он вообще во многом вырожденный случай. Если хотите, можно упомянуть в статье. — Катерина Ле́мме Ца 11:03, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      - Упомяните, не помешает. --Sinednov 11:31, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        Готово. — Катерина Ле́мме Ца 12:19, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Среди многоугольников Рёло выделяют класс кривых... — треугольник Рёло был определен как фигура, а тут и в других местах раздела «Обобщение» идет речь уже о кривых. Смысл понятен, но мне кажется, что фигура и кривая всё же разные вещи. --Sinednov 09:16, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Безусловно, разные. Однако в определении треугольника Рёло сказано, что под этим названием существует и кривая, и фигура. Нет ничего плохого в том, чтобы описать обе сущности в одной статье. Главное делать это аккуратно (не говорить про площадь или периметр кривой, например). Если где-то есть подобное смешение терминов — буду рада исправить. В «Обобщении» я говорю о кривых по причине удобства. Там часто описываются построения кривой, и делать после них постоянные переходы к фигуре было бы громоздко. Если хотите, в разделе можно сделать комментарий о том, что к фигурам, которые эти кривые описывают, текст тоже применим. — Катерина Ле́мме Ца 11:03, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Да, в преамбуле об этом сказано, я просто не обратил внимания. Поэтому на комментарии не настаиваю, на ваше усмотрение. --Sinednov 11:31, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Да, в преамбуле об этом сказано, я просто не обратил внимания. Поэтому на комментарии не настаиваю, на ваше усмотрение. --Sinednov 11:31, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В свойствах надо отразить, что треугольник Рёло характеризуется только одним параметром шириной. В симметрии дописать об отражениях, и сказать, что группа симметрии такая же как у треугольника. Теория групп#Примеры групп. Не понятно зачем нужна внутренняя ссылка на "получать почти квадратные отверстия". Сноски к формулам надо ставить в тексте перед формулой. Alexander Mayorov 11:26, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Перенесено на КИС. Victoria 22:48, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]