Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 декабря 2016

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квинт Фульвий Флакк (консул 237 года до н. э.) править

Статья об одном из заслуженных участников Второй Пунической. Создана не мной, переписана полностью (как и две следующие статьи). Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Статья статусу соответствует. Могу только по доброму позавидовать работоспособности автора. Статус присвоен. С пожеланиями дальнейших успехов --Ibidem (обс.) 20:47, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Публий Сульпиций Гальба Максим править

Статья о римском полководце, участнике двух Македонских войн. Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:28, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Марк Клавдий Марцелл (консул 196 года до н. э.) править

Статья о сыне одного героя Плутарха. Николай Эйхвальд (обс.) 12:55, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • «В 205 году до н. э. Марк Клавдий посвятил храм Чести и Доблести, построенный его отцом во исполнение обета, данного ещё во время первого консульства (в 222 году до н. э.)» — здесь ничего не пропущено? Если отец построил храм, то почему (и кому) его посвящает сын? --Deinocheirus (обс.) 04:16, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Строго говоря, "посвятил храм" (без указания, кому) - это довольно устоявшаяся формулировка в антиковедческой литературе, но согласен, что она специфична и может вызывать вопросы. Почему посвящает сын, источники не сообщают; вероятно, отец, погибший на войне, просто не успел это сделать. Переформулировал. Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
  • «провёл пышные Римские игры и повторил их» — может, тогда просто «дважды провёл» или, если нет уверенности, что повторение было только одно, «проводил»? --Deinocheirus (обс.) 14:56, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Повторение было только одно. Дело в том, что Римские игры обычно проводились один раз в году. То есть сабж провёл в первый раз - в основной, игры получились пышные, а потом он их повторил. Во второй раз, может, и не пышные, - бог его знает. Николай Эйхвальд (обс.) 15:31, 12 января 2017 (UTC)[ответить]
  • «Но консулы потребовали включить Македонию в жеребьёвку» — тут бы нужно объяснение, далеко не все поймут, что это за жеребьёвка такая (из дальнейшего текста становится чуть понятней, но всё равно смутно). --Deinocheirus (обс.) 14:56, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 21:28, 13 января 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_декабря_2016&oldid=83037890