Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 ноября 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Тагар править

Итак, после написания статьи по Bubble Manga накопал материала для статьи по Тагару, и, как видите, решил существенно её дополнить. В конце концов, именно с «Тагара» и началась история одного из немногих издательств/импринтов, выпускающих оригинальную российскую (и не только) мангу. Как-то так. Жду ваших мнений, уважаемые коллеги.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 15:41, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Мне кажется было бы неплохо добавить различные фото. Без них смотрится как-то пусто. — Ttemik (обс.) 20:55, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Добавил изображение альтернативной обложки первого тома в раздел «Издание».

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:36, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:29, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Of Human Feelings править

Немного джаза вам в ленту --Jazzfan777 (обс.) 15:53, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

За править

За. Мне нравится. — Ttemik (обс.) 20:52, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Как и в других висящих номинациях, в статье есть скрытые категории о проблемах с оформлением источников. — Zanka (обс.) 09:54, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Я в тех статьях уже по ссылкам прошёлся и заархивировал все. Мне-то не видно, что с ними ещё не так (скрытые категории). --Jazzfan777 (обс.) 09:26, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Они видны любому зарегистрированному участнику:

Pessimist (обс.) 05:47, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ну, поправил. Pessimist я смотрю вы только избранным такие претензии предъявляете. там выше по списку кандидатов и Википедия:Cite web (не указан язык) и Википедия:Cite news (не заполнен параметр url). и как-бэ у них таких замечания про скрытые категории не наблюдаются --Jazzfan777 (обс.) 07:27, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

То есть вы видите проблемы у кандидатов, а претензии предъявляете мне? Может быть вы не в курсе, что в Википедии у участников пока нет обязанностей по сплошному контролю кандидатов в ХС? Вам претензию в данном случае предъявила Zanka, я лишь прокомментировал ваше непонимание проблемы. ОК, в следующий раз ищите свои грабли самостоятельно. Pessimist (обс.) 07:31, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

А вы другие статьи не шерстите, только определенные? Или вы только у одних и тех же авторов проблемы видите? Что-то вы так интересно друг на друга съезжаете PS а что на грабли-то наступать? либо это для всех грабли, либо для никого --Jazzfan777 (обс.) 07:59, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
- Повторяю ещё раз: у меня нет обязанности «шерстить» все статьи.
  Здесь обсуждается качество номинированной вами статьи. Если вы считаете, что я нарушил какие-то правила — вам на ВП:ЗКА или ВП:ВУ.
  Статус статье выше был присвоен 12 декабря. Моя реплика на этой странице 21 декабря. Если вы хотите оспорить присвоение статуса статье Тагар — вам на Википедия:КЛСХС.
  Надеюсь, на этом вы перестанете на этой странице обсуждать мою мотивацию и займетесь номинированной вами статьей. Pessimist (обс.) 15:25, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
  - Ой-вэй. Не буду я ничего никуда выставлять, вы же прекрасно знаете, что я такой фигней не страдаю. Но то как вы сразу пытаетесь соскочить с темы мотивации, наводит на мысли, что не спроста вы именно в МОИ статьи пришли впервые за 13 лет. Причем по совпадению нив одну, и по совпадению в номинации с разницей. в Предполагаю, что кто-то попросил. PS а не надо агрессию выключать, обычно нападение это форма защиты, значит есть от чего защищаться. --Jazzfan777 (обс.) 15:36, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
    - Я всего лишь исправил за полгода аналогичные проблемы в своих статусных статьях, накопившиеся за долгое моё отсутствие. И пошел посмотреть на кандидатов в ХС - нет ли там аналогичных проблем, по старым незакрытым номинациям.
      При дальнейшем обсуждении моей мотивации и поиске заговоров с вашей стороны мне придется включить административный механизм принуждения к исполнению ВП:ПДН. Считайте это последним предупреждением. Pessimist (обс.) 15:45, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
      - по совпадению только в мои. кул стори боб, как говорится -Jazzfan777 (обс.) 15:50, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        Из ваших утверждений следует, что участник Kshetunsky — ваш виртуал. [1]. Не знал, теперь в курсе. Pessimist (обс.) 16:00, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        НО заметьте, что-то вы ему про Википедия:Cite web (не указан язык) не указали --Jazzfan777 (обс.) 16:19, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        А, так наш с Занкой заговор связан именно с ошибкой Википедия:Cite web (не указан язык)!
        Знать бы еще кто именно организует преследование именно по этой ошибке... Pessimist (обс.) 16:46, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        Профессор Плейшнер под маской Фантомаса. Короче, опять масоны во всём виноваты --Jazzfan777 (обс.) 17:26, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:06, 15 января 2023 (UTC)[ответить]