Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 марта 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Led Zeppelin III править

Статья о хорошем альбоме, доработанная мной из заготовки. Побывала на рецензировании. -- Maykel ^-Толки- 18:50, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Ссылка на тексты песен не работает.--Cinemantique 13:47, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
Заменил, видимо, её поставили годы назад. -- Maykel ^-Толки- 14:28, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, неплохо было бы добавить в карточку информацию о леблах и релизах (с годами изданий) (см. раздел "Лейбл" в карточке в статье Stille). Вся необходимая для этого информация приведена на Discogs. Филатов Алексей 05:56, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Мысли на этот счет. — Sozertsatel 09:12, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ссылка на Discogs в конце статьи дана на ремастер, а в статье говорится об оригинале. Филатов Алексей 05:56, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Сделано, страница о ремастере содержит гораздо больше информации, поэтому использована как источник. -- Maykel ^-Толки- 06:32, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Из раздела Релиз и критика: выделив песни «Gallows Pole» (традиционная баллада) — не знаю как (народная баллада звучит не лучше), но надо переформулировать. --Wurzel91 14:46, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Так как баллада - жанр народной музыки, то такие эпитеты к ней действительно не применимы, так что я оставил только это слово. -- Maykel ^-Толки- 15:59, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Почему же — необязательно народная, но одно слово в данном случае лучше. --Wurzel91 16:38, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

А ссылку на обзор Старостина в статье дать не хочешь :) ? --Wurzel91 10:48, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Не нашёл. -- Maykel ^-Толки- 12:32, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Со старого сайта. В бложике он до буквы L не скоро дойдёт :) --Wurzel91 13:13, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Добавил, спасибо за ссылку! -- Maykel ^-Толки- 13:59, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Только скорее 10/15 — раньше у него была необычная система рейтингов. --Wurzel91 15:13, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано, ну и систему он выдумал... Не то что Allmusic, где тупо ставят звёзды . -- Maykel ^-Толки- 18:26, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Оригинальное издание винилового диска Led Zeppelin III упаковано в двойной складной конверт. Если имеется в виду гейтфолд (а если верить discogs это именно он) — то может быть лучше не складной, а раскладной? --Wurzel91 19:37, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Песня «That's the Way» точно исполнялась до 1971 года, например на этом фетивале 28 июня 1970 года. Плант её объявляет, естественно как «The Boy Next Door». --Wurzel91 19:45, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Про «Out on the Tiles»: На записи композиции можно услышать посторонние звуки, проникшие на неё отчасти из-за того, что Пейдж расположил микрофоны на расстоянии друг от друга — точно именно так? Я где-то слышал, что он просто их отодвигал от барабанов (чуть ли не в другую комнату относил). --Wurzel91 19:53, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано. -- Maykel ^-Толки- 05:25, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. Victoria 15:34, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Климат Индии править

В основе статьи перевод статьи из англовики (по крайней мере значительной её части). Писалась мной. Ранее ничего не выдвигал ни в хорошие, ни в избранные, так что решил попробовать. Brainwashing 13:02, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ссылка на рецензию статьи - рецензирование статьи климат Индии --Сентинел 05:04, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Климат Индии) править

За. Тема раскрыта, однако пробегитесь ещё по орфографии и пунктуации (в тексте встречаются ошибки).--Сентинел 05:04, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
За. В целом статья достойна статуса. --Danvintius Bookix 14:48, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против (Климат Индии) править

Комментарии (Климат Индии) править

Почему-то целые абзацы без источников. Второй абзац в разделе Тропические циклоны содержит множество конкретных цифр, по любому нужны АИ.

Сделано В абзац при циклоны добавил ещё пару источников, два уже имелось. Думаю, на относительно короткий абзац вполне достаточно. Brainwashing 14:41, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

В разделе Сезоны есть строка: весна (vasanta), лето (grīṣma), сезон дождей (varṣā), ранняя осень (śarada), поздняя осень (hemanta) и зима (śiśira). Думаю стоит указать язык иностранных слов. --Sportsmen 21:08, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сделано Указал, что названия на санскрите. Brainwashing 14:41, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Расставил еще несколько запросов источников. При условии их предоставления, можно считать, что я высказываюсь за избрание статьи. --lite 07:04, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

К итогу (Климат Индии) править

Все же остались разделы без источников, либо с очень малым количеством источников. Например, раздел «Тропический влажный климат» - один источник (насколько я могу судить, все содержимое раздела он не охватывает). Раздел «Тропический сухой климат» — аналогично, 1 источник. Раздел «Субтропический муссонный климат» - источников вообще нет. Раздел «Зима» - 1 источник. Раздел «Лето» - источников нет. Дальше ситуация получше, но в общем то и там можно придраться. Соответственно, пока источников не будет, статья статус хорошей получить не сможет. Как совет: на 1 абзац должен быть хотя бы один источник. Причем нетривиальные утверждения и цифры обязательно должны подтверждаться источниками.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:08, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добавил то, что можно было добавить. В английской вики с источниками тоже всё не столь гладко, по крайней мере там, где вы поставили запросы их просто нет (впрочем это не мешает статье быть там избранной). Удалять из теста куски явно не вариант, а искать источники к утверждениям тоже, думаю, будет не так уж просто. Что же вы ранее в комментариях ничего не указали по этому поводу? Brainwashing 13:33, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Климат Индии) править

Остается проблема с запросами источников, которые, как я понимаю, достать пока не удалось. Проблемы со стилем. Я начала исправлять, но без нахождения источников это не сильно важно. Отправлена на доработку. Victoria 18:56, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Хаумеа править

Выдвигаю последнюю статью из трилогии плутоидов — о карликовой планете Хаумеа. Более половины статьи написано лично мной по образцу предыдущих двух статей о плутоидах. Рецензирование статьи интереса не вызвало.--Михаил Круглов 12:56, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Хаумеа) править

Поддержу первым. Для столь далёкого объекта информации, по-моему, более чем достаточно. И почин благой!--Dmartyn80 14:10, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Требованиям, предъявляемым к хорошим, статья соответствует. --Christian Valentine 18:19, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против (Хаумеа) править

Комментарии (Хаумеа) править

Классифицируется как… — кем или почему? --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Причины причисления её к плутоидам (транснептуновым карликовым планетам) описаны в конце подраздела Название.--Михаил Круглов 08:07, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Это самое быстровращающееся тело из всех изученных объектов Солнечной системы диаметром более 100 км. — оно быстровращающееся из всех изученных объектов Солнечной системы или из всех изученных объектов Солнечной системы, диаметр которых более 100 км? Или это у Хаумеа диаметр более 100 км? --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
У неё известно 2 спутника. — «криво» звучит. Найдено, обнаружено, имеется… --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Браун заподозрил Ортиса в подлоге данных. — тут, вероятно, нужна сноска. --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
В разделе Орбита, в первом абзаце повторяется — Таким образом. --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Первоначально Хаумеа относили к классическим объектам пояса Койпера (называемым также кьюбивано). — о том, что их называют кьюбивано сказано в подразделе «Название». Либо там убрать, либо здесь. Повторять не нужно. --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Зачем о зв. величине и блеске писать в разделе про орбиту?! --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Потому что абс. зв. величина (H) всегда указывается в каталогах вместе с орбитальными элементами, а вид. зв. величина - в эфемеридах.--Михаил Круглов 08:07, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

…период оборота её… — мастер Йода? --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Хаумеа склоняется? Просто интересно. --201.73.109.35 07:12, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Хаумеа не склоняется, а Хаумея — склоняется.--Михаил Круглов 08:07, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Хаумеа) править

статус присвоен.--forwhomthebelltolls 14:40, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]