Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Лангольеры править

На этот раз — без компромиссов. ADDvokat 17:51, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

За править

За. Спасибо ADDvokat за статью. Кирилл Ерин 19:31, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]
За. Спасибо за статью, книга из любимых у Кинга. --с уважением, El barroco 14:11, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Научно-фантастические перемещения осложняются сценами из фильмов-ужасов — здесь premise - скорее допущение, да и complicated лучше перевести более творчески, например, путаются или переплетаются. --GBV ^обс 19:53, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Исправлено. ADDvokat 10:09, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
Туми / Тумии - в статье стоит использовать какое-то одно написание. --DR 08:42, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Исправлено. ADDvokat 17:39, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
"Впрочем, его вульгарная чрезмерность является частью очарования" - такое в статье может быть только в кавычках. "Вчерашний день в повести — как увядший лист или пустой кокон, в котором не горят спички, а пиво не пенится.", "Кусочки реальности должны быть с хрустом перемолоты миллионами зубастых тварей — лангольерами." - и это тоже. --Zanka 02:40, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
Исправлено. ADDvokat 16:26, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:35, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]

Катастрофа DC-9 под Шарлоттом править

О том, как вредно болтать на работе. Как и обещал, только после ЗВЛ. --Alex Lepler 20:29, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

За (Катастрофа под Шарлоттом) править

Против (Катастрофа под Шарлоттом) править

Комментарии (Катастрофа под Шарлоттом) править

У вас опять проблемы с источниками. [1] никак не упоминает именно эту катастрофу. Вообще говоря, причинно-следственная связь в таком случае является вашим ОРИССом. [2] вместе с Contact me похоже на частный сайт, не АИ. [3] - это видимо лучше заменить на ASN (http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19740911-1). Сайты могил ничего серьёзного не подтверждают. --Zanka 19:46, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
(1) — добавил ссылку, где указана связь. (2) Это вообще-то текст из газеты «Florence Morning News South Carolina» от 12 сентября 1974 года. (3) Убрал, тем более это не принципиально, когда конкретно он был изготовлен. Сайты могил подтверждают полные имена погибших членов экипажа. К тому же в отчёте не указано, кто конкретно из стюардесс погиб, а кто выжил, тогда как сайты могил дают такую возможность. --Alex Lepler 18:48, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Под рисунком надпись "Башня падения", должно быть башня свободного падения --Алексей Волчатников 08:04, 8 августа 2015 (UTC)[ответить]
Виноват. Исправил. --Alex Lepler 09:10, 8 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Катастрофа под Шарлоттом) править

Замечания исправлены, источники теперь более релевантные и авторитетные. Статус присвоен. --Zanka 13:02, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

Бобков, Филипп Денисович править

К предстоящему 90-летию модернизирована статья о культовой фигуре советского КГБ и героическом фронтовике. Один из последних ныне живущих русских генералов — участников войны с фашизмом. Иллюстрирована недостаточно, где взять — не знаю, ФД не любил светиться. --Leonrid 21:35, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

За (Бобков, Филипп Денисович) править

Против (Бобков, Филипп Денисович) править

Комментарии (Бобков, Филипп Денисович) править

К источникам: судя по сноскам, бо́льшая часть статьи о Бобкове написана по воспоминаниям самого Бобкова (думаю, явное нарушение ВП:АИ); первая сноска — умерла. К содержанию: в статье (да и в презентации её на этой странице) видно отношение Leonrid к описываемой фигуре как «культовой», однако есть и иные мнения и факты, в том числе крайне негативные. В статье таким мнениям и фактам уделено довольно скудное место.--Moreorless 04:27, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Понятно. Подскажите, пожалуйста, ссылки на авторитетные источники, где можно найти эти ценные мнения и факты. При возможности просьба также и самостоятельно вносить их в статью. --Leonrid 10:44, 11 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Поскольку конкретных предложений не поступило, самостоятельно нашёл ещё критические и иные АИ и дополнения внёс в статью, усилив раздел «Критика». --Leonrid 10:13, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]

от Zanka править

"По окончании войны Бобков был направлен на учёбу в Ленинградскую школу военной контрразведки «СМЕРШ». По окончании школы в 1946 году ему было присвоено офицерское звание, и он был направлен на работу в центральный аппарат Министерства государственной безопасности СССР. " - два раза по окончании, два раза был направлен. В конце этого абзаца не стоит источник.
" Одним из первых крупных самостоятельных дел Бобкова было расследование в отношении поставок из США в СССР стратегического сырья — никеля с помощью подставных лиц, организованных в начале Великой Отечественной войны сотрудниками советских спецслужб в Нью-Йорке, работавшими под прикрытием Американо-советского акционерного общества Амторга, — для обеспечения работы трёх советских авиазаводов." - тут что-то нужно сделать со знаками препинания. Дочитав до конца предложения я поняла смысл первого тире, но тогда фраза между тире выглядит нелогичной. Как вариант, разбить на несколько. Кстати, описание этого дела несколько интригующе, что не есть хорошо в плане энциклопедичности. Так сказать, хорошо понятно что оказалось, но не совсем понятно что расследовалось.
"После создания в 1954 году КГБ СССР был зачислен в его состав." - есть ли информация о должности. Абзац без АИ.
"После расформирования управления в 1958 году был назначен начальником отдела во 2-м управлении КГБ (контрразведка). С 1961 года — заместитель начальника 2-го главного управления КГБ. Генерал-майор (1965)." - зачем в этом абзаце последнее предложение. Абзац без АИ.
Генерал Гуськов не викифицирован.
"С 1961 года — заместитель начальника 2-го главного управления КГБ." и "После проведённой руководителем КГБ Александром Шелепиным в 1961 году реорганизации Бобков возглавил отдел Главного управления контрразведки." - это про одно и то же, или про разное? Если про одно, то зачем два раза? Дошло, про разное, причём первое случилось до полёта Гагарина, а второе после. Ну ведь это же надо голову сломать. Может тогда ориентировочные месяцы 1961 года расставить?
"материалов ДСП" - древесно-стружечная плита тут при чём? Если это для служебного пользования, то ВП:НЕБУМАГА.
"почва для Договора между ФРГ и СССР от 12 августа 1970 года и Договора об основах нормализации взаимных отношений между ФРГ и ПНР от 7 декабря 1970 года" - насколько они значимы, может викифицировать?
"Эти же реалии нашли отражение в Хельсинкском Акте 1975 года, закрепившего нерушимость границ в Европе[7]." - согласование.
"С 18 января 1983 года одновременно — заместитель Председателя КГБ СССР, с 5 декабря 1985 года — первый заместитель Председателя КГБ СССР. Воинское звание генерал армии присвоено указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1987 года" - хорошо бы опустить этот текст в конец раздела, так как он нарушает хронологию. Если с января 1983 "одновременно", значит бесменным он был не до января 1983, а дальше, насколько? Или не одновременно? Что-то тут нарушено в логике.
А почему армяно-абхазские и грузино-осетинские отношения не викифицированы?
"В здании на Лубянке Бобков, будучи первым заместителем председателя КГБ, занимал отделанный деревом просторный кабинет на четвёртом этаже в левой стороне комплекса, выходивший окнами на универмаг «Детский мир»." - я бы отнесла это к предыдущему разделу и добавила АИ.
Раздел Постсоветский период представляет собой мешанину из действительно событий постсоветского периода, учеников (которые явно были раньше и больше относятся к 5-му отделению), мемуаров, которые должны быть в отдельном разделе, возможно. Этот раздел надо аккуратно чистить и реорганизовывать. Какое отношение, например, Политбюро ЦК КПСС имеет к постсоветскому периоду? В данном контексте могу предложить либо раздел Мемуары, либо Политические взгляды.
" Бобков высказывался в поддержку антиглобалистов, считая это явление закономерным процессом развития человечества, к которому «надо присмотреться повнимательнее»" - если не оговорено особо, то учитывая специализацию Бобкова, это скорее высказывание против. Что в источнике?
Ближе к концу есть переход на настоящее время, не знаю нужен ли он.
Раздел семья как-то странно форматирован.
В разделы награды и звания лучше добавить источники, а в раздел наград ещё и годы награждений.
Есть сомнения в лицензионном статусе фотографии 1945 года.

Извините за поздние замечания. --Zanka 19:36, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]

Исправил всё, что мог, доработал преамбулу. Годы награждений нигде не нашёл, источник на награды вот этот, обобщающий. --Leonrid 16:19, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
Цитаты в тексте не выделяются курсивом, он плохо воспринимается экрана.--Victoria 11:08, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]

Убрал курсив. --Leonrid 13:43, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]

Поскольку события Великой Отечественной описываются уже в разделе «Детство, юность», может, стоит переименовать раздел «Великая Отечественная война», скажем, в «участие в боевых действиях» или «на фронтах Великой Отечественной войны»? --Deinocheirus 14:29, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Творительный падеж топонима (не фамилии!) Могилёв, мне кажется, всё-таки «Могилёвом», а не «Могилёвым» (можно сравнить с Ростовом/Ростовым). --Deinocheirus 14:29, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Аббревиатура «Смерш» в тексте статьи набрана заглавными буквами, а в лиде строчными (кроме первой). Унификация на ваше усмотрение. --Deinocheirus 14:29, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я сам удалил из статьи оборот «с присущей ему прямотой», который мне кажется оценочным, и эпитет «своеобразной» в отношении роли Бобкова в событиях 1993 года. Если хотите, можем обсудить. --Deinocheirus 14:29, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]

Пусть. Это не принципиально. --Leonrid 17:59, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Практически всё учтено. Leonrid 06:53, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Бобков, Филипп Денисович) править

По высказанным замечаниям в текст внесены изменения, формальным требованиям статья соответствует. Статус присвоен. --Deinocheirus 12:42, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]