Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 января 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Филд, Салли

Аналогично даме ниже статья о двухкратной обладательнице премии «Оскар». Статья в текущем виде полностью написана мной. Выдвигаю после небольшого рецензирования. --Alexandr 14:07, 8 января 2012 (UTC)

За (Филд, Салли)

1. За. Тоже, на мой взгляд, недурственно. сегодня какой-то день кино на ВП:КХС.--forwhomthebelltolls 16:21, 8 января 2012 (UTC)
2. За. Согласен, хорошая статья. Horim 18:02, 8 января 2012 (UTC)
3. За. Пойдёт. Спасибо. --Vasyatka1 14:12, 10 января 2012 (UTC)
4. За. Хорошая статья. Ещё ударения в полном имени расставьте, и отлично. What'sGoingOn 15:21, 11 января 2012 (UTC)

   Сделано --Alexandr 15:29, 11 января 2012 (UTC)

   На "Филд" как раз не нужно, а вот на среднее имя не помешает. --Dmitry Rozhkov 13:42, 13 января 2012 (UTC)

   сделал на среднее. --Alexandr 13:49, 13 января 2012 (UTC)

5. За Качественная работа. Прям как по заказу сразу 2 двукратные лауреатки «Оскара» в один день. --Акутагава 00:09, 31 января 2012 (UTC)
6. За. ??? Я думал уже голосовал за статью. Vovasikkk 05:26, 2 февраля 2012 (UTC)

Против (Филд, Салли)

Комментарии (Филд, Салли)

• Цитата из статьи: Однако эта фраза вызвала много насмешек и пародий и в конце концов закрепилась в американской культуре в виде: «Я вам нравлюсь, я вам действительно нравлюсь!» Одна из таких пародий была в фильме «Маска» с Джимом Керри. Укажите, если хотите. What'sGoingOn 14:49, 9 января 2012 (UTC)
  • А АИ есть к этому утверждению? Если нет, то и включать в статью это нельзя. В SNL её фразу последние четверть века периодически пародируют, но писать об этом будет не корректно, так как нормальных источников нет. --Alexandr 14:55, 9 января 2012 (UTC)
• Числительные из сносок на Box Mojo оформлены по-буржуйски — через запятую, а не через пробел как принято у нас. --Vasyatka1 14:12, 10 января 2012 (UTC)
  • Ну так это же цитаты, их принято не переписывать.--Alexandr 14:15, 10 января 2012 (UTC)
• Длинные (на несколько экранов) списки наград (да и фильмографию) можно было бы свернуть по такому образцу… но это такое… --Vasyatka1 14:12, 10 января 2012 (UTC)
  • Я пробовал сделать свернутой список наград, но смотрится раздел после этого как то хило. Лучше оставить как есть, ну или если уж очень он мешает, то сделать отдельную страницу для них. --Alexandr 14:15, 10 января 2012 (UTC)
    • Ага, зато в нынешнем варианте полстатьи как список выглядит. Может свернуть что-то одно? --Vasyatka1 14:21, 10 января 2012 (UTC)
      • Есть статьи где таблицы и побольше. Фильмография должна быть на виду, награды тоже важны чтобы читатель мог сразу увидеть что она получила за каждый из проектов. Статья не настолько огромная чтобы убирать из виду важные разделы. --Alexandr 14:44, 10 января 2012 (UTC)
• Ну, Эмануэля Леви из сносок хоть русифицируйте, или тоже нельзя? --Vasyatka1 14:21, 10 января 2012 (UTC)
  • не понял, про кого вы? --Alexandr 14:44, 10 января 2012 (UTC)
    • Г-м-м… про кинокритика из 23 сноски… --Vasyatka1 15:12, 10 января 2012 (UTC)
      • Девикифицировал. --Alexandr 15:26, 10 января 2012 (UTC)
• В шаблоне {{cite web}} организации типа Box Mojo, Rotten Tomatoes, People, The Russian Times и т.д.… — это скорее «publisher», чем «author». Да и ФИО самого автора лучше бы отделить точкой от «title» (так ФИО не сливается с названием)… но это тоже… такое… --Vasyatka1 14:30, 10 января 2012 (UTC)
  • Ок, поправлю это в сносках. --Alexandr 14:44, 10 января 2012 (UTC)

Итог (Филд, Салли)

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 2 февраля 2012 (UTC)

Стрип, Мерил

Статья о легендарной американской актрисе, двукратной обладательнице премии «Оскар» Мерил Стрип. Проходила рецензирование. В планах написать раздел о критике и признании. Приятного прочтения! Horim 13:33, 8 января 2012 (UTC)

За (Стрип, Мерил)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1. В общем то За, только уберите из статьи ссылку на Фан-сайт. --Alexandr 13:39, 8 января 2012 (UTC)

   Зачем, простите? Это никакой не «фан-сайт», а почти официальный, я просто не знал, как его охарактеризовать. Сайт регулярно обновляется и содержит уйму полезной информации, смысла в его ликвидации не вижу. Horim 13:44, 8 января 2012 (UTC)

   А, ну тогда ссылку лучше назвать Неофициальный сайт. --Alexandr 13:49, 8 января 2012 (UTC)

   Сделано. Horim 14:03, 8 января 2012 (UTC)

2. За. Только сейчас видел её на рецензировании и читал) Отличная работа. Может пора о КИС подумать. Имею в виду доработать статьи? Vovasikkk 13:47, 8 января 2012 (UTC)

   Сомневаюсь, честно говоря, что с моей ленью получится доработать хоть одну мою ХС до ИС. Возможно, через некоторое время решусь :) Horim 13:57, 8 января 2012 (UTC)

   Всем миром всё равно бы добили... Главное желание. Vovasikkk 14:13, 8 января 2012 (UTC)

3. За. Кое-где, конечно, можно подправить стиль, но ничего такого, что могло бы помешать мне заснуть сегодня ночью, я в тексте не увидел. Хорошая работа. Stanley K. Dish 14:02, 8 января 2012 (UTC)
4. мне нравится, когда статья о актёре состоит не только из перечисления ролей, но и из комментариев о создании или восприятии той или иной роли. ну это или хотя бы вынесено в раздел «Оценка творчества», а тут и то, и то. Horim набил руку, на мой взгляд, самая удачная из его работ.--forwhomthebelltolls 16:13, 8 января 2012 (UTC)

   Кстати, насчёт «самой удачной» — придерживаюсь того же мнения, получал наибольшее удовольствие от создания именно этой статьи. Спасибо! :) Horim 16:31, 8 января 2012 (UTC)

5. --EvaInCat 16:34, 8 января 2012 (UTC)
6. За! Только недавно читал и удивлялся, что такая статья без статуса «хорошая»! --KENT light 16:45, 8 января 2012 (UTC)
7. За Отличная статья--Алексей 21:19, 8 января 2012 (UTC)
8. За Хорошая работа. What'sGoingOn 03:59, 10 января 2012 (UTC)
9. Хорошая Sirozha.ru 10:24, 13 января 2012 (UTC)
10. За --VAP+VYK 19:18, 14 января 2012 (UTC)
11. За На избранную тут канеш есть к чему попридираться, но на хорошую вполне. --Акутагава 00:11, 31 января 2012 (UTC)
12. За. per Акутагава. Baccy 21:24, 31 января 2012 (UTC)

Против (Стрип, Мерил)

Комментарии (Стрип, Мерил)

• Здравствуйте. В разделе Фильмография в таблице напротив фильма «Искусственный разум» написано озвучка. Не по нормам, мне кажется, русского языка это. Лучше напишите Голубая Фея (голос). Аналогично с «Бесподобным мистером Фоксом». Напротив двух фильмов нет имён персонажей. Их можно посмотреть на IMDb.com. Например, напротив Самого смертоносного… — Шерон Миллер. What'sGoingOn 14:44, 9 января 2012 (UTC)

Сделано. Horim 14:54, 9 января 2012 (UTC)

• И ещё, думаю, можно добавить ударения в полном имени актрисы. Шварценеггер, Арнольд и Портман, Натали с ударениями и «хороши». What'sGoingOn 14:35, 9 января 2012 (UTC)

Сделано. Horim 14:54, 9 января 2012 (UTC)

• Хотелось бы видеть раздел "Амплуа" (или включение его в раздел "Критика и признание" как здесь). Никто не забыт 16:28, 9 января 2012 (UTC)

Переименовал раздел и добавил пару слов о ее амплуа, остальное там и так есть. Horim 17:44, 9 января 2012 (UTC)

• "Пристли была основана на реально существующем модельере Анне Винтур, в связи с чем Стрип пыталась сделать ее [кого?] соответствующей реальному образу; специально для картины актриса даже села на диету и похудела на 10 килограмм" - стилистические ошибки. --lite 07:57, 16 января 2012 (UTC)

Сделано. Horim 10:54, 16 января 2012 (UTC)

• Еще. Неоднократно говорится, что Казале умер от "рака костей". Вместе с тем и в источнике, на который идет ссылка, и в статье о Казале, речь идет о Lung cancer (раке лёгких). --lite 08:21, 16 января 2012 (UTC)

Сделано. Horim 10:54, 16 января 2012 (UTC)

• Приветствую. В конце раздела „Начало актёрской карьеры и первый «Оскар»“ нет АИ. Vovasikkk 16:45, 16 января 2012 (UTC)

Об этом, в общем-то, сказано в предыдущем источнике. Сделано. Horim 16:54, 16 января 2012 (UTC)

Ясно. Надо было просто переставить его. Я уже поправил. Vovasikkk 17:07, 16 января 2012 (UTC)

Комментарии Moreorless

• Мерил — это прозвище, сокращение, псевдоним? Когда актриса начала его использовать? Вопрос необходимо прояснить. --Moreorless 13:10, 17 января 2012 (UTC)

Найдете источники — кидайте сюда, она об этом, насколько я знаю, не рассказывала. Horim 13:17, 17 января 2012 (UTC)

Мерил — сокращение о Мэри Луиз. использовала она его, возможно, с детства, в этом нет ничего необычного, это важно, что ли?--forwhomthebelltolls 13:22, 17 января 2012 (UTC)

Конечно же важно. Мерил - не то же, что и Мэри Луиз. Поиск источников - задача автора и номинанта.--Moreorless 13:26, 17 января 2012 (UTC)

Бред. См. все статьи по персоналиям с подобной «проблемой» и найдите хотябы пару АИ по этому поводу — побеседуем. Vovasikkk 15:54, 29 января 2012 (UTC)

Уважаемый Вовасик, потрудитесь соблюдать правила и не употреблять впредь подобные выражения. Про поиск источников — см. выше--Moreorless 17:47, 29 января 2012 (UTC)

Не понял. Что я должен см. выше? Я видел что вы пишите. Объясню нагляднее: найдите в этих статьях (взял на вскидку первые попавшиеся) инф-ию и АИ на сокращённое имя: Кинг, Керри, Смит, Патти, Айомми, Тони, Джоплин, Дженис, Рэй, Линк, Монк, Телониус. Вы впрямь считаете, уважаемый Мореорлес, что из-за вас люди бросятся искать АИ во всех этих статьях, которых просто нет? Если вы видели АИ по поводу имя Мерил Стрип, то давайте её автору. Может вы на заборе прочли какую-либо информацию, а автор должен искать «в поте лица». Vovasikkk 02:18, 30 января 2012 (UTC)

Коллега, еще раз призываю оставить лексикон, типа «бред», «прочитали на заборе» и подобное у себя дома, а здесь придерживаться этики, высказываться корректно и по делу. В своем споре Вы подменяете его предмет: в приведенных Вами ссылках в распространенном имени опущено второе имя (у Джоплин — Лин, у Керри — Рэй и т. п.). Я не задаю вопросов, почему Мерил Стрип «потеряла» второе имя — Луиз. Однако, она стала известна не как Мэри, а как Мерил — а это псевдоним. Поэтому я и задал простой вопрос: Почему? На что и автор и Вы отправляете меня читать какие-то источники. Если автор не нашел упоминания о дате и причинах смены имени — так нужно и написать: в источниках данная информация отсутствует. Если не искал — совсем другой разговор.--Moreorless 05:23, 30 января 2012 (UTC)

Извиняюсь если общаюсь с вами на непонятном вам языке. «Оставить у себя дома», конечно, — «не лексикон», а прочитать на заборе инф-ию можно в прямом смысле. Ну да ладно. В статье есть перенаправления — она и Мэрил и Мерил (тоже самое Мери и Мэри), есть желание — проверьте набрав в поиске. Что вас поставило в тупик? Кстати, «поставило в тупик» — тоже лексикон? Vovasikkk 05:52, 30 января 2012 (UTC)

Действительно, говорим на разном языке. При чем тут перенаправления — средства навигации Википедии? Разве это меняет суть? Мэри — не является по общим правилам Мерил. Не каждая Мэри — Мерил. Так понятнее мой вопрос? Тему считаю закрытой, убеждать Вас больше не буду.--Moreorless 09:58, 30 января 2012 (UTC)

Имена Джо Страммер и Джонни Роттен тоже по разному звучат, но по паспорту они оба Джоны — вот я про что и никаких АИ на сокращение их имён нет. Мэри Стрип просто хочется чтобы её называли Мэрил. Vovasikkk 12:20, 30 января 2012 (UTC)

• «Помимо Мерил, в семье росли два её брата — Дэна и Гарри» Как звали первого брата? Может, Дэн и Гарри?

На это я уже отвечал на рецензировании, читайте внимательнее. Horim 13:17, 17 января 2012 (UTC)

• «В 1971 году Стрип получила степень бакалавра искусств на драматическом факультете колледжа Вассар (англ.)русск. (где училась под присмотром актрисы Джин Артур[9]), после чего всю четверть обучалась в Дартмутском колледже». Непонятно, четверть чего? Жизни? Следующего года обучения?

Сделано. Horim 13:17, 17 января 2012 (UTC)

• «В 2001 году Мерил Стрип совместно с Лиамом Нисоном была ведущей Нобелевского концерта[103]. В 2010 году актриса вошла в состав Американской академии искусства и писем (англ.)русск. и была удостоена почётного звания доктора искусствоведения в Гарвардском университете[104][105]. Помимо этого, Мерил Стрип является оратором Национального музея женской истории, в который вложила значительную сумму денег и где вела многочисленные мероприятия[106].» Какое отношение данные факты имеют к личной жизни? --Moreorless 13:10, 17 января 2012 (UTC)

Самое непосредственное. Она этим занимается не в рабочее время, не на съёмочной площадке. Horim 13:17, 17 января 2012 (UTC)

Личная жизнь — это не только замужество и дети, но и какие-то личные достижения, увлечения, дружба.--forwhomthebelltolls 13:22, 17 января 2012 (UTC)

То, о чем Вы пишите, называется «общественная деятельность», но никак не «личная жизнь».--Moreorless 13:26, 17 января 2012 (UTC)

Как вариант — назвать раздел «Личная жизнь и деятельность вне кинематографа». Stanley K. Dish 14:48, 17 января 2012 (UTC)

Так и сделал, спасибо. Horim 15:00, 17 января 2012 (UTC)

Прекрасный выход. --Moreorless 15:11, 17 января 2012 (UTC)

Не за что, если ещё что-нибудь понадобится — в помощи не откажу. Stanley K. Dish 15:03, 17 января 2012 (UTC)

Выделять отдельный раздел для этих двух строк я не собираюсь. Horim 13:27, 17 января 2012 (UTC)

Ваше право, поправят другие участники.--Moreorless 13:53, 17 января 2012 (UTC)

• «На кинокритиков фильм произвёл настоящий фурор; В восторг от игры Стрип пришёл кинокритик Дан Жарден; Все три фильма были с восторженностью приняты публикой и критиками; Последний фильм собрал особенно тёплые отзывы; а все три актрисы получили восторженные отзывы критиков». ОРИСС, ненейтрально, не подтверждено АИ.

Два исправил. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

Почему только два? Вы же не можете оценить — испытали они «восторг», «экстаз», «катарсис» или «теплоту». Или в источниках употребляются именно эти эпититы?--Moreorless 15:11, 17 января 2012 (UTC)

• «После возвращения из Германии, где актриса снималась в „Холокосте“, она обнаружила, что состояние Джона Казале сильно ухудшилось, и всё своё время провела с ним.». Вероятно, нужно добавить «до смерти Казале».

Сделано. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

• «Второй „Оскар“ и полная востребованность в Голливуде; После успеха на „Оскаре“ Мерил Стрип стала целиком востребована в Голливуде». Оценочные категории «целиком» и «полностью» неуместны и не могут быть подтверждены фактами.

«Полную» убрал. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

• «Успех не оставил её и в следующей её работе». Стиль. На мой взгляд, второе "её" не нужно.

Сделано. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

• « В первой половине 1990-х годов Стрип сыграла в таких провалившихся картинах как „Защищая твою жизнь“ (1991), „Смерть ей к лицу“ (1992), „Дом духов“ (1993) и „Дикая река“ (1994).». На основе каких критериев Вы отнесли эти фильмы к «провалившимся»? Например, сборы «Смерть ей к лицу» соизмеримы со сборами фильма «Мосты округа Мэдисон», которую Вы относите к успешным. Или это мнение Карен Холлингер?

Отзывы кинокритиков. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

В таком случае, предлагаю вариант: «в таких провалившихся, по отзывам кинокритиков, картинах как».--Moreorless 15:11, 17 января 2012 (UTC)

Сделано. Horim 15:18, 17 января 2012 (UTC)

• « Несмотря на большинство отрицательных отзывов в сторону фильма, критики хвалили актёрскую игру Мерил Стрип.». Непонятно, вопреки чьим отрицательным отзывам критики хвалили игру.

Сделано. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

• В разделе «Критика, признание и амплуа» — ни слова критики.

Первые два абзаца и являются критикой. Horim 14:20, 17 января 2012 (UTC)

• «Ещё одной состоявшейся картиной конца 90-х» — до этого речь разве шла уже хоть об одной (состоявшейся либо нет) картине конца 90-х?

Сделано. Horim 21:09, 31 января 2012 (UTC)

• Странно видеть после подробно расписанной карьеры в первой половине 90-х краткий абзац из двух предложений про вторую, с упоминанием лишь об одном фильме, хотя и другие принесли номинации («Комната Марвина», «Музыка сердца»).

Сделано. Horim 21:24, 31 января 2012 (UTC)

Спасибо. С уважением, Baccy 21:41, 31 января 2012 (UTC)

С уважением, Baccy 21:00, 31 января 2012 (UTC)

Итог (Стрип, Мерил)

Нерассмотренный вопрос про происхождение псевдонима (почему Мери Л. Стрип превратилось в Мерил Стрип) не может служить причиной для неизбрания статьи: это номинант на хорошую, а не на избранную. Остальные замечания были исправлены. Так что статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:55, 2 февраля 2012 (UTC)

Пятница, 13-е (фильм, 2009)

Хотел дождаться завершения вопроса о выдвижении «Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010)», но решил всё же выдвинуть и статью «Пятница, 13-е (фильм, 2009)». Статья начиная с раздела «История создания» и до конца написана мною + переработанное вступление. Перевод с англо-язычной Википедии. Добавлены разделы «Удалённые сцены», «Игрушки», «Выход на видео». С учётом недостатков, учтённых в работе над «Кошмаром» уже исправил: неоднозначности (зелёный цвет), знаки препинания после ссылок, излишнюю викификацию убрал, названия компаний и групп вроде оформил. Собираюсь исправить:

• Саундтрек (оформить в таблицу)
• Русифицировать ссылки Готово
• Закончить раздел критики Готово
• Добавить фотографий (по аналогии с англ. вики) Готово

Кроме выше перечисленного, жду указаний на неточности, ошибки и прочие недочёты. --KENT light 08:14, 8 января 2012 (UTC)

За (Пятница, 13-е)

• За. Хотелось бы все же более четкого деления российской и зарубежной критики, но для ХС это не принципиально. Статуса заслуживает. ADDvokat 07:21, 31 января 2012 (UTC)

  Оценка проставлена авансом, при детальном просмотре обнаружились всякого рода неточности ADDvokat 07:58, 31 января 2012 (UTC)

Против (Пятница, 13-е)

Против К сожалению, работу над статьёй продолжать не буду. Снимаю с номинации. --KENT light 09:38, 2 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Пятница, 13-е)

• Раздел "Интересные факты" лучше совсем убрать (если для указанных "фактов" существуют АИ, то эту информацию можно перенести в другие разделы). Филатов Алексей 08:41, 8 января 2012 (UTC)
  • Эти факты взяты с IMDB - сам думал убрать, но пока не пойму, в какие лучше разделы это сделать. Посоветуйте. --KENT light 08:52, 8 января 2012 (UTC)
  • Первый и третий убрать вообще — какая разница, сколько раз в фильме ругаются, а заставка с названием, например, в фильме «Начало», первый раз появляется только через 140 минут. Это не интересные факты, тем более для хорошей статьи. А про кол-во жертв можно куда-нибудь в создание добавить, туда, где речь о трейлере.--forwhomthebelltolls 16:36, 8 января 2012 (UTC)
    • Убрал, переместил. --KENT light 16:50, 8 января 2012 (UTC)
• Ссылку на обзор лицензионного диска из раздела "Ссылки" лучше убрать, а вместо неё добавить информацию из этого обзора в раздел "Выход на видео" (вот там эта ссылка не помешает). Филатов Алексей 08:41, 8 января 2012 (UTC)
  • Добавил, хотел и ссылку-примечание сделать, а фильтр Википедии заблокировал. --KENT light 08:58, 8 января 2012 (UTC)
• Аналогично и со ссылкой на рецензию: либо убрать совсем, либо использовать инфу в разделе "Критика". Филатов Алексей 08:41, 8 января 2012 (UTC)
  • Лучше вообще убрать - там пересказ основной сюжетной линий и пары смачных сцен. Критики как таковой почти нет, только пара фотографий. --KENT light 09:02, 8 января 2012 (UTC)
• При беглом просмотре нашел в статье орфографические и стилистические ошибки. Вторых много. Советую хорошо вычитать статью и переписать местами. Лишь человек 09:56, 8 января 2012 (UTC)
  • Почитаю заново, но автору трудно увидеть свои же неточности, точнее не всегда. Опечатки бывают в процессе. Но буду благодарен, если хотя бы по стилистике приведёте примеры. --KENT light 10:34, 8 января 2012 (UTC)

Джейсон находит свою хоккейную маску сразу же, а не в третьей части, как это было в оригинальном сериале. -- вот это стоит переписать Лишь человек 10:41, 8 января 2012 (UTC)

Переписал. --KENT light 14:13, 10 января 2012 (UTC)

Оказавшись на берегу озера, Уитни отвлекает Джейсона, пока Клэй нападает на маньяка, зарезав его собственным мачете. -- нападает зарезав. С описанием сюжета нужно хорошо поработать. Лишь человек 10:46, 8 января 2012 (UTC)

Сюжет перепишу с перевода с английской страницы, не я писал) --KENT light 10:53, 8 января 2012 (UTC)

Готово. --KENT light 13:57, 10 января 2012 (UTC)

• Что-то не то с 58-м примечанием. --EvaInCat 10:13, 8 января 2012 (UTC)
  • А это одна именная ссылка - она появится, это в разделе критики. --KENT light 10:34, 8 января 2012 (UTC)
• А сюжет на этом заканчивается, что ли? Если да, убрать троеточие. Если нет — дописать, оставим интриги сайту imdb.--forwhomthebelltolls 14:42, 8 января 2012 (UTC)
  • Убрал. --KENT light 16:50, 8 января 2012 (UTC)
• Первое, на что бросается взгляд — отсутствие постера. Horim 18:01, 8 января 2012 (UTC)
  • Он есть, просто хотел заменить на другой. Готово. --KENT light 13:02, 10 января 2012 (UTC)
• Слово «спецэффекты» пишется без тире. Horim 18:01, 8 января 2012 (UTC)
  • В разделе убрал, по статье пробежался. --KENT light 13:35, 10 января 2012 (UTC)
• 58 сноска сломана. Плюс много красноты в сносках. Может лучше девикифицировать или шаблоном {{не переведено 3}} оформить? Ющерица 22:09, 8 января 2012 (UTC)
• Помимо того, что сноски в ужасном виде, № 6, 60 — мертвы, а №3, 36 и № 25, 26, 27 — совпадают.--forwhomthebelltolls 03:26, 9 января 2012 (UTC)
  • 6 заменил; 3, 36 и 60 нормально работают и они разные; 25-27 — объединил. --KENT light 14:13, 10 января 2012 (UTC)
    • видимо, что-то добавилось и номера сдвинулись. № 57 и 68 сообщают, что запрашиваемая новость не существует — те, что ведут на detnews.com и rottentomatoes.com соотвестенно. проверьте.--forwhomthebelltolls 10:43, 13 января 2012 (UTC)
• Орфография, пунктуация и стилистика по-прежнему страдают.

Джейсон находит свою хоккейную маску сразу же — в оригинальной серии фильмов маньяк обзавёлся маской лишь в третьей части -- находит сразу же - переписать

В 2009 году фильм стал номинантом на две премии, одна из которых обернулась победой -- стал номинантом на две премии -- обернулась победой - переписать

Воспользовавшись тем, что она похожа на мать Джейосна, Уитни начинает вести себя как миссис Вурхиз, отвлекая внимание от Клэя, который улучшив момент набрасывает на горло маньяка цепь и поднимает его к потолку. - про подъем к потолку лучше убрать.

Задушенный Джейсон погибает - переписать. Лишь человек 18:31, 13 января 2012 (UTC)

Комментарии от ADDvokat

• Викификация дат смущает. Если фильм вышел в 2009 году, нужно ставить ссылку не на 2009 год, а на 2009 год в кино. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 14:00, 10 января 2012 (UTC)--KENT light 14:00, 10 января 2012 (UTC)
• В преамбуле стоит кратенько охарактеризовать критику. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Добавил предложение о премьере, сборах и критике. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• Сноски не ставятся на название разделов, опустите сноску в слоганах в текст. Да и поправить английские варианты, каждый из слоганов вполне может уместиться на одной строчке вместе с оригинальным написанием. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• Добро пожаловать на Хрустальное озеро! - в оригинале восклицательного знака нет, откуда взялся? ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Убрал. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• В пятницу, 13 Вы увидите его воскрешение - не уверен, но во вроде после "13" нужна запятая. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Тоже не уверен — в Интернете все пишу, как хотят, но в статье на Википедии стоит запятая после 13 в предложении. Поставил. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• Верите в плохие числа? Вы даже не представляете, что Вас ждёт впереди…"(англ. Bad luck? …You don’t know the half of what you’re in for.) — перевод не соответствует оригиналу. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Ну могли бы уж свой вариант предложить. Заменил на «Не везёт?». --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)

    Теперь пойдет. ADDvokat 17:59, 10 января 2012 (UTC)

• Описание сюжета фрагментировано, неплохо было бы некоторые предложения скомпоновать в абзацы покрупнее. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Исправил, чуть расширил, перефразировал. --KENT light 13:57, 10 января 2012 (UTC)
• Хорошо бы использовать Шаблон:ВРолях. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Я не совсем знал, как оформить столбец дубляж, поэтому использовал обычную таблицу. --KENT light 13:34, 10 января 2012 (UTC)
• 58 ссылку бы оформить. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Я написал уже, что это из раздела «критики» — я дописал его и ссылка появилась. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• Поддержу, сильно не хватает заглавного постера. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Он был, просто использован тизер. Поменял на основной, а тизер вниз убрал в раздел о начальном этапе работы. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• В отношении ремейков картин «Техасская резня бензопилой» (2003) и «Ужас Амитивилля» (2005), оба из которых были спродюсированы Бэем, Формом и Фуллером, было принято, что время действие будет перенесено в современность, так как по задумке авторов новая «Пятница, 13» не будет ремейком в строгом понимания, и продюсеры могут позволить себе изложить новую версию истории - кривое предложение. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Заменил на «В отношении ремейков картин „Техасская резня бензопилой“ (2003) и „Ужас Амитивилля“ (2005), оба из которых были спродюсированы Бэем, Формом и Фуллером, было принято решение, что время действие будет перенесено в современность. По задумке авторов новая „Пятница, 13“ не будет ремейком в строгом понимания, и продюсеры могут позволить себе изложить новую версию истории.» Разделил на два, добавил пропущенное слово «решение» в первом и убрал «так как» в начале второго. --KENT light 13:34, 10 января 2012 (UTC)--KENT light 13:34, 10 января 2012 (UTC)
• супервизор по гриму - может супервайзер? Или вовсе гример?) ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Допустимы оба варианта. Супервайзер - американизированный вариант, но в России говорят и супервизор. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
  • да, или вообще убрать слово «супервайзер», заменив, например, на «координатор».--forwhomthebelltolls 12:21, 9 января 2012 (UTC)
    • Пожалуй, так и сделаю, только подскажите, в каком именно месте, а то я не найду никак. --KENT light 13:00, 10 января 2012 (UTC)
• Желательно указывать к русскоязычной версии имени в скобках в теге оригинальные имя. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Но это вроде необязательно? Я просто это очень не люблю. --KENT light 13:57, 10 января 2012 (UTC)

    Не обязательно. ADDvokat 17:59, 10 января 2012 (UTC)

• серии.[21] - точка не там. ADDvokat 11:58, 9 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 13:01, 10 января 2012 (UTC)
• определённых результатов, невозможных при работе в живую - вживую слитно. ADDvokat 17:59, 10 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 19:57, 10 января 2012 (UTC)
• Мастер по спецэффектам Скотт Стоддард сказал, что ему хотелось создать грим Джейсона, нечто среднее между работой Карла Фуллертона для второй части и Тома Сэвиньи для четвёртой -рассогласованное предложение. ADDvokat 18:09, 10 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 19:58, 10 января 2012 (UTC)
• CD-издание, содержащеепесни, - где пробел? ADDvokat 18:09, 10 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 19:57, 10 января 2012 (UTC)
• «Пятница, 13» вылетела из 10 лидеров - вылетела? Не энциклопедично. ADDvokat 18:09, 10 января 2012 (UTC)
  • Заменил на «выбыла». --KENT light 19:59, 10 января 2012 (UTC)
• $65 млн. - точка не ставится. ADDvokat 18:09, 10 января 2012 (UTC)
  • Исправил в статье все точки после млн. --KENT light 20:03, 10 января 2012 (UTC)
• В критике есть 2 негативных момента - 1)*** *** отметил..., - слово встречается часто и мусолит глаза. 2) Полное отсутствие российских рецензий. ADDvokat 06:44, 24 января 2012 (UTC)
  • Русскую критику добавлю. Не посоветуете словечки ещё — я если честно не очень люблю писать и переводить раздел критики. Автор «Напиал», «Считет», «Отметил», «Заявил», «Оценил», ещё какие-нибудь простые глагольчики, на ум ничего не приходит. --KENT light 18:26, 25 января 2012 (UTC)
• Полазайте в хороший статьях о фильмах и играх. Там много критики, можно подглядеть. За статистикой от агрегаторов нужно следить. У rottentomatoes она сильно поменялась. ADDvokat 09:10, 27 января 2012 (UTC)

  Сделал сам, поскольку основной автор куда-то делся. ADDvokat 07:57, 31 января 2012 (UTC)

• Изображение «Обложка российского лицензионного DVD.» лучше расположить справа от раздела «В ролях», чтобы закрыть этот пробел. ADDvokat 07:25, 31 января 2012 (UTC)
• фильму были присвоены всего 19 %[58] - нет в источнике, ссылка дублирует 56 сноску. ADDvokat 07:39, 31 января 2012 (UTC)
• По результатам голосования CinemaScore фильму была присвоена оценка «B—» по шкале от «A+» до «F»[60] - в источнике информация по кассовым сборам от Entertainment Weekly, и никаких оценок не наблюдается... Хм... ADDvokat 07:39, 31 января 2012 (UTC)
• не привносит абсолютно ничего нового в жанр и франшизу в целом, и определённо картина ничем непримечательна для тех, кто не является её поклонником - сколько не просматривал рецензию не нашел такой цитаты. Отсюда вывод, или я слепой, или...? ADDvokat 07:57, 31 января 2012 (UTC)
• а концовка, намекающая на сиквел не вызвала никаких эмоций - ой ли. Смотрим оригинал - «So I guess it’s a testament to this new “Friday the 13th” that I didn’t leave the theater dreading such a prospect.» - что я не покинул кинотеатр, боясь такой перспективы. Когда это страх стал синонимом отсутствия эмоций? ADDvokat 07:57, 31 января 2012 (UTC)
• отметил, что «фильм выглядит нелепо», пытаясь создать более глубокую картину, «щедро смешав кровожадность и кино-штамп с кучей похотливых подростков» — публике понравится фильм лишь в том случае, если им нравится подобное кино вообще. - В оригинале проскальзывают мысли, слегка похожие на перевод, но только слегка. Вот, к примеру, строчка "While there is plenty of gore and gratuitous sex, the movie acknowledges the ridiculousness of it all, trusting that the audience - one hopes - is in on the joke.". Расхождений с оригиналом довольно много. ADDvokat 17:43, 31 января 2012 (UTC)

Продолжение комментариев

• № 57 и 68 примечания сдохли.
• Джейсон находит свою хоккейную маску сразу же — в оригинальной серии фильмов маньяк обзавёлся маской лишь в третьей части -- "сразу же" это когда?
• В 2009 году фильм стал номинантом на две премии, одна из которых обернулась победой -- стал номинантом на две премии -- обернулась победой - оборачиваются в сказках.
• Воспользовавшись тем, что она похожа на мать Джейосна, Уитни начинает вести себя как миссис Вурхиз, отвлекая внимание от Клэя, который улучшив момент набрасывает на горло маньяка цепь и поднимает его к потолку. - Клэя руками его поднимает?
• Задушенный Джейсон погибает - задушили, прошло полчаса и умер?
• Сюжет написан плохо. Предложения построены сложно или стилистически неправильно. Лишь человек 08:03, 31 января 2012 (UTC)

Итог (Пятница, 13-е)

Снята с номинации автором. В принципе до статуса ХС уже близко но надо испавить ссылки, раздел сюжет( с приведением АИ) и т.д. Если кто-то захочет дорабатывать статью, то он может её номинировать повторно после устранения указаных в коментариях недостатков. Рулин 07:30, 3 февраля 2012 (UTC)