Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 января 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Kingdom Hearts: Chain of Memories править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
Кандидат в хорошие статьи
Kingdom Hearts: Chain of Memories
Номинатор: Betakiller
Тематический проект: [[Проект:Компьютерные игры|Компьютерные игры]]
Куратор: Evacat
Примерное время подведения итога: 30 января 2012
авторы

Написал сию статью довольно давно, но выставить в КХС дошли руки только сейчас. Статья про игру — продолжение игры Kingdom Hearts для PlayStation 2, где герои серии Final Fantasy встречаются с диснеевскими героями (при этом у игры есть собственные герои и сюжет). Она, по мнению многих, является лучшей экшн-РПГ для Game Boy Advance — у неё великолепный сюжет и весьма оригинальная боевая система. Является переводом с англовики.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:51, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Kingdom Hearts: Chain of Memories) править

Против (Kingdom Hearts: Chain of Memories) править

Комментарии (Kingdom Hearts: Chain of Memories) править

  • День видеоигр :). Хочу заметить, что для несвободных файлов не стоит указывать в графе "Источник" ссылку на англ версию того же самого файла. Лучше указать сторонний сайт, где есть это изображение. --EvaInCat 13:56, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Kingdom Hearts: Chain of Memories — вторая игра в серии Kingdom Hearts. Действие игры происходит сразу же после окончания первой игры, за год до событий Kingdom Hearts II. В этой игре... поиски приводят его в загадочный замок, который Сора осматривает на протяжении всей игры - (в предисловии) многовато раз повторяется слово игра
  • со своей внутренней тьмой. (там же) - имеется ввиду её "тёмная сторона"? --EvaInCat 14:03, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Ну, так прямо в самой игре и говорилось. К тому же Рику — он (не путать с Рикку из Final Fantasy X, это два разных персонажа)--Betakiller (обсуждение, вклад) 14:24, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Ясненько. Просто лично мне не слишком понятно, что имеется ввиду (хотя, частично понятно, но просто в энциклопедии таким оборотам, наверное, не место). --EvaInCat 14:38, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:08, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог куратора (Kingdom Hearts: Chain of Memories) править

В принципе, все основные замечания исправлены и статья соответствует требованиям к ХС. По крайней мере, если в первый день номинации у меня лично было много вопросов, то теперь их нет :). Если Betakiller посчитает нужным, можно добавить список выпусков манги. Всем спасибо за помощь в доработке и конструктивную критику. --EvaInCat 08:20, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Kingdom Hearts: Chain of Memories) править

Благодарю куратора за работу, итог подтверждаю. Статус присвоен. --Dmitry Rozhkov 20:15, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Chrono Break править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о несостоявшемся официальном сиквеле Chrono Cross, соответствующей торговой марке и реакции общественности. Статья была написана ещё в позапрошлом году, но за последнее время был добавлен ещё один раздел, источники по теме и обновлена информация о статусе проекта. Переводная статья из англ раздела, но расширена по сравнению с оригиналом (который имеет статус ХС). Написана (переведена) мной с нуля. --EvaInCat 12:53, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Chrono Break) править

  1.   За--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:56, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За Селиверстов Лев 18:00, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Chrono Break) править

Комментарии (Chrono Break) править

  • Хотелось бы услышать комментарии участника Levg, поскольку на прошлой номинации, он голосовал против и на его реплики не было ответов. См. [1]. X-Pilot 21:10, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
    Это я учёл. Пояснил, что статья не только о торговой марке, но и о невышедшей игре; размер статьи увеличен; источники типа Chrono Compedium (вики-сайт) убраны, добавлен ряд новых. --EvaInCat 10:02, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Очень странная статья с сомнительной, на мой взгляд, значимостью. Предыдущие хотя бы говорили об играх, разработка которых какое-то время велась, а здесь нет ничего кроме регистрации торговой марки и рассуждения о том что игру неплохо бы выпустить. И несмотря на то, что вроде бы 30 кб размер превышен на 5 кб, 30 строчек текста "украдены" с основных статей Chrono Resurrection и Chrono Trigger: Crimson Echoes. ADDvokat 17:06, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
    На мой взгляд, никаких сомнений по значимости тут нет. --EvaInCat 11:12, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    По сути, именно появление Break и постоянные обещания Square о новой игре серии привели к созданию ряда фанатских игр, некоторые из которых имели неплохой потенциал. И события, связанные c Break, имели широкий резонанс в игровой прессе. --EvaInCat 11:26, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    Интересно. А если игру возьмут и выпустят. Получится, что статья не имея ничего про сюжет, геймплей и прочее, уже будет "хорошей"? ADDvokat 12:44, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    И еще, набирает ли статья 30 кб. без информации с основных статей? ADDvokat 12:45, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    Ну, если её выпустят, то, значит, надо будет переписать. Но именно с таким названием - вряд ли, так как срок действия этой товарной марки, по сути, истёк. 30 КБ - рекомендуемый объём, если писать больше не о чем, то руководствоваться надо здравым смыслом. И что плохого в том, что некоторые предложения перенесены из других статей? Можно их, в принципе, переформулировать, только суть не изменится. --EvaInCat 13:16, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    Собственно, для этого и установлен шаблон в начале статьи - выпуск игры отложен на неопределённое время. Если появится информация о том, что разработка началась, это нужно будет указать. --EvaInCat 13:19, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    Нет смысла в перетасовке данных. То, что информация дублируется с разных статей говорит о только том, чтобы вероятно цель ее появления в этой статье - формальное соблюдение минимальных ХС размеров. Против голосовать не буду, не люблю я это дело. Но посмотрим на реакцию подводящего итоги. ADDvokat 15:26, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
    В какой перетасовке? В данной статье я посчитал нужным упомянуть о реакции общественности и о создании двух наиболее известных сиквелов, дав их краткое описание. Более подробно, соответственно, всё написано в основной статье. Краткое описание можно переформулировать при необходимости, но суть не меняется - оно должно быть, чтобы представить полную картину. Ещё раз подчеркну, что я не считаю размер 30 КБ какой-то абсолютной истиной - это лишь примерное значение, поэтому я не пытался "подогнать" размер под требуемый. :) --EvaInCat 21:36, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Статья хорошо написано, содержание отличное, но интересуют следующие моменты. В разделе "Регистрация" об этой самой регистрации только первое предложение, а далее о создании. И энциклопедично ли называть разделы "Дальнейшая судьба сиквела" и "Надежды на появление"? Лишь человек 07:34, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Да, пожалуй, вы правы. Я переименовал разделы, включая регистрацию. Дело в том, что о самой регистрации в прессе ничего нет - просто сведения о том, что она имела место быть. --EvaInCat 09:12, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Chrono Break) править

C учётом исправлений статус присвоен - для невышедшей игры описание очень достойное. Что касается дублирования, то некоторе дублирование допустимо, т.к. одной ссылки на основную статью часто для раскрытия темы бывает недостаточно, для смежный статей нужен бывает краткий обзор, чтобы понимать ,где искать. Однако, если игра всё-таки выйдет, то в течении месяца надо будет сделать соотвествующие исправления, иначе статья будет лишена статуса. Рулин 07:42, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Дом городских учреждений править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про административное здание с весьма занятной архитектурой. Кое-что, справедливости ради стоит отметить, не доделано — я про фотографии конкретных элементов декора для раздела «Архитектурные особенности», работа над ними ведётся фотографами из Петербурга, но следует учесть, что сейчас в России то европейская, то русская зима, сделать содержательные и хорошо освещённые фотографии пока не получается.

Статья побыла недельку на рецензировании, в ходе которого формально никаких претензий не поступало; тем не менее, рецензирование обратило на статью внимание и кое-какие рекомендации и указания были получены по вневикипедийным каналам. Кроме того, я — автор одной хорошей статьи, следовательно правила проекта позволяют мне номинировать статью здесь без рецензирования вовсе. Профильный проект уведомлю. Wanwa II 03:54, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Дом городских учреждений) править

  1.   За -- Trykin Обс. 07:03, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За --Лорд Диметр обс / вклад 07:27, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  3.   За, вполне удовлетворяет требованиям. -- Maykel -Толки- 15:23, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За. --Peterburg23 05:51, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За -- --Moreorless 16:56, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  6.   За — Проголосую за, хотя часть о сифилисе и не понравилась. С уважением Martsabus 01:24, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Дом городских учреждений) править

Комментарии (Дом городских учреждений) править

  • На мой взгляд, да — ведь описываемая поэтажная планировка имеет историческое (для данного здания) значение, а не отражает его современное состояние (и уж тем более не относится к интерьерам). --Moreorless 15:21, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
  • По-моему у Вас недостаточно верное понимание термина «интерьер» (уж извините). Фраза «Впоследствии интерьеры неоднократно меняли собственников и предназначение» — построена неправильно. Интерьер — это категория больше художественная, у него не может быть собственника. Думаю, что информацию о собственниках и учреждениях занимающих здание сейчас целесообразно перенести в раздел «Современность», а в разделе «Архитектура и интерьер» оставить только то, что, собственно, данные термины определяют. --Moreorless 18:48, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Еще небольшое уточнение: в карточке статьи при определении стиля указано «эклектика» — это неверно, так как этот термин в архитектуре имеет совершенно чёткие временные рамки (см.: Эклектика (архитектура)), дом же построен позднее этого периода. В преамбуле написано более правильно — смешанный стиль. Думаю, что и в карточке можно отразить так: «Смешанный стиль с элементами модерна и псевдоготики».--Moreorless 18:55, 16 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Дом городских учреждений) править

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 10:18, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Боэмунд I (князь Антиохии) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
Кандидат в хорошие статьи
Боэмунд I (князь Антиохии)
Номинатор: Stanley K. Dish
Куратор: Vladimir Solovjev
Примерное время подведения итога: февраль 2012
авторы

Представляю вашему вниманию статью об одном из интереснейших исторических деятелей Средневековья, знаменитом крестоносце и человеке с крайне противоречивой репутацией. В нынешнем виде статья написана мной (переработана из заготовки). В ближайшие дни я буду отсутствовать в проекте, но если у вас есть комментарии, предложения или замечания, пожалуйста, выскажите их, чтобы я мог исправить недоработки или ответить на вопросы, когда снова получу доступ к Интернету. Приятного чтения! Stanley K. Dish 12:13, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Боэмунд) править

  1.   За --EvaInCat 13:00, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. В   избранные!--Dmartyn80 19:35, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  3.   За Здорово, соскучился по добротным статьям на историческую тему --Alex fand 09:07, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. Wanwa 10:42, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За Статусу несомненно соответствует. С уважением --Юрий 14:38, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  6.   За. Valentinian 15:53, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Боэмунд) править

Комментарии (Боэмунд) править

Итог (Боэмунд) править

КИС. Victoria 18:10, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_января_2012&oldid=88490510