Википедия:К переименованию/16 апреля 2012

Гуадалканал (остров) в Гуадалканал, Гуадалканал в Гуадалканал (значения)

Остров — основное и первичное значение в сравнении с той административной единицей, которая занимает его территорию. Никому же не приходит в голову переименовать Флоренцию во Флоренция (город) на том основании, что то же название носит провинция. Или Севилью. В ссылках на дизамбиг поминается опять-таки остров. Строго говоря, при неоднозначности из 2 пунктов создание третьей страницы-дизамбига вообще не требуется. --Ghirla ^-трёп- 06:25, 16 апреля 2012 (UTC)

В принципе - За, только потом надо бы запустить бота, чтобы поисправлял вики-ссылки в статьях. --Vasyatka1 08:12, 16 апреля 2012 (UTC)
Первое, что приходит в голову при слове "Гвадалканал", — сражение Второй мировой войны. А оно даже в дизамбиге отсутствует. Поэтому Против. Mousemaster 16:18, 17 апреля 2012 (UTC)
- Кое-кому, особенно за предалами России, слово "Курск" не говорит ничего, кроме сражения. Это не повод для переименования статьи о городе. --Ghirla ^-трёп- 06:22, 19 апреля 2012 (UTC)
  - Но мы не за пределами России находимся! Пусть в иных языковых разделах расставляют приоритеты в соответствии со своим культурным контекстом. А в нашем разделе предлагаю не переименовывать ничего, а оставить под названием "Гуадалканал" дизамбиг и дописать в него сражение. Mousemaster 11:01, 29 апреля 2012 (UTC)
За. Сражение вторично названию острова. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 04:34, 18 апреля 2012 (UTC)
За. Остров - очевидно основное значение. --Andres 13:57, 18 апреля 2012 (UTC)
За. Провинция носит имя острова, а не наоборот. Kpv86 09:28, 24 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переименовать согласно приведённым аргументам: первично географическое название (остров). 10:59, 30 июня 2012 (UTC)

Кровообращение → Кровообращение человека или Сердечно-сосудистая система человека

Собственно, в статье описывается исключительно кровообращение человека.
Статья имеется в списке статей, которые должны быть во всех языковых версиях, но как она туда попала? В оригинальном списке вместо нее Circulatory system, то есть сердечно-сосудистая система. В английской википедии про кровоснабжение нет отдельной статьи, стоит перенаправление с Blood circulation на Circulatory system. Необходимость существования отдельных статей про сердечно-сосудистую систему и кровообращение представляется неочевидной, так что, возможно, следовало бы статью дополнить сведениями по анатомии и переименовать в Сердечно-сосудистая система человека. - Alexander Shatulin 06:16, 16 апреля 2012 (UTC)

Оставить название в покое! Кровообращение — это физиологический процесс не только у человека, но и животных. Сердечно-сосудистая система — анатомическое понятие. А ещё есть Аппарат искусственного кровообращения (не искусственная сердечно-сосудистая система или типа того). И ещё. Отсутствие интервик ни о чём не говорит, а наличие редиректа — потенциальное место для будущей статьи. С уважением — «с.х» 95.133.233.55 19:46, 27 апреля 2012 (UTC)

Cледовало бы название статьи просто дополнить: кровообращение человека (млекопитающих) Но ни в коем случае не Сердечно-сосудистая система, поскольку это — анатомическое понятие, а кровообращение - это физиологический процесс да ещё с участием интерстициальной (тканевой) жидкости (ТЖ). . 8-962-954-52-39; 22.05/2012 Golfi w Вот рис. Сердца следовало бы удалить, т.к. там нет понятия атриовентрикулярных перегородок (АВП).

В английской википедии про кровообращение нет отдельной статьи, стоит перенаправление с Blood circulation на Circulatory system – каменный век!. Если бы я владел английским, то перевёл бы с русского «кровообращение» 22.05/2012 Golfi w

- В статье описано именно кровообращение человека! Левый желудочек, правый желудочек... Как это применимо к рыбам, например? Или к насекомым? Про кровообращение в целом или про кровеносную систему в целом должна быть отдельная статья. Но пока ее нет. Alexander Shatulin 21:30, 27 апреля 2012 (UTC)
  - Описано кровообращение человека и высших позвоночных, так как были АИ. Например, тот же АИК (см. выше) откатывали на собаках и обезьянах прежде чем подключить к человеку (не создавать же отдельную статью «АИК человека», ибо этот аппарат до сих пор применяют у животных, когда моделируют пороки развития и разрабатывают методики корригирующих операций). Если Вы располагаете АИ в области зоологии позвоночных — просто дополните статью соответствующими разделами. А вот отдельной статьи о кровообращении человека в проекте точно не нужно (достаточно ССС-ма человека, если кто захочет выделить). С уважением — «с.х» 95.133.127.119 18:42, 28 апреля 2012 (UTC)
    - Ну, про многие органы именно человека статьи есть, и никто их удалять не торопится. Многочисленные цифры по пульсу или давлению ко всем высшим позвоночным относятся или только к Homo sapiens? Можно в принципе и в кровообращение млекопитающих переименовать. Alexander Shatulin 19:43, 28 апреля 2012 (UTC)
      - Последний раз пишу: Оставить!!! Вам лишь бы переименовать?! Или заняться больше нечем? С уважением — «с.х» 95.133.151.5 11:30, 29 апреля 2012 (UTC)
        Здесь обсуждение, а не голосование. Мои аргументы вы не воспринимаете. Свои аргументы не приводите, почему статья должна называться просто кровообращение, хотя сами же признали, что "описано кровообращение человека и высших позвоночных". И про цифры так и не ответили. Alexander Shatulin 12:05, 29 апреля 2012 (UTC)

Предварительный итог

В статье описываются исключительно процессы кровообращения применительно к человеку. В то же время статьи о кровообращении применительно к другим организмам (насекомым, рыбам, моллюскам, etc., etc.) ещё не написаны, и есть большие сомнения, что такие статьи когда-либо будет целесообразно выделять из статей о физиологии соответствующих классов. Статья же о кровообращении «вообще» также имеет крайне малый потенцал развития за пределы стаба. Поэтому, исходя из принципа НЕПОЛОМАНО, следует Оставить название статьи в существующем виде. // Akim Dubrow 10:59, 30 июня 2012 (UTC)

1) Название статьи не соответствует содержанию, как Вы сами признали. Это НЕПОЛОМАНО? 2) А где следует описывать классификацию кровеносных систем (замкнутая, незамкнутая...)? 3) Значимость кровообращения моллюсков меньше, чем человеческого? Впрочем, и необходимость статьи про кровообращение человека неочевидна. Можно описать кровообращение млекопитающих в этой статье, а данные по давлению и т. п. перенести в статью Человек разумный. 4) И вообще-то есть прецедент -- Alexander Shatulin 06:58, 15 августа 2012 (UTC)
- Дописана. Кровеносная система = сердечно-сосудистая система. А Кровообращение может осуществляться без участия сердца и даже не по замкнутому кругу. Достаточно словоблудия — пора закрывать номинацию. И ещё раз: Оставить статью в покое. С уважением — «с.х» 95.133.248.49 12:57, 26 апреля 2013 (UTC)

Итог

Кровообращение есть циркуляция крови по организму. Физиологический процесс. Сердечно-сосудистая система или кровеносная система физиологическим процессом не являются. Во избежание подмены понятий статьи не переименовываются. + по аргументации предварительного итога и Свободного художника. Wanwa 23:34, 22 июня 2013 (UTC)

Днепропетровские маньяки

Скопировано со страницы обсуждения:
«… Предлагаю исключить из названия статьи слово «маньяки». Маньяк — это, чаще всего,
психологически ненормальный человек, движимый иррациональными мотивами.

Тут же была чистая корысть — им кто-то пообещал денег.
Какие же они маньяки? Они просто (оскорбление скрыто) (прочитать) (так же, как и маньяки).…»

Посему, предлагаю назвать статью как-то по-другому, но без слова «маньяки».

Почему на основании маргинальной версии о том, что якобы кто-то предложил денег, мы должны отказываться от устоявшегося варианта именования? Категорически против. AndyVolykhov ^↔ 14:14, 16 апреля 2012 (UTC)

"им кто-то пообещал денег" - это кухонные слухи, которые в судебном заседании не нашли подтверждения. Мотивом было именно болезненное самоутверждение. Еще слово маньяк синоним "серийный убийца". Название статьи надо оставить. 178.67.212.3 18:22, 31 мая 2012 (UTC)

Итог

Альтернативное название статьи не было предложено; существующее название статьи соответствует принципу узнаваемости и должно быть оставлено. // Akim Dubrow 10:59, 30 июня 2012 (UTC)