Википедия

Википедия:К переименованию/30 июня 2023

< Википедия:К переименованию
К переименованию
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Молгаард, Оскар → Мёльгор, Оскар править

Согласно датско-русской практической транскрипции буква ø после согласной передаёт букву Ё, а две подряд буквы AA передают букву О. — Metalcore92 (обс.) 05:17, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Да тут, собственно, и обсуждать нечего. Переименовано по номинации. -- Dutcman (обс.) 10:06, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вперед, вперед! (мультсериал) → Вперёд, вперёд! (мультсериал) править

Довольно странная аргументация на днях переименовавшего статью участника с ошибкой в названии: мол, так на постере. Во-первых, буквой ё у нас по-прежнему зачастую пренебрегают. Во-вторых, ну на постере такие ошибки случаются, вплоть до коверкания имён создателей, не всё ж надо слепо копировать.— 95.25.248.35 12:23, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Переименовано согласно ВП:Ё. С уважением, Plostvaler (обс.) 13:20, 6 июля 2023 (UTC).[ответить]

Афиша (журнал) → Афиша (издание) править

Уже 7 лет как журнал закрыт, но работает как веб-издание. (но нужно перепроверить действительно ли "издание") Solidest (обс.) 13:41, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Веб-журнал, интернет-журнал — что вас смущает? Сейчас многие журналы существуют только в интернете. Слово "издание" к этой форме не подходит. -- 62.69.22.17 14:40, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Согласен, а "издание" там применимо только к подсайту Афиша.Daily. Основной сайт — это скорее портал и база данных. В описании у себя они пишут так:
    > Компания «Афиша» включает в себя медийно-сервисную платформу Afisha.ru, издание «Афиша Daily», фестиваль «Пикник «Афиши», проекты «Афиша Видео» и «Афиша Рестораны», мобильные приложения «Афиша», «Афиша Дети» и «Путеводители «Афиши».
    Afisha. ru — медийно-сервисная платформа о развлечениях и культурном досуге горожанина в XXI веке, которая была основана в апреле 1999 года. ... Еще одна важная часть «Афиши» — фильмотека — обширная база с рецензиями и рейтингами пользователей, а также редакционным контентом...     Solidest (обс.) 02:32, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • То, что журнал закрыт, вообще не аргумент. Журнал существовал. Статья посвящена в основном ему. Можно переименовать в «издание», но не в «сайт». Издание — нейтральный вариант, обобщающий и то, и другое. Сайт — отрезает 2/3 текста статьи, посвящённого именно журналу. — Beaumain (обс.) 17:31, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что для начала нужно разобраться с предметом статьи.
    Если бы речь шла только об «Афиша Daily», то эпитеты «сетевое издание», «веб-издание», «интернет-издание» вполне бы подошли, поскольку она зарегистрирована как СМИ с формой распространения «сетевое издание» (свидетельство).
    Но, как я понимаю, «Афиша Daily» — это лишь часть того, что сейчас собрано под брендом «Афиша». Туда входят: медийно-сервисная платформа (сайт) Afisha.ru со своей редакцией, издание «Афиша Daily» со своей редакцией, фестиваль «Пикник „Афиши“», проекты «Афиша Видео», «Афиша Рестораны», мобильные приложения. Вопрос, является ли всё это предметом статьи? Полагаю, что нет, поскольку всё это — активы медиаимперии Сбера, владеющей ими через «Рамблер Интернет Холдинг». Было бы смело считать, что значимость журнала перешла на всю эту группу компаний только лишь потому, что у неё название такое же.
    Возвращаясь к «Афиша Daily», может ли хотя бы она считаться преемником журнала «Афиша»? — тут затрудняюсь ответить. Возможно, следует вести речь вообще об отдельной статье для «Афиша Daily», тогда и вопрос о переименовании статьи о журнале отпадёт сам собой. А на текущий момент получается, что мы берём название от закрытого журнала («Афиша»), а уточнение придумываем для наследника вообще с другим названием (сетевое издание «Афиша Daily»). — Mike Somerset (обс.) 17:27, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Тут важно учесть что по википедии расставлено множество источников на статьи daily, где сайтом/проектом/издателем указана викистатья о журнале+сайте: [1]. Но фактически с 2010 года до 2015 сайт существовал параллельно журналу — там только иногда публиковались статьи из журнала и наоборот. И судя, по всему, когда daily делился на три отдельных подсайта — у них были свои главреды[2]. То есть похоже это всё же были параллельные проекты. Solidest (обс.) 19:34, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы хотите сказать, что мы не сможем автоматически разделить ссылки на daily.afisha.ru, как на онлайновое зеркало журнала «Афиша» и как на отдельное издание «Афиша Daily»? Может ли таким водоразделом быть декабрь 2015 года, когда была распущена редакция бумажного журнала? — Mike Somerset (обс.) 09:46, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Если отделять Афишу Daily в другую статью, по той же логике требуется разделение всех статей про издания, у которых существует бумажная версия и сайт с не всегда совпадающими публикациями. Причём независимо от того, закрылись они в бумаге или нет. Beaumain (обс.) 06:19, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Если бы речь шла об одном СМИ, имеющим две параллельные версии, на бумаге и в сети, то тогда, действительно, был бы повод задуматься. Но у нас два отдельных издания, с разными названиями, с разными редакциями, с отдельными свидетельствами СМИ в Роскомнадзоре. Вопрос их существования в одной статье сводится к наличию/отсутствию преемственности между ними, а не в том создаст это прецедент или нет. — Mike Somerset (обс.) 06:36, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Я к тому, что в большинстве подобных случаев уместна именно общая статья про издание-проект во всех его проявлениях — бумага, сайт, ютуб-канал издания, паблики в соцсетях и т.п. Как и в случае с другими ушедшими в онлайн экс-печатными журналами и газетами — например, «Из рук в руки», «Новые Известия» (эти даже юрлицо заново регистрировали), «Игромания» (тут тоже была отдельная редакция сайта, да ещё есть отдельная видеоредакция). Недавно вот «Искусство кино» ушло в онлайн, а там до сих пор редактор сайта — отдельная должность от главного редактора издания. Даже у действующих бумажных изданий (например, «Навигатор игрового мира») печатная версия зачастую уже служит просто маркером престижа, а де-факто основной площадкой становится сайт или Ютуб. Каждый из них считается единым изданием, внутри которого могут быть подразделения для сайта, бумаги, видео, соцсетей. Beaumain (обс.) 09:21, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Я не очень понял, к чему вы продолжаете эту мысль, я, вроде, выше подробно объяснил, что не считаю обсуждаемый кейс примером одного издания в нескольких форматах. Там помимо смены формата были и другие более важные события: смена концепции, редакции, названия, в конце концов. — Mike Somerset (обс.) 09:49, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • Тематическая концепция не менялась, а редакция менялась и у бумажного журнала не раз. Отличие в названии — только уточнение, отделяющее издание от сайта afisha.ru (для сравнения, «Искусство кино» побывало «Пролетарским кино» и «Советским кино», но это всё одно издание). Нынешнее интернет-издание — производная от журнала «Афиша», так же как сайт и ютуб-канал «Игромании» — от журнала «Игромания», хотя у каждого и была своя редакция в составе издательства, и свои уникальные материалы. Сейчас СМИ всё чаще существуют вот так: с несколькими редакциями для нескольких платформ. А иногда та из платформ, что была изначальной (обычно бумажная), закрывается, и остаются только онлайн-редакции. Таких примеров уже десятки (а в англовики — сотни). Beaumain (обс.) 10:45, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Описание «Афиша» и «Афиша Daily» в одной статье — это вопрос преемственности двух отдельных изданий. А вы приводите примеры смены формата. Никто не спорит, что газета «Комсомольская правда» и одноимённое сетевое издание могут быть описаны в одной статье, но у нас как бы даже формально не такая ситуация.
                Возвращаясь к своему исходном сообщению… про отдельную статью я писал с эпитетом «возможно». Я полагал, что сейчас мне ответят в духе: «Да нет что вы, это ведь очевидно, что старая и новая афиша — это прямо одно и то же, ведь этому есть такие-то и такие-то доказательства» (и дискуссия вернётся к поиску уточнения для «Афиша»). Вместо это я получил довольно странный аргумент, что если статьи разделять, то придётся разделять вообще все статьи про издания. Я до сих пор не понимаю, как наличие/отсутствие преемственности в рамках одной статьи таким кардинальным образом может повлиять на все остальные? Это какой-то нонсенс и абсурд. Я не очень люблю ссылаться на ВП:АКСИ, но давайте вернёмся всё-таки к обсуждаемой статье, и не будем ссылаться в духе ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. — Mike Somerset (обс.) 11:33, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вики Леандрос → Леандрос, Вики править

  • Вики - греческое уменьшительно-ласкательное от Василики, а Леандрос - переданная по наследству от отца фамилия-псевдоним. Поскольку имя вполне себе настоящее, предлагаю переименовать по аналогии с Намин, Стас. — Кантемира (обс.) 16:07, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Также как и Клинтон, Билл. Переименовано. С уважением, Plostvaler (обс.) 13:59, 6 июля 2023 (UTC).[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/30_июня_2023&oldid=132036303