Википедия:К переименованию/6 июня 2013

ЛГБТ на летних Олимпийских играх 2008 → Геи и лесбиянки на летних Олимпийских играх 2008

ЛГБТ - это самоназвание людей с данной сексуальной ориентацией («Аббревиатура была принята как самоназвание людей, объединяющихся на основе их сексуальной ориентации и гендерной идентичности»). Но только далеко не факт, что спортсмены, описанные в статье:

вообще в курсе существования термина ЛГБТ;
а если и в курсе, то не факт, что они сами себя причисляют к этому сообществу, и сами себя так называют - ЛГБТ. Даже если спортсмен - открытый гей, то это еще совсем не означает, что он готов самоидентифицировать себя с неким сообществом людей одной с ним секс. ориентации. Например, проводя некоторые параллели, некоторые женщины (феминистки) очень возмущаются, когда их кто-то причисляет к сообществу женщин вообще. Так и тут - человек может быть открытым геем, но это вовсе не означает, что он готов быть причисленным к соответствующему сообществу людей одной с ним сексуальной ориентации. Арлекин78 21:30, 6 июня 2013 (UTC)
Быстро закрыть, сначала разобраться с удалением. --Акутагава 08:33, 7 июня 2013 (UTC)
- Да, пожалуй вы правы. Арлекин78 14:42, 7 июня 2013 (UTC)

Итог

Тема закрыта в связи с удалением статьи. --Obersachse 15:34, 7 июня 2013 (UTC)

Грейс — принцесса Монако → Грейс Монакская

Грейс Келли, о которой идёт речь в фильме, НИКОГДА не была принцессой. Она - дочь состоятельного американского буржуа, далеко не голубых кровей. Став в 1956 году супругой князя Ренье III она сразу стала княгиней. Фильм рассказывает о 6 месяцах жизни Грейс в 1963 году, когда наступил кризис в отношениях супругов, а главная героиня пыталась смирится с ролью высокородной матери, оставившей в прошлом славу голливудской звезды. В английском языке слово "Princess" обозначает не только наследницу престола (повторюсь, Грейс никогда ею не была!), но и жену князя, титул которого в английском часто передаётся как Prince. Вспомните хотя бы как по-английски называется бородинский «Князь Игорь». Встречался вариант и более комичный - «Грейс из Монако», учитывая что американка была по отношению к монегаскам "понаехавшей", этот перевод не может, как я полагаю, даже серьёзно рассматриваться! Единственный адекватный вариант - «Грейс Монакская». Её так и звали, собственно это и есть ДОСЛОВНЫЙ перевод с английского языка.-Dutcman 15:06, 6 июня 2013 (UTC)
Замечу, в АИ встречается вариант «Грейс из Монако» (пример), поэтому его придётся рассмотреть всерьёз. --the wrong man 15:22, 6 июня 2013 (UTC)
- Да, но про Лоуренса Аравийского как-то не принято говорить Лоуренс из Аравии, впрочем, по отношению к арабам, он тоже был "понаехавшим". -Dutcman 15:46, 6 июня 2013 (UTC)
  Ну, про фильм Дэвида Лина написана масса книг, поэтому вопрос о названии не стоит. Здесь же мы имеем картину, прокат которой начнётся только через полгода. Ожидать, что в русскоязычных источниках, ей посвящённых (которые сейчас носят исключительно новостной характер), обнаружится устойчивое название, не приходится. Проблемы бы не было, если бы не любовь некоторых википедистов «бежать впереди паровоза». Ясно же, что вменяемую статью о фильме (в т. ч. с понятным заголовком) можно написать, только тогда, когда он становится объектом изучения профессионалов, что обычно случается после премьеры (а не за полгода до). --the wrong man 16:36, 6 июня 2013 (UTC)
  Уважаемый the wrong man, я имел ввиду вообще прозвище Лоуренса, а не название фильма, которое - лишь калька, имени, устоявшегося в употреблении. Lawrence of Arabia - это Лоуренс Аравийский, равно как Grace of Monaco - это Грейс Монакская, можете об этом справиться у специалистов, любящих монархию.-Dutcman 19:01, 6 июня 2013 (UTC)
  Это понятно. Важно помнить, что русские названия иноязычных фильмов могут иметь мало общего с оригиналом (пример). Согласно ВП:ИС руководствоваться следует профильными АИ, а не общими соображениями. --the wrong man 19:15, 6 июня 2013 (UTC)
  Уважаемый the wrong man, разумеется фильмы по-русски могут называться иначе, чем дословный перевод с оригинала. Здесь же идёт речь не только и не столько о ТОЧНОСТИ перевода, сколько о точности смысла, вложенного в название. Перечитайте ещё раз мой пост. Грейс НИКОГДА, подчёркиваю - никогда! - НЕ БЫЛА ПРИНЦЕССОЙ. Она - КНЯГИНЯ с момента бракосочетания! На момент развития сюжета в фильме в браке она УЖЕ состояла тому как 7 лет, по-этому даже романтической составляющей в этом названии быть не может по определению. Если бы фильм хотя бы рассказывал о периоде ухаживаний князя за голливудской звездой накануне свадьбы, её ещё с грехом пополам можно было бы назвать принцессой, но замужняя княгиня, успевшая к тому же родить, на принцессу ну никак не тянет... Или Вы полагаете иначе?-Dutcman 06:51, 8 июня 2013 (UTC)
  Я полагаю, что при именовании статей в ВП следует руководствоваться правилами, только и всего. --the wrong man 03:27, 16 июня 2013 (UTC)
  Уважаемый the wrong man, жаль, что логика и здравый смысл трактуются Вами как общие соображения.-Dutcman 09:14, 27 июня 2013 (UTC)-Dutcman 09:15, 27 июня 2013 (UTC)

В рассылке рос. дистрибьюторов фильм заявлен как «Грейс из Монако». Полагаю, это название и закрепится в АИ. Осталось дождаться февраля 14 года, чтобы в этом убедиться, но переименовать страницу, думаю, стоит уже сейчас. --the wrong man 18:11, 15 июля 2013 (UTC)
- Звучит не по-русски, но хоть нет принцессы, коей она никогда не была...--217.197.121.21 16:44, 22 июля 2013 (UTC)
  Уже есть. Текущий вариант прокатчиков — «Принцесса Монако». --the wrong man 15:47, 2 сентября 2013 (UTC)
  Ещё чуть-чуть и она станет Принцесса Мононокэ! (sic!)--Dutcman 07:08, 10 октября 2013 (UTC)

Итог

Сегодня везде, где только можно трубили о том, что «Принцесса Монако» будет открывать Каннский кинофестиваль. Мы позади планеты всей. Переименовано в актуальный вариант. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:51, 25 января 2014 (UTC)

Имам аль-Мансур аль-Касим аль-Ийяни → Аль-Мансур аль-Касим аль-Ийяни

Надо убрать титул из названия статьи. -- Esetok Обсуждение 14:05, 6 июня 2013 (UTC)

На всякий случай покажу Вам это Категория:Имамы Йемена. Там такого ещё много. — Maksim Fomich 15:47, 6 июня 2013 (UTC)

Я бы рад все эти статьи на переименование вынести, но правила ограничивают пятью статьями зараз.-- Esetok Обсуждение 18:06, 6 июня 2013 (UTC)

- Полагаю, можно переименовать их без вынесения на ипереименование, поскольку случай явно однозначный и не требующий одобрения сообщества. То же касается диких названий городов. --Morgan 12:22, 7 июня 2013 (UTC)
За --Morgan 16:10, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Переименована согласно Википедия:Именование статей#Имена людей. --Obersachse 15:38, 7 июня 2013 (UTC)

Имам ад-Даи Юсуф → Ад-Даи Юсуф ибн Яхъя

Надо убрать титул из названия статьи. -- Esetok Обсуждение 14:03, 6 июня 2013 (UTC)

За --Morgan 16:10, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

См. выше. --Obersachse 15:39, 7 июня 2013 (UTC)

Даи Ибн Хоушб → Ибн Хаушаб

Согласно правилам транскрипции, так чудовищно игнорируемым участником Грищук ЮН. К тому же надо убратиь титул/прфессию из названия. -- Esetok Обсуждение 14:00, 6 июня 2013 (UTC)

За --Morgan 16:11, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Вопрос отпадает, поскольку статья удалена. --Obersachse 07:13, 8 июня 2013 (UTC)

Вопрос остался, т.к. статья Даи Ибн Хаушаб выставлена на переименование в Ибн Хаушаб, причём в шаблоне значится дата 6 июня 2013. --Morgan 08:13, 8 июня 2013 (UTC)
Участник переименовал статью без перенаправлений, а не удалял статью. Надо переименовать Даи Ибн Хаушаб в Ибн Хаушаб, ибо «Даи» это титул/профессия. -- Esetok Обсуждение 12:03, 8 июня 2013 (UTC)
Переименовано. --Morgan 15:18, 8 июня 2013 (UTC)

Кэукэбани → Каукабан

Согласно правилам транскрипции, так чудовищно игнорируемым участником Грищук ЮН. -- Esetok Обсуждение 13:59, 6 июня 2013 (UTC)

За --Morgan 16:11, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Переименовано. --Morgan 04:17, 11 июня 2013 (UTC)
Там, как и в «Жабэле», ещё говно вычищать надо... 147.30.32.171 10:10, 14 июня 2013 (UTC)

Жабэла → Джибла

Согласно правилам транскрипции, так чудовищно игнорируемым участником Грищук ЮН. -- Esetok Обсуждение 13:57, 6 июня 2013 (UTC)

За --Morgan 16:11, 6 июня 2013 (UTC)
Быстро переименовать. Что за дикие транскрипции???????? 147.30.13.223 13:36, 8 июня 2013 (UTC)

Итог

Переименовано. --RasamJacek 14:33, 8 июня 2013 (UTC)

Фраза → Синтагма

Предложение поставить редирект на «Синтагму». 91.220.220.243 11:06, 6 июня 2013 (UTC) Фраза → Синтагма

Быстро оставить. Бессмысленное предложение. Произвольная фраза обычно не является синтагмой, произвольная синтагма обычно не является фразой, а статья Синтагма вообще представляет собой дизамбиг. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 21:12, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Это не одно и то же. Синтагма есть набор слов, выделенных интонацией; фраза может состоят из нескольких синтагм. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:11, 8 сентября 2013 (UTC)

Проект:Галерея Славы Юга России и Востока Украины → ?

Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога администратором или опытным участником.

Вариант I: → Проект:Галерея юга России и востока Украины

По мотивам, многократно изложенным в дискуссии Википедия:Форум/Вниманию участников/Галерея Славы Юга России и Востока Украины считаю, что необходимо принять меры по демпфированию ненейтральности, заложенной даже в само заглавие конкурса, в качестве такового предлагаю конкурс переименовать согласно предложенной схеме. Основные проблемы, решаемые предложенной схемой: «Слава» (с заглавной буквы) — это личное имя, «слава» (со строчной буквы) — ограничивает рамки конкурса только прославляющим содержимым, что противоречит принципам нейтральности, то есть, это слово в названии конкурса только мешается. «Юг России» и «Восток Украины», будучи написанными с заглавной буквы, говорят о именах собственных неких конкретных историко-географических регионов, и ни одного такого конкретного региона, соответствующего заявленному охвату конкурса отыскать не удаётся, то есть, можно говорить лишь о приблизительном, умозрительном географическом юге современной России и географическом востоке современной Украины. Прошу поддержать схему переименования, а организаторов конкурса не прибегать к «быстрому закрытию» номинации: она вовсе не абсурдна и следует из результатов обсуждения в сообществе и не очень приятных откликов в украинской прессе на факт проведения конкурса, bezik 08:29, 6 июня 2013 (UTC)

Досрочно закрывать данное обсуждение никто не собирается, это не шаблон об удалении. Теперь по аргументам. Не очень приятных откликов в украинской прессе не представлено. Есть жёлтый заголовок, изобретенный одним журналистом и подхваченный ещё несколькими. При этом сам текст заметок абсолютно нейтральный, даже сухой, содержащий только фактическую, переданную корректно информацию. И это всё касается СМИ, по уровню авторитетности явно не превосходящих какую-нибудь Комсомолькую правду. BBC Украина написала корректно. Укринформ — тоже. Подстраиваться под желтые заметки смысла не вижу, угодить им нельзя. Их работа — высасывать из пальца. По предложенному переименованию. Проблем с заменой заглавных букв строчными не вижу. А вот удаление «славы» — всё же против. Во-первых, не понимаю, как такое удаление может что-то изменить в информационном поле вокруг конкурса. Желтые заголовки сразу поменяются, что ли? Во-вторых, это третий этап конкурса, просто он проходит в Википедии. А сам конкурс и даже шире — проект — называется Галерея Славы, а не Галерея. То есть это данность, придуманная вне Википедии и не для Википедии. Ну и, повторюсь в который раз, правило ВП:НТЗ распространяется только на статьи, а не на служебные страницы. Никто не мешает открыть конкурс по пушкинистике и назвать его «Я помню чудное мгновенье…», хотя это наверное будет не слишком нейтрально и уж точно — неэнциклопедично. Зато привлекательно для участников. Гораздо привлекательнее, чем какое-нибудь унылое «Конкурс по написанию выверенных статей к очередному юбилею Пушкина». В правилах нигде не сказано, что конкурсы и другие мероприятия в Википедии должны быть непривлекательными. Нейтральными и энциклопедичными должны быть статьи. Dmitry Rozhkov 08:43, 6 июня 2013 (UTC).
Пожалуй, соглашусь с орфографией (слава, юг, восток — со строчной). В целом — Против, поскольку аргументы основаны на ошибочных предпосылках, а потому не валидны. Ненейтральность в смысле, употреблённом номинатором, примеменима в основном пространстве имён (т.е. к статьям). Служебная страница конкурса таковой не является. Само по себе понятие «галерея славы» или «зал славы» — понятия не столько ненейтральные, сколько позитивно эмоционально окрашенные, и не более того. Однако НЕ оскорбительные, НЕ агрессивные, и в них нет никакого противоречия с ВП:5С. В целом «галереи славы» или «залы славы» в культуре явление обыденное, напомню Зал славы рок-н-ролла, Зал славы астронавтов и прочие Hall of Fame. «Не очень приятных откликов в украинской прессе», как было показано, не существует, кроме некоторой двусмысленности в нескольких заголовках. --А. Корзун ^(Kor!An) 09:01, 6 июня 2013 (UTC)
Против деньги платят за написание статей о достойных с точки зрения писателей явлениях, а не о каждой фирмочке, которая каким-то макаром протиснется по ВП:КЗ. Если для кого-то слава — это «герои УПА», то что ж пусть так. Главное, чтобы не пихали мусор. Маленькие буквы в целом поддерживаю - Юг России это то самое, что вызвало недовольство некоторых участников. -- А.Крымов 09:08, 6 июня 2013 (UTC)
С заменой больших букв на маленькие согласен. Заглавные буквы наводят на мысль, что это устоявшиеся названия, хотя на самом деле выбор регионов был довольно произвольным. Раз "Галерея славы" это официальное название проекта, то нет особой необходимости убирать слово "слава". В правилах конкурса нет ничего о том, что статьи должны что-то прославлять. --Andreykor 09:11, 6 июня 2013 (UTC)
А причём тут «официальное»? Пусть тогда и проходит на «официальном сайте», нам-то он тут зачем в таком разе, если мы даже название его поменять не можем, bezik 09:22, 6 июня 2013 (UTC)
Но словосочетание «Галерея юга России и востока Украины» вообще не имеет смысла. Это искаженное название проекта. Наверное, можно взять в кавычки: «Галерея Славы» юга России и востока Украины. Только тогда Славы оставляем с большой. --Dmitry Rozhkov 09:39, 6 июня 2013 (UTC)
И кто же такой этот Слава? --Sigwald 09:45, 6 июня 2013 (UTC)

Замечу, на вашем четырёхзвёздном логотипе слово «слава» написано с маленькой буквы. --the wrong man 10:05, 6 июня 2013 (UTC)

А в чём же бессмысленность «галереи юга России…» бессмысленнее бессмысленности «галереи славы юга России…»? bezik 12:09, 6 июня 2013 (UTC)
Ещё раз рассказываю. Есть общественная организация под названием «Ассоциация почетных граждан, наставников и талантливой молодёжи». Она называется так, а не иначе, её нельзя назвать, например, «Ассоциация граждан, наставников и молодёжи», даже если такое название будет нейтральнее. У этой ассоциации есть проекты, которые она ведет (вне Википедии). Один из проектов называется «Галерея Славы». И его нельзя назвать просто «Галерея», потому что он не так называется. В рамках проекта «Галерея Славы» проводится конкурс, состоящий из трёх этапов. Два уже закончились, они проходили вне Википедии. Сейчас проходит третий этап, на площадке Википедии — по югу России и востоку Украины. Поэтому третий этап конкурса (чтобы не морочить голову тем, кто ничего не знает про первые два, мы назвали его просто — конкурс) называется «Галерея Славы юга России и востока Украины». Поэтому я и предлагаю в названии нашего конкурса взять «Галерея Славы» в кавычки, чтобы было понятно, что это цельный единый бренд, имя собственное, а не название, изобретенное в Википедии. --Dmitry Rozhkov 15:19, 6 июня 2013 (UTC)
Нас совершенно не должно интересовать, как там называются какие-то организации или их мероприятия. Но если мы планируем в Википедии провести конкурс по написанию статей для Википедии, с чьей бы поддержкой он не проводился, то, как я считаю, и с чем согласны многие участники, называть его «Галерея славы» и уж тем более «Галерея Славы» — дело совершенно неуместное, bezik 16:22, 6 июня 2013 (UTC)
Не вы платите деньги. --Vizu 17:07, 6 июня 2013 (UTC)
Да деньги тут ни при чём. Можем назвать хоть педантично Проект:Совместный конкурс с «Галереей Славы Юга России и Востока Украины». Просто проблема надуманная решается совершенно, имхо. --Dmitry Rozhkov 17:14, 6 июня 2013 (UTC)

Ну так давайте возьмем эти два слова в кавычки и будет понятно, что в них заключено не название конкурса, а название внешнего проекта, под эгидой которого он проводится. «Славы» можно вполне написать и с маленькой буквы, раз на логотипе так. --Dmitry Rozhkov 16:34, 6 июня 2013 (UTC)
Напомню о существовании проектов "Хорошие статьи", "Избранные статьи" и конкурса "Статьи года". Их названия также эмоционально окрашены, и, пользуясь терминологией номинатора, ненейтральны. Я не понимаю, чем определение "хорошие статьи" нейтральнее "галереи славы". Получается, заявленная в обсуждении "ненейтральность" не только не следует из духа правил, но и противоречит консенсусной многолетней практике успешных проектов. --А. Корзун ^(Kor!An) 09:56, 6 июня 2013 (UTC)
Хорошую и избранную статью можно написать и о какой-нибудь редкостной гадине (Чикатило), и о каком-нибудь чудовищном событии (Новочеркасский расстрел), предметы таких статей — ну никак во славу юга России и востока Украины, тогда как организаторы вроде готовы работать и с такими статьями, bezik 11:29, 6 июня 2013 (UTC)
Есть такие понятия как "дурная слава" или "слава Герострата". --Andreykor 11:42, 6 июня 2013 (UTC)
Есть. Оно и слово «хороший» могут использовать с негативной коннотацией («и он-то тоже хорош!»). Но всё же основное значение, как говорят у Ожегова, «почётная известность как свидетельство всеобщего уважения, признания заслуг, таланта» ([1]), bezik 11:49, 6 июня 2013 (UTC)
У Даля, например, в определении слова «Слава» говорится, что оно может иметь как положительный, так и отрицательный оттенок: «Как кто слывет, прослыл в людях; молва, общее мнение о ком, о чем, известность по качеству. О нем добрая, плохая слава ходит...» [2]. --Andreykor 11:58, 6 июня 2013 (UTC)
Всё ж они с Ожеговым из разных эпох, в XX веке «Орден Славы» за дурные дела почему-то не вручали), bezik 12:09, 6 июня 2013 (UTC)
А вы много знаете орденов, которые вручали за дурные дела? :) --Dmitry Rozhkov 12:11, 6 июня 2013 (UTC)
Не то, чтобы много, но один такой знаю (За пьянство), bezik 14:06, 6 июня 2013 (UTC)
За пьянство - не орден. Пётр I был большой выдумщик по части «наград». Мазепе, например, «иудину медаль» пожаловал. Настольных медалей по части «дурных дел» вообще много было. --Draa kul ^talk 20:37, 7 июня 2013 (UTC)

bezik, вы не поняли сути моего сопоставления. Я говорю не о темах статей, а о названиях проектов. Уточняю: название проекта "Хорошие статьи" (не?)нейтрально в том же смысле и в той же степени, что и название обсуждаемого проекта. Если вы настаиваете, - наверное, следует вынести сюда на переименование и подверстать к этому обсуждению проекты ХС и ИС, а также конкурс "Статьи года". Поскольку затронутая вами проблема очевидно шире только наименования конкурса "Галерея славы юга России и востока Украины". --А. Корзун ^(Kor!An) 12:54, 6 июня 2013 (UTC)
Конечно не понял, потому что «хорошая статья» не означает «статья о чём-то хорошем» (может быть «хорошая статья о чём-то плохом»), тогда как «галерея славы» ну явно не просто «галерея славных изображений» и уж тем более «галерея славных статей», это именно что «галерея чего-то славного», и вовсе не «галерея статей о славном и бесславном», bezik 14:06, 6 июня 2013 (UTC)
Подобные мысли уже высказывались несколькими участниками и всякий раз опровергались. В регламенте и правилах конкурса нет ничего про "галерею чего-то славного", и к конкурсу допускаются любые статьи, тематически связанные с обозначенными регионами. В том числе, как я понимаю, о нелицеприятных страницах истории. В этом смысле в рамках конкурса тоже возможны "хорошие статьи о чём-то плохом". То есть, и с этой точки зрения, название обсуждаемого проекта (не)нейтрально ровно в той же степени, как и название проекта "Хорошие статьи". Не следует понимать "Зал славы" буквально. --А. Корзун ^(Kor!An) 18:45, 6 июня 2013 (UTC)

Вопрос первый - каким образом правила именования статей относятся к правилу именования проектов? Вопрос второй - почему переименование состоялось раньше итога? По существу: мы не название статьи обсуждаем, а название авторского прокета. По мне, так хоть все буквы капсом - название проекта - авторский замысел. И название ему должны давать авторы проекта, а не нормы правописания. N.N. 16:36, 6 июня 2013 (UTC)

Против. Если я завтра создам проект Проект:ОбществоДрузейДеникина (я так хочу), Вы меня заставите снять капитализацию со слова Друзей, и расставить все пробелы? А если я скажу, что ОбществоДрузейДеникина -это не три слова, а одно, которое я сам придумал, и под этим словом хочу объединить участников для полезной работы? Проект же не статья, чтобы проворять калиграфию. Проект-это социальная группа. Если цели её соответствуют целям развития википедии-какая проблема в том, как он называется, а главное, какие правила им нарушаются? да хоть ГАЛЕРЕЯ СЛАВЫ ЮГА РОССИИ И ВОСТОКА УКРАИНЫ. N.N. 16:52, 6 июня 2013 (UTC)

Да, не можете, так как в названиях должны соблюдаться нормы русского языка, хотите вы этого или нет. И я прошу вас не разжигать на пустом месте конфликт. Я переименовал статью, исходя из норм грамматики русского языка (см. СО проекта). Если сообщество придёт к каким-то иным правилам, находящимся выше орфографических (правда, без меня), то страницу можно будет переименовать. Сейчас же её нужно держать в грамотном варианте, не дожидаясь окончания обсуждения, ввиду внимания, которое приковано к этому проекту. --David 17:03, 6 июня 2013 (UTC)

А я считаю, что могу. Нормы русского языка должны соблюдаться в названиях статей. Про названия проектов правила ничего не говорят. Общие правила также на вскидку не дают четких ограничений на этот счет, и не побуждают нас к экстренным модификациям (мне во всяком случае, подобные инструкции неизвестны). Так что Вашу инициативу про приведению авторских символов к нормам русского языка я считаю преждевременной. Вы еще на моей ЛС символьный рисунок с эмблемой Харькова приведите к нормам русского языка. Он очевидно им не соответствует. N.N. 17:16, 6 июня 2013 (UTC)

Против переменования. Юг России пишется с большой буквы. и что за "ненейтральность"? Где?) Может, вынести к переменованию ещё и за "имперскость"? (что подразумевается). --Vizu 17:05, 6 июня 2013 (UTC)
Ниже дана ссылка на объяснение, почему проект нужно переименовать. --David 17:08, 6 июня 2013 (UTC)
Не нужно устраивать на пустом месте войну тупоконечников с остроконечниками.) --Vizu 17:10, 6 июня 2013 (UTC)
Не переименовывать, в том числе не убирать Прописные буквы в словах «Юг» и «Восток». См. тут: Обсуждение проекта:Галерея славы Юга России и Востока Украины#Переименование с нарушениями правил орфографии русского языка HOBOPOCC 17:07, 6 июня 2013 (UTC)
Если кого-то интересует моё мнение, по пунктам: 1) исправление орфографии поддерживаю (правда, я всегда считал, что Юг России — не менее, а даже, пожалуй, более устоявшееся название, чем Северо-Запад России, но уж «славу»-то точно давно надо было исправить); 2) не вижу причин считать ненейтральные/неэнциклопедические названия конкурсов чем-то в принципе недопустимым, от названия конкурса не требуется как можно точнее отражать суть (см. выше пример с «Я помню чудное мгновенье…»); 3) если соорганизаторы не против, можно переименовать в «Марафон (Ю/ю)га России и востока Украины». altes 18:30, 6 июня 2013 (UTC)
Слово «марафон» можно добавить в каком-то виде (хотя зачем, просто по привычке?), но «Галерея славы» лучше в каком-то виде тоже оставить. Если в виде части непосредственного названия конкурса по каким-то причинам не хочется, то хотя бы в виде имени собственного партнерского проекта ("Совместный марафон с «Галереей славы Юга России и Востока Украины» — как-то так). Просто по СМИ уже прошла информационная волна, и это уже третий этап конкурса. Новички и те, кто участвовал в первых двух, будут искать именно по «Галерее славы», и попав на эту страницу, могут оказаться сбитыми с толку (не говоря уже, что могут просто не найти через поисковик). --Dmitry Rozhkov 18:52, 6 июня 2013 (UTC)

А Проект:Белоруссия назвать Проект:Бел(о/а)рус(сия/ь)? --David 18:53, 6 июня 2013 (UTC)
Я имел в виду одно из двух — «Марафон Юга России и востока Украины» или «Марафон юга России и востока Украины». altes 19:25, 6 июня 2013 (UTC)

Вариант II: → Проект:Совместный конкурс с «Галереей cлавы Юга России и Востока Украины»

Позволю себе реструктурировать обсуждение для того, чтобы здравые идеи не затерялись, и чтобы облегчить работу подводящему итог. Полагаю также, что в вопросе именования конкурса следует прислушиваться к мнению организаторов конкурса, так как они в некоторых деталях осведомлены гораздо лучше сторонних участников. Dmitry Rozhkov сообщил [3] [4], что «Галерея cлавы Юга России и Востока Украины» — по сути бренд, имя собственное, поэтому к названию википедийного проекта, вероятно, следует искать иной подход, отличный от предлагаемых в секции выше. В общем, выношу вариант, предложенный Dmitry Rozhkov, в отдельную подсекцию и предлагаю его обсудить. (Здесь же можно рассмотреть и его подварианты, ~~вроде «Совместного марафона с „Галереей cлавы…“» и т. п.~~) Будут ли возражения против варианта II? --А. Корзун ^(Kor!An) 06:41, 7 июня 2013 (UTC)

Вариант III: → Проект:Марафон юга России и востока Украины

Тогда уж и этот вариант (by altes) предлагаю отдельно рассмотреть, о «торговой марке» вневикипедийного конкурса вовсе не обязательно упоминать в названии конкурса в Википедии, раз уж она вызывает в энциклопедическом контексте недопонимание, достаточно сделать это внутри (в преамбуле или секции «организаторы» написать: «марафон проводится совместно с конкурсом „Галерея чего-то там“…»), bezik 08:51, 7 июня 2013 (UTC)

Против. Непродуманное предложение. Такое название проекта, как уже отмечалось, будет дезориентировать конкурсантов. Первые два этапа конкурса прошли под одним названием, с чего вдруг менять название на третьем этапе — чтобы всех запутать и создать искусственные трудности? Нахожу предложение не конструктивным и не обоснованным. >>вызывает в энциклопедическом контексте недопонимание — а вот это попрошу доказать. Вариант II с кавычками и уточнением «совместный конкурс» при всём желании невозможно истолковать двояко. Но вот «Марафон юга России и востока Украины» мало того, что не очень грамотен, но и совершенно не отражает суть конкурса. Это что: википедисты бегут из юга России на восток Украины, или наоборот? --А. Корзун ^(Kor!An) 09:32, 7 июня 2013 (UTC)
И кроме шуток: «марафон» в контексте википедийных конкурсов традиционно обозначает конкурсы, в которых определяющим параметром является количественный — написание максимального количества статей «уровня крупных стабов» за ограниченный промежуток времени (см. Википедия:Марафон). В обсуждаемом конкурсе количество также учитывается, но основным параметром является качество статей (см. п.2 подведения итогов — оценивается важность, актуальность, полнота раскрытия темы, задействованность АИ и т.д.). --А. Корзун ^(Kor!An) 10:08, 7 июня 2013 (UTC)
Против. Почему желание переименовать проект-такое настойчивое? Зачам выдумывать всякие обходные маневры... Чтобы не писать слова "Галерея Славы", а написать что-нибудь более унылое, таинственное и недомолвленное. Давайте сразу [[Прокет:Они придумали что-то странное с Югом России и Востоком Украины,следите за ними внимательно, исправляйте орфографические ошибки в названии, следите за нейтральностью]]... Я категорически против любых инициатив по попыткам модификации названия проекта и ухода от названия, предложенного организаторами. Напоминает попытки исказить истинную сущность проекта и мероприятия, причем далеко не в лучшую и эффективную сторону. N.N. 11:33, 9 июня 2013 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 июня 2013 в 16:59 (UTC) в «Проект:Галерея славы юга России и востока Украины» участником David.s.kats. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 08:11, 1 августа 2013 (UTC).