Википедия

Википедия:К переименованию/6 марта 2013

< Википедия:К переименованию
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Колл-центр → отдел звонков

В русском языке всегда существовало понятие "отдел звонков". Это понятие на русском языке и именно оно должно использоваться. Мы же не используем английское слово "маза" вместо русского слова "мать"! Правила Википедии гласят, о том, что слова должны быть в русскоязычной Википедии русскими. Написал: Иван

  • Это внутри организации можно так назвать, когда колл-центр — либо вспомогательная функция, либо один из нескольких каналов продаж. Если же колл-центр и есть организация, продающая услуги колл-центра (ну да, неудачно сказано, перевожу с понятного на русский) B2B-клиентам, то «отделом» (чьим отделом?) это назвать нельзя — это основной, часто единственный бизнес организации. Так что пущай живёт, равно как и панталоны, фрак и жилет. Retired electrician (talk) 18:29, 6 марта 2013 (UTC)
  • «Отдел звонков» не слышал. Зато слышал «центр обработки клиентских запросов», «отдел консультации абонентов», «телефонный центр поддержки». Эти названия разнятся от компании к компании, выбирать какое-то одно без опоры на авторитетные источники нельзя. Название «колл-центр» универсально, широко распространено и узнаваемо. Я против англицизмов, но пока не вижу более адекватного названия для переименования. INSAR о-в 02:03, 7 марта 2013 (UTC)
  • Скорее возражаю чем за. Я тоже не фанат иноязычных слов если имеются заменяемые слова. Однако, хочу привести как пример как раз слово «фанат» — по отношению к русскому языку — слово иноязычное. Исконно русские слова, употребляющиеся вместо него — «болельщик» (= фанат в каком-то виде спорта) и «поклонник» (= фанат [известных] личностей, чего-то связанного с искусством). Как видите, слово «фанат» как бы наиболее универсальное слово…
На мой взгляд, удачный пример для принятия правильного и объективного решения. Спасибо за внимание. Написал: Участник:Ninddja 09:47, 7 марта 2013 (UTC)
  • Оставить название и не заниматься ориссами. Какой ещё «отдел звонков», откуда вы это вытащили? — 46.20.71.233 12:37, 7 марта 2013 (UTC)

Итог

Поиск по открытым книжным и журнальным источникам «отдела звонков» не находит (однако, «колл-центров» находит множество), номинатор также не предложил источников на такой вариант названия, да и по существу колл-центр далеко не всегда подразделение, поэтому не переименовано. Вот что бы имело смысл рассмотреть, так это обобщение до контакт-центра или русификации вроде «центр обработки звонков», «центр обработки обращений», «контактный центр» но этого не предложено, поэтому дополнительного исследования на этот счёт не проводилось, оставлен «колл-центр», bezik 11:10, 16 марта 2013 (UTC)

Мужчины, имеющие секс с мужчинами → Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами

Поиск источников
Google: Мужчины, имеющие секс с мужчинами • Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами
Google Книги: Мужчины, имеющие секс с мужчинами • Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами
Яндекс: Мужчины, имеющие секс с мужчинами • Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами
Запросы в Яндексе: Мужчины, имеющие секс с мужчинами • Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Мужчины, имеющие секс с мужчинами • Мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами
  • Существующее название — кривой перевод с английского. В русском языке секс не имеют, им занимаются. Elmor 05:46, 6 марта 2013 (UTC)
  • (−) Против. Термин «Мужчины, имеющие секс с мужчинами» более узнаваемый (см. поисковые системы). --charmbook 19:21, 6 марта 2013 (UTC)
  • «Которые которых», как сформулировал Хазанов еще лет 25 назад. --Акутагава 21:04, 6 марта 2013 (UTC)
  • ЮНИЭЙДС называет их "мужчинами, имеющими половые контакты с мужчинами". ВОЗ называет их "мужчинами, практикующими секс с мужчинами". ЕКОМ (msmeurasia) пишет немного более коряво: "мужчины, которые практикуют секс с мужчинами (МСМ)". Текущий вариант является безграмотным варваризмом и уступает всем предложенным. Я бы предпочёл версию ВОЗ как наиболее авторитетную, самую удачную стилистически (в отличие от версии ЕКОМ), избавленную от канцеляризмов ("половые контакты") и соответствующую аббревиатуре МСМ. 2001:4898:E0:2037:8515:5CE7:8028:23EB 21:06, 6 марта 2013 (UTC)
    • Согласен на формулировку ВОЗ. Но все-таки язык, который настолько потерял способность к словообразованию, что не может найти соответствие таким тривиальностям, как англ. sex, motss или call center, в перспективе обречён. Равно как и его носители. --Ghirla -трёп- 05:32, 7 марта 2013 (UTC)
  • Ой, не надо только хоронить русский язык. Для "переваривания" новых явлений и понятий и подбора слов требуется некоторое время (иногда десяток лет), а иногда по прошествии этого времени само понятие исчезает, и коряво-заимствованное слово вместе с ним. Колл-центры и экзит-поллы пришли в русский язык буквально "вчера", давайте посмотрим что с ними будет лет через 10. -- 46.20.71.233 12:41, 7 марта 2013 (UTC)
    У меня нет уверенности, что секс такое уж новое явление. --Ghirla -трёп- 16:09, 7 марта 2013 (UTC)
  • Речь не только о явлении, но о слове, обозначающем явление. Посмотрите по корпусу русского языка частоту употребления слова "секс" в русской печати за последние два века. --5.166.42.11 16:56, 8 марта 2013 (UTC)
Русский такой не один - в корейском еще хуже, про японский вообще молчу. Если ли у кого-то возражения против формулировки ВОЗ? Elmor 16:50, 7 марта 2013 (UTC)
  • Воздержусь по поводу за или против, могу только добавить что можно добавить перенаправление, также и с МСМ. Jimmy Slade 18:29, 7 марта 2013 (UTC)

Итог

  • Приведена формулировка ВОЗ, статья переименована согласно ей. — Эта реплика добавлена участником Elmor (о • в)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/6_марта_2013&oldid=134953660