Википедия

Википедия:К переименованию/9 июля 2016

< Википедия:К переименованию
К переименованию
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Области Онтарио

Юго-западная Онтарио → Юго-Западное Онтарио

Южная Онтарио → Южное Онтарио

Центральная Онтарио → Центральное Онтарио

Северная Онтарио → Северное Онтарио

Восточная Онтарио → Восточное Онтарио

Северо-восточная Онтарио → Северо-Восточное Онтарио

Северо-западная Онтарио → Северо-Западное Онтарио

По всем

Источников пока не наблюдается, поэтому здравый смысл. Есть ещё Южная, Восточная и Центральная Онтарио. С уважением Кубаноид; 04:09, 9 июля 2016 (UTC)

  • См. Обсуждение:Южная Онтарио#почему женский род?. Без повторных оттуда комментариев, → Переименовать--Платонъ Псковъ (обс) 14:10, 9 июля 2016 (UTC)
  • Еще целая пачка категорий... И как человек, говорящий с географией на «ты», должен заметить, что абсурдность существующего названия так сильно доставила, что я даже растерялся... В первые вижу такой вариант, об Онтарио всегда говорится в среднем роде. → Переименовать--Sheek (обс) 15:33, 9 июля 2016 (UTC)
    • А не мужской ли это род? Штат! Так же как и города: Баку -- мужского рода, ибо город--Unikalinho (обс) 02:54, 10 июля 2016 (UTC)
      • Провинции (Онтарио) и области (Южное Онтарио и др.) Канады, а не штаты. --Платонъ Псковъ (обс) 07:02, 10 июля 2016 (UTC)
      • Повторю, если не читали СО, цитату «5. Географические названия. ... Отступления от правила объясняются влиянием аналогии, употреблением слова в другом значении, тенденцией относить к среднему роду иноязычные несклоняемые слова на -о и т. д., например: ... Северное Борнео (влияние конечного о)...». И смотрим, например, на провинции ДРК (упоминаемые а Атласах мира): провинция Нижнее Конго (это провинция, по р. Конго, причём с "о" на конце), а также провинция Восточное Касаи (провинция, по р. Касаи, даже без "о" на конце).--Платонъ Псковъ (обс) 07:21, 10 июля 2016 (UTC)
  • Чтобы не пропало для истории: [1]. И потом я немного поспешил, назвал Южное Онтарио провинцией (хотя это область), но мне поразительно быстро ответили: [2]. Думаю, надо переименовывать по «тенденции относить к среднему роду…». Лес (обс) 08:41, 22 июля 2016 (UTC)
  • Они мне начинают нравиться)). [3]. Лес (обс) 08:48, 22 июля 2016 (UTC)
  • Какой кошмар, аж до трясучки :) Немедленно переименовать, пока не появилось что-нибудь вроде «Северная Токио». --Анатолич1 (обс.) 16:20, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

В обсуждении были приведены только аргументы за средний род, хотя ссылка на обсуждение в одной из статей показывает, что определённая логика есть и у женского. Тем не менее, этот тот случай, когда исключений больше, чем соответствий правилу, поэтому да простит меня Ермолович, но Розенталь не менее авторитетен. Будет переименовано в среднем роде. --Deinocheirus (обс.) 17:32, 10 февраля 2017 (UTC)

Убийство полицейских в Нью-Йорке в 2014 году → Убийство полицейских в Нью-Йорке (2014)

Стиль. С уважением Кубаноид; 04:22, 9 июля 2016 (UTC)

(−) Против обоснование недостаточно. --AnnaMariaKoshka (обс) 09:02, 9 июля 2016 (UTC)
→ Переименовать Новый вариант соответствует энциклопедическому наименованию статей при необходимости уточнения по году. Такое обычно без КПМ переименовывают.--Sheek (обс) 15:36, 9 июля 2016 (UTC)
Sheek (обс) — приведите тогда пожалуйста ссылку на правила (или рекомендации), где указано, что второй вариант верен. Сейчас получается что есть ваше мнение, но не подкреплённое. --AnnaMariaKoshka (обс) 17:28, 9 июля 2016 (UTC)
Давайте думать о хорошем. И решать проблемы по мере их поступления. Возможностей для уточнения — бесконечность (годы, районы, имена, …). Лес (обс) 18:52, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Переименовать в Убийство полицейских в Нью-Йорке (2014). Причина на самом деле, банальная грамматика. Дело в том что Убийство полицейских в Нью-Йорке в 2014 году — это означает что описываются ВСЕ произошедшие в 2014 году убийства полицейских в Нью-Йорке. А это не так.

Пока статья об убийстве касается только одного месяца, переименование идёт без уточнения. Если будет написана статью о другом убийстве полицейских в том же году, в том же городе, но в другом месяце, то в название будет внесено уточнение: Убийство полицейских в Нью-Йорке (декабрь, 2014). Но пока оно не требуется. Зейнал (обс) 18:47, 1 октября 2016 (UTC)

Хардкор (+ производные) → Хард-кор (+ производные)

В 4-м издании «Русского орфографического словаря» дефисное написание. С уважением Кубаноид; 04:31, 9 июля 2016 (UTC)

  • (−) Против. Даже если имеется в виду только музыкальный стиль, то «хард-кор-панк», «хард-кор-рэп», «хард-кор-техно» и, особенно, «хард-кор-хип-хоп» будут выглядеть слишком вырвиглазно, да и источники на подобные термины вряд ли найдутся даже в том же РОС. А как насчёт фильма и альбома – переименовывать их вопреки авторскому названию? Да и жанр порнографии и вид реслинга вряд ли описываются в РОС. Т.е., если во всех дочерних элементах страницы разрешения неоднозначности написание слитное (кроме класса IP-блоков, но и там вместо дефиса пробел), то зачем переименовывать саму эту страницу? На основании только одного (пусть и уважаемого) источника? S.V.D. Azovian talk 20:24, 9 июля 2016 (UTC)
    • Имена собственные никто не предлагает менять. В РОСе есть с хард-кором и хард-кор-группа, и хард-кор-музыка. Нет никаких различий в написании жанра порно или рестлинга, если по-русски они выражены словом хард-кор. Вырвиглазно в энциклопедии может быть только не орфографически корректное написание, а как кому на душу и глаз легло. С уважением Кубаноид; 01:17, 10 июля 2016 (UTC)
  • Что-то очень странное. Во-первых, дефиса нет в английском (по крайней мере, ни в одном из релевантных значений). Во-вторых, нет в АИ. В-третьих, переименование дизамбига при сохранении слитного написания в статьях, на которые он ссылается — ?! AndyVolykhov ↔ 19:33, 11 июля 2016 (UTC)
    • Английский здесь вообще не обсуждается. АИ предоставлено первым делом. Уточнил, что обсуждается всё скопом. С уважением Кубаноид; 16:56, 12 июля 2016 (UTC)
  • А в этом 4-м издании какое значение имеется в виду? Орфографический словарь на такие вопросы ответов не дает. Поэтому предлагаю считать, что это что-то другое, а все наши значения из дизамбига в этом словаре отсутствуют. Vcohen (обс.) 18:37, 8 июня 2017 (UTC)
    • Наоборот, нужен источник на разное написание в разном значении. С уважением Кубаноид; 00:07, 1 июля 2017 (UTC)
      • Или на одинаковое. Vcohen (обс.) 11:40, 1 июля 2017 (UTC)
        • РОС уже представлен. С уважением Кубаноид; 17:04, 1 июля 2017 (UTC)
          • Не будем ходить по кругу. В орфографическом словаре не указывается, какое значение имеется в виду. Грубо говоря, если в орфографическом словаре есть слово аптека и нет слова оптика, это не значит, что написание оптика неправильно, а это значит, что этого слова нет в этом словаре. Vcohen (обс.) 19:36, 1 июля 2017 (UTC)
            • Это не грубо говоря, это вообще не туда. По-вашему, если не указано значение, то слово ничего не значит (а как известно, в орфографическом словаре абсолютное большинство слов указано без таких значений). Если в словаре нет каровы, то карова не неправильно, а каровы просто нет в словаре :-) С уважением Кубаноид; 10:07, 2 июля 2017 (UTC)
              • Со словами малоупотребительными такой шанс всегда есть. Словарь не резиновый, а на столько-то тысяч слов, стало быть какие-то слова всегда остаются не охвачены. Vcohen (обс.) 15:33, 2 июля 2017 (UTC)

ОРОСС. Надо ввести «хард» и будет интересно. С уважением Кубаноид; 20:03, 17 июля 2016 (UTC)

Итог

Очередная попытка номинатора заставить всех писать статьи по орфографическим словарям или, как он выражается, «АИ в области орфографии», а то, что слитное написание соответствует ВП:ИС как подтверждаемое профильными авторитетными источниками и наиболее узнаваемое для большинства русскоговорящих читателей, его не касается. Не переименовано. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:32, 7 июля 2019 (UTC)

Абебе Бикила → Аббэбэ Бикила

Поиск источников
Google: Абебе Бикила • Аббэбэ Бикила
Google Книги: Абебе Бикила • Аббэбэ Бикила
Яндекс: Абебе Бикила • Аббэбэ Бикила
Запросы в Яндексе: Абебе Бикила • Аббэбэ Бикила
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Абебе Бикила • Аббэбэ Бикила

В БРЭ именно так.--Alexandronikos (обс) 15:23, 9 июля 2016 (UTC)

  • кроме БРЭ этот вариант вообще хоть где-то используется? Я уж не говорю о позорном первом абзаце про единственного двукратного олимпийского чемпиона в марафоне. это точно теперь в БРЭ такой уровень? --46.39.53.107 19:54, 10 июля 2016 (UTC)
    • Справедливости ради, там: «Первый в истории двукратный олимпийский чемпион в марафоне». И это правда. 91.79 (обс) 15:34, 25 июля 2016 (UTC)
  • Бэээ. Нет уж, тут существующее написание явно доминирует. AndyVolykhov ↔ 17:41, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Предлагаемое название неузнаваемо. В гугле 16 100 против 1 650 (причём на странице с запросом Аббэбэ Бикила только две статьи с Аббэбэ, остальные — Абебе). Оставлено. Mrs markiza (обс.) 20:00, 13 ноября 2019 (UTC)

Бригитта Шведская → Биргитта

В БРЭ именно так.--Alexandronikos (обс) 15:44, 9 июля 2016 (UTC)

  • Оставить традиционное наименование, принятое в прочих авторитетных источниках. Ср. бригитки. --Ghirla -трёп- 09:40, 10 июля 2016 (UTC)
    Он же Биргиттинский орден, источник в статью добавил.)--Alexandronikos (обс) 10:07, 10 июля 2016 (UTC)
    В Google Books "бригитки/бригиток" дают 52 и 171 результатов, соответственно. "Биргитки" и "биргиток" - 0. Что вы носитесь с Большой росс. энцик-ей как с писаной торбой? Там приняты совсем иные принципы именования, чем у нас в проекте. --Ghirla -трёп- 11:30, 10 июля 2016 (UTC)

Alexandronikos, я в сотый раз обращаю ваше внимание, что один новомодный источник, пропагандирующий экзотический узус, не может ни зачеркнуть, ни перевесить сотни других источников. Налицо какое-то систематическое ВП:НЕСЛЫШУ с вашей стороны. Названия статей, согласно принятым у нас правилам, должны быть наиболее узнаваемыми и употребляемыми. Те же странные варианты написания, что вы выискиваете в недрах БРЭ, представляют нечто ровно противоположное. --Ghirla -трёп- 11:31, 10 июля 2016 (UTC)

  • Работаю по принципу - информация должна быть проверяема, во многих статьях ВП до моих правок вообще русскоязычные источники отсутствовали, это факт.--Alexandronikos (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
  • Ещё раз медленно и печально. Католические святые в русском языке по существующей много лет лингвистической традиции именуются латинским именем. Франциска Ассизского на самом деле звали Франческо, святого Доминика - Доминго и т.д. Искать в АИ отдельные случаи, которые откровенно противоречат очевидному и многократно показанному правилу - это конструктивно? Может пора итог подвести? Andres 19:21, 5 ноября 2019 (UTC)

Итог

Что ж, прошло больше 3-х лет. Традиция есть традиция. Королева Маргрете I именуется Маргаритой, а королева Маргрете II — Маргрете. Оставлено. Mrs markiza (обс.) 19:47, 13 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/9_июля_2016&oldid=109678352