Википедия

Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА/Архив/2021/02

< Википедия:К посредничеству‎ | Башкиро-татарский вопрос‎ | ЗКА‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник Ilnur efende № 20210202145251 править

Ilnur efende (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Похоже на ВП:НИП и ВОЙ ([1],[2],[3]). Переписывание итога на свой лад - задним числом менять порядок, при этом напрочь не замечая п.3: «Попытки менять порядок без обсуждения на странице ВП:БТВ расценивать как нарушение ВП:ВОЙ». — Ryanag 14:52, 2 февраля 2021 (UTC) Ryanag 14:52, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ilnur efende) править

  • Ранее был итог в БТВ, согласно которому транскрипции пишутся в порядке их добавления, но анонимы и башкирские участники продвигают башкирскую транскрипцую вперед, что я и указал в комментариях, и вернул. Участнику Ryanag же не увидел этого, и снова обвиняет меня, хотя мог бы ознакомиться с итогом, и предупредить не меня, а башкирских участников. Исходя из этого, можно предположить, что участник не изучил историю изменения статьи, а лишь занимается преследованием моего вклада. — Ilnur efende (обс.) 18:20, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Следовательно участник не удосужился ознакомиться с историей правок в статье, а лишь преследует мой вклад. Нарушение итога со стороны участника AlbinaKGZ, она же продвигает вперёд башкирский язык, а тут уже нарушение со стороны жалобщика.— Ilnur efende (обс.) 14:42, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В итоге не говорится об этих статьях, уж тем более он не позволяет изменить содержание статей по своему усмотрению (ВП:КОНС). — Ryanag 10:03, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Чем вам не нравится итог Википедия:К_посредничеству/Башкиро-татарский_вопрос/Иные_или_сочетанные_вопросы/Архив/2018#Транскрипции_и_определения? Нужно было каждую статью по БТВ прописать отдельно? Это уже игра с правилами. Прошу предупредить участников Ryanag и AlbinaKGZ, или же предпринять более жёсткие меры, из-за нарушений и обхода итогов, и игры с правилами, войны правок со стороны участника Ryanag. Который прекрасно ознакомлен с этими правилами и не раз предупреждался и блокировался.— Ilnur efende (обс.) 10:36, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Раз вы хотите менять порядок то согласно ВП:КОНС и указанному итогу должны открыть обсуждение и ждать итогов посредника, а не действовать самостоятельно - демонстрируя игры с правилами и войну правок. — Ryanag 18:47, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Попытку менять порядок начали Вы и AlbinaKGZ, обходя итог БТВ, дифы этих более ранних изменений я привел выше.— Ilnur efende (обс.) 16:46, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник верно восстановил порядок транскрипций, каких-либо действий не требуется. -- La loi et la justice (обс.) 12:30, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ilnur efende № 20210202145251 править

Ilnur efende (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Похоже на ВП:НИП и ВОЙ ([4],[5],[6]). Переписывание итога на свой лад - задним числом менять порядок, при этом напрочь не замечая п.3: «Попытки менять порядок без обсуждения на странице ВП:БТВ расценивать как нарушение ВП:ВОЙ». — Ryanag 14:52, 2 февраля 2021 (UTC) Ryanag 14:52, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ilnur efende) править

  • Ранее был итог в БТВ, согласно которому транскрипции пишутся в порядке их добавления, но анонимы и башкирские участники продвигают башкирскую транскрипцую вперед, что я и указал в комментариях, и вернул. Участнику Ryanag же не увидел этого, и снова обвиняет меня, хотя мог бы ознакомиться с итогом, и предупредить не меня, а башкирских участников. Исходя из этого, можно предположить, что участник не изучил историю изменения статьи, а лишь занимается преследованием моего вклада. — Ilnur efende (обс.) 18:20, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Следовательно участник не удосужился ознакомиться с историей правок в статье, а лишь преследует мой вклад. Нарушение итога со стороны участника AlbinaKGZ, она же продвигает вперёд башкирский язык, а тут уже нарушение со стороны жалобщика.— Ilnur efende (обс.) 14:42, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В итоге не говорится об этих статьях, уж тем более он не позволяет изменить содержание статей по своему усмотрению (ВП:КОНС). — Ryanag 10:03, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Чем вам не нравится итог Википедия:К_посредничеству/Башкиро-татарский_вопрос/Иные_или_сочетанные_вопросы/Архив/2018#Транскрипции_и_определения? Нужно было каждую статью по БТВ прописать отдельно? Это уже игра с правилами. Прошу предупредить участников Ryanag и AlbinaKGZ, или же предпринять более жёсткие меры, из-за нарушений и обхода итогов, и игры с правилами, войны правок со стороны участника Ryanag. Который прекрасно ознакомлен с этими правилами и не раз предупреждался и блокировался.— Ilnur efende (обс.) 10:36, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Раз вы хотите менять порядок то согласно ВП:КОНС и указанному итогу должны открыть обсуждение и ждать итогов посредника, а не действовать самостоятельно - демонстрируя игры с правилами и войну правок. — Ryanag 18:47, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Попытку менять порядок начали Вы и AlbinaKGZ, обходя итог БТВ, дифы этих более ранних изменений я привел выше.— Ilnur efende (обс.) 16:46, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник верно восстановил порядок транскрипций, каких-либо действий не требуется. -- La loi et la justice (обс.) 12:30, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210202183043 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нисмотря ни на что, участник занимается войной правок, и без оснований помечает энциклопедию неавторитетной.— Ilnur efende (обс.) 18:30, 2 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 18:30, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • Несколько дней назад открыл обсуждение на КОИ, вместо того чтобы писать жалобы могли пояснить почему считаете статью филолога без упоминания самой деревни, авторитетным источником по деревне. — Ryanag 18:17, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Пока нет решения, где АИ признан неавторитетным, не стоит так помечать, тем более Энциклопедии из Татарстана не менее авторитетны, чем фантастические труды Асфандиярова, которые уже подвергались критике не только со стороны участников из Татарстана.— Ilnur efende (обс.) 16:17, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Шаблон указывает что идет обсуждение. Если АИ признают неАИ, то информацию вовсе нельзя будет использовать в подобных статьях. — Ryanag 10:04, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Энциклопедия признана не авторитетной. -- La loi et la justice (обс.) 12:31, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210202183043 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нисмотря ни на что, участник занимается войной правок, и без оснований помечает энциклопедию неавторитетной.— Ilnur efende (обс.) 18:30, 2 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 18:30, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • Несколько дней назад открыл обсуждение на КОИ, вместо того чтобы писать жалобы могли пояснить почему считаете статью филолога без упоминания самой деревни, авторитетным источником по деревне. — Ryanag 18:17, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Пока нет решения, где АИ признан неавторитетным, не стоит так помечать, тем более Энциклопедии из Татарстана не менее авторитетны, чем фантастические труды Асфандиярова, которые уже подвергались критике не только со стороны участников из Татарстана.— Ilnur efende (обс.) 16:17, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Шаблон указывает что идет обсуждение. Если АИ признают неАИ, то информацию вовсе нельзя будет использовать в подобных статьях. — Ryanag 10:04, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Энциклопедия признана не авторитетной. -- La loi et la justice (обс.) 12:31, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210202184619 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник, явно нарушает правило НТЗ,оставляя только версию согласно источникам из Башкирии. При этом удаление иных версий и продвижение только своей он не считает нарушением. А добавленные другими участниками версии, отличимых от его, он отменяет и отмечает как нарушение НТЗ, что совсем не логично.— Ilnur efende (обс.) 18:46, 2 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 18:46, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Откуда у вас информация, что это оригинальные исследования? Есть сомнения - запросите источник, а не стирайте, все то, что вам лично не нравится. Уже давно ведёте войну правок— Ilnur efende (обс.) 16:13, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Ознакомился со всеми указанными источниками - и в них нет подобной информации. В ближайшее время займусь дополнительной проверкой и уточнением ложной информации. — Ryanag 10:08, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Соблюдение НТЗ несомненно необходимо, но в целях соблюдения этого НТЗ заниматься оригинальными исследованиями не сто́ит. В данный момент в статье НТЗ/ВЕС/ПРОВ соблюдены, версия консенсусна. В архив. -- La loi et la justice (обс.) 05:29, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210204164408 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В созданных другими участниками статьях, вышеуказанный участник активно продвигает вперёд свою точку зрения, нарушая НТЗ. Не плохо было бы предупредить участника, чтобы он добавлял иные точки зрения не продвигая вперёд, и не удаляя альтернативные версии (1, 2, 3, 4)— Ilnur efende (обс.) 16:44, 4 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 16:44, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • Здесь есть другие участники? У нас нельзя править статьи созданные другими? Просьба ознакомиться с ВП:НИП, ну и с самим содержанием правила НТЗ. Все обвинения должны быть обоснованы, а так получается что можно пожертвовать хронологией раздела по истории, ради продвижения вперед оригинальных исследований. Ryanag 10:18, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Странно услышать про продвижение своего мнения, ведь все это основано на вторичных АИ, и об этом указывает не только Асфандияров и другие, но и первичные документальные источники.— Ryanag 10:30, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Вышеназванный участник использует исключительно авторитетные источники, в то время как удаленная им информация часто или совсем не подкреплена источниками, или стоит ссылка на не авторитетный источник. Arseniy1302 (обс.) 14:49, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Arseniy1302, Чем именно источники из Башкирии авторитетнее Татарстанских, Населенные пункты Республики Татарстан: Иллюстрированная энциклопедия. - Казань, 2018. - Т.1. - с.190 и Татары Уфимского уезда (материалы переписей населения 1722–1782 гг.): справочное издание / Р.Р.Исхаков. — Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2020. — С. 87. — 192 с. — ISBN 978-5-94981-351-5.или же Татарской энциклопедии? Новые участники Википедии добавляли используемые источники позже, однако часто, добавленная ими информация стала удаляться, прежде чем, они успевали закрепить текст источниками.— Ilnur efende (обс.) 21:05, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник заблокирован бессрочно. -- La loi et la justice (обс.) 12:25, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210208163944 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник активно ведет войну правок, удаляет текст, закрепленный авторитетными источниками— Ilnur efende (обс.) 16:39, 8 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 16:39, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • Вы читаете хоть иногда предупреждение: «Избегайте необоснованных обвинений»? Во первых, в источнике прямо говорится что согласно документу («Сказки о ясашных крестьянах (татары), бобылях и тептярях Ногайской дороги Уфимского уезда за 1762–1764 гг.») в составе команды старшин учитываются только ясашные крестьяне, бобыли и тептяри. То что в документ по ошибке попали не податные башкиры, не может говорить что там проживали только 12 башкир. В самом источнике об этом также говорится: «Исключение было сделано лишь для «башкирцев», которых по указу Сената от 16 марта 1754 г. освободили от платежа ясака взамен покупки ими соли из казны. По этой причине они ревизских сказок не подавали.» Во-вторых, здесь учет брали не все население Юрматынской волости, а только тептярскую команду старшины Юрматынской волости Кутлугузи Сапаргулова, то есть тут помимо башкир могли проживать и русские, и чуваши и другие, не вошедшие в эти сословия и команду старшины. — Ryanag 17:28, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    Открываем источник, заранее найдя его в просторах интернета, добавленный участником, и видем, что действительно в вышеуказанной волости проживали ясашные татары в таком то количестве и башкирцы в таком то количестве. И вопрос, на каких основаниях вы сначало полностью удаляете текст, закреплённый авторитетными источниками, помечая его оригинальным исследованием, а после отмечаете, что данного текста, нет в источнике?— Ilnur efende (обс.) 20:44, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    Яркая демонстрация ВП:НЕСЛЫШУ. — Ryanag 18:43, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Просьба ознакомиться с ВП:НИП— Ilnur efende (обс.) 17:32, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник заблокирован бессрочно. -- La loi et la justice (обс.) 12:24, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210208165936 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже с 26 декабря на странице Мутины данный участник ведёт активную войну правок, удаляя чужой вклад, закреплённый авторитетными источниками, продвигает только собственную точку зрения и источники из Башкортостана. Иные точки зрения и альтернативный вклад помечает, как вандализм, хотя ранее не только предупреждался о недопустимости оценки чужого вклада, как вандального, но и блокировался за подобные действия— Ilnur efende (обс.) 16:59, 8 февраля 2021 (UTC) Ilnur efende (обс.) 16:59, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • По вкладу видно кто занимается отменами моих правок - это разве не ВП:ВОЙ? Даже не учитывая виртуалов. И в каких же АИ говорится о Мутинах? В книге врача и журналиста? — Ryanag 18:48, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник заблокирован бессрочно. -- La loi et la justice (обс.) 12:09, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210209173531 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В новых статьях про населенные пункты востока Татарстана, участник помечает источник, с указанием даже страницы в книге, что данного текста нет в АИ (пример), тем самым введя других в заблуждение. Кстати, выше сам признался, что даже не разбирался в источниках, а лишь планирует.— Ilnur efende (обс.) 17:35, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

  • Даже «новичок» понял ошибку и начал исправляться ([7]), а вы с вашим-то опытом продолжаете упорствовать, да еще приплетать данные из документов Асфандиярову ([8]). — Ryanag 18:51, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В населенных пунктах живут татары, и чем по вашему отличается словосочетание татарское население и жители? Играете с правилами?— Ilnur efende (обс.) 19:19, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Вот это и есть НИП - вы знаете как написано в источнике, но продолжаете спорить (ВП:ПОКРУГУ), приводя невалидные доводы без АИ. — Ryanag 20:02, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Так в чем отличие выражения предки современного татарского населения села и жители села? Или все должны просто копировать и вставлять с источников? И если в примечании указана книга Асфандиярова, то какие могут быть приплетения? Вы, как я вижу, любитель выражения "согласно, татарским учёным...", какая тут возникла проблема?— Ilnur efende (обс.) 16:38, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Участник заблокирован бессрочно. -- La loi et la justice (обс.) 12:08, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ilnur efende № 20210210190755 править

Ilnur efende (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник явно преследует меня — на это указывают не только количество жалоб на этой странице, но и отмены моих правок (напр.). Не говоря уже о том что участник выставил шаблоны КОПИВИО в созданных мною статьях (напр) в обход решению посредника БТВ , да и другие нейтральные участники солидарны с этим решением (напр.). По этой причине полагаю что участнику необходимо наложить топик-бан — на любое изменение и удаление моего вклада в статьях тематики БТВ без предварительного обсуждения и принятия итога на БТВ.— Ryanag 19:07, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ilnur efende) править

  • Это никакое не пресследование, а примеры ваших нарушений правил, за схожие действия Вас когда то заблокировали бессрочно, но с условием, что это не повторится в дальнейшем разблокировали. И все те нарушения, из-за которых у участников не оставалось ничего кроме как на вас наложить бессрочную блокировку, вы повторяете снова и снова. Все пришло к началу. Насчёт копивио, участник решил, что излишне удалять статью,но степень переработки текста местами может быть недостаточной. Что же обсуждение не привели (Обсуждение:Баймакский расстрел). Все таки необходимо переработать статьи.— Ilnur efende (обс.) 19:35, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Это ваше сугубо личное мнение, а не опытных участников за которых не нужно говорить. Для примера: вы прекрасно знакомы с источниками по НП Татарстана, и вы видите что обсуждаемые статьи скопированы из изданий Института Татарской энциклопедии. Но вы ничего не предпринимаете, и даже умудряетесь нарушить ЭП на СОУ ([9]). Тоже самое по удалению информации о башкирах (отмены моих правок) под видом приведения к НТЗ - что это если не ВП:НИП? — Ryanag 20:14, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Советую вам, добавлять информацию в статьи не удаляя чужой вклад, и не продвигая вперёд свою точку зрения, или оставляя ее, как единственную достоверную:)— Ilnur efende (обс.) 21:15, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Нарушений не обнаружено. -- La loi et la justice (обс.) 16:33, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210216211143 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает удалять критику и иные точки зрения, тем самым нарушая ВП:НТЗ, ВП:ВАНД, ВП:НИП. При этом стирая чужой вклад, сам же прокомментировал, что удаление информации с АИ - это вандализм, опять же ВП:НИП, ВП:ВОЙ, ВП:ЭП.— Ilnur efende (обс.) 21:11, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

В приведённом диффе участник внёс противоречивую информацию в абзац, где уже был источник, подтверждающий противоположную точку зрения (ВП:ПОДЛОГ). Коллега, если у вас есть АИ на противную точку зрения, вы не должны заменять или подменять одно другим, а дополнить статью новым абзацем. Ryanag, обратите внимание, что отмена в том числе полезных правок может расцениваться как деструктивное поведение.

Я сделал вот так. -- La loi et la justice (обс.) 12:15, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210216211143 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает удалять критику и иные точки зрения, тем самым нарушая ВП:НТЗ, ВП:ВАНД, ВП:НИП. При этом стирая чужой вклад, сам же прокомментировал, что удаление информации с АИ - это вандализм, опять же ВП:НИП, ВП:ВОЙ, ВП:ЭП.— Ilnur efende (обс.) 21:11, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

В приведённом диффе участник внёс противоречивую информацию в абзац, где уже был источник, подтверждающий противоположную точку зрения (ВП:ПОДЛОГ). Коллега, если у вас есть АИ на противную точку зрения, вы не должны заменять или подменять одно другим, а дополнить статью новым абзацем. Ryanag, обратите внимание, что отмена в том числе полезных правок может расцениваться как деструктивное поведение.

Я сделал вот так. -- La loi et la justice (обс.) 12:15, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210216212300 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1 сентября 2020 года посредником Участник:Helgo13 был наложен топик-бан на правки статьи Башкиры Татарстана, как на меня, так и на участника Ryanag, однако Ryanag продолжает правки в статье, и не единожные в обход топик-бана — Ilnur efende (обс.) 21:23, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

Ryanag заблокирован на 1 сутки. Сегодня я снял ТБ. -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

@Helgo13, Тара-Амингу: реализуете? -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210216212300 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1 сентября 2020 года посредником Участник:Helgo13 был наложен топик-бан на правки статьи Башкиры Татарстана, как на меня, так и на участника Ryanag, однако Ryanag продолжает правки в статье, и не единожные в обход топик-бана — Ilnur efende (обс.) 21:23, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

Ryanag заблокирован на 1 сутки. Сегодня я снял ТБ. -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

@Helgo13, Тара-Амингу: реализуете? -- La loi et la justice (обс.) 12:18, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Участник Ryanag № 20210220070135 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник, конечно же, может сказать, что его пресследуют, но если кто-то нарушает правила, то необходимо об этом указать. Нисмотря ни на что участник продолжает заниматься удалением чужого вклада, вместо того, чтобы запросить источник на информацию. Например в этом примере, неужели Ryanag думает, что есть такая национальность как казённые крестьяне? Или же всё таки, казённые крестьяне и башкиры, учтенные в 1859 году, указаны как сословия? Исходя из всех действий участника, прошу назначить топик-бан на отмену и удаление чужого вклада а рамках БТВ— Ilnur efende (обс.) 07:01, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

Я полагаю, что участникам полезнее будет отдохнуть от взаимодействия друг с другом. Я накладываю взаимный топик-бан на обсуждение, упоминание и отмену правок друг друга в рамках статей башкирско-татарской тематики (другие темы не затрагиваются) сроком на 6 месяцев.

Занесено в решения и там даны пинги. -- La loi et la justice (обс.) 12:27, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Явная игра с правилами, ранее участник La loi et la justice подвел итог, согласно которому в первую очередь пишем как в источниках (это решение я и указал в примечаниях), я привел, все согласно источникам, к тому же добавил Башкирскую Энциклопедию как АИ и Большую Советскую, и запросил источник на огузский язык (в источниках его не было).


Участник Ryanag № 20210220070135 править

Ryanag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник, конечно же, может сказать, что его пресследуют, но если кто-то нарушает правила, то необходимо об этом указать. Нисмотря ни на что участник продолжает заниматься удалением чужого вклада, вместо того, чтобы запросить источник на информацию. Например в этом примере, неужели Ryanag думает, что есть такая национальность как казённые крестьяне? Или же всё таки, казённые крестьяне и башкиры, учтенные в 1859 году, указаны как сословия? Исходя из всех действий участника, прошу назначить топик-бан на отмену и удаление чужого вклада а рамках БТВ— Ilnur efende (обс.) 07:01, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ryanag) править

Итог править

Я полагаю, что участникам полезнее будет отдохнуть от взаимодействия друг с другом. Я накладываю взаимный топик-бан на обсуждение, упоминание и отмену правок друг друга в рамках статей башкирско-татарской тематики (другие темы не затрагиваются) сроком на 6 месяцев.

Занесено в решения и там даны пинги. -- La loi et la justice (обс.) 12:27, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Явная игра с правилами, ранее участник La loi et la justice подвел итог, согласно которому в первую очередь пишем как в источниках (это решение я и указал в примечаниях), я привел, все согласно источникам, к тому же добавил Башкирскую Энциклопедию как АИ и Большую Советскую, и запросил источник на огузский язык (в источниках его не было).


Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Башкиро-татарский_вопрос/ЗКА/Архив/2021/02&oldid=115897379