Википедия:Удаление страниц/Устаревшая редакция

Одной из обязанностей администраторов является удаление статей.

Статья может быть удалена, только если она

• Нарушает правила Википедии (в основном имеется в виду Википедия:Чем не является Википедия);
• Является пустой или не содержит информативного, нетривиального для русскоговорящего читателя текста;
• Не представляет никакой ценности для Википедии и её читателей;
• Не подходит к формату энциклопедии;
• Является плодом вандализма и не имеет полезных предыдущих версий;
• Содержит материал рекламного характера и ничего кроме него;
• Целиком состоит из оскорблений кого-либо или чего-либо;
• Нарушает авторские права (например, скопирована с другого интернет-сайта);
• Не написана на литературном русском языке в научном стиле.

Пожалуйста, не обращайтесь к администрации с вопросами о причинах удаления статьи, если она соответствовала хотя бы одному из указанных выше условий для удаления.

Ссылки на несуществующую статью окрашены в красный цвет. Создание бессодержательных страниц приводит к изменению окраски ссылок, что делает чтение Википедии неприятным занятием, поскольку создаётся впечатление, что статья на данную тему есть, однако переход на её страницу не даёт никакой информации.

Пометка статьи на удаление

Если удаление должно быть обсуждено участниками

Если вы нашли статью, которая, по вашему мнению, должна быть удалена, поставьте в начале такой статьи шаблон {{К удалению|дата выставления на голосование}} (дата указывается в форме «1 апреля 2007») или, для автоматической подстановки текущей даты, {{subst:afd}} (или {{subst:vfd}}). Предварительно проверьте, нет ли у статьи более ранних версий, содержание которых может быть полезнее, чем в нынешней. Не поленитесь заглянуть в историю правок перед заявлением к удалению. Если помеченная к удалению страница не вынесена на голосование в течение 10 минут после установки шаблона, то пометку может удалить любой участник.

Пометка статьи на быстрое удаление

Для того, чтобы пометить статью, не требующую обсуждения при удалении (например, перенаправления с ошибками в названиях, пустые категории, статьи, состоящие только из граффити (будьте осторожны, поскольку это может быть вандализированная хорошая статья!), иноязычные либо плохо переведённые статьи) — поставьте в её начале, строчку {{delete|укажите причину удаления}}. Это не гарантирует, что статья действительно будет удалена без голосования, но сильно облегчает работу администраторов.

Правила, по которым статьи можно удалять без обсуждения, и полный список шаблонов для быстрого удаления, см. Википедия:Критерии быстрого удаления.

Порядок удаления

Статья удаляется полностью, в том числе удаляется история изменений статьи. Статья может быть удалена даже в случае, если на неё есть ссылки из других статей. Тем не менее, в течение некоторого периода (не установленного, но обычно не менее месяца) статью можно восстановить — для этого Вы можете подать заявку на восстановление ошибочно удалённых статей на странице Википедия:К удалению (самая нижняя секция).

Голосование по удалению статей длится неделю. Статья может быть удалена раньше срока, если она соответствует критериям быстрого удаления, либо может быть снята с голосования участником, его инициировавшим. Удаление статьи по результатам обсуждения производится, если за удаление высказались не менее 2/3 от общего числа проголосовавших. В противном случае статья должна быть оставлена и может быть повторно выставлена на удаление не ранее чем через 3 месяца после окончания предыдущего голосования, при этом для её удаления требуется уже 4/5 от общего числа проголосовавших. Статья, выставленная на удаление 3 раза и в итоге не удалённая, может выставляться на голосование по удалению только по решению арбитражного комитета. При возникновении конфликтов, подозрении в подтасовке результатов голосования, необъективности решения администратора, вынесшего окончательное решение, заинтересованные участники могут воспользоваться процедурой разрешения конфликтов, вплоть до обращения в арбитражный комитет.

Комментарий Арбитражного комитета

Перед Арбитражным комитетом была поставлена задача дать ответы и прокомментировать следующие вопросы:

Считается ли досрочное снятие статьи с голосования инициатором удаления завершением обсуждения?

В общем случае — нет, не считается. Если участник выставил статью на удаление, а потом передумал, это не является достаточным основанием прекращать обсуждение, если за удаление статьи уже были высказаны мнения. Обсуждение может быть завершено при отсутствии возражений других участников. Окончательное решение об удалении или неудалении статьи принимается администратором.

В случае, если статья снята с голосования инициатором удаления, может ли она быть повторно выставлена на удаление этим же участником в связи с изменившимися обстоятельствами или другим участником, не согласным с прекращением голосования до истечения трех месяцев после прекращения голосования?

Да, может. По мнению АК, положение о трёх месяцах странице ВП:УС имеет отношение только к тому случаю, когда решение об удалении принимается администратором по результатам обсуждения, то есть при закрытии голосования по истечении недели. Если голосование по каким-то причинам было не закрыто, а прервано (отзыв запроса на удаление самим участником-инициатором, «быстрое оставление» в рамках ликвидации последствий вандализма или неаргументированного выставления на удаление), то упомянутое положение, по всей видимости, действия не имеет. АК считает, что это ясно вытекает из ВП:УС и, к прочему, является вполне разумным само по себе.

В случае, если статья снята с голосования инициатором удаления, а затем повторно выставлена на удаление, требуется ли для удаления большинство 4/5 или достаточно 2/3?

Нет, не требуется; достаточно 2/3, как у голосования обычной важности. Так как голосование в этом случае прервано досрочно, а не закрыто в обычном порядке администратором после недельного обсуждения.

Зависят ли последствия снятия статьи с голосования инициатором голосования от срока, в течение которого шло голосование по статье (несколько часов, несколько суток), от мотивов снятия и от предварительного расклада голосования?

АК видит ситуацию так:

Акт снятия статьи с голосования инициатором можно условно расценивать как предложение инициатора другим участникам и администратору прервать голосование и оставить статью. В том случае, если не имеется явных возражений, например в виде аргументированных голосов за удаление со стороны других участников, обсуждение можно считать прерванным, а статью в том статусе, как если бы никакого обсуждения и голосования не было. В противном случае (или уже имеются аргументированные мнения за удаление, или если таковые появились после попытки инициатора прервать голосование) обсуждение статьи продолжается, на статью возвращается пометка {{vfd}}.

Комментарий:

Пусть инициатор голосования по каким-то причинам решил снять заявку. Если обсуждение уже идёт довольно долго и не отражает консенсуса, ничто не мешает его продолжать, как если бы статья была выставлена на удаление первым же участником, аргументировано поддержавшим изначальное намерение инициатора — удалить. Словно, статья сразу же была выставлена на удаление другим участником с той же или иной формулировкой. Положению о 3-х месяцах и 4/5 это не противоречит. В этом случае «снятие статьи с голосования инициатором» можно считать равнозначным снятию или изменению голоса или мнения инициатором. На «последствия», то есть ближайшее будущее этой статьи эта смена мнения не окажет большего влияния, чем мнение любого другого голосовавшего за или против удаления. Окончательное решение в любом случае остаётся за подводящим итоги администратором и принимается на основании общего мнения в конце обсуждения.

Могут ли администраторы Википедии при решении вопросов, связанных с удалением статей, отступать от рекомендаций, изложенных в статье Википедия:Удаление страниц, руководствуясь более общими правилами, изложенными в статье Википедия:Чем не является Википедия (в частности, правилом «Википедия — не бюрократия»)?

Да, могут, поскольку правила ВП:ЧНЯВ являются фундаментальными положениями Википедии, каковыми не являются положения ВП:УС. В частности, администратор должен внимательно изучить не только число голосов, но и изложенную аргументацию; а также упоминавшуюся выше ситуацию попытки досрочного снятия статьи.

См. также

• Википедия:Проект:Из-под ножа
• Арбитраж:Иск о толковании правил удаления статей
• Арбитраж:Толкование некоторых критериев быстрого удаления
• Википедия:Удаление страниц/Temp