Википедия:Форум/Архив/Технический/2020/06
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← май 2020
- июнь 2020
- июль 2020 →
Здравствуйте. Просьба добавить проверку на пространство имён в шаблоне Выставка, чтобы страницы из личного пространства не попадали в статейные категории. Пример: Участник:Oleg3280/Всемирная выставка (1935), Категория:Появились в 1935 году. Только сейчас заметил. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:47, 30 июня 2020 (UTC)
- Для этого нужно сделать {{Категория по дате появления}} как {{Категория по дате}}, добавив вот такую проверку, но он админзащищён, подал заявку. Викизавр (обс.) 20:14, 30 июня 2020 (UTC)
- Викизавр. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:22, 30 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано. Сергио (обс.) 21:51, 1 июля 2020 (UTC)
- Спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:28, 2 июля 2020 (UTC)
Шаблон:Карточка/хронология и noprint
правитьДобавить class=noprint, чтобы не печаталось? С одной стороны, это вроде как служебная навигация, с другой стороны, там может быть полезная информация вроде места проведения мероприятия прошлого года. Викизавр (обс.) 18:04, 30 июня 2020 (UTC)
- Как по мне в ссылках, где особенно часто в качестве подписи используется год, в печатной версии смысла нет. Сергио (обс.) 22:15, 1 июля 2020 (UTC)
- noprint может(?) скрыть отображение в pdf. В pdf ссылки работают и полезны. --Sunpriat 23:43, 1 июля 2020 (UTC)
Кликните ботовода
правитьПросьба по невикипедийным каналам позвать ботовода @Emaus: — его AeroBot забил на составление таблиц КПМ и прочее (скорее всего разлогинился). — VladXe (обс.) 08:00, 30 июня 2020 (UTC)
Подпись в Шаблон:Комплексная наука
правитьПочему-то в шаблоне нет поля «подпись изображения», в итоге все картинки неподписанные. Подпись где-то не нужна, а кое-где и нужна. Добавьте поле плз. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 06:29, 30 июня 2020 (UTC)
- Добавил параметр "Подпись". MBH 11:09, 30 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 11:54, 30 июня 2020 (UTC)
- А в документацию добавить? А к Викиданным привязать? MBH как всегда в своём стиле :( — Vort (обс.) 12:16, 30 июня 2020 (UTC)
- Обратите внимание, что в других шаблонах аналогичный параметр называется «Описание изображения». --217.118.92.201 13:29, 30 июня 2020 (UTC)
- Да я-то обратил. Не успел сделать просто раньше MBH. Думаю, надо взять за основу строку из {{НП}}:
|изображение = {{wikidata|p18|{{{Изображение|}}}{{{Иллюстрирование|}}}|caption={{{Описание изображения|}}}}}
и удалить|Подпись =
как из шаблона, так и из статей (поменяв на|Описание изображения =
где надо). — Vort (обс.) 13:35, 30 июня 2020 (UTC)
- Да я-то обратил. Не успел сделать просто раньше MBH. Думаю, надо взять за основу строку из {{НП}}:
- Никак не препятствую вам сделать лучше. Я посмотрел документацию меташаблона карточка, на котором основан этот, и обнаружил там, что для подписи изображения там есть отдельный параметр подпись, и просто протранслировал в него параметр этого шаблона. Вы можете сделать лучше, чем у меня, но я уже сделал принципиально лучше, чем было, поэтому проблемы нет. MBH 14:06, 30 июня 2020 (UTC)
- Проблем тут много. 1. Для унификации с другими карточками придётся потом уже в статьях менять параметры, что сложнее, чем сразу сделать параметр, согласованный по функциям с последними усовершенствованиями в карточках. 2. Отсутствие связи с Викиданными приведёт к дублированию подписей и ошибкам синхронизации (когда картинка грузится с одного места, а подпись — с другого. 3. Отсутствие изменения в документации означает, что редакторы будут опять просить добавить функцию, хотя она и так уже добавлена, что впустую будет расходовать как силы редакторов, так и тех, кто эти запросы будет обрабатывать. — Vort (обс.) 16:42, 30 июня 2020 (UTC)
- Ещё раз. Я никак не препятствую тому, чтобы кто угодно сделал хоть первое, хоть второе, хоть третье. Название этого параметра "Подпись", по-моему - одно из стандартных для него (в меташаблоне карточка - оно). Как зовётся параллельный параметр на ВД, я не знал, но мне и не нужно было это знать, чтобы выполнить сформулированный здесь запрос. Если бы в здешнем запросе просили добавить именно подгрузку с ВД - я бы, конечно, такой правкой не ограничился. Кто знает - пусть добавит, так работает вики, путём последовательного инкрементального улучшения. В документацию да, нужно добавить, но давайте уже добавите вы согласно той схеме, по которой вы измените мой код в шаблоне. MBH 17:47, 30 июня 2020 (UTC)
- Вы не против, чтобы кто-то исправлял последствия ваших некачественных изменений? Щедро, однако. Викиданные уже были подключены для изображения. Соответственно, и для описания их тоже надо было подключить. Тем более, что по проблеме рассинхронизации описаний были недавно обсуждения, сложно поверить, что вы их не заметили. Не соглашусь с тем, что это улучшение. Считаю, что проблемы от такого изменения перевешивают пользу. Менять я ничего не буду. Исправлять должен тот, кто создал проблему. — Vort (обс.) 07:43, 1 июля 2020 (UTC)
- Это неконструктивный, не wiki-way взгляд на вещи. Всю историю вики в ней всё последовательно улучшается, даже если улучшение означает отмену предыдущих правок. Я не создал проблему, я исправил проблему, теперь можно поставить подпись под изображением в данной карточке. Хотите сделать лучше - пожалуйста, нужен бот для этого - обращайтесь, но не надо утверждать явную неправду - что добавление возможности поставить подпись под картинкой сделало хуже, а не лучше, лишь потому, что вместе с этим добавлением не были сделаны ещё какие-то полезные, но независимые от него вещи (подгрузка с ВД). В документацию сейчас добавлю. MBH 08:52, 1 июля 2020 (UTC)
- Технический долг — это очень коварная проблема. (Тут немного другая ситуация, но по сути — то же самое). В пределе система приходит в такое состояние, что её вообще невозможно совершенствовать. Поэтому и характеризую ситуацию как «хуже». — Vort (обс.) 08:57, 1 июля 2020 (UTC)
- Это неконструктивный, не wiki-way взгляд на вещи. Всю историю вики в ней всё последовательно улучшается, даже если улучшение означает отмену предыдущих правок. Я не создал проблему, я исправил проблему, теперь можно поставить подпись под изображением в данной карточке. Хотите сделать лучше - пожалуйста, нужен бот для этого - обращайтесь, но не надо утверждать явную неправду - что добавление возможности поставить подпись под картинкой сделало хуже, а не лучше, лишь потому, что вместе с этим добавлением не были сделаны ещё какие-то полезные, но независимые от него вещи (подгрузка с ВД). В документацию сейчас добавлю. MBH 08:52, 1 июля 2020 (UTC)
- Вы не против, чтобы кто-то исправлял последствия ваших некачественных изменений? Щедро, однако. Викиданные уже были подключены для изображения. Соответственно, и для описания их тоже надо было подключить. Тем более, что по проблеме рассинхронизации описаний были недавно обсуждения, сложно поверить, что вы их не заметили. Не соглашусь с тем, что это улучшение. Считаю, что проблемы от такого изменения перевешивают пользу. Менять я ничего не буду. Исправлять должен тот, кто создал проблему. — Vort (обс.) 07:43, 1 июля 2020 (UTC)
- Ещё раз. Я никак не препятствую тому, чтобы кто угодно сделал хоть первое, хоть второе, хоть третье. Название этого параметра "Подпись", по-моему - одно из стандартных для него (в меташаблоне карточка - оно). Как зовётся параллельный параметр на ВД, я не знал, но мне и не нужно было это знать, чтобы выполнить сформулированный здесь запрос. Если бы в здешнем запросе просили добавить именно подгрузку с ВД - я бы, конечно, такой правкой не ограничился. Кто знает - пусть добавит, так работает вики, путём последовательного инкрементального улучшения. В документацию да, нужно добавить, но давайте уже добавите вы согласно той схеме, по которой вы измените мой код в шаблоне. MBH 17:47, 30 июня 2020 (UTC)
- Проблем тут много. 1. Для унификации с другими карточками придётся потом уже в статьях менять параметры, что сложнее, чем сразу сделать параметр, согласованный по функциям с последними усовершенствованиями в карточках. 2. Отсутствие связи с Викиданными приведёт к дублированию подписей и ошибкам синхронизации (когда картинка грузится с одного места, а подпись — с другого. 3. Отсутствие изменения в документации означает, что редакторы будут опять просить добавить функцию, хотя она и так уже добавлена, что впустую будет расходовать как силы редакторов, так и тех, кто эти запросы будет обрабатывать. — Vort (обс.) 16:42, 30 июня 2020 (UTC)
- Никак не препятствую вам сделать лучше. Я посмотрел документацию меташаблона карточка, на котором основан этот, и обнаружил там, что для подписи изображения там есть отдельный параметр подпись, и просто протранслировал в него параметр этого шаблона. Вы можете сделать лучше, чем у меня, но я уже сделал принципиально лучше, чем было, поэтому проблемы нет. MBH 14:06, 30 июня 2020 (UTC)
- Угу, а без Викиданных можно писать просто
| изображение = {{Форматирование изображения|{{{изображение|}}}|{{{ширина|}}}|caption={{{подпись|}}}}}
. Это хоть и не короче, чем| изображение = [[Файл:{{{изображение|}}}|{{{ширина|}}}]] | подпись = {{{подпись|}}}
, но зато 1) однотипно с изображением через Викиданные; 2) включает разные полезные проверки.Я прошёлся поincategory:"шаблоны-карточки по алфавиту" insource:/\| *подпись *=[^|][^|][^|][^|]/
, почистив те случаи, когда эти самые полезные проверки нужны по причине 2), так что добавление несёт явную пользу, остались {{карточка суры}} и {{РешВерхСудСША}}, где это замена полезна только по причине 1), и {{река}}, которая админзащищена.На всякий случай также попросил добавить Категория:Википедия:Страницы с использованием параметра «подпись» в шаблоне «Карточка», ждём, когда она наполнится. Если не окажется, что есть некие новые случаи, параметр «подпись» можно будет просто удалить из {{карточка}} Викизавр (обс.) 20:26, 30 июня 2020 (UTC)- «Подпись» — это ещё и «автограф», поэтому для разведения этих понятий лучше использовать термин «описание». — Vort (обс.) 07:45, 1 июля 2020 (UTC)
- Угу, а без Викиданных можно писать просто
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- На прошлой неделе всех представившихся участников разлогинило. Это пришлось сделать для решения проблемы, из-за которой несколько человек видели чужое имя пользователя вместо своего. [1]
- На протяжении 10 дней некоторым незалогиненным читателям не показывались новые правки на страницах. Это было исправлено. [2]
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 1 июля, все проекты — 1 июля (календарь).
Будущие изменения
- В темах оформления Modern и Monobook на кнопке «Найти» использовался ID
searchGoButton
, тогда как в теме Vector используется IDsearchButton
. В целях унификации во всех темах оформления 23 июля ID этой кнопки будет изменён наsearchButton
. Это затронет некоторые гаджеты и пользовательские скрипты — там нужно будет исправить ID наsearchButton
. Больше информации и полный список затронутых скриптов приведены по ссылке.
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Привет. Раздел наград шаблона не работает правильно. "Награды" работает с Викиданных, но нет "премии" и "звания". На Викиданных почетные звания, награды и премии все идут в один элемент (p166). Это иногда создает проблемы. Например, статья № 1, статья № 2, статья № 3. Я думаю, что это можно решить, добавив аргумент, чтобы отказаться от использования p166, если используется один из этих параметров. — Toghrul Rahimli • (обс.) 13:58, 28 июня 2020 (UTC)
- См. в 1-м примере, как можно сделать. --217.118.92.201 14:52, 28 июня 2020 (UTC)
- Да. Я сделал это некоторое время назад. Я считаю, что добавление этого символа является излишним. Простая функция «if» сделает это нормально. — Toghrul Rahimli • (обс.) 15:19, 28 июня 2020 (UTC)
- То есть Вы хотите, если задействован параметр «звания» и/или «премии», отключить p166 для параметра «награды»? Но тогда в Вашем же 3-м примере пропадёт орден. --217.118.92.201 16:09, 28 июня 2020 (UTC)
- Да, точно. И я думаю, что это не проблема. Лучше написать их вручную, чем такие ошибки. — Toghrul Rahimli • (обс.) 16:34, 28 июня 2020 (UTC)
- Не знаю, не знаю. У шаблона 14 тыс. включений — кто будет всё это просматривать и исправлять? Сейчас имеет место лишь оформительский недостаток, а в случае реализации в каком-то количестве статей произойдёт потеря информации, причём втайне от заинтересованных участников. Ну, впрочем, посмотрим, кто что скажет. --217.118.92.201 16:53, 28 июня 2020 (UTC)
- Я думаю, такой проблемы не будет. Потому что если "звания" и/или "премии" установлены, это означает, что полный раздел наград уже добавлен вручную. Есть более чем 3 статьи с этой проблемой и я исправил некоторые из них. Посмотрим, что подумают другие. Может быть, простой скрипт может помочь. — Toghrul Rahimli • (обс.) 17:08, 28 июня 2020 (UTC)
- Не знаю, не знаю. У шаблона 14 тыс. включений — кто будет всё это просматривать и исправлять? Сейчас имеет место лишь оформительский недостаток, а в случае реализации в каком-то количестве статей произойдёт потеря информации, причём втайне от заинтересованных участников. Ну, впрочем, посмотрим, кто что скажет. --217.118.92.201 16:53, 28 июня 2020 (UTC)
- Да, точно. И я думаю, что это не проблема. Лучше написать их вручную, чем такие ошибки. — Toghrul Rahimli • (обс.) 16:34, 28 июня 2020 (UTC)
- То есть Вы хотите, если задействован параметр «звания» и/или «премии», отключить p166 для параметра «награды»? Но тогда в Вашем же 3-м примере пропадёт орден. --217.118.92.201 16:09, 28 июня 2020 (UTC)
- Да. Я сделал это некоторое время назад. Я считаю, что добавление этого символа является излишним. Простая функция «if» сделает это нормально. — Toghrul Rahimli • (обс.) 15:19, 28 июня 2020 (UTC)
Форматирование в красной ссылке в мобильной версии
правитьВ мобильной версии сайта (см. этот форум в мобильной версии), если в тексте красной ссылки есть форматирование, вставленное вики-разметкой или html-тегом (жирный шрифт или курсив, тег sub или sup), то в ссылке красное только содержимое этого тега: [[Red link|'''Red''' link]]
→ Red link. — Браунинг (обс.) 09:50, 28 июня 2020 (UTC)
- Это баг движка, добавил ссылку на таск. — putnik 12:03, 29 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСпасибо, этого я и хотел (а сам не нашёл). Похоже, при следующем обновлении должно починиться. — Браунинг (обс.) 14:35, 29 июня 2020 (UTC)
Можно пояснить, почему при попытке отредактировать раздел «А» страницы Назаров мне вылезает Ошибка: Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка находится в «чёрном списке». и т. д. В то время, как ни в разделе, ни в целом на странице нет ссылки на kino-teatr.ru. Что делать? — Schrike (обс.) 10:40, 27 июня 2020 (UTC)
- Я сейчас попробовал внести пару пробелов в раздел "А" и ошибка не повторилась. Можно конкретно сказать, что вы пытаетесь сделать? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:42, 27 июня 2020 (UTC)
- Вставить строку
* {{NL|Назаров, Артём}}
. — Schrike (обс.) 10:46, 27 июня 2020 (UTC) - То есть ссылка есть в Назаров, Артём Владимирович, но запрет лезет куда-то дальше. — Schrike (обс.) 10:49, 27 июня 2020 (UTC)
- А почему вы не оформили как полагается Назаров, Артём? Зачем в Назаров статья об Артёме Владимировиче? Оформите как полагается и не будет Кинотеатр появляться.— Лукас (обс.) 10:51, 27 июня 2020 (UTC)
- Десятки раз делал так — сначала вставлял шаблон, потом редактировал подстраницу, куда ссылается шаблон. В общем, разобрался, но ситуация для меня странная — «плохая» ссылка не должна мешать редактировать те страницы/шаблоны, где её непосредственно нет. — Schrike (обс.) 10:57, 27 июня 2020 (UTC)
- Если сперва вставлять шаблон, то там будет появляться статья. А это никак не хорошо. Лучше сперва со страницей (в данном случае была страницей перенаправления на статью) сделать как полагается, а потом вставлять шаблон. Так как вы вставили шаблон до переоформления перенаправления в список, то естественно вылезла ссылка, которая находилась в статье.— Лукас (обс.) 11:03, 27 июня 2020 (UTC)
- то там будет появляться статья. А это никак не хорошо. — она появляется буквально на минуту, пока я оформляю вложенный список. Тем более обычно я это в предпросмотре делаю. то естественно вылезла ссылка — для меня это никак не естественно, когда статья, которую ты вообще не трогаешь, мешает редактировать. — Schrike (обс.) 11:08, 27 июня 2020 (UTC)
- Вы вставляете содержимое одной статьи в другую статью, естественно вы вставляете и ссылку, которая была в этой статье. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:18, 27 июня 2020 (UTC)
- Даже на секунду недопустимо. Igel B TyMaHe (обс.) 11:33, 29 июня 2020 (UTC)
- то там будет появляться статья. А это никак не хорошо. — она появляется буквально на минуту, пока я оформляю вложенный список. Тем более обычно я это в предпросмотре делаю. то естественно вылезла ссылка — для меня это никак не естественно, когда статья, которую ты вообще не трогаешь, мешает редактировать. — Schrike (обс.) 11:08, 27 июня 2020 (UTC)
- Если сперва вставлять шаблон, то там будет появляться статья. А это никак не хорошо. Лучше сперва со страницей (в данном случае была страницей перенаправления на статью) сделать как полагается, а потом вставлять шаблон. Так как вы вставили шаблон до переоформления перенаправления в список, то естественно вылезла ссылка, которая находилась в статье.— Лукас (обс.) 11:03, 27 июня 2020 (UTC)
- Десятки раз делал так — сначала вставлял шаблон, потом редактировал подстраницу, куда ссылается шаблон. В общем, разобрался, но ситуация для меня странная — «плохая» ссылка не должна мешать редактировать те страницы/шаблоны, где её непосредственно нет. — Schrike (обс.) 10:57, 27 июня 2020 (UTC)
- Вообще я убрал ссылку, так как она в СЛ. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:53, 27 июня 2020 (UTC)
- А почему вы не оформили как полагается Назаров, Артём? Зачем в Назаров статья об Артёме Владимировиче? Оформите как полагается и не будет Кинотеатр появляться.— Лукас (обс.) 10:51, 27 июня 2020 (UTC)
- Вставить строку
Шаблон шахматных дебютов
правитьПривет, коллеги! Сделан новый шаблон по шахматным дебютам на основе нав. таблицы с блоками. Он большой и красивый, но есть одна хотелка, которую я не смог реализовать, поэтому обращаюсь к вам:
В статьях шаблон всегда находится в свёрнутом состоянии. Хочется, чтобы при просмотре конкретной статьи автоматически раскрывался бы блок, в котором находится соответствующий дебют.
Пример: в статье Гамбит Эванса — раскрыть блок «Открытые дебюты»; в статье Английское начало раскрыть блок «Фланговые дебюты». — DS28 (обс.) 13:36, 26 июня 2020 (UTC)
- См. в Гамбите Эванса. Хорошо бы Вам с каким-нибудь ботом договориться. --81.9.127.113 14:39, 26 июня 2020 (UTC)
- Спасибо, здорово! Полагаю дебютов не так уж и много, возможно проще будет ручками, чем кого-то напрягать... В любом случае недавно получил флаг патрулирующего - хотел пройтись по всем дебютам, отпатрулировать.— DS28 (обс.) 15:39, 26 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано — DS28 (обс.) 03:33, 28 июня 2020 (UTC)
Вход
правитьНе могу залогиниться. "Введены неверные имя участника или пароль. Попробуйте ещё раз." Вожу верные данные. — 195.58.63.74 10:04, 26 июня 2020 (UTC)
- Коллеги из Чеченской ВП тоже не могут залогиниться после утреннего массового разлогинивания. Я на ПК тоже только со второго раза зашёл.— Soul Train 11:10, 26 июня 2020 (UTC)
- Это был сбой серверов Википедии, который затрагивает все языковые разделы. Пару недель назад такое уже раз было. -- Q-bit array (обс.) 11:53, 26 июня 2020 (UTC)
- А я то подумал... YarTim (обс.) 13:32, 26 июня 2020 (UTC)
- Нет, было бы странно, что взломали двух людей из разных регионов, у одного из которых и вовсе включена двухфакторная аутентификация. Кстати, с её помощью удалось залогиниться (по резервным кодам). А вот другой участник до сих пор вроде как не может авторизоваться. А ведь он активно участвует в футбольном конкурсе.— Soul Train 15:10, 26 июня 2020 (UTC)
- Это был сбой серверов Википедии, который затрагивает все языковые разделы. Пару недель назад такое уже раз было. -- Q-bit array (обс.) 11:53, 26 июня 2020 (UTC)
- Та же проблема. На форуме в англовики вижу похожие сообщения. — 5.18.86.106 17:58, 26 июня 2020 (UTC) (Palaiologos)
пгт Московской области
правитьПри подстановке шаблона в некоторых пгт ошибочно возникла категория город. — Archivarius1983 (обс.) 09:55, 26 июня 2020 (UTC)
Сделано.--Русич (RosssW) (обс.) 10:29, 26 июня 2020 (UTC)- Ой ли? Вы, похоже, убили весь гениальный замысел, а надо было просто очистить кэш. --81.9.127.113 10:43, 26 июня 2020 (UTC)
- Так и есть; возвращено. Но его же надо добавлять в статьи с соответствующим параметром, а также удалять лишние категории там, где они проставлены вручную. --81.9.127.113 10:52, 26 июня 2020 (UTC)
- Хорошо.--Русич (RosssW) (обс.) 16:10, 26 июня 2020 (UTC)
- Так и есть; возвращено. Но его же надо добавлять в статьи с соответствующим параметром, а также удалять лишние категории там, где они проставлены вручную. --81.9.127.113 10:52, 26 июня 2020 (UTC)
- Ой ли? Вы, похоже, убили весь гениальный замысел, а надо было просто очистить кэш. --81.9.127.113 10:43, 26 июня 2020 (UTC)
Помогите убрать устаревшую категорию город областного подчинения. — Archivarius1983 (обс.) 08:58, 26 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано ·Carn 09:56, 26 июня 2020 (UTC)
Непонятное поведение рендера .svg
правитьДвижок ВП не показывает миниатюры файла в любом размере и в любом разрешении. При попытке открыть в разрешении, в отличном от "по умолчанию" выдается сообщение:
If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.
Request from 94.140.138.79 via cp3053 frontend, Varnish XID 348959796 Upstream caches: cp3053 int Error: 429, Too Many Requests at Fri, 26 Jun 2020 04:36:05 GMT
Файл: File:Millstone Anatomy-int.svg. В коде файла вроде все в порядке, нет запрещенных вызовов типа flowroot. Может, кто-то уже сталкивался с подобным? Как исправить?
Д.Ильин (обс.) 04:42, 26 июня 2020 (UTC).
- @Д.Ильин: Создайте тикет на phab:. У меня проблемы нет, миниатюры создаются. MBH 12:40, 26 июня 2020 (UTC)
- Спасибо, коллега, все исправилось примерно через 2 часа. Вероятно, это было связано с утренним сбоем движка ВП. Д.Ильин (обс.) 13:05, 26 июня 2020 (UTC).
Глюк в движке случился
правитьдифф Коллеги, обратите внимание на отметки времени у реплик в этом фрагменте. Получается, что я ответил на реплику оппонента на 2.5 часа раньше, чем та реплика была написана. Но ведь такого быть не может. Машину времени еще не изобрели У моей реплики отметка времени правильная - 17 часов по Гринвичу, или 20 по Москве (в каковой я нахожусь). А вот с отметкой времени у оппонента что-то странное: в истории правок время указано нормальное (19:42 по Москве), а в тексте подписи указаны те же самые 19:42, но уже по Гринвичу. Кто-нибудь знает, куда в подобных случаях обращаться надо? — Grig_siren (обс.) 17:12, 25 июня 2020 (UTC)
- Grig_siren, это не глюк викидвижка, это Ваш собеседник (собеседница?) в нарушение ВП:Подпись вручную подпись и время пишет. Очень мне знакомо такое, посмотрите историю правок на страницах Википедия:К удалению/18 июня 2020 и Википедия:К удалению/20 июня 2020. Jim_Hokins (обс.) 17:54, 25 июня 2020 (UTC)
- Вполне возможно, что так. А я уж было подумал, что что-то нехорошее случилось. — Grig_siren (обс.) 18:13, 25 июня 2020 (UTC)
Появляется, когда пытаюсь создать тему на КОБ YarTim (обс.) 15:36, 25 июня 2020 (UTC)
- В чём проблема-то? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:26, 26 июня 2020 (UTC)
- Хочу создать тему на К объединению, показывает интро от К переименованию — YarTim (обс.) 12:41, 26 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьИсправил. Don Rumata 16:22, 26 июня 2020 (UTC)
- Спасибо YarTim (обс.) 20:07, 26 июня 2020 (UTC)
Ссылки на итог КУ
правитьЗдравствуйте, дорогие коллеги. Когда удаляется статья, то в причине заполняется поле где автоматически ставится ссылка на страницу КУ с итогом (пример). Но в одном из случаев сделанных всего за полчаса до примера ссылка почему-то не проставилась. Известно ли почему? Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 12:13, 24 июня 2020 (UTC)
- Я замечал, и не раз такое, причём давно, так что это не единичный случай и не баг. -- La loi et la justice (обс.) 09:47, 25 июня 2020 (UTC)
- Надо смотреть код статьи, обычно оно из-за того, что шаблон КУ стоит не сверху страницы, и до него есть какой-то код. Возможно, также из-за строчной "к" в шаблоне? Abiyoyo (обс.) 10:21, 25 июня 2020 (UTC)
- Спасибо, уважаемые коллеги! Провел небольшую проверку. Я заметил, что в большинстве статей если нажимать на удаление из меню «Еще->Удалить» в ссылке будет «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аша_(зороастризм)&action=delete», а если из шаблона КУ в статье («Администраторам: удалить»), то в ссылке будет добавлен параметр wpReason «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аша_(зороастризм)&action=delete&wpReason=согласно+%5B%5BВикипедия:К+удалению/22+июня+2020%23Аша+(зороастризм)%5D%5D». Однако в итоге в обоих случаях будет видна причина удаления указанная в wpReason (пример) и wpReason не обязательно должна быть видна в URL чтобы отразиться в причине. Но в редких случаях (как выше) причина не отражается при создании удаления из меню. Я подуамл, что возможно что-то из содержания статьи ломает этот параметр, проверил все первые шаблоны (рекламма, карточка комапнии), но причина не в них. А причина оказалась в простом. В формате даты в шаблоне «к удалению». Если в шаблоне дата стоит DD-MM-YYYY (пример: {{к удалению|15-06-2020}}), то wpReason при удалении из меню не срабатывает, а если YYYY-MM-DD (пример: {{К удалению|2020-06-22}}), то срабатывает. В статье выше не сработало так как там шаблон стоял в формате DD-MM-YYYY. С уважением, Олег Ю. 12:31, 25 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьИсправил. Поменял все на OO.ui.DropdownWidget, чтобы не было двух выпадающих списков. Возможны некоторые отличия в поведении от предыдущей версии. Пишите, если что. Don Rumata 21:35, 25 июня 2020 (UTC)
- Благодарю! С уважением, Олег Ю. 22:13, 25 июня 2020 (UTC)
Поиск заимствований
правитьКоллеги у меня вопрос по поводу этого неоднозначного (в том смысле что надо уметь правильно интерпретировать его выборку) инструмента. Что с ним? Мне кажется он глючит (Я еще весной что то подобное наблюдал но тогда это было не столь заметно). Заглядываю неделю назад в историю длинной статьи нажимаю инструмент, он выдает источник а=90%, источник б=60% цитирования. Ну решаю статья старая прежде чем искать мы взяли или у нас взяли потихоньку дополняю и меняю формулировки на свой вкус (благо материал позволяет хоть до 100кб писать), но поскольку она пять лет не патрулировалась не патрулирую. Заглядываю в инструмент через пару дней и он источники "а" и "б" не называет и выдает источники в=10% и г,д,е, по 0%. Ну думаю переработал совпадение и сам не заметил. Отпатрулировал. Пишу дальше. Вчера вернулись источники "а" и "б" примерно со своими %, а сегодня снова пропали. Я статью доведу до кондиции это уже дело принципа. Но что с инструментом? Ладно если на статью не один заход делаешь, то полную картину увидишь. А если иначе? То может получится: один сегодня в инструменте получает одно а другой другое и в итоге "индейская изба". Или может я зря паникую и у меня одного такие глюки?-- Авгур (обс.) 12:06, 24 июня 2020 (UTC)
- «Где диффы, Билли?» Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 25 июня 2020 (UTC)
- Какие диффы? Если хотите буду скриншоты этого Earwig's Copyvio Detector делать и выкладывать. Вот ссылка [3]. Сегодня мне там показывают "источник б"=57% (regiment.ru) и прочую мелочь, а "источник а" (deduhova.ru) не показывает.-- Авгур (обс.) 05:55, 26 июня 2020 (UTC)
- Да, именно это - ссылку на обсуждаемое. У меня по ссылке все 0.0%, причем это кэш двухчасовой давности. Есть http://regiment.ru/bio/P/172.htm , deduhova.ru нет. Если перейти на прямое сравнение (Compare) http://regiment.ru/bio/P/172.htm , то показывает 57,1 %. Возможно, сайт не всегда отвечает либо иногда детектирует ботозапрос и выдает иной текст (типа "ботам не отвечаем"), который, естественно, не совпадает с текстом. Например, если вы сделаете Compare для http://www.runivers.ru/upload/iblock/8dc/Sherbatov-%20gen-feldm%20Knyaz%20Paskevich_1t.pdf или http://feb-web.ru/feb/rosarc/zgp/zgp-679-.htm, то получите ошибку Couldn't find any text in http://feb-web.ru/feb/rosarc/zgp/zgp-679-.htm. Note: only HTML documents, plain text pages, and PDFs are supported, and content generated by JavaScript or found inside iframes is ignored. Для https://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:177552 при compare дает 35.5%, history.wikireading.ru/129994 — 26.5%, https://historylib.org/historybooks/YUriy--Lubchenkov_100-velikikh-aristokratov/56 — 26,5 %. То есть глюк в том, что на общей странице почему-то не отображаются реальные результаты. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:16, 26 июня 2020 (UTC)
- А вот сейчас снова выдаёт http://deduhova.ru/statesman/aleksandr-aleksandrovich-prozorovskij/ 90.1% [4] остальное еще 3 по 0% и 3 Excluded. А regiment.ru , родовид или history.wikireading указанные вами не кажет.-- Авгур (обс.) 13:03, 28 июня 2020 (UTC)
- Возможное решение: прямо над кнопкой submit стоит пункт Bypass cache: ⬜ . Отмечайте его при поиске копивио, я думаю, проблема именно в кэшировании. Igel B TyMaHe (обс.) 08:20, 26 июня 2020 (UTC)
- Коллега моё беспокойство вызывает не столько копиво (переработаю), сколько найденная мной дырявость инструмента. Может у него после обновления базы какие то полетели/не обновились или еще что (как на днях многих принудительно разлогинули). В этой статье я его заметил может он где то еще себя также проявит. А не отображение реальных результатов это проблема-- Авгур (обс.) 13:03, 28 июня 2020 (UTC)
- Да, именно это - ссылку на обсуждаемое. У меня по ссылке все 0.0%, причем это кэш двухчасовой давности. Есть http://regiment.ru/bio/P/172.htm , deduhova.ru нет. Если перейти на прямое сравнение (Compare) http://regiment.ru/bio/P/172.htm , то показывает 57,1 %. Возможно, сайт не всегда отвечает либо иногда детектирует ботозапрос и выдает иной текст (типа "ботам не отвечаем"), который, естественно, не совпадает с текстом. Например, если вы сделаете Compare для http://www.runivers.ru/upload/iblock/8dc/Sherbatov-%20gen-feldm%20Knyaz%20Paskevich_1t.pdf или http://feb-web.ru/feb/rosarc/zgp/zgp-679-.htm, то получите ошибку Couldn't find any text in http://feb-web.ru/feb/rosarc/zgp/zgp-679-.htm. Note: only HTML documents, plain text pages, and PDFs are supported, and content generated by JavaScript or found inside iframes is ignored. Для https://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:177552 при compare дает 35.5%, history.wikireading.ru/129994 — 26.5%, https://historylib.org/historybooks/YUriy--Lubchenkov_100-velikikh-aristokratov/56 — 26,5 %. То есть глюк в том, что на общей странице почему-то не отображаются реальные результаты. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:16, 26 июня 2020 (UTC)
- Какие диффы? Если хотите буду скриншоты этого Earwig's Copyvio Detector делать и выкладывать. Вот ссылка [3]. Сегодня мне там показывают "источник б"=57% (regiment.ru) и прочую мелочь, а "источник а" (deduhova.ru) не показывает.-- Авгур (обс.) 05:55, 26 июня 2020 (UTC)
Ссылка на загрузку файла
правитьПочему ссылка с «Загрузить файл» ведёт на общий склад, а не склад русской википедии как раньше? Villarreal9 (обс.) 22:17, 23 июня 2020 (UTC)
- Похожее обсуждение: Википедия:Форум/Вопросы#Загрузка иллюстрации в Рувику. — Vort (обс.) 22:21, 23 июня 2020 (UTC)
При загрузке появилось предложение загрузить прямо на Commons. А прежняя простая форма загрузки в Рувику - уже не будет?! :-( — Gennady (обс.) 14:03, 23 июня 2020 (UTC)
- Gennady, попробуйте тут: Служебная:Загрузка. Jim_Hokins (обс.) 14:29, 23 июня 2020 (UTC)
- Спасибо!! А зачем убрали это? Ведь не все на Склад можно грузить?! Или что-то где-то изменилось принципиально? — Gennady (обс.) 16:22, 23 июня 2020 (UTC)
- Что откуда убрали? Что и как вы делаете? Ничего не изменилось. MBH 16:40, 23 июня 2020 (UTC)
- MBH, в левой колонке (под логотипом) в меню «Инструменты» ссылка «Загрузить файл» теперь ведёт на Викисклад. Jim_Hokins (обс.) 18:35, 23 июня 2020 (UTC)
- Действительно, жаль, то ввели такое изменение без обсуждения. Очень неудобно. — Aqetz (обс.) 20:03, 23 июня 2020 (UTC)
- MBH, в левой колонке (под логотипом) в меню «Инструменты» ссылка «Загрузить файл» теперь ведёт на Викисклад. Jim_Hokins (обс.) 18:35, 23 июня 2020 (UTC)
- Gennady, я не в курсе. Jim_Hokins (обс.) 18:35, 23 июня 2020 (UTC)
- Что откуда убрали? Что и как вы делаете? Ничего не изменилось. MBH 16:40, 23 июня 2020 (UTC)
- Спасибо!! А зачем убрали это? Ведь не все на Склад можно грузить?! Или что-то где-то изменилось принципиально? — Gennady (обс.) 16:22, 23 июня 2020 (UTC)
- Абсолютно поддерживаю, стало очень неудобно. Непонятно как теперь загружать Несвободные файлы. В Мастере загрузки Викисклада такого пункта в принципе нет. Alexander nt (обс.) 06:11, 24 июня 2020 (UTC)
- Выглядит как продавливание неконсенсусной позиции, что несвободные файлы вообще грузить никуда не надо. Ведь не могли они не подумать о том, что пользователи не смогут понять, как загрузить несвободный файл? — Vort (обс.) 06:25, 24 июня 2020 (UTC)
- Ну хотя бы анонсировали эту нововведение и причину оного. Естественно, стало плохо, потому как не всё можно грузить на Склад. Но спасибо Jim_Hokins за подсказку! — Gennady (обс.) 06:23, 24 июня 2020 (UTC)
- А ведь кошмар. Обратился ко мне участник за помощью, он загрузил несвободный файл, думая, что грузит его на рувики. И что теперь? Томасина (обс.) 07:12, 24 июня 2020 (UTC)
- И добираться до Служебная:Загрузка теперь как? Пока создала редирект ВП:Файл, но вообще-то надо что-то делать. Томасина (обс.) 07:19, 24 июня 2020 (UTC)
- Как временное решение — можно добавить в личный common.js код, заменяющий ссылку загрузки:Radmir Far (обс.) 07:55, 24 июня 2020 (UTC)
document.getElementById('t-upload').childNodes[0].setAttribute('href', '/wiki/Special:Upload/'); //заменяем ссылку
- Нужно глобально по рувики вернуть старую ссылку, я думаю. MBH 11:10, 24 июня 2020 (UTC)
- Это хорошее предложение. — Gennady (обс.) 11:14, 24 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьphab:T256279 починили на фабрикаторе, скоро всё вернётся. MBH 20:27, 24 июня 2020 (UTC)
Идентификатор ВД
правитьСкажите, если какой-то объект, имеющий ВД, удаляется (ну или объединяется с другим), его идентификатор уже никогда не используется, или может быть использован повторно? — Gennady (обс.) 10:26, 23 июня 2020 (UTC)
- Не используется. Так как на него могли проставить ссылки внешние ресурсы. — Vort (обс.) 10:29, 23 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. То есть, в ВД сквозная нумерация, живых и мертвых ресурсов?! — Gennady (обс.) 14:04, 23 июня 2020 (UTC)
- Да, экономить идентификаторы смысла нет. Запрет на повторное использование перенаправлений, кстати, прописан в правилах: Wikidata item IDs are designated as persistent identifiers. Therefore, merged items should be redirected. Never reuse merged items for other things. — Vort (обс.) 14:40, 23 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. То есть, в ВД сквозная нумерация, живых и мертвых ресурсов?! — Gennady (обс.) 14:04, 23 июня 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- В некоторых вики-проектах появились новые инструменты, упрощающих редактирование для новичков. На прошлой неделе эти инструменты вызвали небольшие проблемы с визуальным редактором, но их скоро исправили. [5]
- Из-за изменений в CSS-селекторах некоторые гаджеты и пользовательские скрипты перестали работать. Чтобы всё заработало, нужно заменить
.vectorTabs
на.vector-menu-tabs
. [6]
Позже на этой неделе
- Разработчики занимаются новым интерфейсом для разрешения конфликтов редактирования, который выйдет 24 июня. Просим его прокомментировать. [7]
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 23 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 24 июня, все проекты — 25 июня (календарь).
Будущие изменения
- В 2012 году в вики-проектах сделали временное исправление, облегчившее просмотр заглавной страницы с мобильных. С 2017 года такие исправления стали нежелательными. После 13 июля оно вообще перестанет работать, вместо него нужно использовать TemplateStyles. Сейчас это нужно сделать 91 проектам, их список см. по ссылке. [8]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Конкурс научных фотографий
правитьНедавно завершился Конкурс научных фотографий 2020. Помогите, пожалуйста, подсчитать сколько человек приняло в нём участие! Категория с загруженным фотографиями тут.
P.S. Я пробовал было подправить замечательный скрипт, который в 2018 написал Stjn, но, увы, у меня ничего не вышло.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 08:47, 22 июня 2020 (UTC)
- Гляньте тему ниже — #Подсчет участников конкурса на Commons. Сергио (обс.) 09:20, 22 июня 2020 (UTC)
- [9], подправил скрипт, с внутренностями МедиаВики я не знаком, поэтому где-то мог ошибиться. Результат (404) отличается от того, что я получил скриптом ранее (122), здесь я немного в замешательстве. -- D6194c-1cc (обс.) 10:34, 22 июня 2020 (UTC)
- Скрипт ниже получает только первые 500 страниц в категории (вероятно, для лимита 5000 нужен флаг). — putnik 10:46, 22 июня 2020 (UTC)
- Да, уже вычитал в документации, что нужно использовать cmcontinue для получения остальных результатов. Не очень удобно, конечно. -- D6194c-1cc (обс.) 10:48, 22 июня 2020 (UTC)
- Интересно, подправил скрипт для теста, теперь он выдаёт 406 пользователей. Пытаюсь понять, в чём разница. Есть идеи? -- D6194c-1cc (обс.) 12:02, 22 июня 2020 (UTC)
- Сам разобрался. Учитывал текущую версию файла, а в двух случаях она была отредактирована ботами. Надо было брать первую версию, насколько понимаю, здесь все загруженные изображения были новыми. -- D6194c-1cc (обс.) 15:15, 22 июня 2020 (UTC)
- Спасибо огромное!— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:49, 22 июня 2020 (UTC)
- Скрипт ниже получает только первые 500 страниц в категории (вероятно, для лимита 5000 нужен флаг). — putnik 10:46, 22 июня 2020 (UTC)
- @Ctac: Если нужны лучшие загрузившие - https://quarry.wmflabs.org/query/46060 MBH 14:39, 22 июня 2020 (UTC)
- @MBH:, очень круто! Спасибо!— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 20:01, 22 июня 2020 (UTC)
Дублирование рефа из викиданных в тексте статьи
правитьПолучается разными рефами дублируется одна и та же ссылка в этой статье. Хотя одну и ту же ссылку принято оборачивать в <ref name="имя" />
. - 82.112.180.140 19:12, 20 июня 2020 (UTC)
- В такой ситуации есть два пути, можно пойти на страницу Служебная:Развёртка шаблонов, чтобы посмотреть во что развернётся {{ВД-Преамбула}} на указанной странице [этот шаблон можно также запускать с параметром
|from=
и указанием элемента Викиданных, в данном случае Пшеничников, Юрий Павлович (Q867387)], и посмотреть имя ref’а — в данном случае это_a401b5004baa0b7b
— хэш от самой строки, то есть если что-то изменится в описании сноски — то поменяется и имя. В случаях, когда у источника есть отдельный элемент Викиданных лучше использовать {{Source-ref}}. ·Carn 22:08, 20 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьПроблема временно решена, в принципе хорошо бы реализовать это чтобы ссылка менялась если в соответствующий источник на Викискладе будут что-то дописывать — думаю можно даже в будущем реализовать подобное просто по указанию свойства P¹²³, подтверждение которого необходимо.·Carn 22:18, 20 июня 2020 (UTC)
- В целом, смотреть имя рефа — не очень желательная история, так как любое изменение на ВД или в методе генерации этих хешей будет инвалидировать такие сноски. Нет ли какого-нибудь способа найти все страницы, где такой костыль использовали, а лучше прописать им служебную категорию? Видимо, в первом приближении нужно просмотреть все страницы, которые поиск выдаст на
insource:/ref name=\"_/
иinsource:/ref name=_/
… adamant.pwn — contrib/talk 22:40, 20 июня 2020 (UTC)- Только
insource:/ref name=\"_[0-9abcdf]{16}/
иinsource:/ref name=_[0-9abcdf]{16}/
— нашёл всего два таких случая. ·Carn 10:41, 22 июня 2020 (UTC)- Оба мои, очевидно (на этом форуме и научили так делать). А вот как найти статьи, где сейчас одна и та же ссылка используется в сносках и через ВД, и через текст статьи, чтобы перевести на новый шаблон? :) — 188.123.231.20 12:57, 24 июня 2020 (UTC)
- Только
- По поводу указания свойства — я правильно понимаю, что хотелось бы в {{Wikidata}} иметь возможность выгрузить только (одну?) сноску от свойства вместо всего текста? adamant.pwn — contrib/talk 22:47, 20 июня 2020 (UTC)
- Ну вот я накатал в песочнице, при прямом вызове работает,Ошибка скрипта: Модуля «Песочница/Carn/Wikibase» не существует. а через {{Source-ref-p}} выдаёт [1] ·Carn 12:18, 21 июня 2020 (UTC)
- Поправил. Но мне кажется, разрешать item_num и ref_num в аргументах — плохая идея, они запросто могут меняться и инвалидироваться. Вот правда, лучше уж для тривиальных случаев (скончался тогда-то) целиком выгрузить утверждение, а не только сноски. А для нетривиальных лучше вынести источник в отдельную сущность и сделать на неё обычный {{source-ref}}. adamant.pwn — contrib/talk 12:55, 21 июня 2020 (UTC)
- На викиданных редко меняют порядок элементов в свойстве (правда есть для этого скрипт) или порядок сносок (это только руками, удаляя и опять вводя то же самое). В целом, действительно, лучше создавать отдельные элементы, но это бывает очень утомительно (нельзя заранее сказать, есть ли уже элементы журнала/издателя и прочие, которые нельзя, как авторов, ввести строкой, а не элементом) и я бы не стал требовать такого от людей. ·Carn 10:45, 22 июня 2020 (UTC)
- Проблема чуть шире — номер изменится если будет удалено что-то с меньшим номером из того же утверждения. Мне кажется, такое вполне встречается. adamant.pwn — contrib/talk 11:33, 22 июня 2020 (UTC)
- Да, я это сделал просто чтобы убрать из статьи эти ужасные
<ref name="_a401b5004baa0b7b">
т.к. они ещё хуже. Учитывая что в Викиданных значима любая статейка в любой даже самой завалящей газетёнке, если она подтверждает что-то в Википедии — то лучше, действительно, делать отдельные элементы. ·Carn 12:43, 22 июня 2020 (UTC)
- Да, я это сделал просто чтобы убрать из статьи эти ужасные
- Проблема чуть шире — номер изменится если будет удалено что-то с меньшим номером из того же утверждения. Мне кажется, такое вполне встречается. adamant.pwn — contrib/talk 11:33, 22 июня 2020 (UTC)
- На викиданных редко меняют порядок элементов в свойстве (правда есть для этого скрипт) или порядок сносок (это только руками, удаляя и опять вводя то же самое). В целом, действительно, лучше создавать отдельные элементы, но это бывает очень утомительно (нельзя заранее сказать, есть ли уже элементы журнала/издателя и прочие, которые нельзя, как авторов, ввести строкой, а не элементом) и я бы не стал требовать такого от людей. ·Carn 10:45, 22 июня 2020 (UTC)
- Поправил. Но мне кажется, разрешать item_num и ref_num в аргументах — плохая идея, они запросто могут меняться и инвалидироваться. Вот правда, лучше уж для тривиальных случаев (скончался тогда-то) целиком выгрузить утверждение, а не только сноски. А для нетривиальных лучше вынести источник в отдельную сущность и сделать на неё обычный {{source-ref}}. adamant.pwn — contrib/talk 12:55, 21 июня 2020 (UTC)
- Ну вот я накатал в песочнице, при прямом вызове работает,Ошибка скрипта: Модуля «Песочница/Carn/Wikibase» не существует. а через {{Source-ref-p}} выдаёт [1] ·Carn 12:18, 21 июня 2020 (UTC)
Muted pages for page link notifications
правитьphab:T46787 закрыт, заявка выполнена, интерфейс расширен - но в Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo новая часть по-прежнему по-английски. Надо бы доперевести, это как делается?
Или лучше сначала обновить mw:Help:Notifications/ru#mute (туда справочная ссылка из новой секции), а по её тексту уже у нас переводить? — Neolexx (обс.) 16:50, 20 июня 2020 (UTC)
- Добавил перевод. Придёт сюда примерно со следующим обновлением mediawiki. --Sunpriat 17:24, 20 июня 2020 (UTC)
Ошибка Lua в Модуль:Navbox
правитьСтрока вызывающая ошибку:
423 navigation = yesno(args.navigation or args['навигация'], )
Исправьте, пожалуйста. Д.Ильин (обс.) 02:25, 19 июня 2020 (UTC).
Итог
правитьСпасибо, мой недосмотр, что модуль External links вызывает функцию для внутреннего использования. Исправил. — Сергио (обс.) 02:56, 19 июня 2020 (UTC)
Информация в карточке
правитьМеталлург (футбольный клуб, Рустави).
Расформирован в 2006 году другой клуб.
Обе статьи на переименовании, но тем не менее, следует привести информацию в карточке в соответствии с информацией, находящейся в этих статьях. - 5.250.170.111 18:04, 18 июня 2020 (UTC)
Как разблокировать IP, если он заблокирован?
правитьКак написать запрос о разблокировке моего IP, если мой IP заблокирован, и из-за этого я не могу написать запрос о разблокировке моего IP?FeelUs (обс.) 08:24, 18 июня 2020 (UTC)
- Сюда же написать получилось, значит, и заблокировавшему администратору написать должно получиться. — Vort (обс.) 08:49, 18 июня 2020 (UTC)
- А если бы у меня не было мобильного интернета? FeelUs (обс.) 09:21, 18 июня 2020 (UTC)
- Запрос на разблокировку хоть и блокируется фильтром, но его администраторы могут увидеть. Хотя я бы не надеялся на это. Ещё есть вариант обращаться к администраторам по другим каналам связи. — Vort (обс.) 09:39, 18 июня 2020 (UTC)
- Запрос на разблокировку всегда можно оставить на СО собственной учётной записи (а не IP). Даже самая лютая блокировка+фильтры не препятствуют этому. -- Q-bit array (обс.) 09:50, 18 июня 2020 (UTC)
- Я не знаю, блокируется он или нет, но причину для разблокировки я отредактировать не могу, и когда нажимаю "Запросить разблокировку", он пишет: У вас нет прав на выполнение действия "редактирование этой страницы" (страница Обсуждение участника:109.252.72.47) FeelUs (обс.) 10:07, 18 июня 2020 (UTC)
- А вы просто перейдите на СО вашей учётки и напишите там. Вы снова пытались написать на странице Обсуждение участника:109.252.72.47, а не на СО собственной учётки. P.S.: На странице обсуждения IP я уже тоже ответил. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 18 июня 2020 (UTC)
- Работает. Но как об этом я должен был догадаться, если при редактировании любой страницы он меня выкидывает на обсуждение моего IP, а не мой учётки? FeelUs (обс.) 10:35, 18 июня 2020 (UTC)
- А вы просто перейдите на СО вашей учётки и напишите там. Вы снова пытались написать на странице Обсуждение участника:109.252.72.47, а не на СО собственной учётки. P.S.: На странице обсуждения IP я уже тоже ответил. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 18 июня 2020 (UTC)
- Я не знаю, блокируется он или нет, но причину для разблокировки я отредактировать не могу, и когда нажимаю "Запросить разблокировку", он пишет: У вас нет прав на выполнение действия "редактирование этой страницы" (страница Обсуждение участника:109.252.72.47) FeelUs (обс.) 10:07, 18 июня 2020 (UTC)
- А если бы у меня не было мобильного интернета? FeelUs (обс.) 09:21, 18 июня 2020 (UTC)
Шаблон «Публикация»
правитьВ шаблоне «Публикация|статья» в секции «Литература» не отображается параметр «День». Сам параметр вставлен, а браузер Chrom его не показывает. Скажем, Франжоли, Людмила Тимофеевна: статьи опубликованы 22 июня и 13 ноября. Т. е. должно быть: Вялкова С. С. Легендарная старуха // Восход. — 2006. 22 июня — С. 3. Решетникова Н. Юбилей старейшей актрисы // Уральский рабочий. — 1977. 13 ноября. А этого нет. — Asylum ignorantiae (обс.) 05:58, 18 июня 2020 (UTC)
- Это происходит из-за того, что в параметре
|день =
надо ставить именно день, а не день и месяц. Поправил «старуху» для примера. — Vort (обс.) 06:17, 18 июня 2020 (UTC)- Да, помогло. Просто до недавнего времени работало иначе. Asylum ignorantiae (обс.) 06:21, 18 июня 2020 (UTC)
Расползается верхняя панель
правитьВ браузере Chromium в векторной теме оформления сегодня что-то странное произошло с панелью инструментов вверху статей. Всё расползлось, а вдобавок ссылки, расположенные на уровне съехавших вниз вкладок из панели, стали неактивными. Выглядит это безобразие вот так: [10] В других темах таких проблем нет. В чём может быть причина, и как с этим бороться?--Medved' 16:00, 17 июня 2020 (UTC)
- Аналогично для Участница:Lvova/wikilove (личные страницы и страницы обсуждения участников). Oleg3280 (обс.) 16:08, 17 июня 2020 (UTC)
- +1. Пришлось удалятор убрать, чтобы можно было работать. Только у меня гугл. -- La loi et la justice (обс.) 16:09, 17 июня 2020 (UTC)
- phab:T254797. Oleg3280 (обс.) 16:17, 17 июня 2020 (UTC)
- Во-во, также испытываю проблемы. Как это устранить, очень мешает при проверке неотпатрулированных версий статей?! JH (обс.) 16:31, 17 июня 2020 (UTC)
- Jimi Henderson, уберите у себя скрипты, поможет. -- La loi et la justice (обс.) 16:33, 17 июня 2020 (UTC)
- @La loi et la justice: Я вам доверяю, можете помочь мне в этом? Не знаю, как это сделать. JH (обс.) 16:35, 17 июня 2020 (UTC)
- Если, что вот мои подстраницы, там же и скрипты. JH (обс.) 16:37, 17 июня 2020 (UTC)
- Полагаю, нужно убрать отсюда удаляторы и WikiLove. Мне этого хватило, всё остальное работает нормально. -- La loi et la justice (обс.) 16:39, 17 июня 2020 (UTC)
- Ага, видимо только так... JH (обс.) 16:42, 17 июня 2020 (UTC)
- Надеюсь, когда починят, сообщат, а то без удалятора и не поймёшь, всё ли в порядке... Да и жить без него труднее... -- La loi et la justice (обс.) 16:50, 17 июня 2020 (UTC)
- Ага, видимо только так... JH (обс.) 16:42, 17 июня 2020 (UTC)
- Полагаю, нужно убрать отсюда удаляторы и WikiLove. Мне этого хватило, всё остальное работает нормально. -- La loi et la justice (обс.) 16:39, 17 июня 2020 (UTC)
- Если, что вот мои подстраницы, там же и скрипты. JH (обс.) 16:37, 17 июня 2020 (UTC)
- @La loi et la justice: Я вам доверяю, можете помочь мне в этом? Не знаю, как это сделать. JH (обс.) 16:35, 17 июня 2020 (UTC)
- Jimi Henderson, уберите у себя скрипты, поможет. -- La loi et la justice (обс.) 16:33, 17 июня 2020 (UTC)
- Удалятор исправил, wikilove на очереди. Сергио (обс.) 17:39, 17 июня 2020 (UTC)
- Wikilove исправил. Сергио (обс.) 17:49, 17 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:54, 17 июня 2020 (UTC)
- Отлично! -- La loi et la justice (обс.) 18:57, 17 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьПроблема успешно устранена. В архив. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:23, 17 июня 2020 (UTC)
- Для справки: всё это случилось из-за этого Википедия:Форум/Технический#Tech News: 2020-25. Так что если у вас есть где-то эти классы, то стоит их заменить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:24, 17 июня 2020 (UTC)
Ошибка в ссылке из шаблона "Внешние ссылки"
правитьСтранно — в статье Капп, Беньямин из шаблона {{Внешние ссылки}} со ссылки «Олимпийская спортивная конфедерация Германии» переход идет на сайт, но по ошибочному адресу, а по линку из Викиданных (в «German Olympic Sports Confederation athlete ID») — переходит правильно. Видимо, ошибка в формировании линка в шаблоне «Внешние ссылки». Не поправит ли кто? Если не ошибаюсь, шаблоном занимался коллега Сидик из ПТУ? Заранее спасибо. -- Алексей Густов (обс.) 14:39, 17 июня 2020 (UTC)
- Сделано Видимо, НОК Германии перестал поддерживать старый формат ссылок, исправил на актуальный. Сидик из ПТУ (обс.) 15:00, 17 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. -- Алексей Густов (обс.) 15:25, 17 июня 2020 (UTC)
Узлы
правитьПри патруле страниц выплывает список "Обновлённые шаблоны или файлы (непроверенные выделены полужирным):", и сегодня вдруг пара страниц выдала в этом списке порядка сотни(?) изображений узлов. Как пример, вот эти файлы: Файл:Marlinespike-hitch-ABOK-2030.jpg, Файл:Matthew Walker knot.gif, Файл:Millers-Knot-with-Bag-ABOK-1241.jpg, Файл:Nail knot.svg. Появился такой список один раз после патруля Kingdom, а сейчас можно видеть на Врата;Штейна, если вызвать сравнение правок. Откуда оно всё взялось? — Veikia (обс.) 21:11, 16 июня 2020 (UTC)
- Эти файлы оказались связанными со многими страницами: Служебная:Ссылки сюда/Файл:Millers-Knot-with-Bag-ABOK-1241.jpg. Их названия можно наблюдать в исходных текстах статей:
...m1k1sh04nsitwlgrdy836bcs0njgxbx#Marlinespike-hitch-ABOK-2030.jpg|20070411183837|kjug7qx33ev3ru6g7k7ja1lc3nf4q5l#Matthew_Walker_knot.gif|20070622011359|bgnb98fabu5vwutj07w81udarvl8pcz #Millers-Knot-with-Bag-ABOK-1241.jpg|20070411180215|7nr9avfp1shbdi31vrv85cgf10ry8se#Nail_knot.svg|20060407141809|tvvcpzp6u68kkmxoglwv5dsfj0pp6bz #Doppelter_Achknoten_Tropfen.jpg|20080309180731|nccuqlq88m7hwen0lqsovvjf4yh69iu#Bobmcgrossel4.jpg|20130605211557|...
. Откуда оно там берётся — пока что не разобрался, но подозреваю, что это могут быть застрявшие в кеше последствия уже устранённого вандализма. — Vort (обс.) 07:04, 17 июня 2020 (UTC) - Кажется, нашёл: Шаблон:ЯзыкПоКоду/en+. — Vort (обс.) 07:06, 17 июня 2020 (UTC)
- Похоже, что проблема решена. — Vort (обс.) 08:25, 17 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. Теперь пугающие списки узлов больше не появляются. — Veikia (обс.) 19:41, 17 июня 2020 (UTC)
Шаблон «Алкогольный напиток»
правитьЗдравствуйте, уважаемый коллеги! Мне тут пришла в голову одна идея. У нас есть отличный шаблон «Блюдо», который украшает сотни статей. А нельзя ли сделать по его образу и подобию шаблон «Алкогольный напиток»? Там можно было бы размещать картинку и указывать такие параметры, как страна происхождения, тип напитка, сырье для его производства, содержание алкоголя и, возможно, ещё что-то. Эти моменты можно было бы обсудить. Уверен, что такой шаблон был бы очень востребован.
Сразу прошу простить, если лезу с дурацкой идеей:) Я совсем не разбираюсь в технических вопросах и не знаю, с какими трудностями может быть сопряжено создание шаблонов.
С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:03, 16 июня 2020 (UTC)
Дорогой коллега, это чудесно! Выходит, он уже давно существует:) Конечно, он заточен скорее под брэнды алкогольных напитков, а не под их виды, но и это хорошо. Большое спасибо, что указали на него. Как разберусь с текущими вики-делами, займусь его применением. Bapak Alex (обс.) 12:39, 16 июня 2020 (UTC)
Не отображается изображение награды
правитьДобрый день! Возможно, это вопрос для форума Викиданных, если что, прошу простить. Почему в шаблоне-карточке персоналий не отображается изображение Шаблон:Заслуженный юрист РСФСР, когда соотв. запись перенесена на ВД? Пример статьи. Картинки из шаблонов других званий благополучно переносятся: Шаблон:Заслуженный юрист Российской Федерации Шаблон:Заслуженный деятель науки РСФСР, Шаблон:Заслуженный деятель науки и техники РСФСР. Pavel Alikin (обс.) 06:54, 16 июня 2020 (UTC)
- Не отображается так как у неё на ВД отсутствует элемент "изображение орденской планки". Скорее всего из-за этого. - GAN (обс.) 07:56, 16 июня 2020 (UTC)
- Добавил изображение, но Модуль:Wikidata/Medals всё равно не показывает. ·Carn 17:10, 16 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьИсправил. Don Rumata 17:56, 16 июня 2020 (UTC)
- Благодарю. Pavel Alikin (обс.) 21:14, 16 июня 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Recent changes
- На Toolforge хостится несколько инструментов, созданных сообществом Викимедиа, например, счётчики правок и улучшенные редакторы кода. Домен tools.wmflabs.org изменится на toolforge.org. Адреса индивидуальных инструментов вместо tools.wmflabs.org/названиеинструмента превратятся в названиеинструмента.toolforge.org. Подробности см. по ссылке. Инструменты, в которых используется OAuth, нужно будет обновить, чтобы они смогли работать после переезда. Попросить помощи с этим можно здесь.
Проблемы
- На многих страницах в боковом меню есть ссылка на Викиданные. Из-за ошибки она исчезала на пару дней у тех, кто пользуется темой Monobook. Ошибка уже исправлена. [11]
- На прошлой неделе в течение недолгого времени не работало редактирование страниц, вход и выход из аккаунта. Проблема была быстро устранена. [12]
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 июня, все проекты — 18 июня (календарь).
Будущие изменения
- Pywikibot — библиотека, которая помогает автоматизировать работу в вики-проектах. Она перестанет поддерживать Python 2, Python 3.4 и MediaWiki версии ниже 1.19 после обновления в июле. Скрипты следует переделать под Python 3. Помощь с этим можно получить по ссылке. [13]
- Селекторы
.menu
и.vectorMenu
перестанут работать в теме оформления Vector. Это может сломать гаджеты и пользовательские скрипты. Вместо.menu
нужно использоватьul
, а вместо.vectorMenu
—.vector-menu
. [14]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Подсчет участников конкурса на Commons
правитьЗдравствуйте коллеги. Просьба подсказать как можно подсчитать количество участников (уникальных пользователей) загрузивших свои иллюстрации в рамках конкурса — Конкурс научных фотографий 2020, если известно что все иллюстрации лежат в следующей категории [15]. Буду очень признателен за помощь. JukoFF (обс.) 21:12, 15 июня 2020 (UTC)
- Я насчитал 122. Вот скрипт для подсчёта (код одноразовый, он ужасен, я его не причёсывал) (скрипт обновлён 22.06.20):
#!/usr/bin/python3
"""
get_category_items.py
MediaWiki API Demos
Demo of `Categorymembers` module : List twenty items in a category
MIT License
"""
import requests
S = requests.Session()
URL = "https://commons.wikimedia.org/w/api.php"
PARAMS = {
"action": "query",
"cmtitle": "Category:Uploaded via Campaign:wsc20-ru",
"cmlimit": "500",
"list": "categorymembers",
"format": "json"
}
PAGES = []
while True:
R = S.get(url=URL, params=PARAMS)
DATA = R.json()
PAGES += DATA['query']['categorymembers']
if not 'continue' in DATA:
break
PARAMS['cmcontinue'] = DATA['continue']['cmcontinue']
def get_image_author(filename):
URL = "https://commons.wikimedia.org/w/api.php"
PARAMS = {
"action": "query",
"format": "json",
"prop": "imageinfo",
"titles": filename
}
R = S.get(url=URL, params=PARAMS)
IMAGE = R.json()
pages = IMAGE['query']['pages']
imageinfo = list(pages.values())[0]['imageinfo']
return imageinfo[0]['user']
users = set()
i = 1
for page in PAGES:
print("%d / %d" %(i, len(PAGES)))
users.add(get_image_author(page['title']))
i += 1
print(len(users))
-- D6194c-1cc (обс.) 12:18, 16 июня 2020 (UTC)
- Спасибо огромное!!! JukoFF (обс.) 12:23, 16 июня 2020 (UTC)
Отсутствие ссылки «Элемент Викиданных» на странице навигационных шаблонов
правитьС чем может быть связано отсутствие ссылки «Элемент Викиданных» в левой колонке на странице навшаблонов? В иноязычных разделах такие ссылки есть. Пример: {{Фильмы Аки Каурисмяки}}.
Bff (обс.) 14:24, 15 июня 2020 (UTC)
- В категориях ссылки «Элемент Викиданных» тоже отсутствуют. Jim_Hokins (обс.) 15:42, 15 июня 2020 (UTC)
- Угу, тоже заметил. В принципе, если нажать на «Править ссылки», то как раз на элемент викиданных и попадаешь. Но до этого надо было сначала додуматься — Slb_nsk (обс.) 19:20, 15 июня 2020 (UTC)
- Кто может это исправить? Bff (обс.) 16:10, 15 июня 2020 (UTC)
- Займусь выяснять в чём дело сегодня ночью. Сергио (обс.) 19:23, 15 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьИсправлено. Сергио (обс.) 21:02, 15 июня 2020 (UTC)
- Сергио, Спасибо! Jim_Hokins (обс.) 21:14, 15 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. — Bff (обс.) 09:43, 16 июня 2020 (UTC)
Петля в шаблонах
править- Создал статью. Выскакивает сообщение об ошибке. Прошу исправить. И объяснить, в чём моя ошибка. Simba16 (обс.) 12:11, 15 июня 2020 (UTC)
- Извлёк проблемный фрагмент:
{{флагификация|KWT}}
→ Кувейт. — Vort (обс.) 12:45, 15 июня 2020 (UTC)
- Извлёк проблемный фрагмент:
Итог
правитьИсправил. Не надо просто делать с шаблона флагификации перенаправление на шаблон из кода страны, который опять же, в свою очередь, вызывает шаблон флагификации — отсюда и петля. См. Шаблон:Флагификация/doc/list — практически все шаблоны флагификации — это перенаправления на другие шаблоны флагификации.·Carn 12:55, 15 июня 2020 (UTC)
Оффтопик
правитьА зачем нужна такая статья, если она дублирует Летние Паралимпийские игры 2004? Vcohen (обс.) 13:03, 15 июня 2020 (UTC)
- Была красная ссылка в одном из шаблонов, сейчас не помню каком. Решил, что статья нужна. Можно сделать редирект. Simba16 (обс.) 14:19, 15 июня 2020 (UTC)
- Понимаю. И какая теперь будет процедура, чтобы заменить статью на редирект? Vcohen (обс.) 16:46, 15 июня 2020 (UTC)
- Надо подать заявку в Совбез ООН ). Сделано. Simba16 (обс.) 19:24, 15 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. Если бы это сделал я, меня могли бы неправильно понять. Vcohen (обс.) 20:40, 15 июня 2020 (UTC)
- Надо подать заявку в Совбез ООН ). Сделано. Simba16 (обс.) 19:24, 15 июня 2020 (UTC)
- Понимаю. И какая теперь будет процедура, чтобы заменить статью на редирект? Vcohen (обс.) 16:46, 15 июня 2020 (UTC)
Здравствуйте, есть небольшая проблема в этом модуле. Модуль не поддерживает "plain = true". Об этом два года назад сообщили на странице обсуждения.
Например, нормальное состояние:
И с plain:
{{wikidata|p17[1]|from=Q34221|plain=true}}
→ Q30
Toghrul Rahimli (обс.) 15:44, 14 июня 2020 (UTC)
- Это Модуль:Wikidata не поддерживает. Да,
plain=true
пока всё ещё вызывает{{#property}}
, а не использует Модуль:WikidataSelectors. — putnik 16:19, 14 июня 2020 (UTC) - @putnik: thank you, yes it is. Sorry to continue in English but is there a possibility to override property parser when WikidataSelectors is fired up? Toghrul Rahimli (обс.) 16:59, 14 июня 2020 (UTC)
- @putnik: hello again. Is this possible to add an inverse position selector to the module? It usually starts from the top, [1] for the first, [2] for the second. Sometimes there're more than 3-5 values and it doesn't help. A version like [!1] or [last:1] to select the value from the bottom would be useful and can be used to automatify covid-related articles. Toghrul Rahimli (обс.) 18:27, 26 июня 2020 (UTC)
Коллеги, как нормально оформить шапку в этом шаблоне, не склеивая русское название с оригиналом названия? См. Шаблон:Серия/тесты, но что-то мне не очень так нравится. Викизавр (обс.) 23:16, 11 июня 2020 (UTC)
- Я бы предложил вынести текст «Эпизод …» выше заголовка в поле
вверху0
. Тогда сам заголовок будет разделителем между текстом. — putnik 02:01, 12 июня 2020 (UTC)
К сожалению, сервер не смог сохранить ваши изменения из-за потери идентификатора сессии
правитьНе могу ни сделать правку (пишет про идентификатор сессии), ни разлогиниться (Invalid CSRF token), ни залогинться из другого браузера (Похоже, возникли проблемы с текущим сеансом работы; это действие было отменено в целях предотвращения «захвата сеанса». Пожалуйста, переотправьте форму). 2A00:1370:812D:536B:21A0:186B:7F22:EED5 18:51, 11 июня 2020 (UTC)
- Через свежие правки видно, что правки могут делать только анонимы ... 95.110.103.248 18:57, 11 июня 2020 (UTC)
- Подтверждаю масштабную проблему. Зарегистрированные участники не могу делать ничего. 94.141.162.57 18:58, 11 июня 2020 (UTC)
- Та же петрушка в АнглоВики. 2A00:1370:812D:536B:21A0:186B:7F22:EED5 18:58, 11 июня 2020 (UTC)
- phab:T255179 Таск на фабрикаторе уже заведён. 95.110.103.248 19:06, 11 июня 2020 (UTC)
- Очевидно, что-то сломали при обновлении движка. Но уже починили. Землеройкин (обс.) 19:10, 11 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьРазрешилось. Сидик из ПТУ (обс.) 19:06, 11 июня 2020 (UTC)
Спортсменка есть на сайте Sports-Reference. Ссылка на этот сайт есть в Викиданных, но во внешних ссылках не отображается. В чём дело? Simba16 (обс.) 18:20, 11 июня 2020 (UTC)
- У нас в модуле почему-то не прописан вывод свойства для олимпийских атлетов — Модуль:External links/data. Сергио (обс.) 18:24, 11 июня 2020 (UTC)
- И что делать? Simba16 (обс.) 18:27, 11 июня 2020 (UTC)
- Это я сегодня убрал этот сайт из модуля. Вы знаете, что он закрылся? Вместо него теперь Olympedia — те же самые тексты, де-факто сайт переехал. Сидик из ПТУ (обс.) 19:05, 11 июня 2020 (UTC)
- А зачем было сразу "убирать из модуля", не пойму. Там хотя бы отображались данные из веб-архива страниц сайта (с месяц назад не помню кто переделал, когда сайт закрылся) - да, не у всех (если не было веб-архивнуто), но у большей части, и уж из веб-архива-то при любых "взбрыках сайтовладельцев" почти никогда не пропадает "навеки". А как-то можно "пройтись ботом по Викиданным" (тех же кёрлингистов, которых "пасу"), чтобы переделали ссылку на SR в ссылку на Olympedia (а то откуда иметь, например, подтверждение о месте рождения или о росте-весе)? (кстати, спасибо за "пальцемтык", Сидик из ПТУ, не знал об этом "возрождении феникса") -- Алексей Густов (обс.) 22:46, 11 июня 2020 (UTC)
- В англо-Вики в en:Template:Sports links отображается и линк на заархивированный SR (насколько понимаю, когда "SR начал закрываться", ботом прошлись, всё что смогли заархивировали и ссылки в ВД переставили уже на веб-архив), и (если есть в викиданных) линк на "новорожденный" Olympmedia, что вполне удобно. -- Алексей Густов (обс.) 23:12, 11 июня 2020 (UTC)
- Спортс-референс и Олимпедия представляют схожую информацию, но это разные сайты. В спортс-референсе она более детальная, что часто важно при написании статей. Поэтому удаление сайта из внешних ссылок — не айс. Simba16 (обс.) 01:40, 12 июня 2020 (UTC)
- @Simba16, Алексей Густов: если Вы приведёте примеры, где архивы SR содержат данные, отсутствующие в Олимпедии, то я верну их в модуль. Перед их отключением я проверил, что на Викиданных не осталось элементов с SR, но без Олимпедии. Пока же я не вижу смысла в доп. ссылках на эти архивы при наличии Олимпедии. Сидик из ПТУ (обс.) 08:31, 14 июня 2020 (UTC)
- Упомянутая персона, которой послужила поводом для создания топика: в спортс-референсе есть данные по всем забегам, в которых участвовала спортсменка на Олимпиадах, а в Олимпедии - только итоговые результаты выступлений. У меня было несколько случаев, когда я не мог написать статью о значимых спортсменах просто потому, что доступная информация была недостаточна для выполнения минимальных требований. Для таких случаев (и не только для них) детали были бы очень кстати. Simba16 (обс.) 08:42, 14 июня 2020 (UTC)
- Я вижу на Олимпедии данные по предварительным забегам, они просто не выделены на отельные страницы, а объединены в одну со всеми остальными стадиями по дисциплинам[16]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:07, 14 июня 2020 (UTC)
- Спасибо. Больше вопросов не имею. Simba16 (обс.) 09:10, 14 июня 2020 (UTC)
- Я вижу на Олимпедии данные по предварительным забегам, они просто не выделены на отельные страницы, а объединены в одну со всеми остальными стадиями по дисциплинам[16]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:07, 14 июня 2020 (UTC)
- Упомянутая персона, которой послужила поводом для создания топика: в спортс-референсе есть данные по всем забегам, в которых участвовала спортсменка на Олимпиадах, а в Олимпедии - только итоговые результаты выступлений. У меня было несколько случаев, когда я не мог написать статью о значимых спортсменах просто потому, что доступная информация была недостаточна для выполнения минимальных требований. Для таких случаев (и не только для них) детали были бы очень кстати. Simba16 (обс.) 08:42, 14 июня 2020 (UTC)
- Для всех заинтересованных. Sports-Reference был всего лишь площадкой, где размещались данные с портала Олимпедия. Раньше Олимпедия была закрытым сайтом, где энтузиасты собирали всю информацию и размещали её на стороннем сайте Sports-Reference (олимпийские игры в котором были лишь подразделом). Пару лет назад они перестали обновлять информацию на Sports-Reference из-за каких-то разногласий с сервером или же МОК. Теперь же они договорились с МОК, который дал добро открыть сайт Олимпедии для общего доступа. Т.е. абсолютно всё, что было на Sports-Reference есть на Олимпедии, только с поправкой, что за три года на Олимпедии добавилось огромное количество новых данных. Для Викидаты был передан список соответствия id Sports-Reference и Олимпедии, в результате чего теперь нет спортсменов, которые были в базе Sports-Reference, без ссылки на Олимпедию. Единственное, что было хорошего в Sports-Reference так это то, что там у спортсменов, непосредственно в профиле были указаны развёрнутые результаты и была сортировка, однако я не думаю, что это настолько принципиальный момент, что ради него стоило бы оставлять в шаблоне дублирующие ссылки. И опять же на Олимпедии в плане результатов намного больше функционал, например в дзюдо расписан каждый бой и пр. — FC Mezhgorye (обс.) 12:20, 14 июня 2020 (UTC)
Автозаполняемые шаблоны — зло
правитьЯ может быть слоупок, но только сейчас столкнулся. Вот имеем мы статью Цивинский, Ян (католический епископ, годы жизни 1772—1846. В начале стоит шаблон {{персона}}. Каким непостижимым образом этот шаблон пишет, что этот человек родился в Белорусской СССР? Какая Белорусская ССР в 1772 году? И почему именно Белорусская ССР, а не хотя бы Республика Беларусь? Почему тогда место смерти ему шаблон назначил в Вильне, Российская империя? Как это вообще возможно: родиться в БССР, а умереть в РИ? Что имеет в виду шаблон, пиша «Страна: Речь Посполитая», если Речь Посполитая прекратила свое существование, когда Яну Цивинскому было 23 года и он только-только был посвящен в священники? Доколе, коллеги? — Luch4 (обс.) 16:45, 11 июня 2020 (UTC)
- Шаблон заполняется через проект Викиданные. Вы можете сами исправить ошибки, вручную заполнив нужный параметр или исправив утверждения на Викиданных либо обратиться на Википедия:Форум/Викиданные. Igel B TyMaHe (обс.) 18:07, 11 июня 2020 (UTC)
- А, вон оно что. Я-то думал, он как-то автономно подхватывает координату места рождения и как-то обрабатывает её. Спасибо, буду знать. — Luch4 (обс.) 19:19, 11 июня 2020 (UTC)
- Починил, "Кузьмичи" из беларусской википедии был импортирован, а в элементе Кобыльника не было указано что он кому-то кроме Беларуси принадлежал. ·Carn 18:25, 11 июня 2020 (UTC)
- Ну, давайте я в ответ покажу, что ручное заполнение — зло? Ну, какая «Акмолинская область» в 1964 году[17]? Сидик из ПТУ (обс.) 19:13, 11 июня 2020 (UTC)
- С ручным как-то проще: увидел ошибку, зашел в код, исправил. Теплый ламповый википроцесс образца 2009 года. А эти новомодные Викиданные, способные на ровном месте сделать такой вот анекдот, который все равно надо править вручную… эх, старею, похоже. — Luch4 (обс.) 19:23, 11 июня 2020 (UTC)
- Ну и сноски хорошо бы к утверждениям давать сейчас, а не просто список литературы в конце статьи, потому что я, конечно, внёс на ВикиДату из нашей статьи место рождения другое, но не подтвердил источниками, поэтому для стороннего наблюдателя что те данные что были, что те что сейчас есть — примерно одного качества. ·Carn 06:57, 12 июня 2020 (UTC)
- зато он разом правится для всех людей и событий в этом НП ShinePhantom (обс) 17:37, 12 июня 2020 (UTC)
- С ручным как-то проще: увидел ошибку, зашел в код, исправил. Теплый ламповый википроцесс образца 2009 года. А эти новомодные Викиданные, способные на ровном месте сделать такой вот анекдот, который все равно надо править вручную… эх, старею, похоже. — Luch4 (обс.) 19:23, 11 июня 2020 (UTC)
Прошу
правитьСвязать туркменскую Teýlor_Swift с нашей Тейлор Свифт. Рефлексист (обс.) 13:55, 11 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано. Vcohen (обс.) 13:59, 11 июня 2020 (UTC)
Метакатегории
правитьВопрос такой: можно ли реализовать механизм, который при попытке сохранения статьи будет выдавать предупреждение, если статья помещена в категорию, которая квалифицирована как метакатегория? На эту мысль меня навела Категория:Доктора философии, которая содержит 1859 статей, хотя не должна содержать ни одной. Андрей Романенко (обс.) 21:01, 9 июня 2020 (UTC)
- Комментарий: Больше механизмов, хороших и разных!:) В то же время стоит заметить, что в приведённом примере в значительной части случаев никакой «попытки сохранения» не было — эта категория автоматически добавляется шаблоном {{PhD}}. Когда шаблон создавался, категория была обычной; потом на неё повесили отметку, что она мета-, а реализацию оставили кому-то там. --188.65.244.159 01:48, 10 июня 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- В некоторых статьях есть таблицы, которые можно сортировать по разным столбцам. Например, список стран можно сортировать по алфавиту, а можно — по размеру, щёлкнув на заголовок соответствующего столбца. Второй щелчок по заголовку отсортирует таблицу в обратном порядке, а третий вернёт изначальную сортировку. [18]
- Самозакрывающиеся теги начнут работать в соответствии со спецификацией HTML5. Пример такого тега:
<b/>
. Вместо этого должно быть написано<b>
. Страницы с такой ошибкой с 2016 года попадали в особую категорию. Также они будут попадать на служебную страницу с ошибками линтера. Это не относится к тегам<references />
и<ref />
. [19] - Баннер
WikidataPageBanner
, который раньше показывался только в настольной версии, теперь появится и в мобильной. Он включён в Викигидах, Викимедиа РУ, каталонской, баскской, галисийской и турецкий Википедиях. В тех проектах, где он отображается, нужно исправитьMediaWiki:Sitenotice
, чтобы редакторы могли тестировать и менять его отображение и на мобильных устройствах тоже. [20][21]
Позже на этой неделе
- Описания MassMessage стало можно править через API. Это полезно для инструментов и гаджетов. [22]
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 10 июня, все проекты — 11 июня (календарь).
Будущие изменения
- В 2012 году в вики-проектах сделали временное исправление, облегчившее просмотр заглавной страницы с мобильных. С 2017 года такие исправления стали нежелательными. После 13 июля оно вообще перестанет работать, вместо него нужно использовать TemplateStyles. Сейчас это нужно сделать 118 проектам, их список см. по ссылке. [23]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Неверная информация в карточке
правитьВ карточке Пресня (футбольный клуб) отображается Салют (стадион, Белгород). Следует убрать. - 5.250.171.116 18:23, 8 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьИсправлено. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:05, 8 июня 2020 (UTC)
Шаблон:Футболист — ошибка с рефнэймом «coach»
правитьВ статье Абедзаде, Ахмад Реза в самом низу карточки статьи вылезает ошибка «Ошибка в сносках?: Тег <ref> с именем «coach», определённый в <references>, не используется в предшествующем тексте».
Ошибка явно связана с шаблоном «Футболист». Прошу исправить. Jim_Hokins (обс.) 10:00, 8 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано. Сергио (обс.) 10:17, 8 июня 2020 (UTC)
- Спасибо Jim_Hokins (обс.) 12:21, 8 июня 2020 (UTC)
Шаблон Музыкальный сингл
правитьВ шаблоне в поле предыдущих и последующих треков некорректно устанавливаются скобки. Скобка года в последующем треке «залетает» над текущий трек. — Gradmir (обс.) 09:30, 8 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьЭто было из-за того, что в неположенном месте находился пустой шаблон {{External music video}} — [24], он должен быть щаполнен в параметре |Ещё =
. Сергио (обс.) 10:05, 8 июня 2020 (UTC)
Не понятные изменения
правитьДоброго времени суток уважаемые коллеги. На протяжении всего времени работы в Википедии сталкиваюсь с какими-то непонятными изменениями в самом, если можно так выразиться, дизайне и стиле Википедии, хотя как по мне это не совсем корректное выражение. Из наиболее запоминающихся изменений это: 1) пропажа "шаб" в строке описания изменений при редактировании (но это было очень давно, где-то начало 2017); 2) замена пятиконечной звезды (к сожалению сам символ отыскать так и не смог) на "✱" — знак выделяющий в истории правок страницы не просмотренные правки; 3) замена ранее существовавшей системы поиска вклада на какой-то новый (и для меня не понятный) скрытый блок; 4) появление какого-то нового списка наблюдения, который на деле в разы хуже старого; 5) интервики: сначала (когда-то давно, года так до 2016) они показывались абсолютно все, потом только часть, а остальные можно было найти нажав на "ещё", а недавно (слава Богу не на долго), интервики поменялись местами с википроектами (-данными, -складом и тд). И ещё куча всякого разного, замена черных точек на ярко-голубые при сравнении версий страницы, в списке наблюдения выбранных настроек тоже поголубели и тд. Так вот, у меня четыре вопроса: кто это делает? зачем это делают? и обсуждают ли это перед тем как сделать? и если да, то где? С уважением, — Пппзз (обс.) 23:24, 7 июня 2020 (UTC)
- Скорее всего, обновления медиавики. Сейчас версия 1.35, например. Синие точки недавно списывали на них, по крайней мере. Mike_like0708обс 09:19, 8 июня 2020 (UTC)
- @Пппзз: Разработчики. Во имя улучшайзинга. Обычно нет, а когда да - то не с нами. На фабрикаторе/мете/анвики. Что делать: пошарьтесь по Служебная:Настройки, часть этого (в частности, новый список наблюдения и новые интервики) можно вернуть как было. MBH 13:55, 8 июня 2020 (UTC)
- Ок. Понял. Огромное спасибо, так и сделаю — Пппзз (обс.) 14:13, 8 июня 2020 (UTC)
Есть такая статья, в которой используется шаблон Культовое сооружение (через Достопримечательность). |Высота (с крестом) = {{{Высота|}}}
, |метка35 = Высота |текст35 = {{{Высота|}}} |викиданные35 = p2048
. В документации первого шаблона высота вообще не упоминается. В статье указал 135 метров как в шаблоне культовое сооружение, но подтягивает 125 метров через викиданные. Я запутался. Плюс это обсуждение. Просьба добавить параметр высота, чтобы в инфобоксе всё отображалось. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:55, 6 июня 2020 (UTC)
- Похоже, что это просто баг, существующий с момента создания шаблона. Надо просто поправить «Высота (с крестом)» на «Высота». — putnik 21:57, 6 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделано. Сергио (обс.) 01:40, 7 июня 2020 (UTC)
Элементы викиданных
правитьКоллеги! Я что-то пропустил? У меня в статьях пропали ссылки на элементы викиданных... — Kolchak1923 (обс.) 20:19, 5 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьТема ниже. Сергио (обс.) 20:25, 5 июня 2020 (UTC)
Ненужная категория
правитьУвидел, что страница Википедия:Форум/Викиданные попала в непонятную категорию Категория:Википедия:Страницы с использованием шаблона «какой» (скриншот). В коде страницы такого шаблона не нашёл. Поиском нашёл тему Википедия:К удалению/7 октября 2014#Категория:Википедия:Страницы с использованием шаблона «Неопределённость». Из этой темы понял, что добавление страниц неосновного пространства в упомянутую категорию механизмами шаблонов должно было быть отключено. Нашёл в тексте страницы шаблон {{откуда}}. В коде шаблона увидел, что механизм включения в категорию (неправильную категорию) не отключён. Вопрос: нужно ли отключать? Jim_Hokins (обс.) 16:49, 5 июня 2020 (UTC)
- Думаю, что да. Категория в статьях служит для доработок статей, в других пространствах это не служит ни для чего. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:28, 5 июня 2020 (UTC)
- Helgo13, Спасибо! Jim_Hokins (обс.) 20:20, 5 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьВнёс изменения в шаблон и в документацию шаблона. Jim_Hokins (обс.) 20:20, 5 июня 2020 (UTC)
Неестественный интеллект движка при выборе срока блокировки
правитьЕсли ввести в поле срока блокировки «Fri, 08 Jun 2020 15:09:51 GMT», движок автоматически и без всяких уведомлений включает режим неестественного интеллекта и додумав за меня, что я имел в виду пятницу, 12 июня, вместо 8 июня, установит блокировку до 12 июня. Это нормальное задокументированное поведение или можно идти заводить баг на фабрикатор? Ожидаемое поведение для меня — либо сообщение об ошибке, либо хотя бы приоритет даты, а не дня недели. --aGRa (обс.) 16:35, 5 июня 2020 (UTC)
- RFC 2822 Converter подтверждает ваш эффект. Как я понял, это нормальная реакция php-функции
strtotime
; раздел "7.6 Day of week items" прямо говорит The explicit mention of a day of the week will forward the date (only if necessary) to reach that day of the week in the future. Alex Spade 21:42, 5 июня 2020 (UTC)- Насколько я помню, можно вводить длительности (3 hours / 1 day / 1 week / 1 month) и всё будет работать (собственно как и в #time), рассчитывая длительность от текущего момента. Вот при переблокировке исходя из нового срока скорее всего придётся самому рассчитать срок, до которого. ·Carn 07:36, 6 июня 2020 (UTC)
- По факту при переблокировке получается следующее: в поле ввода срока блокировки написано «Fri, 05 Jun 2020 15:09:51 GMT». Я меняю на «Fri, 08 Jun 2020 15:09:51 GMT» — т.е. двигаю дату на 3 дня вперёд, но забываю изменить день недели. Движок молча переблокирует до 12 июня. С учётом сказанного выше понятно почему, но не уверен, что именно такое поведение является правильным и желательным. --aGRa (обс.) 12:08, 6 июня 2020 (UTC)
- Можно вообще убрать день недели, тогда точно будет правильно. Землеройкин (обс.) 15:04, 6 июня 2020 (UTC)
- У функции
#time
(которая также опирается на PHP DateTime) много багов:
- По факту при переблокировке получается следующее: в поле ввода срока блокировки написано «Fri, 05 Jun 2020 15:09:51 GMT». Я меняю на «Fri, 08 Jun 2020 15:09:51 GMT» — т.е. двигаю дату на 3 дня вперёд, но забываю изменить день недели. Движок молча переблокирует до 12 июня. С учётом сказанного выше понятно почему, но не уверен, что именно такое поведение является правильным и желательным. --aGRa (обс.) 12:08, 6 июня 2020 (UTC)
- Насколько я помню, можно вводить длительности (3 hours / 1 day / 1 week / 1 month) и всё будет работать (собственно как и в #time), рассчитывая длительность от текущего момента. Вот при переблокировке исходя из нового срока скорее всего придётся самому рассчитать срок, до которого. ·Carn 07:36, 6 июня 2020 (UTC)
- 31 February = 02 марта
- Fri, 08 Jun 2020 15:09:51 GMT = 03:06 12 июня 2020, но зато
- 08 Jun 2020 15:09:51 GMT = 03:06 08 июня 2020,
- к сожалению это не что-то, чем мы можем управлять непосредственно. В целом можно посоветовать только удалять день недели ·Carn 07:22, 7 июня 2020 (UTC)
Ссылка на элемент Викиданных
правитьНе вижу в левом меню ссылку на Викиданные. Здесь, на странице форума вижу, в статьях — нет. Дизайн у меня старый. Сидик из ПТУ (обс.) 09:10, 5 июня 2020 (UTC)
- Ещё один regression, закрепил ссылку на таск. — Сергио (обс.) 08:41, 8 июня 2020 (UTC)
Улучшайзинг
правитьТакое впечатление, что интервики поменяли место. Теперь ниже ссылок на другие языковые разделы коммерческие предложения ("создай книгу"). Очередной "подарок" от фонда?.. — Ghirla -трёп- 09:24, 5 июня 2020 (UTC)
- Что-то сильно сломали, похоже. Пока нашёл только такой баг: phab:T254546. — putnik 10:28, 5 июня 2020 (UTC)
Итог
править- Помогло явное указание позиции блока печати/экспорта. — putnik 15:25, 5 июня 2020 (UTC)
- И как мне это сделать? — Kolchak1923 (обс.) 19:17, 6 июня 2020 (UTC)
- Что именно? Это изменение было сделано в локальном системном сообщении и распространяется на весь проект рувики. Сергио (обс.) 01:42, 7 июня 2020 (UTC)
- Викиданные в статьях у меня до сих пор отсутствуют, так что не знаю что там распространили и на что... — Kolchak1923 (обс.) 17:54, 7 июня 2020 (UTC)
- @Kolchak1923: Это у вас на каких-то отдельных страницах или вообще на всех? — putnik 20:32, 7 июня 2020 (UTC)
- @putnik: на всех страницах, которые я открывал в пространстве статей. Ранее была ссылка Элемент викиданных, а теперь ее там нет. На страницах форумов, ЗС и им подобных ссылка на викиданные есть под названием Викиданные. В настройках ничего не менял. — Kolchak1923 (обс.) 20:48, 7 июня 2020 (UTC)
- @Kolchak1923: Это у вас на каких-то отдельных страницах или вообще на всех? — putnik 20:32, 7 июня 2020 (UTC)
- Викиданные в статьях у меня до сих пор отсутствуют, так что не знаю что там распространили и на что... — Kolchak1923 (обс.) 17:54, 7 июня 2020 (UTC)
- Итог касался только ссылки на экспорт PDF. ·Carn 13:19, 8 июня 2020 (UTC)
- Я пока добавил локальный костыль, ждём когда прилетит обновление. Сергио (обс.) 18:14, 8 июня 2020 (UTC)
- Появилось, спасибо. — Kolchak1923 (обс.) 19:21, 8 июня 2020 (UTC)
- Я пока добавил локальный костыль, ждём когда прилетит обновление. Сергио (обс.) 18:14, 8 июня 2020 (UTC)
- Что именно? Это изменение было сделано в локальном системном сообщении и распространяется на весь проект рувики. Сергио (обс.) 01:42, 7 июня 2020 (UTC)
- И как мне это сделать? — Kolchak1923 (обс.) 19:17, 6 июня 2020 (UTC)
- Ссылка на элемент ВД продолжает отсутствовать в боковой панели, когда страница открыта в режиме редактирования кода. Сидик из ПТУ (обс.) 09:37, 9 июня 2020 (UTC)
Неразобранное значение без уточнения при наличии значений с уточнениями
правитьПочему у «Я тебя люблю» есть значения с уточнениями, а само Я тебя люблю не разобрано (и даже защищено от создания)? Вроде бы не должно быть такого по правилам.
Ну есть редирект Я люблю тебя на Я люблю тебя (фильм), где посредствоом шаблона «другие значения» выведены I Love You и Je t’aime. И тем не менее.
Можно ж приткнуть куда-нибудь в виде перенаправления или смастерить какой-нибудь общий дизамбиг, и потом защитить страницу.
- Я тебя люблю (фильм, 2010)
- Я тебя люблю (фильм, 1985)
- редирект Я тебя люблю (фильм) на Я люблю тебя (фильм)
есть ещё Я тебя люблю… Я тебя тоже нет (присутствующий в дизамбиге Я люблю тебя (фильм)).
5.250.171.68 17:52, 4 июня 2020 (UTC)
- Просто ни у кого не дошли руки. На самом деле, на мой взгляд, не должно быть той путаницы, которая сейчас на странице Я люблю тебя (фильм). Нужно разделить на два дизамбига — Я люблю тебя (фильм) и Я тебя люблю (фильм) и поставить между ними взаимные ссылки в «См. также», а «Фильмы с похожими названиями», которые не являются вариантами разрешения неоднозначности, убрать. Я тебя люблю превратить в перенаправление на Я тебя люблю (фильм). — SkorP24 18:00, 4 июня 2020 (UTC)
Если не будет возражений, так и сделаю. — SkorP24 09:20, 5 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьСделал. — SkorP24 05:49, 9 июня 2020 (UTC)
В некоторых сериалах Начальной темы (параметр: заставка) нет, но есть песня на финальных титрах, Конечная тема. При этом в шаблоне Телесериал такого параметра не предусмотрено, хотя он есть в Википедиях других стран, например, в украинской (пример статьи). Хотелось бы, чтобы и в шаблоне Телесериал на русской Википедии такой параметр тоже появился. Alexander nt (обс.) 14:54, 4 июня 2020 (UTC)
Перестал обновляться. — Kaiyr (обс.) 11:09, 2 июня 2020 (UTC)
Итог
правитьУже обсуждалось. Подробности смотреть тут: Обсуждение участника:NirvanaBot#24 апреля 2020 - БОТУ ПРИШЕЛ КОНЕЦ !. Jim_Hokins (обс.) 20:17, 2 июня 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Вышла новая версия приложения Викисклада под Android. Теперь там можно приближать изображения при просмотре, а также теперь приложение будет пытаться угадать, где сделано фото, при загрузке фотографий с геотэгами. [25]
Проблемы
- На протяжении восьми минут 27 мая Викисклад находился в режиме «только для чтения». Чтобы устранить причину ошибки, его пришлось ненадолго переводить его в этот режим ещё раз 29 мая. [26][27][28]
- Исправлена ошибка в теме оформления Вектор, из-за которой нельзя было добавлять новые иноязычные ссылки на страницу, если там ещё не было ни одной. Эта ошибка также убирала ссылки на переводчик содержимого и настройки языка. [29]
Позже на этой неделе
- Когда кто-то ссылается на страницу, которую вы создали, вам приходит уведомление. Теперь их стало можно выключать для отдельных страниц, в том числе прямо при просмотре уведомлений. [30]
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 2 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 3 июня, все проекты — 4 июня (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Петля в шаблонах
правитьПочему в категорию Категория:Страницы с петлями в шаблонах попадают страницы Шаблон:Неиспользуемые шаблоны и Шаблон:Неиспользуемые шаблоны/Шаблон? 176.122.109.150 07:24, 1 июня 2020 (UTC)
- Потому, что для примера шаблон использует сам себя. Мне кажется, что в строке
{{{{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}}}
надо заменить{{PAGENAME}}
на что-то более адекватное. — Vort (обс.) 08:03, 1 июня 2020 (UTC)
- Там хитрость состоит в том, что в шаблоне генерируется список шаблонов, которые не должны показываться на служебной странице Служебная:Неиспользуемые шаблоны (чтобы не попадать под удаление и пр.). И в этот список занесён в том числе он сам. Вот и возникает рекурсивная ситуация. Не стоит просто обращать на это внимание. — Гдеёж?-здесь 21:35, 3 июня 2020 (UTC)
- А за разборку "завала", из-за которого был превышен лимит размера шаблонов, топикстартеру отдельное спасибо. — Гдеёж?-здесь 21:39, 3 июня 2020 (UTC)
В карточку лезут с Викиданных названия области на украинском языке. Прошу удалить.
Автор сообщения: Конвлас (обс.) 15:05, 26 мая 2020 (UTC)
- Коллеге - чисто по-коллегски: это ведь для ВП:Ф-ВД. Хотя опытные коллеги и здесь и там присматривают... — Гдеёж?-здесь 15:48, 26 мая 2020 (UTC)
- Спасибо, учту. Не знал о таком. По мелочи сам там ковырялся, но здесь побоялся. И спасибо за исправление. — Конвлас (обс.) 17:05, 26 мая 2020 (UTC)
- Сдаётся мне, что это проблема шаблона-карточки. Локальное значение параметра "Оригинальное название" игнорируется в пользу поля p1448 с Викиданных. Так не должно быть.— Yellow Horror (обс.) 17:45, 26 мая 2020 (UTC)
- Потому что в шаблоне {{Административная единица Российской империи}} нет такого параметра. Я подавил в шаблоне вывод названий, кроме русского. На текущий момент это должно решить проблему. — putnik 18:49, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik, Ваша правка не помогла. Я такое сегодня уже пробовал, не стал сохранять, потому что в предпросмотре было видно, что не подавляется работа кода в шаблоне {{Административная единица}}. Но помогает аналогичное подавление непосредственно в статье, о чём я уже писал. Jim_Hokins (обс.) 19:12, 4 июня 2020 (UTC)
- Я поправил только шаблон {{Административная единица Российской империи}}, который использовался в статье, изначально указанной в данной теме, и в котором при этом не было параметра «Оригинальное название», который можно было бы задать локально в статье. {{Административная единица}} я не трогал вообще (там защита повыше), так что на него она действительно никак не повлияло. Но в отличие от первого шаблона, для него действительно можно подавить значение в статье, если это требуется. — putnik 20:13, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik. Признаю свою ошибку: я почему-то был уверен, что в Царицынской губернии используется шаблон {{Административная единица Российской империи}}, а не {{Административная единица}} (смотрел в книгу, видел фигу). Jim_Hokins (обс.) 21:35, 4 июня 2020 (UTC)
- Я поправил только шаблон {{Административная единица Российской империи}}, который использовался в статье, изначально указанной в данной теме, и в котором при этом не было параметра «Оригинальное название», который можно было бы задать локально в статье. {{Административная единица}} я не трогал вообще (там защита повыше), так что на него она действительно никак не повлияло. Но в отличие от первого шаблона, для него действительно можно подавить значение в статье, если это требуется. — putnik 20:13, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik, Ваша правка не помогла. Я такое сегодня уже пробовал, не стал сохранять, потому что в предпросмотре было видно, что не подавляется работа кода в шаблоне {{Административная единица}}. Но помогает аналогичное подавление непосредственно в статье, о чём я уже писал. Jim_Hokins (обс.) 19:12, 4 июня 2020 (UTC)
- Потому что в шаблоне {{Административная единица Российской империи}} нет такого параметра. Я подавил в шаблоне вывод названий, кроме русского. На текущий момент это должно решить проблему. — putnik 18:49, 4 июня 2020 (UTC)
- Да, непонятно. А исправление пока только в том, что кто-то с IP просто убрал с ВД эти украинские наименования. В чём проблема, так и осталось неясно. Не исключено, что на викиданных это вернут обратно. — Гдеёж?-здесь 18:02, 26 мая 2020 (UTC)
- Правку анонима вернул к изначальному варианту. — putnik 18:55, 4 июня 2020 (UTC)
- Нашёл ещё статью с той же проблемой: Царицынская губерния. Да, это проблема конкретного шаблона-карточки. В аналогичном случае с шаблоном-карточкой {{Уезд Российской империи}} такого не наблюдается: Ошмянский уезд (там так же на викиданных заполнено название на украинском языке). — Гдеёж?-здесь 18:25, 26 мая 2020 (UTC)
- Переношу запрос на технический форум. — Гдеёж?-здесь 21:44, 3 июня 2020 (UTC)
- Подавил подгрузку с викиданных официальных названий Царицынской губернии на нерусских языках. Jim_Hokins (обс.) 05:43, 5 июня 2020 (UTC)
- Посмотрел. Вытаскивание с викиданных официальных названий на нерусских языках производится не кодом шаблона {{Административная единица Российской империи}}, а кодом более универсального шаблона {{Административная единица}}. Наверняка такое вытаскивание является оправданным для административных единиц нерусскоязычных стран. Возможно, такое вытаскивание может быть оправдано для каких-нибудь случаев административных единиц Российской империи: например, для какого нибудь княжества или царства, имеющих официальные названия на финском и польском языках соответственно.У Ошмянского уезда на Викиданных свойства «Официальное название» и «Название на языке оригинала» не заполнены ни на одном языке, так что этот уезд - не показатель.Для случая Царицынской губернии
проблема не в карточке, а на викиданных, так как официальное название Царицынской губернии могло быть только на русском языке, добавки на украинском и белорусском языках - мистификация на викиданных. При этом,подавление подгрузки викиданных путём простановки знака «-» в поле «Оригинальное название» карточки статьи вполне себе работает, то есть шаблоны чинить не требуется (не поломаны).Таким образом, на мой взгляд, самый правильный путь - просто удалить мистификации с викиданных. Jim_Hokins (обс.) 07:04, 4 июня 2020 (UTC) Вычеркнул те свои утверждения, в неправильности которых меня убедили. Jim_Hokins (обс.) 05:28, 5 июня 2020 (UTC)- Камрад, насколько я понимаю, именно P1448 используется для прописывания названий в геоцепочках, и если в этом свойстве прописана нетривиальная логика (к примеру, в некотором языке именование объекта в какой-то момент поменялось, и это оформлено через значения в P1448 с квалификаторами «Дата окончания» и «Дата начала» — как, к примеру, с Далянем, который по-русски был то «Дальним», то «Дайреном»), а вы возьмёте, и просто поудаляете там всё, что по вашему мнению является лишним - вы можете поломать кучу механик в иноязычных википедиях. Нужно другое решение. — Slb_nsk (обс.) 17:15, 4 июня 2020 (UTC)
- Slb_nsk, для правильного понимания мною Вашей позиции: 1) пожалуйста, поясните: что именно, по Вашему мнению, я назвал «лишним»?2) Поясните, пожалуйста, также: какое, по Вашему мнению, отношение имеет Далянь к обсуждаемому шаблону {{Административная единица Российской империи}}?3) Поясните, пожалуйста, также: являются ли, по Вашему мнению, названия Царицынской губернии на украинском и белорусском языках официальными названиями этой губернии? Jim_Hokins (обс.) 18:38, 4 июня 2020 (UTC)
- Если вы хотите обсудить заполнение свойств Викиданных, то технических форум для этого очень плохо подходит. Просто обсудить можно на форуме Викиданных, а если вы хотите такое обсуждение, по итогу которого вы планируете удалять из свойства данные, то такое делается исключительно в самих Викиданных. Сейчас официальное название (P1448) используется не только для самоназвания, но для всех исторических именований АТЕ на всех языках. Возможно, это не лучший вариант, но опять же, предлагать и обсуждать другие лучше в самих Викиданных. — putnik 18:54, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik, если Вас не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, представить пруфы на то, что «Сейчас официальное название (P1448) используется не только для самоназвания, но для всех исторических именований АТЕ на всех языках»? Jim_Hokins (обс.) 19:21, 4 июня 2020 (UTC)
- Не очень понятно, какие именно пруфы вам нужны. Я имею ввиду фактическую практику заполнения и использования данного свойства в Википедиях (можно попробовать сделать какой-нибудь запрос на статистику, но я уже сегодня хочу спать и не смогу его быстро накидать). Не факт, что эта практика правильная, и её не нужно менять, но она такая, какая есть. И если её менять, то нужно 1) договориться о решении, 2) перенести данные туда, где им место, 3) установить ограничение на свойство, как в плане описания, так и технически, 4) поправить модули, которые его используют. Если вы просто решите пойти удалять, вы просто наткнётесь на отмены правок и в итоге на блокировку. — putnik 20:23, 4 июня 2020 (UTC)
- Вас понял. Тоже хочу спать, но рано или поздно этот вопрос решать придётся (и, пмсм, лучше рано). Jim_Hokins (обс.) 21:35, 4 июня 2020 (UTC)
- Не очень понятно, какие именно пруфы вам нужны. Я имею ввиду фактическую практику заполнения и использования данного свойства в Википедиях (можно попробовать сделать какой-нибудь запрос на статистику, но я уже сегодня хочу спать и не смогу его быстро накидать). Не факт, что эта практика правильная, и её не нужно менять, но она такая, какая есть. И если её менять, то нужно 1) договориться о решении, 2) перенести данные туда, где им место, 3) установить ограничение на свойство, как в плане описания, так и технически, 4) поправить модули, которые его используют. Если вы просто решите пойти удалять, вы просто наткнётесь на отмены правок и в итоге на блокировку. — putnik 20:23, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik, если Вас не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, представить пруфы на то, что «Сейчас официальное название (P1448) используется не только для самоназвания, но для всех исторических именований АТЕ на всех языках»? Jim_Hokins (обс.) 19:21, 4 июня 2020 (UTC)
- Поясняю: на мой взгляд вы сейчас путаете техническое поле в базе данных с неким отображаемым понятием: придаёте слишком большое значение словам «официальное название» у технического поля. Я уже сталкивался на викиданных с тем, что участники трактовали некоторые поля в соответствии с тем, как они именовались в их языках, в то время как в других языках такой трактовки у названий полей не было, в результате чего возникали недопонимания. То, как официально именовалась губерния в РИ, не имеет никакого отношения к тому, что записано в некоем техническом поле в базе данных, надо смотреть на то, чтобы подтягивание значения поля шло в соответствии с указанным там у значения языком (то есть если указано значение на русском языке — подтягивать, не указано — не подтягивать), и всё. — Slb_nsk (обс.) 19:35, 4 июня 2020 (UTC)
- Slb_nsk, я внимательно прочитал обсуждение создания свойства P1448. Там речь шла именно о названии на официальном языке. Если кто-то кое где у нас порой добавляет в это «техническое поле» название на не предназначенных для этого языках, то это мистификация, подлежащая удалению.В рассматриваемом случае как раз таки подтягиваются значения свойства Р1448 только на нерусских языках. Именно потому, что подтягиваются они кодом общего шаблона {{Административная единица}}, предназначенного для использования в статьях об АТЕ любых стран, а не только России. Jim_Hokins (обс.) 19:56, 4 июня 2020 (UTC)
- Можно ещё почитать обсуждение создания свойства название на языке оригинала, которое происходило позже, если интересно. В целом ситуация в Викиданных такая, что скорее описание поля корректируется под фактическое использование, а не наоборот. Иногда область действия свойства расширяется (часто для этого достаточно обсуждения на несколько человек на странице обсуждения), иногда меняется как-то ещё. — putnik 20:32, 4 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за информацию и за ссылку, почитаю теперь уже в другой раз (на свежую голову). Jim_Hokins (обс.) 21:35, 4 июня 2020 (UTC)
- putnik, прочитал, понял. Ещё раз спасибо за ссылку и информацию. Jim_Hokins (обс.) 05:36, 5 июня 2020 (UTC)
- Кстати, хорошим примером использования этого поля может послужить элемент викиданных для Санкт-Петербург. Рекомендую взглянуть — Slb_nsk (обс.) 21:59, 4 июня 2020 (UTC)
- Slb_nsk, спасибо за ссылку. Посмотрел, неприятно удивился, но понял ситуацию. Jim_Hokins (обс.) 05:36, 5 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за информацию и за ссылку, почитаю теперь уже в другой раз (на свежую голову). Jim_Hokins (обс.) 21:35, 4 июня 2020 (UTC)
- Можно ещё почитать обсуждение создания свойства название на языке оригинала, которое происходило позже, если интересно. В целом ситуация в Викиданных такая, что скорее описание поля корректируется под фактическое использование, а не наоборот. Иногда область действия свойства расширяется (часто для этого достаточно обсуждения на несколько человек на странице обсуждения), иногда меняется как-то ещё. — putnik 20:32, 4 июня 2020 (UTC)
- Slb_nsk, я внимательно прочитал обсуждение создания свойства P1448. Там речь шла именно о названии на официальном языке. Если кто-то кое где у нас порой добавляет в это «техническое поле» название на не предназначенных для этого языках, то это мистификация, подлежащая удалению.В рассматриваемом случае как раз таки подтягиваются значения свойства Р1448 только на нерусских языках. Именно потому, что подтягиваются они кодом общего шаблона {{Административная единица}}, предназначенного для использования в статьях об АТЕ любых стран, а не только России. Jim_Hokins (обс.) 19:56, 4 июня 2020 (UTC)
- Если вы хотите обсудить заполнение свойств Викиданных, то технических форум для этого очень плохо подходит. Просто обсудить можно на форуме Викиданных, а если вы хотите такое обсуждение, по итогу которого вы планируете удалять из свойства данные, то такое делается исключительно в самих Викиданных. Сейчас официальное название (P1448) используется не только для самоназвания, но для всех исторических именований АТЕ на всех языках. Возможно, это не лучший вариант, но опять же, предлагать и обсуждать другие лучше в самих Викиданных. — putnik 18:54, 4 июня 2020 (UTC)
- Slb_nsk, для правильного понимания мною Вашей позиции: 1) пожалуйста, поясните: что именно, по Вашему мнению, я назвал «лишним»?2) Поясните, пожалуйста, также: какое, по Вашему мнению, отношение имеет Далянь к обсуждаемому шаблону {{Административная единица Российской империи}}?3) Поясните, пожалуйста, также: являются ли, по Вашему мнению, названия Царицынской губернии на украинском и белорусском языках официальными названиями этой губернии? Jim_Hokins (обс.) 18:38, 4 июня 2020 (UTC)
- Камрад, насколько я понимаю, именно P1448 используется для прописывания названий в геоцепочках, и если в этом свойстве прописана нетривиальная логика (к примеру, в некотором языке именование объекта в какой-то момент поменялось, и это оформлено через значения в P1448 с квалификаторами «Дата окончания» и «Дата начала» — как, к примеру, с Далянем, который по-русски был то «Дальним», то «Дайреном»), а вы возьмёте, и просто поудаляете там всё, что по вашему мнению является лишним - вы можете поломать кучу механик в иноязычных википедиях. Нужно другое решение. — Slb_nsk (обс.) 17:15, 4 июня 2020 (UTC)
Предложение по изменению шаблона
править- @Jim Hokins: Вроде бы теперь всё ок. — putnik 21:50, 6 июня 2020 (UTC)
- putnik, да, так, вроде, тоже ок. Но не могу не заметить, что Вы отключили подгрузку не только свойства «официальное название (P1448)», но и свойства «название на языке оригинала (P1705)». Возможно, подгрузку последнего упомянутого свойства можно было и оставить, но я не уверен. Jim_Hokins (обс.) 05:41, 7 июня 2020 (UTC)
- Нет, не отключил, просто поменял на более понятную обёртку. См. {{карточка/оригинал названия}}. — putnik 13:16, 7 июня 2020 (UTC)
- О, тогда точно всё ок. Спасибо! Jim_Hokins (обс.) 16:32, 7 июня 2020 (UTC)
- Нет, не отключил, просто поменял на более понятную обёртку. См. {{карточка/оригинал названия}}. — putnik 13:16, 7 июня 2020 (UTC)
- putnik, да, так, вроде, тоже ок. Но не могу не заметить, что Вы отключили подгрузку не только свойства «официальное название (P1448)», но и свойства «название на языке оригинала (P1705)». Возможно, подгрузку последнего упомянутого свойства можно было и оставить, но я не уверен. Jim_Hokins (обс.) 05:41, 7 июня 2020 (UTC)