Обсуждение:Домовый воробей
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 21 августа 2007 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Проект «Биология» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Орнитология» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Источники править
Здравствуйте, уважаемая Shakko. Большое спасибо за существенное дополнение и интересную подборку фактов. Я почему поднимаю этот вопрос. Не знаю, знаете ли Вы о кампании проекте по ревизии хороших статей и снятия с них статуса. Это здесь. Как видите, главная претензия во многих случаях — отсутствие сноски на авторитетные источники. Мне пришлось очень серьезно позаниматься при отстаивании статуса трех статей. Поверьте, это занимает очень много времени, сил и т. д. Поэтому очень Вас прошу по этим эпизодам (оформленным через *), кроме самоочевидных, конечно, проставить сноску на АИ. Это очень важно, и я надеюсь на Ваше понимание в этом вопросе и сотрудничество. С наилучшими пожеланиями, --Michael Romanov 00:25, 23 ноября 2008 (UTC)
- ммм... насчет Лесбии все понятно, а куда еще источники требуются, по вашему мнению? и, может, стрелянного воробья тоже перенести наверх, к желторотикам?--Shakko 08:14, 23 ноября 2008 (UTC)
- Да, стрелянного наверх, со ссылкой на какого-нибудь Даля или Ожегова, пожалуйста. Сноски также, думаю, были бы нелишни все-таки для Лесбии и княгини Ольги. Да, еще есть «Воробьишко» Горького. И «Растрепанный воробей» у Паустовского, а также «Воробей» у Тургенева. И «Воробей» у Л. Толстого. Прогуглите, чтоб уточнить. Спасибо. --Michael Romanov 12:49, 23 ноября 2008 (UTC)
- Еще бы, наверно, оговорку надо сделать, что в принципе не во всех произведениях ясно, идет ли речь о домовом воробье или другом виде. Например, есть полевой воробей, тоже распространенный. --Michael Romanov 12:52, 23 ноября 2008 (UTC)
- ммм... насчет Лесбии все понятно, а куда еще источники требуются, по вашему мнению? и, может, стрелянного воробья тоже перенести наверх, к желторотикам?--Shakko 08:14, 23 ноября 2008 (UTC)
Об однокоренных словах править
Я понимаю, когда написано, что белор. верабей, болг. врабче, врабец и т.п. имеет один корень с русским словом воробей, но вот как укр. горобець попало в список? Че-то не похоже на однокоренное — Эта реплика добавлена с IP 194.67.2.152 (о) 20:56, 4 декабря 2008 (UTC)
Воробьи в Китае править
Судя по картам распространения в районе Пекина уничтожали не домовых а скорее полевых воробъёв. - Ю. Данилевский 13:25, 3 января 2010 (UTC)
- Извините, что отвечаю с таким разрывом. Интересное наблюдение. Но возникает вопрос, почему на карте ареала домового воробья Китай не закрашен? Может, это и есть результат их уничтожения? Карта-то современная. --Michael Romanov 21:55, 19 июня 2010 (UTC)
- Может, конечно, и так. Но полевой же там остался. Не знаю как в Китае, а на юге Казахстана, например, это самый массовый воробей городов, сёл и огородов. Странно, если китайские крестьяне проявляли такую разборчивость. Вопрос могла бы прояснить какая-нибудь книга начала XX века по птицам Китая. - Ю. Данилевский 08:00, 20 июня 2010 (UTC)
- Или книга середины XX века — до массовой «зачистки» воробьев в Китае. --Michael Romanov 11:54, 20 июня 2010 (UTC)
- Может, конечно, и так. Но полевой же там остался. Не знаю как в Китае, а на юге Казахстана, например, это самый массовый воробей городов, сёл и огородов. Странно, если китайские крестьяне проявляли такую разборчивость. Вопрос могла бы прояснить какая-нибудь книга начала XX века по птицам Китая. - Ю. Данилевский 08:00, 20 июня 2010 (UTC)
Список птиц Китайской Народной Республики домового воробья, всё-таки, включает. Китай большой. - Ю. Данилевский 09:57, 25 июня 2010 (UTC)
- В источнике, приведённом в статье [1], сказано, что в Китае истребляли полевого воробья, а домового там не было. BSerg29 (обс.) 13:47, 8 мая 2020 (UTC)
Воробьи в Китае-2 править
Если ареал домового воробья и заходит в Китай, то явно совсем незначительно. А может, в списке ошибка? Просто я живу рядом с Китаем (во Владивостоке) - у нас домовых воробьёв нет вообще. --A. C. Tatarinov 14:41, 25 июня 2010 (UTC)
- Вы правы, во Владивостоке их нет — см. Файл:PasserDomesticusDistribution.png. Что касается Китая, см. обсуждение выше и обратите внимание на знак вопроса на карте ареала там, где обозначен Китай. Так все-таки выбили этот вид в Китае? --Michael Romanov 14:52, 25 июня 2010 (UTC)
- Если он вообще там обитал... У нас его никто не трогал - а не водится. Возможно, стоит указать в статье, что главной жертвой был явно не домовой воробей. --A. C. Tatarinov 15:00, 25 июня 2010 (UTC)
- По-моему, на данный момент у нас нет АИ, чтобы экстраполировать Ваши наблюдения во Владивостоке на всю территорию КНР. Давайте не будем спешить. Надеюсь, АИ по этому вопросу рано или поздно появятся. --Michael Romanov 16:43, 25 июня 2010 (UTC)
- А карта? --A. C. Tatarinov 01:05, 26 июня 2010 (UTC)
- Что карта? У Вас есть карта ареала середины XX века (см. выше)? --Michael Romanov 02:43, 26 июня 2010 (UTC)
- А карта? --A. C. Tatarinov 01:05, 26 июня 2010 (UTC)
- По-моему, на данный момент у нас нет АИ, чтобы экстраполировать Ваши наблюдения во Владивостоке на всю территорию КНР. Давайте не будем спешить. Надеюсь, АИ по этому вопросу рано или поздно появятся. --Michael Romanov 16:43, 25 июня 2010 (UTC)
- Если он вообще там обитал... У нас его никто не трогал - а не водится. Возможно, стоит указать в статье, что главной жертвой был явно не домовой воробей. --A. C. Tatarinov 15:00, 25 июня 2010 (UTC)
- А что, во Владивостоке вообще нет воробьёв? Или есть только полевые воробьи, а не домовые? Krass 19:09, 1 ноября 2010 (UTC)
Данный вид водится на Кольском полуострове, по крайней мере, в Мурманске (статья и карта ариала отрицают это).
Автор сообщения: 213.142.200.64 08:35, 17 октября 2011 (UTC)
Может, и так. Только не стоит формулировать это как отрицание чего-то. Википедия строится на АИ. Если есть АИ с картой ареала, показывающей Кольский п-ов, то следует сделать такую правку. Никто ведь не возражает, если следовать правилам ВП. --Michael Romanov 10:57, 29 октября 2011 (UTC)
Тупой бюрократ! Убейся об стену! Благодоря таким, как ты энциклопедия распространяет ложную информацию. Mix 5.53.18.87 01:36, 7 января 2013 (UTC)
Фото для статьи править
Есть фото самца и самки домового воробья. Можно поместить на страницу вместо рисунка.
Италия править
А почему Италия не закрашена на карте? Это очень подозрительно, что граница ареала совпадает с государственной. — Эта реплика добавлена участником Daniil naumoff (о • в)
- Посмотрите на карте Международного союза охраны природы.--Vicpeters (обс.) 12:46, 1 апреля 2018 (UTC)
- Там обитает близкий вид, итальянский воробей. [2], причём его выделили в отдельный вид недавно[3]. BSerg29 (обс.) 13:40, 16 февраля 2020 (UTC)
Вопрос править
А есть информация, почему воробьи так отличаются внешне? Просто у нас в квартале воробьи есть "круглые", как на фотографиях и "удлиненные" и даже под окном пара живет - он "круглый", она "длинная". Корочун (обс.) 09:48, 9 июля 2018 (UTC)
- На фото все наоборот - самка круглая. :) Есть такое понятие в биологии, половой диморфизм. BSerg29 (обс.) 13:41, 16 февраля 2020 (UTC)
Оспа и дифтерия править
В статье было ошибочно указано, что воробьи якобы переносят человеческую оспу и дифтерию. Исправил, они могут переносить птичью оспу и птичью дифтерию. BSerg29 (обс.) 06:09, 10 мая 2020 (UTC)
Описание воробья