Обсуждение:Российский императорский военно-воздушный флот

Последнее сообщение: 2 года назад от Лесовик-2 в теме «Список асов первой мировой войны»

Объединение править

Что скажите по поводу объединения с ВВС России? -Dzerod 15:52, 8 февраля 2007 (UTC) Я за объединение, сейчас перенесу материал.DonaldDuck 03:53, 9 февраля 2007 (UTC)Ответить

Нет. Надо искать материал по РИВВФ. (частям армейской и морской авиации, их составу и т.д.) --78.85.241.156 10:43, 22 октября 2009 (UTC)Ответить

В статье содержится ложная информация: вымышленный "бомбардировщик Сикорского "Александр Невский", изобретённый на одном из сайтов "альтернативной истории".

  • Статья содержит ряд неточностей:

1. Отдельный воздухоплавательный парк - не существовал, был только Учебный воздухоплавательный парк!

2. Инженерное ведомство - Главное инженерное управление Военного министерства.

3. Основаны две летные школы — в Гатчине, позднее в Севастополе, которые начали подготовку пилотов. - В то время существовала только Офицерская воздухоплавательная школа!

4. Русский Императорский ВВФ делился на аэропланные (авиационные) отряды (авиаотряды) по 6 — 10 самолётов, которые объединялись в авиационные группы (авиагруппа). - Аэропланные отряды не существовали! Только авиационные!!! Авиационные группы появились только в 1916 году.VladimirKA 14:29, 27 марта 2013 (UTC)Ответить

Предприятия авиационной промышленности как составная часть военно-воздушных сил править

Требую привести веские доказательства со ссылкой на научные и справочные издания для обоснования наличия раздела о авиационной промышленности Российской империи (и отдельных предприятиях) в статье о военно-воздушных силах Российской империи. Доказательства, что авиационная промышленность (которая повсеместно является отраслью промышленности и рассматривается в статье "Экономика") в случае с царской Россией относится именно к воздушному флоту. Лучше всего - нормативно-правовой документ Российской империи, текст которого не допускает неоднозначного истолкования. В противном случае - информация обязана быть удалена как не соответствующая действительности Shadowcaster 11:06, 20 ноября 2013 (UTC)Ответить

Информация должна быть проверяемой. Либо предъявляйте ссылку на источник информации, что авиационная промышленность (которая повсеместно является отраслью промышленности и рассматривается в статье "Экономика") в случае с царской Россией относится именно к воздушному флоту, либо наличие данной информации в статье "Российский императорский военно-воздушный флот" должно быть удалено как не относящееся к теме статьи. Рекомендую также обратить внимание на другие статьи по сходной тематике: ни в статье о ВВС США, ни в статье ВВС Эфиопии, ни в иных статьях о национальных ВВС не содержится разделов о предприятиях национальной авиапромышленности - следовательно, существование данного раздела в статье "Российский императорский военно-воздушный флот" прямо противоречит сложившейся практике русскоязычной Википедии. Shadowcaster 11:52, 20 ноября 2013 (UTC)Ответить

  • Отсылка к примерам других вики-статей описана в эссе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. То, что авиационная промышленность страны напрямую связана с воздушным флотом страны — факт, не требующий подтверждений (ссылок на АИ) для меня совершенно бесспорно. Если у Вас есть сомнения на этот счёт и Вы не согласны с моим мнением — можете привлечь внимание других редакторов, например на ВП:ВУ. Давайте почитаем, что они Вам ответят. HOBOPOCC 12:22, 20 ноября 2013 (UTC)Ответить
  • Вынужден отметить, что требование "Информация должна быть проверяемой" не выполнено. Ни одной ссылки на источник информации, что авиационная промышленность в случае с царской Россией относится именно к воздушному флоту не предъявлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ВП:ПРОВ, ВП:НЕСВАЛКА, вынужден удалить информацию о предприятиях авиапромышленности из статьи о военно-воздушных силах Российской империи как не имеющую отношения к теме статьи - до тех пор, пока пока не будут приведены источники, соответствующие критериям ВП:АИ (и не являющиеся ВП:МАРГ) о том, что перечисленные в тексте статьи предприятия авиационной промышленности являются составной частью воздушного флота Shadowcaster 09:03, 31 декабря 2014 (UTC)Ответить
    Это НИП и НДА. HOBOPOCC 09:53, 31 декабря 2014 (UTC)Ответить
откат сведений из "Военно-исторического журнала" с комментарием "Это НИП и НДА" - это деструктивная деятельность и провокация войны правок участником HOBOPOCC. P.S. - просьба привести ссылку на решение администраторов, что на данные, которые вносит в текст wiki-статей участник НОВОРОСС не распространяется требование "Информация должна быть проверяемой"Shadowcaster 13:37, 31 декабря 2014 (UTC)Ответить

Предлагаю уточнить править

В начале статьи, что до 1916 г ВВС в Российской империи небыло, а были только авиационные части армии и флота, которые подчинялись комадованию армии и флота, общий у них был только шеф - великий князь, который не управлял действиями авиачастей, только участвовал в комплектовании, почти не имея аппарата управления.-- Семен Владимиров (обс.) 17:03, 4 марта 2018 (UTC)Ответить

Уважаемый У:Семен Владимиров! Для Вас, тут другой год:

Воздушный флот России должен быть сильнее воздушных флотов наших соседей. Это следует помнить каждому, кому дорога военная мощь нашей Родины.

Великий князь Александр Михайлович, «К русскому народу», журнал «Тяжелее воздуха», 1912 год, № 6.
Ваше → которые подчинялись комадованию армии и флота По ОВУ в Сухопутной вооружённой силе есть статья Полевое управление авиации и воздухоплавания. Возможно Вы захотите написать о ОВУ авиацией морской вооружённой силы → Управление морской авиации (УМА). С уважением, --91.246.88.100 19:07, 4 марта 2018 (UTC)Ответить
В статье: «Центральное управление ВВФ начинает образовываться в январе 1915 года, когда было создано Управление заведующего организацией авиационного дела в действующей армии (Авиадарм). Управление возглавил великий князь Александр Михайлович. Ему подчинялась вся авиация действующей армии, кроме Эскадры воздушных кораблей, подчинённой непосредственно, через командира эскадры) Верховному главнокомандующему (являлась его стратегическим резервом).» А благие слова князя - не управление всем Воздушным флотом России. И, пожалуйста, давайте ОДНООБРАЗНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения, вроде Русская императорская армия и Российский императорский флот в СОВРЕМЕННОМ понимании. В военной науке, как и в науке в целом, принято давать ОДНООБРАЗНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения и писать о них, в военном деле даже не останавливаясь перед тафтологиями для однозначности, простоты и легкости понимания. А то статья Вооружённые силы Российской империи сейчас под угрозой удаления из-за неоднозначности и «замудренности» определений. О авиации Российского императорского флота пока писать воздержусь, маловато знаю и мало авторитетных источников.-- Семен Владимиров (обс.) 05:16, 5 марта 2018 (UTC)Ответить
Великий князь, как и все остальные, уже определился как именовать новый род оружия в ВС России, и современники (кроме некоторых) не возражают по этому поводу → День Воздушного Флота России. По военной науке и терминам, для однозначности, простоты и легкости понимания, всё можно довести до абсурда (не читая, а читая не вникая в прочитанный материал), как это сделали некоторые выставив статью ВС России имперского периода на удаление. --91.246.88.100 08:42, 5 марта 2018 (UTC)Ответить

Список асов первой мировой войны править

Абсолютно фантастические цифры, кочующие по ура-патриотической литературе и сайтам, но не подтверждаемые ни единым документом. Пример - Северский, у которого тут 11 побед, а по факту лишь 1 личная и 3 в группе. Лесовик-2 (обс.) 09:55, 22 января 2022 (UTC)Ответить