Обсуждение:Список умерших в 2014 году

Окада, Тесшин

По мне, не проходит по критериям значимости, но поскольку его опять вставили в статью, прошу высказаться здесь. --Sersou 23:45, 6 января 2014 (UTC) Удалён, если не будет вставлен вновь, вопрос исчерпан --Sersou 12:25, 7 января 2014 (UTC)

Кавычки в названии места работы

Анонимный участник с динамическим ip из диапазона 37.212.20.0—37.212.50.0 систематически удаляет вторые кавычки в названии места работы («Агрофирма „Новый путь“») Криворучко А. Т., умершего 6 января. В комментарии к правкам мною давалась ссылка на сайт «Грамота.ру» с пояснениями по ситуации, однако, данный участник упорно возвращает свою версию. Поясню: в русском языке знак препинания «кавычки» — парный, количество открывающих и закрывающих кавычек должно быть равным, при этом внешние и внутренние кавычки должны быть разного типа («ёлочки» и «лапки»). Отсутствие закрывающих кавычек допускается, если отсутствует техническая возможность их создания с разным рисунком. Благодаря викификатору, в Википедии такая возможность есть, следовательно, название фирмы должно быть написано как «Агрофирма „Новый путь“», а не «Агрофирма „Новый путь“. --KAV777 14:27, 8 января 2014 (UTC)

Мне кажется, что надо поставить защиту статьи от анонимов, и вообще стоит подумать о том, чтобы сделать её бессрочной. --Sersou 16:37, 8 января 2014 (UTC)

Среди анонимных правок есть и полезный вклад. Надеюсь, что возникшая проблема — лишь случайное недоразумение. Однако, правила предписывают начать поиск консенсуса. --KAV777 16:53, 8 января 2014 (UTC)

Увы, простейшая (казалось бы) ситуация начинает приобретать характер «войны правок», поэтому анонимный участник, сделавший крайнюю правку, приглашён для участия в этой дискуссии. --KAV777 18:36, 9 января 2014 (UTC)

Поставить защиту — и дело с концом. --Sersou 15:01, 10 января 2014 (UTC)

Луис Гарсия

Луис Гарсия - венесуэльский бейсболист; Голов Юрий Васильевич - футболист клуба игравшего во втором дивизионе; Улуэргювен, Сельджук - турецкий актер; Киран Удай - индийский актер; Рысин Александр Николаевич - директор одесского мемориала 411-й батареи и прочая, прочая, прочая... И это всего за 9 дней года! Насколько значимы эти люди для русской Википедии чтобы вносить в эту тему? Страница превращается в мусорную свалку. Предлагаю более строго следить за вносимыми изменениями и компетентным участникам Википедии чистить страницу хотя бы раз в год. С уважением, Ger977 06:02, 10 января 2014 (UTC)

Я — только за. Чистить надо чаще, думаю, не реже раза в месяц. А анонимным участникам запретить редактирование этой страницы. --Sersou 15:01, 10 января 2014 (UTC)

Интересное наблюдение. Луис Гарсия внесён в список участником Telefoton, Юрий Васильевич Голов — Прохор77, Сельджук Улуэргювен и Удай Киран — Valdaec. Анонимным участником 5.141.130.126 внесён Александр Николаевич Рысин, но у него, на мой взгляд, прослеживается значимость по ВП:КЗПУ (основатель и долговременный руководитель Мемориала героической обороны Одессы). Считаю, что решение проблемы лежит в другой плоскости. Для начала — выделить шрифтом в преамбуле списка сообщение (без шаблона {{comment}}): «В этой статье представлен список персоналий, соответствующих установленным критериям значимости (см. Википедия:КЗП), умерших в 2014 году». Далее — удалять не соответствующие персоналии согласно правилам ВП:НЕМЕМОРИАЛ, использовать шаблоны {{Значимость факта?}} {{subst:значимость?}} и {{не АИ}}. И последнее. Часто сведения в список заносятся с сайта kinopoisk.ru, поэтому нужно решить вопрос о его внесении в спам-лист (как уже сделано с сайтом Kino-teatr.ru). --KAV777 23:04, 10 января 2014 (UTC)

• Ситуация получила продолжение из-за действий коллеги Ger977, который «перестарался» в расстановке шаблона {{значимость?}}. Считаю необходимым напомнить, что:

1. Ру-вики — русскоязычный раздел Википедии, а не сугубо российская энциклопедия, поэтому, например, австрийский или сентлюсийский министр (как член правительства) значим по критерию ВП:ПОЛИТИКИ независимо от государственной принадлежности. Это же относится и к другим персоналиям.
2. Если в Википедии уже есть статья о персоналии, то необходимо с ней (хотя бы бегло) ознакомиться, ибо в преамбуле указываются факты, подтверждающие значимость. Например, в статье о Викторе Иосифовиче Лакомском указано, что он «Член-корреспондент Национальной академии наук Украины (1992), заслуженный деятель науки и техники Украины (1998). Лауреат Государственной премии Украины (1980)». Было бы логично не запрашивать подтверждения значимости, а самостоятельно дополнить соответствующую запись в списке.
3. Изучив текущую историю правок статьи, я прихожу к выводу, что на данный момент времени, основная проблема заключается в том, что при внесении той или иной персоналии в список, участники, делающие соответствующие записи, не всегда задумываются о том, что у коллег могут возникнуть вопросы о значимости. Выход я вижу только один: чуть более развёрнуто давать пояснения о заслугах человека согласно Википедия:КЗП, не ограничиваясь «сухой записью» (например: «актёр», «футболист» и т. д.) в списке или же «значим по ВП:КЗП» в описании правки, а прямо указывать в списке: «актёр, сыгравший более 50 ролей», «футболист, игравший в высшей лиге чемпионата России (клуб „Футболист“)» и т. д. Это не займёт много времени, а поможет избежать многих вопросов и проблем в дальнейшем.
4. И ещё. Хочу напомнить о существовании правил ВП:НДА и ВП:НИП.

С уважением, --KAV777 15:02, 11 января 2014 (UTC)

Да, я не думал, что он разовьёт такую бурную деятельность. --Sersou 16:01, 11 января 2014 (UTC)

Нет такого понятия "значимость для Русской Википедии". Поэтому массовое проставление шаблона "значимость" в данной ситуации -- это действие на грани вандализма. Не очень трудно было убедиться, что по многим из указанных имен есть статьи в других разделах Википедии. -- Badger M. 15:13, 11 января 2014 (UTC)

Я не совсем согласен с тем, что все статьи одинаково значимы для всех разделов. Не думаю, что статьи, например, о мэрах или депутатах Государственной думы в русской Википедии априори значимы для других. Для русского раздела тоже не может быть априори значимым всё, что есть в других разделах. Например, во французской Википедии есть статья о, видимо, очень известном во Франции ведущем прогноза погоды на одной из радиостанций Альбере Симоне (fr:Albert Simon), однако в других странах его никто не знает, следовательно для других разделов он незначим. Однако злоупотреблять шаблоном {{значимость?}} тоже не следует, KAV777 абсолютно прав. --Sersou 16:01, 11 января 2014 (UTC)

Вы, возможно, исходите из понимания "значимости" как "значительности" или некой "известности" (опираясь на существующий в руВикипедии перевод на русский английского "Notability"). Вообще говоря, это, на мой взгляд, неправильно, т. к. более важным является просто наличие источников с достаточной для написания статьи информацией. В этом случае понятие "значимости" не зависит от языкового раздела Википедии. Ну а в противном случае получится как у Вас: "русская значимость", "английская", "немецкая", "казахская" и т. д. -- Badger M. 16:16, 11 января 2014 (UTC)

А разве в других разделах "notability" подразумевает нечто другое, нежели "значительность" или "известность"? --Sersou 16:30, 11 января 2014 (UTC)

Тут важны нюансы. Английское "notability", по-моему, скорее означает "достойный упоминания". В применении к включению в энциклопедию получается некоторая тавтология, которую нужно несколько расшифровать (что делает соотв. правило). Но вот Вы почему-то пришли к выводу, что "значимость" раздело- или языково-зависима, тогда как на мой взгляд это не так. -- Badger M. 19:47, 11 января 2014 (UTC)

• Параллельное обсуждение проблемы идёт на форуме «Вниманию участников». --KAV777 16:24, 11 января 2014 (UTC)
• Приношу свои извинения, если своими действиями кого-либо доставил неудобства. Пожалуй, я действительно перестарался. Но если своими действиями поспособствую более аккуратному введению информации на данную страницу - буду рад. Спасибо. Ger977 16:28, 11 января 2014 (UTC)
  • Вы стали «катализатором» начала поиска сообществом консенсуса по давно назревшей проблеме. Надеюсь, что общими усилиями он, всё же, будет найден. --KAV777 16:33, 11 января 2014 (UTC)
  • Неполадки с Интернетом не позволили мне высказаться сразу по теме обсуждения. Конечно нужно руководствоваться критериями значимости по ВП:КЗПУ, но нам нужно в списке и свои криерии рассмотреть. К примеру министры любого государства в списке должны быть, а вот рядовые депутаты зарубежных парламентов (кроме стран СНГ и Балтии) сомневаюсь, хотя по критерия значимости подходят. Футболисты высших лиг могут быть занесены в список, а вот бейсболисты, сомневаюсь (хотя в англо-вики наоборот). Полагаю, что актёр, как здесь написано сыгравший в более 50 фильмах или более 25 лет игравший на професиональной сцене может быть занесён в список даже если званий и тетральных и кинонаград не имеет. Все православные иерархи (епископы и.т.д.) должны быть в списке, а вот зарубежные других конфессий, сомневаюь. Можно и продолжить. Предлагаю высказаться --Valdaec 15:25, 16 января 2014 (UTC)

Считаю, что введение дополнительных критериев значимости в рамках одной статьи-списка нецелесообразно. Действующие критерии имеют консенсус сообщества и проверены временем. Даже по ним не всегда сразу удаётся определить значимость того или иного человека, а дополнительные уточнения, на мой взгляд, только усложнят ситуацию и приведут к лишним спорам и «войнам правок» (ВП:НЕПОЛОМАНО). Думаю, что от строки с именем бейсболиста или зарубежного иерарха в списке статья не ухудшится, а вот неизбежные споры по поводу значимости согласно дополнительным критериям только отвлекут участников от конструктивной деятельности. С уважением, --KAV777 19:49, 16 января 2014 (UTC)

Родственные связи персоналий

Тема навеяна неоднократным возвратом факта о том, что скончавшийся 15 февраля 2014 года Н. В. Каверин — сын писателя В. А. Каверина. Для выработки консенсуса предлагаю коллегам высказать своё мнение о допустимости включения такой информации в данную статью-список. С одной стороны, подобные упоминания часто включаются в ВП:АИ, поэтому требование значимости факта выполняется. С другой стороны, родство с кем-либо не даёт дополнительной значимости персоналиям, следовательно, такие упоминания в списках являются излишними. Однако, удаление из статьи данных фактов провоцирует начало «войны правок» со стороны участников, считающих такую информацию значимой. Как действовать: оставлять факты родства (от их упоминания «хуже не будет»), либо методично их удалять (данный список — не «генеалогическое древо»). С уважением, --KAV777 22:05, 16 февраля 2014 (UTC)

Я бы удалял. Конечно, об этом можно (и, наверное, даже нужно) написать в самой статье о персоналии, но в списке умерших это, на мой взгляд, неуместно. --Sersou 14:14, 17 февраля 2014 (UTC)

Предлагаю при наличии статьи в русской википедии об умершем, информацию о его родственых связях в список не включать, если же статьи нет, то такая информация полезна. Я например указал о не имеющем статьи Петере Флорине, что он сын Вильгельма Флорина. Исключение, конечно, династические связи. Здесь указаие родства обязательно. С уважением --Valdaec 13:49, 18 февраля 2014 (UTC)

Парадокс в том, что зачастую самостоятельная статья об умершем создаётся только после упоминания о нём в данном списке. Получается, что на момент внесения информации (при отсутствии статьи) родственные связи необходимо указать, а после создания статьи — удалить? В результате мы получим (в лучшем случае) бесполезную ботодеятельность. Скажу честно, мне такой вариант решения проблемы не очень нравится. --KAV777 14:08, 18 февраля 2014 (UTC)

Оганесян, Эгине Саркисовна

В российском Интернете не нашёл не только ссылок о ёё смерти, такое часто бывает, но даже упоминния о ней. Реальный ли это персонаж? Извиняюсь , ели кого-то обидел. --Valdaec 14:41, 3 марта 2014 (UTC)

Смущает, что участник Կարեն Վարդանյան внёс в этот список данного человека с такими данными: «Оганесян, Эгине Саркисовна (87) — советская и армянская актриса, народная артистка Армянской ССР», а в «Список народных артистов Армянской ССР» (раздел «1984») сделал такую запись: «Оганесян, Эгине Саркисовна (1929—2014) — советская и армянская пианистка, музыкальный педагог» — есть противоречие как в возрасте, так и в описании профессиональной деятельности. Считаю, что необходимо подождать появления подтверждающего ВП:АИ, либо (спустя отведённое время) удалить упоминание о данном человеке на основании отсутствия источника. --KAV777 15:16, 3 марта 2014 (UTC)

Ошибка исправлена. Источники на армянском могу предоставить. Կարեն Վարդանյան 15:30, 3 марта 2014 (UTC)

Да, пожалуйста, укажите подтверждающий источник (на любом языке), так как это будет лучше, чем его полное отсутствие. С уважением, --KAV777 15:36, 3 марта 2014 (UTC)

За меня уже сдеали. Премного благодарен. Կարեն Վարդանյան 16:10, 3 марта 2014 (UTC)

Свалка

Страница уже превратилась в свалку. Все дискуссии ни к чему не привели. На странице размещается информация про армянских предпринимателей, люксембургских министров и мэра Бильбао. Какое они имеют отношение к русской Википедии? Вполне вероятно, что они попадают под критерии значимости. Так может стоит пересмотреть эти критерии? В мире более 200 стран, в каждой десятки бывших и нынешних министров. Каждого умершего министра Фиджи или Того вносить на эту страницу? Или актер в Болливуде. Ежегодно на студиях Болливуда выпускается 200 фильмов, сколько из них доходит до российского зрителя, да еще и в широком прокате? Какой-нибудь статист может сняться за свою жизнь в тысяче подобных кинокартин, проходя на заднем фоне или танцуя в толпе. Он умрет - его вносить в список? Он тоже ведь попадет под критерии значимости - снялся более чем в 50 фильмах, как писал уважаемый пользователь KAV777 11 января 2014 года. Я бы с удовольствием чистил страницу, но не считаю себя вправе. Призываю более опытных и наделенных соответствующими правами пользователей подумать и найти консенсус! Возможно разработать отдельные и строгие критерии и удалять всех кто им несоответствует. Надеюсь, мое сообщение сдвинет с мертвой точки данную проблему. Ger977 22:26, 22 марта 2014 (UTC)

Посмотрел аналогичные списки в других языковых разделах (например, английском, французском и немецком) — ситуация с упоминанием персоналий там примерно такая же (министры, писатели и спортсмены разных стран). Вопрос пересмотра критериев значимости носит глобальный характер, поэтому вряд ли удастся его решить на этой странице обсуждения (необходимо выносить на один из форумов, например «Правила» или «Вниманию участников»). Теперь по поводу включения в данный список актёров. Критерий ВП:АКТЕРЫ (подпункт 3 пункта 1) предписывает, что для подтверждения значимости необходимо «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». С одной стороны, при включении в данную статью-список актёра необходимо дать перечень подтверждающих ссылок, а с другой стороны — это будет противоречить правилу ВП:НЕАРХИВ и действительно напоминать «свалку». Задача упрощается, если об умершем уже есть отдельная статья (все ссылки приводятся там), но не редко такая статья создаётся только после упоминания здесь. Честно говоря, я не знаю, как выйти из этой ситуации. Учитывая, что активных пользователей, работающих над этой статьёй (по моим наблюдениям), не более 10, для ускорения выработки консенсуса предлагаю перенести обсуждение на один из специализированных форумов, упомянутых выше. С уважением, --KAV777 23:29, 22 марта 2014 (UTC)

На всякий случай: коллега KAV777 неудачно выразился насчет "снялся более чем в 50 фильмах" - это может дать некоторую наводку на значимость (если это большей частью полноценные роли, за такой стаж обычно накапливается какое-никакое освещение источниками), но само по себе правилам не отвечает, и актёры/актрисы с чисто списочной фильмографией без заметных ролей (отмеченных рецензиями или номинациями/наградами) зачастую и попадают на удаление. Так что "болливудские статисты с сотнями фильмов", равно как их "коллеги" из других регионов, сюда попасть по правилам не могут (разве что какой-нибудь реальный зарегистрированный и перепроверенный рекордсмен по количеству, но таких по определению толп не будет, да и требуемое освещение у такого фактически найдется). Tatewaki 19:41, 23 марта 2014 (UTC)

Появление на данной странице главного равина Ирана стало соломиной поломавшей спину верблюда. В очередной раз дискуссия ни к чему не привела. Обращение к администраторам оказалось бесполезным. Раз им нет до данной страницы дела, то чего уж переживать нам - простым пользователям. Остается лишь "умыть руки".Ger977 22:46, 31 марта 2014 (UTC)

Страница запросов к администраторам не предназначена для обсуждения таких вопросов. Как уже сообщалось ранее, для решения подобных проблем существуют специализированные форумы (например, «Правила» или «Вниманию участников»). Кроме того, на Ваш запрос коллега Schetnikova Anna напомнила, что «…значимость никак не связана с Россией, потому что это лишь раздел на русском языке, а не российский раздел». --KAV777 23:05, 31 марта 2014 (UTC)

Третецкий, Василий Филиппович

Перенесено на страницу Обсуждение:Умершие в марте 2014 года#Третецкий, Василий Филиппович.

Значим ли?

Есть ли значимость у человека, который 14 лет возглавлял Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату, а также являлся членом президиума ТПП России? Eugene M 18:52, 3 апреля 2014 (UTC)

Мнений нет — внёс в список. Eugene M 17:52, 4 апреля 2014 (UTC)

Куртосманов, Эюп

Религиозный деятель местного значения, по ВП:КЗП вряд ли проходит. --Sersou 19:39, 3 апреля 2014 (UTC)

• • Религиозная тема — тонкая тема. Если удалять из списка Куртосманова,то ндо удалять и православных настоятелей Рузаева Семёна Ивановича и Суздальцева Сергея Родионовича, умерших 16 марта,а также Тарасова Николая Яковлевича, умершего 26 марта. Ели всех названных удалять, то я не возражаю. Одного Куртосманова нельзя. --Valdaec 16:11, 6 апреля 2014 (UTC)
    • Согласен, коллега Valdaec точно определил проблему. Предлагаю ещё раз рассмотреть необходимость внесения в список указанных выше религиозных деятелей (согласно критериям ВП:РД). С уважением, --KAV777 16:22, 6 апреля 2014 (UTC)
      • Насколько я могу судить бегло ознакомившись с некоторыми результатами поиска в Интернете, ни один из них не соответствует ни одному критерию ВП:РД. В основном находятся лишь сообщения о смерти с краткими биографиями, т. е. они себя никак особо не проявили. Конечно, все они служили очень долго, но это не является критерием значимости. --Sersou 16:51, 6 апреля 2014 (UTC)
        • Действительно, значимость по действующим критериям Википедии не прослеживается. --KAV777 17:17, 6 апреля 2014 (UTC)
          • Раз так, значит можно убрать, сейчас этим займусь. --Sersou 10:36, 9 апреля 2014 (UTC)

Артамонов, Николай Филиппович

Судя по биографии из некролога, соответствие критериям ВП:КЗП отсутствует. Должность помощника командующего войсками округа по финансово-экономической работе не проходит по критериям ВП:СИЛОВИКИ, работа вице-президентом СПОК и в Экспертных советах при Комитете ГД РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов и ФАС России не проходит по критериям ВП:БИЗ. --KAV777 13:55, 7 апреля 2014 (UTC)

Думаю, его уж точно можно со спокойной совестью удалить, что я с Вашего позволения и сделаю. --Sersou 21:45, 7 апреля 2014 (UTC)

Фелисиано, Хосе

В английской и других википедиях погибшим значится совсем другой Фелисиано: en:Cheo Feliciano, которому 78 лет. Так кто же погиб? --Valdaec 19:57, 17 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за внимательность, непростительная ошибка русскоязычных СМИ исправлена. С уважением, --KAV777 20:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Неброев, Александр Анатольевич

Ранее был удалён из списка, но поскольку упоминание о нём внесено вновь, приведу аргументы. Согласно некрологам ([1] и [2]), вёл организаторская работу (на должностях заместителя директора и вице-президента) на региональном уровне (Пермский край), в клубе «Золотая шайба» входил в состав правления (как представитель региона), не не являлся его непосредственным руководителем. Для соответствия пункту 8 критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ необходимо осуществлять свою деятельность на международном и национальном уровне, либо являться наиболее выдающимся спортивным судьёй международного уровня. --KAV777 15:06, 18 апреля 2014 (UTC)

Иславов, Муса Абдулмаликович

После изучения нескольких источников (например, [3] и [4]) предполагаю, что значимость согласно критериям ВП:ПОЛИТИКИ не прослеживается. --KAV777 15:15, 18 апреля 2014 (UTC)

• Здесь резонансное убийство. Его и в английский спиок занесли. Я полагаю, что поскольку в этот список заходят многие люди в поиске информации, можно заносить сюда людей, смерть или гибель которых получила большой резонанс, позднее, если они не соответствуют критериям, их можно удалять из списка.--Valdaec 07:24, 20 апреля 2014 (UTC)

По поводу обоснованности упоминания о данном человеке в английском разделе прокомментировать ничего не могу, а вот предложение вносить в список людей, смерть или гибель которых получила большой резонанс (с последующим исключением в случае несоответствия ВП:КЗП), на мой взгляд, противоречит правилам ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕМЕМОРИАЛ. С уважением, --KAV777 15:47, 20 апреля 2014 (UTC)

И вновь о значимости актёров

Участник Moskovitov внёс в список несколько зарубежных актёров, ссылаясь в основном на сайт kinopoisk.ru. Поскольку один лишь факт присутствия актёра в этой базе данных значимость не показывает, вновь возникает вопрос, а все ли они настолько значимы, что их стоит включать в список? Поэтому-то я и воздержался от патрулирования статьи. Не стоит ли включить kinopoisk.ru в спам-лист, как это уже сделано с сайтом kino-teatr.ru? Приглашаю и участника Moskovitov высказаться по этой теме. --Sersou 09:48, 19 апреля 2014 (UTC)

Не, знаю значимы ли актёры, но несколько фильмов/сериалов с участием их выходили в мировой кинопрокат. Moskovitov

kinopoisk.ru — русскояычный аналог IMDb. Там информация точно выверена Я против его занесения в бан-лист --Valdaec 07:29, 20 апреля 2014 (UTC)

Вносить или не вносить — это другой вопрос, но Вы согласны, что значимости присутствие там того или иного актёра не даёт? Ведь актёр может сыграть пару ролей типа «кушать подано», и его могут занести в эту базу данных. Для подтверждения значимости желательны более солидные источники. --Sersou 19:37, 21 апреля 2014 (UTC)

Ушанов, Семён Андреевич

Статья о дендропарке, которым он заведовал, удалена. Его директор, насколько я вижу, тоже не проходит по ВП:КЗП — ни по ВП:УЧЕНЫЕ, ни по ВП:КЗП#Другие. --Sersou 19:25, 21 апреля 2014 (UTC)

Я попытался рассмотреть критерий ВП:КЗПУ (пункт 1) — основатель и долговременный (в течение нескольких лет) единоличный руководитель крупной компании, оказавший персональное влияние в рамках деятельности в компании на экономику крупного региона, но данный парк (несмотря на статус особо охраняемой природной территории) не является крупным, а должность С. А. Ушанова значилась как «садовник». К сожалению, но значимость по критериям Википедии, скорее всего, отсутствует. --KAV777 20:50, 21 апреля 2014 (UTC)

Живетьев, Юрий Андрианович

В моем источнике написано, что он умер второго мая, поэтому я и убрала пятое. К тому же в ссылке от пятого мая, как выяснилось, был неправильно указан его возраст (ему было 70 лет, а не 68).94.51.29.32 14:15, 22 мая 2014 (UTC)

Чон Бен Хо

Чон Бен Хо умирал дважды: 7 и 9 июля?! --Engelberthumperdink 14:07, 9 июля 2014 (UTC)

Исправлено. --KAV777 14:12, 9 июля 2014 (UTC)

А куда убрали азербайджанского тренера?

31.162.197.23 18:43, 1 августа 2014 (UTC)Я тут посмотрела - а за 1-е августа вдруг исчезли данные какого-то умершего тренера из Азербайджана, запомнила, что фамилия начиналась на "а". Искала по Сети, чтобы восстановить - и не нашла.

Алекпер Мамедов перенесён в списке согласно уточнённым данным (скончался 28 июля 2014 года). --KAV777 19:00, 1 августа 2014 (UTC)

Снова актеры!

За последние несколько дней внесены сразу трое молодых актеров Кузнецова Елена Юрьевна, Дадонов Алексей Леонидович и Горлачёв Савва Андреевич. Конечно, очень жаль, что столь молодые люди умирают, но все же: званий у них нет, более 100 ролей они не успели сыграть, в жюри различных конкурсов неоднократно не включались, смерть их не была резонансной, премий не получали (номинации не в счет) и т.д. Должны ли они быть упомянуты на данной странице? Ger977 00:23, 12 октября 2014 (UTC)