План доработки статьи править

В статье сть ряд моментов, с которыми я самостоятельно не справлюсь. Приглашаю к совместной работе. Цель — довести статью как минимум до хорошей. --Kalashnov 13:46, 27 июля 2010 (UTC)Ответить

Доработки править

--Kalashnov 11:21, 23 августа 2011 (UTC)Ответить

Названия денежных единиц на официальных языках стран-эмитенов? править

Этимология править

Для некоторых денежных единиц я не нашел точных указаний на происхождение названия: --Kalashnov 20:58, 4 августа 2010 (UTC)Ответить

  • Аво
  • Ат
  • Бутут
  • Дени (есть только предположение, что от денария)
  • Мунгу
  • Пайс, пайса, байза
  • Пья
  • Сатанг
  • Стотинка (есть две версии: от слова "сто", от болгарского правителя Стотика)
  • Халал

Перепроверки требуют приведенная в статье этимология следующих наименований: Как, Рин, Сен (Япония и Камбоджа), Фын (фынь), Хао (хо, хоу, цзяо), Чон. --Kalashnov 23:10, 4 января 2012 (UTC)Ответить

О расширении править

Нет упоминаний о талере в разделе "Города"--Артём с Днепра 19:03, 13 августа 2010 (UTC)Ответить

Нет современных разменных монет с названием "талер", "доллар", "ефимок" и т.п. Исторических названий я не касался. Это отдельная огромная тема. --Kalashnov 19:49, 13 августа 2010 (UTC)Ответить
Вообще талер и нельзя разменной монетой то назвать, это основная денежная единица была.

В статью включены алтыны, полушки и тд, американский мил, то есть исторические единицы, почему тогда не включены анг. фартинг, гроут, шиллинг и исторические единицы других стран?

Алтын и полушка включены лишь постольку, поскольку существует самостоятельный раздел про Россию. Милль остатеся действующей счетной единицей (я приведу пример обязательно). Указать все (или существуенную часть) исторические разменные монеты -- это работа на несколько лет, которую сначала целесообразно вести по странам: Россия, США, Англия, Византия, Древний Рим и т. п. И, кстати, даже для этих стран такая работа еще не проделана. Куда уж тут до полной систематизации. Другое дело, что мне, видимо, придется что-то делать с блоком символов разменных единиц. Там перебор с историческими номиналами, которых нет в основной статье. --Kalashnov 14:13, 14 августа 2010 (UTC)Ответить

И ещё, в списке русских разменных монет есть полуполушка и полуполтинник которые являются числовым выражением полушки и полтинника соответственно, тогда и пятиалтынный с двугривенным включать надо.

Я предварил русскую таблицу комментарием о том, что в список включены только те номиналы, которые чеканились в монете. Пример получшки приведен. Полуполтиной была четверть "талера" Алексея Михайловича (его изображения в библиотеке Википеди я не нашел). Пятиалтынный, двугривенный и т.п. никогда в монетах не чеканились. --Kalashnov 14:13, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
Попробую с другими примерами выразится, полполушки это тоже самое тогда что и 2,3,5 и тд копеек и монеты такие тоже были, но их же не включаем, мне кажется что включение этих дробных номиналов не совсем логично. С полуполтинником также, кстати на полуполтине Алексея Михайловича номинала нет, насколько знаю там как правило просто копеечным штемпелем били по четвертинке талера, полуполтиной её уже историки стали называть если не ошибаюсь, с номиналом есть вот такая монета [1] и ещё на нескольких, но опять же полуполтинник ничем не лучше 5 копеек. Так что мне кажется либо включать все номиналы, в том числе и 4 копейки, либо удалить эти два кмк. --Cartwheel 02:05, 15 августа 2010 (UTC)Ответить

Источником под номером 13 стоит отсылка к этой же статье, насколько я знаю так нельзя делать. Я не придираюсь, просто при номинации в хорошие это не прокатит. Нужен АИ для утверждения что куруш произошёл от grosso.

Примечания -- это не только отсыл к источникам, это еще и уточнение каких-то моментов. Но я точно соглашусь с тем, что очень многие моменты в статье требуют подкрепления источниками. Собственно этим я сейчас и занимаюсь. Не случайно в разделе "Источники" стоит "штамп недоделки". До завершения этого блока в КХС я, конечно, статью выставлять не буду. --Kalashnov 14:13, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
А придираться нужно:) При таком объеме пропущенной информации глаз замыливается, в результате появляются глупейшие ошибки. Поэтому буду всегда благодарен даже за мельчайшие придирки.
Тогда ещё)) В Панаме сейчас вроде тоже уже не бальбоа а доллар США. --Cartwheel 02:05, 15 августа 2010 (UTC)Ответить

--Kalashnov 14:13, 14 августа 2010 (UTC)Ответить

С уважением к гигантской проделанной работе --Cartwheel 13:11, 14 августа 2010 (UTC)Ответить

Фынь или фэнь править

В русской традиции название китайской разменной монеты звучит как "фынь":

Чхертум или четрум (Бутан) править

  • «х» не читается, поэтому «четрум» без «х», а по поводу взаиморасположения букв «р» и «т» (а уж тем более их чтения) пока ситуация очень запутанная (см. de:Chhertum + et:Chetrum + et:Chhertrum)). --Impro 18:07, 20 августа 2010 (UTC)Ответить
    • :-))) очень прикольно: см.иллюстрацию к «чертуму» в статье: на монете 1974 года читаем «20 chetrums», а на монетах 1979 года — «twenty five chhertum» и «fifty chhertum». Думаю, нужно писать по более позднему написанию. Тогда получаем, что на русском будет «чертум», а на английском «chhertum». --Impro 18:40, 20 августа 2010 (UTC)Ответить
      • нашёл инфо из русского АИ 2005 года - там «четрум». --Impro 18:53, 20 августа 2010 (UTC) Предлагаю остановиться на «чертум», т.к. не хочется доверять такому АИ, которое не знает, что четрум является разменной монетой нгултрума, а у бутанской рупии разменной монетой была найя пайса. --Impro 18:57, 20 августа 2010 (UTC)Ответить
        • Про "х" спорить не буду, не знаю ничего. Что касается "чертума" и "четрума", то, насколько я понял, раньше был "четрум", сейчас -- "чертум". Возможно, это какая-то особенность языка. Как у нас несколько веков была "денга", которая вдруг стала "деньгой". --Kalashnov 19:00, 20 августа 2010 (UTC)Ответить

Японский сен = цент? править

 

Встретил случайно японскую марку с символом цента. Задумался: а не происходит ли название японской разменной монеты от цента? Кто-то может пролить свет на этот вопрос? --Kalashnov 08:07, 10 сентября 2010 (UTC)Ответить

  • Это марка почты островов Рюкю (нынешняя префектура Окинава). До 1972 года находились под управлением США, в 1958—-1972 в обращении был доллар США. Потому и центы. Gipoza 13:39, 8 ноября 2011 (UTC)Ответить
    • С маркой понятно. Но это не даёт ответа на вопрос о возможной связи сена и цента :) Как например, в Малайзии и Сингапуре сен -- это точно производная цента. --Kalashnov 13:59, 8 ноября 2011 (UTC)Ответить
      • Да, Малайзия и Сингапур, конечно, от "цента". Но японский "сен" намного древнее. В "Словаре нумизмата" Фенглер-Гироу-Унгер пишут о ранних серебряных "мумон гин сен". Время их выпуска не указывают, но дальше идёт речь о сенах 708-958 годов. N.G.Munro в "Coins of Japan" пишет, что "мумон гин сен" выпускались не ранее 5 века. Точнее определить невозможно, надписей на них нет, название более позднее и условное, как они назывались в те времена, не известно. За "мумон гин сен" следуют медные и бронзовые "до сен" - по образцу китайских цяней. Может - цянь-сен? Gipoza 14:39, 8 ноября 2011 (UTC)Ответить
        • Всё это верно. Но современная иена и современный сен появились в 1870 году в т.ч. как результат американского влияния по прекращению политики изоляции. Я бы не стал исключать влияния... Могли же назвать обаном, кобаном, итибубаном, назвали сеном -- словом, которое по меньшей мере созвучно центу. Но то, что сен происходит от цяня -- конечно. Здесь даже спора нет. Я собственно имел в виду влияние влияние на выбор конкретного названия через созвучие. --Kalashnov 14:52, 8 ноября 2011 (UTC)Ответить

Расширение таблицы править

Изначально я предполагал, что в статью войдут разменные монеты только существующих валют. Однако в связи с тем, что (а) у многих валют они из-за инфляции исчезли, (б) в таком усеченном виде статья будет почти дублировать Список существующих валют, (в) жаль просто брать и вычеркивать строчки, я думаю, что статью нужно расширить и за счёт исторических разменных единиц. Нужно только теперь понять, где остановиться: XX век? XIX век? XVIII... --Kalashnov 20:12, 3 января 2012 (UTC)Ответить

А слабо с «библейских» начать? По ним ведь статья уже есть!? Gipoza 20:27, 3 января 2012 (UTC)Ответить
Реально слабо. Всегда будет ощущение недоделанности статьи. Я бы двигался кусками, но по каждому куску был бы уверен, что работа исчерпывающая. Но в перспективе, конечно, нужно дойти и до библейских. --Kalashnov 20:39, 3 января 2012 (UTC)Ответить

А может, ограничить статью пока только десятичными разменными единицами (плюс существующая оговорка про Мадагаскар и проч.)? Это резко сузит хронологические рамки -- с XVIII века. Ну, в начале сделать небольшой исторический экскурс, что десятичная система существовала в Древнем Риме (денарий = 10 ассам), в Китае... Далее уже двигаться по системам счисления, начав с Lsd? --Kalashnov 22:21, 4 января 2012 (UTC)Ответить

Если ограничить исторические единицы только десятичными — это уже не совсем будет соответствовать названию статьи. Хотя вообще-то можно, если объяснить критерии включения единиц в список (в правилах что-то такое встречал). Рим и Китай — да, пожалуй, самые древние (известные) десятичные системы, хотя в Риме денарий не всегда 10 ассам был равен, да и китайская «десятичность» тоже была с «национальным колоритом». Gipoza 23:10, 4 января 2012 (UTC)Ответить
Я сделаю оговорку в преамбуле. Во всяком случае собрать все десятичные -- это долгий, но посильный труд. --Kalashnov 23:15, 4 января 2012 (UTC)Ответить
Да, с десятичными проще, чем с остальными. Только сейчас заметил: Мальтийский скудо не совсем соответствует каролингской системе: вместо 1=20=240 там 1=12=240. Gipoza 23:20, 4 января 2012 (UTC)Ответить
Ой, да. Легко впрочем промахнуться. --Kalashnov 23:23, 4 января 2012 (UTC)Ответить

Группировка править

Нынешняя группировка единиц чрезвычайно несовершенна. Хочется обсудить подходы. Может, выделить отдельно славянские корни, арабские, тюркские и т.д.? Или еще как-то? --Kalashnov 23:06, 4 января 2012 (UTC)Ответить

Группировка внутри существующих разделов? Или выделение новых разделов (подразделов)? Gipoza 23:13, 4 января 2012 (UTC)Ответить
Выделение новых. Мне сильно не нравится куча "Прочие разменные денежные единицы", в которой есть еще одна подкуча "Прочие". --Kalashnov 23:16, 4 января 2012 (UTC)Ответить
Ну да... Прочие в Прочих надо как-то заменить. Славянские, арабские, тюркские, английские - пожалуй, можно. И останется кучка, которая никуда не войдёт - местные языки. Gipoza 23:26, 4 января 2012 (UTC)Ответить

Кратность править

Кому не лень, добавтье в таблицы графу "Кратность" ,и укажите кратность (например: Копейка - 1/100 и т. п.). Ив-Байдары 13:23, 12 февраля 2012 (UTC)Ответить

Там, где не 1/100 - в таблицах есть соответствующее соотношение. Gipoza 14:15, 12 февраля 2012 (UTC)Ответить
Не лень, но не сейчас. --Kalashnov 14:37, 12 февраля 2012 (UTC)Ответить

К переименованию править

В связи с параллельной подготовкой новой статьи (Список разменных денежных единиц) предлагаю эту переименовать в Список существующих разменных денежных единиц или Существующие разменные денежные единицы, удалив из нее те, что вышли из обращения. Это сократит чисто позиций и позволит быстрее довести статью до кондиции. --Kalashnov 14:00, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить

То есть в статье оставляем только действующие, а в списке проекта собираем все - и действующие, и исторические? Gipoza 18:45, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить
Совершенно верно. Вполне осмысленное разделение списков. И главное, что этот будет легче закончить. --Kalashnov 18:55, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить
Да, тогда лучше переименовать. Gipoza 19:03, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить
Почищу на днях и переименую. --Kalashnov 19:05, 26 апреля 2012 (UTC)Ответить

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 18:07, 28 мая 2022 (UTC)Ответить

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению править

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:24, 19 июля 2022 (UTC)Ответить