Обсуждение:Человек разумный

Продолжительность жизни

В ЮАР в возрасте 134 лет умерла старейшая жительница Земли, вот ссылка. Следовательно, данные о максимальной продолжительности жизни не актуальны? Bff7755a 09:20, 5 июня 2009 (UTC)

• это исключение, подтверждающее правило))--Saramag 13:25, 3 июня 2015 (UTC)

Её возраст не был верифицирован в GRG. Quantium192 (обс.) 14:14, 12 июля 2021 (UTC)

Ссылка на статью о происхождении особенностей хромосомного набора

IJdo J. W., Baldini A., Ward D. C., Reeders S. T., and Wells R. A. Origin of human chromosome 2: an ancestral telomere-telomere fusion // PNAS. October 15, 1991. Vol. 88. No. 20. P. 9051-9055

Alexei Kouprianov 21:13, 11 июля 2009 (UTC)

• очень полезная ссылка, но её так и не добавили в статью--Saramag 13:26, 3 июня 2015 (UTC)

Поведение и деятельность человека.

Для объективности описания деятельности и поведения человека, необходимо добавить информацию о бесконечно проводимых войнах и убийствах на протяжении всей истории человечества. Это очень характерно для человека. Также надо добавить информацию, о его губительной деятельности не только на свой вид, но и на всю живую природу в целом. — Эта реплика добавлена участником Volshebnik2731 (о • в)

• описанные вами качества присущи всем хищным млекопитающим (кроме бравады про гринпис)--Saramag 13:27, 3 июня 2015 (UTC)

Человек - универсальная "машина времени".

Обладает способностью перемещения во времени и в пространстве, способностью управлять сновидениями... — Эта реплика добавлена участником Юлия Викторовна 86 (о • в)

• источник можно на утверждение? (человек, как любой объект вселенной перемещается во времени; про сон - до сих пор нет однозначного мнения что это)--Saramag 13:29, 3 июня 2015 (UTC)

в каком году появился человек разумный?

помогите пожалуйста точно 40 тысяч лет назад знаю а в каком ГОДУ?

• он ещё не появился(((--Saramag 08:52, 1 апреля 2016 (UTC)

Питание

Очень размывчато всё описано, не хватает конкретики. Из статьи не понял как этого самого человека кормить. Сколько необходимо усредненно белков/жиров/углеводов/калорий детенышу, а сколько взрослой особи для нормального функционирования, так же не указано, что несмотря на разнообразие напитков, основным для человека является вода (а не алкоголь к примеру). 92.248.156.109 00:25, 12 октября 2015 (UTC)Константин

"он остаётся единственным представителем семейства гоминидов..."

По современной классификации в семейство гоминидов входят также орангутаны, гориллы и шимпанзе. Не надо ли исправить? 77.52.120.16 08:02, 22 мая 2016 (UTC)

Исправил. Фраза была написана на основе устаревших источников. --Bff 08:16, 22 мая 2016 (UTC)

Перевод англо-вики

Коллеги, в английской Википедии очень хорошо разрослась статья m:en:Human. А статью m:en:Homo sapiens они решили упразднять, путём слияния с этой статьёй. Наша статья Человек разумный, долгое время будучи единственной и основной про Человека на каком-то этапе была очень похожа на их статью Human, судя по всему, часть даже является переводом, но сейчас она заметно отстала. Предлагаю вместе со мной наверстать упущенное; я начал реструктуризацию и создание недостающих разделов, каждый из которых должен вести на основную статью по теме, но не копировать информацию из неё, а делать краткий обзор того или иного присущего человеку явления, можно в контексте сравнения с другими животными, если на то есть литература. Самый простой способ — начать переводить их разделы. — ilovelisa (обс.) 21:49, 30 марта 2017 (UTC)

• Вот и займитесь. О биологическом виде там тоже достаточно. --DimaNižnik 15:12, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Я не предлагал кому-то вместо меня чем-то заняться. То что этим займусь я - не мешает вместе со мной заняться тем же самым другим участникам, которые захотят. К ним я и обратился. — ilovelisa (обс.) 18:21, 1 апреля 2017 (UTC)

Повествование от третьего лица

• Википедия пишется по АИ, а они повествование от первого лица не используют. И как тогда статью назвать, Мы — люди?--DimaNižnik 15:22, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Вы о чём вообще? Причём тут название статьи? — ilovelisa (обс.) 18:19, 1 апреля 2017 (UTC)

Не удаляйте материал

Коллеги, я снимаю шаблон, удерживающий страницу от редактирования, но продолжу по-возможности активно редактировать статью (я также готовлю и редактирую несколько связанных с темой статей). Просьба не удалять материал, в том числе какие-либо разделы статьи, без понимания, что является предметом этой статьи. Прошу обратить внимание, что эта статья не только о биологическом термине человек (Homo). Также это статья определённо не о философских трактовках натуры человека и не о сущности человека, опять же, с философской точки зрения. Всё это темы отдельных статей. Здесь идёт описание существа (в смысле живого организма, человека как объекта материального мира).

Новые данные

Вот новости - Homo sapiens появился на 100 тысяч лет раньше, чем считалось ранее. Думаю, это поможет статье. Миша Карелин (обс.) 07:27, 8 июня 2017 (UTC)

Почему нет ни слова об " искусственном интеллекте " ?

Странно. Ведь " существо " вопроса - разум, интеллект. А не просто " органическое соединение ".

213.87.241.153 17:52, 10 июля 2017 (UTC)

• Какое отношение "искусственный интеллект" имеет к биологическому виду приматов "человек разумный" - теме этой статьи? AterLux (обс.) 12:00, 11 июля 2017 (UTC)

Человек не животное

Человек не животное и не относится ни к какому классу, типу и пр. пр. Что за новшества ввели? Зоозащитники из толерантности что ли постарались и людей с животными уравняли? (Жельберде) — Эта реплика добавлена с IP 85.117.96.50 (о) 6 сентября 2017 (UTC)

• Википедия не производит самостоятельные исследования, а только повторяет то, что было ранее опубликовано в научных источниках. Мнения читателей и экстравагантные измышления маргиналов значения не имеют. --DimaNižnik 17:22, 7 сентября 2017 (UTC) О неживотной сущности человека см. Человек.--DimaNižnik 17:36, 7 сентября 2017 (UTC)
• Человек - это животное. Или Вы - растение? 185.144.60.93 20:09, 30 апреля 2019 (UTC)
• "Растение" возмущается отношением человека к животным

Что?!

"От современных человекообразных... отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры, способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению..." Что?! — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 14 января 2018 (UTC)

Стилистику немного поправил. Или у Вас претензии по сути? --Bff (обс.) 13:10, 14 января 2018 (UTC)

Даже не знаю с чего начать... Вы серьезно?! Чем человек разумный отличается от "современных человекообразных"?! Э-э-э... Разумностью? А ещё можете добавть "наличием штанов" . — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 14 января 2018 (UTC)

Я не телепат, поэтому суть Ваших претензий непонятна. В данном предложении указано три главных отличия человека от гориллы, я с ними согласен. Или Вы считаете, что у горилл тоже имеется высокоразвитая культура, способность к членораздельной речи и развитое абстрактное мышление? --Bff (обс.) 17:37, 14 января 2018 (UTC)

Мерседес отличается от телеги наличием шильдика. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 (о) 22:55, 14 января 2018 (UTC)

Именно поэтому пишем по авторитетным источникам, а не подстраиваемся под капризных читателей, которые захотят сравнивать телегу с мерседесом и наличие шильдика могут посчитать основным отличием.--DimaNižnik 07:29, 19 января 2018 (UTC)

Почему в статье написано, что человек обладает "относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры". По-моему, у современного Homo sapiens sapiens есть не относительно, а полноценно развитая культура (по сравнению со всеми остальными животными). Относительно развитой можно назвать культуру каких-нибудь эректусов, на худой конец неандертальцев, хотя у последних были сложные составные орудия и зачатки химической промышленности, чего и близко не было ни у кого, кто отделился от будущего рода Homo до появления австралопитеков. Neytiri M.D. (обс.) 07:14, 6 октября 2018 (UTC)

• «обладает "относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры"». Во-первых, некоторые считают современных людей скотами и современное производство варварским. Во-вторых, современный уровень выше чем у неандертальцев, на предположительно ниже, чем тот, которым человек будет обладать в будущем. --DimaNižnik 16:24, 6 октября 2018 (UTC)

А почему подотряд "сухоносые обезьяны" исправили на просто "обезьяны"?

видать "сухоносым обезьянам" не нравится читать уточненное название подотряда, им больше нравится обобщённый термин

Кроманьонцы

Является ли современный человек тем же развитым кроманьонцем, или это опять новая ветвь в эволюции?

Численность

Раздел "Ареал и популяция" - насколько мне известно, численность уже перекатила за 8 млрд человек. Подскажите, когда примерно стало 8 миллиардов человек? Спасибо. Готфрид Вильгельм Лейбниц (обс.) 08:04, 11 декабря 2022 (UTC)