Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2010

Добавить обсуждение
Активные обсуждения
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нужны тематические патрулирующиеПравить

В настоящее время проводится работа по первичному патрулированию статей в алфавитном порядке. На данный момент достигнута примерно латинская буква G; перед ней периодически появляются новые статьи. Среди статей, начинающихся на латинские буквы, очень много статей о разнообразных альбомах зарубежных исполнителей. Несомненно, будет лучше, чтобы первичным патрулированием этих статей занимался кто-то из тематического проекта, и заодно оформлял их в соответствии с принятыми стандартами (карточки, категории, проверка значимости, интервики и т.п.) Для этого достаточно регулярно просматривать страницу Special:UnreviewedPages на предмет профильных статей и патрулировать их. --Sspeik 13:46, 21 января 2010 (UTC)

Изображения обложекПравить

Изображения Заколебался я оформлять обложки музыкальных дисков. Слушайте, а нельзя ли загрузить специальный файл, с названием "Пример оформления обложки диска" и ввести ссылку на него во все запугивающие шаблоны?--Андрей! 10:19, 5 февраля 2010 (UTC)

Номинация в хорошиеПравить

Я тут выдвинул в хорошие статью о балете, связанном с "Пинк Флойд". Как обычно, было бы ценно услышать комментарии коллег по музпроекту. --BeautifulFlying 19:56, 9 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:СаундтрекПравить

Хотелось бы узнать, используется ли в работе этот шаблон? У меня возникло ощущение, что он потерялся, и находится где-то на уровне 2007-го года. Может имеет смысл объединить его с шаблоном {{музыкальный альбом}}? — putnik 11:51, 13 февраля 2010 (UTC)

Ещё обратите внимание на {{музыкальное видео}}. — putnik 12:16, 13 февраля 2010 (UTC)

500к гетПравить

Статья Ys стала 500 000-ой, прошу уделить ей внимание. --Yakiv Glück 11:08, 25 февраля 2010 (UTC)

Ударная установкаПравить

Прошу обратить внимание на рецензирование статьи, в ближайшие дни планирую выставить статью в хорошие. Дракоша 16:40, 3 марта 2010 (UTC)

Страсти (Бах)Править

Коллеги, не могли бы Вы посмотреть статью? Какие-то замечания, дополнения? Divot 19:56, 3 марта 2010 (UTC)

К срочной доработкеПравить

Альбом Spiritual Archives, на КУ с 25 января. Со дня на день будет удалён. --wanderer 12:52, 10 марта 2010 (UTC)

Помогите перевести шаблонПравить

Что смог перевел. А дальше уже терминология идет((--Авгур 10:12, 28 марта 2010 (UTC)

Мне кажется, сначала все-таки стоит создать основную статью, а дальше уже шаблон уточнится по мере ее заполнения. Дракоша 09:59, 29 марта 2010 (UTC)

Золотая эра хип-хопаПравить

Нужно "перетянуть" АИ из EnWiki. --wanderer 10:30, 19 апреля 2010 (UTC)

  • займусь. — GreenStork. 14:54, 19 апреля 2010 (UTC)

Проект:Русский металПравить

  • Начал работу и функционирование указанный выше проект, который призван координировать деятельность по написанию качественных и полных статей о группах и исполнителях русского метала, об их альбомах, систематизация и улучшение существующего и нового материала, выработка соглашений по оформлению и содержанию статей, координация усилий. Xatar 18:37, 23 апреля 2010 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/ Нора НовикПравить

Коллеги, скажите, пожалуйста, есть ли значимость и потенциал для доработки у данной статьи? -- Felitsata 19:14, 27 апреля 2010 (UTC)

Звание заслуженного артиста и многочисленные грамоты явно говорят о значимости. Остальное - на СО. Дракоша 19:56, 27 апреля 2010 (UTC)
Спасибо большое! Осталось только найти желающих доработать статью, т.к. автор её забросил, а уже пора принимать решение либо о переносе статьи, либо об удалении. Не возьмётесь дописать? -- Felitsata 20:08, 27 апреля 2010 (UTC)
✔ Сделано. Ну вот так вот примерно. Дракоша 20:42, 27 апреля 2010 (UTC)
:) Спасибо большое!!! -- Felitsata 20:43, 27 апреля 2010 (UTC)

Статьи о композиторахПравить

Уважаемые музыканты,

в работе над статьёй Касьян Голейзовский получились композиторы: Рогаль-Левицкий, Дмитрий Романович и Желобинский, Валерий Викторович. Если у вас есть, что добавить было бы не плохо. И необходимо написать статьи о: Юр.Юргенсон и Борис Бер, о котором Голейзовский очень хорошо отзывался, значит они хорошие. И в наше время таких "аранжировщиков" днём с огнём не сыщешь.
в работе над статьёй Александр Горский получились композиторы: Симон, Антон Юльевич и Арендс, Андрей Фёдорович - добавьте вашу музыкальную информацию.
Если Бера и Юргенсона сложно найти - это не значит, что они не интересны. С Уважением, Betsi Jane 12:52, 10 мая 2010 (UTC)
Сделано участником Otria. infovarius 11:26, 16 апреля 2011 (UTC)

переименование Категория:Народные музыкальные инструментыПравить

Коллеги! Нужна хоть пара мнений в обсуждении. Выскажитесь, пожалуйста. Дракоша (стучу/рычу) 15:43, 12 мая 2010 (UTC)

Википедия:Статьи о музыке/Музыкальный инструментПравить

Обращаю внимание участников на появление нового руководства по написанию статей об инструментах.

По моим прикидкам, сейчас в ВП написаны больше 350 статей об инструментах, полностью руководству соответствуют около 60. Собираюсь заняться и дальнейшим приведением их в нормальный вид, прошу критики по предложенному руководству. Дракоша (стучу/рычу) 20:19, 17 мая 2010 (UTC)

ВниманиюПравить

участников, пишущих по музыкальной тематике: talk:ABBA#Предложение. Возможно, это сообщение найдёт кого-то заинтересованного.
— Qweedsa 16:56, 14 июня 2010 (UTC)

Тут и сам проект «Музыка» вроде как на ладан дышит, что уж говорить о более узкоспециализированных… На всякий пожарный попробуйте ещё на общих форумах поспрашивать, нету ли желающих. — GreenStork. 17:39, 14 июня 2010 (UTC)
Точно, дышит. Слишком частое употребление словосочетания «кучка фанатов» и его производных борцами за мнимую чистоту Википедии делает своё дело. Лично мне надоело головой о стену биться. И насколько мне известно, я такой не один. --BeautifulFlying 21:35, 15 июня 2010 (UTC)
  • Проект умер? Да здравствует проект!) - В том смысле, что он кажется "умершим" только потому, что относительно благополучен: ежедневно возникает десяток-полтора новых стабов, статьи регулярно появляются на рецензировании и среди кандидатов в ХС/ИС. Хотел бы я видеть ту же активность участников, например, в проекте Литература, где, похоже, 90% статей о классике - окаменелая копипаста, непонятно, кем, когда и зачем узаконенная. -- Evermore 08:07, 18 июня 2010 (UTC)
    «А зато у них негров линчуют!» (с). :) Проекты создаются для взаимодействия участников, чего здесь отнюдь не видно. — GreenStork. 09:23, 18 июня 2010 (UTC)
    Ага, на сообщения выше ни одной реакции, хоть бы поругали. Среди кандидатов в ХС/ИС музыкальных чтото не видел, но признаюсь, слежу мало. Может, скоро выдвинем кое-что ;) Drakosh 09:28, 18 июня 2010 (UTC)
    Возможно, одна из проблем — разветвление обсуждений между этой страницей и Обсуждение проекта:Музыка. Кто-то пропускает, что написано здесь, кто-то — что там. Я, например, все свои анонсы раньше на той странице писал. Может, объединить? --BeautifulFlying 13:54, 18 июня 2010 (UTC)
    Можно и объединить. Только там тоже никто не отвечал последним временем. — GreenStork. 14:31, 18 июня 2010 (UTC)

Форсинг сайта headbanger.ruПравить

Я заметил что ссылки на этот сайт уже достигли гигантского количества, причём пользы почти никакой. Я помню анонимы даже пытались "играть" и хитрить на теме смерти Пола Грея, Дио и других музыкантов (пример [1]), чтобы пропихнуть эти ссылки как источник. Может занести вообще в спам-лист?, тем более некоторые участники его спокойно откатывают Mistery Spectre 19:19, 28 июня 2010 (UTC)

Я против. См. http://headbanger.ru/about/ - у сайта широкий коллектив авторов, статьи рецензируются. В приведённом диффе возможно, было бы достаточно 1 упоминания, материал же опирается на авторитетные сайты [2] и [3]. Ссылки на любительские рецензии, конечно, лишние, но ссылки на статьи, интервью, написанные редакцией сайта, считаю нужным оставлять. Drakosh 20:07, 28 июня 2010 (UTC)
По поводу как источника, я не против. Но иногда сайт форсится лишь бы добавить как в случае с Полом. В таком случае, может просто откатывать ссылки на всякие отчёты ? Mistery Spectre 07:33, 29 июня 2010 (UTC)
  • Подобные правки замечаю всё чаще. Действительно, нужно что-то делать, на мой взгляд, банальный спам. -- Evermore 07:54, 29 июня 2010 (UTC)
    И чем мешают фотографии с концерта, да ещё и с подобием рецензии? — GreenStork. 14:21, 29 июня 2010 (UTC)
    Меня задел сам факт что эти ссылки проставляются массово Mistery Spectre 14:26, 29 июня 2010 (UTC)
    Я ссылки на отчеты с концертов в статьях из своего списка чищу. Концерт в Москве практически всегда — рядовое событие в карьере группы. Таких отчетов пишутся на разных сайтах десятки за каждый тур. Соответствия ВП:ВС и близко нет. --Blacklake 14:29, 29 июня 2010 (UTC)

ВП:К удалению/27 июня 2010#Sin with sebastianПравить

Никто спасением статьи не займётся? --wanderer 10:43, 29 июня 2010 (UTC)

Ориентация и пол Леди ГагаПравить

Сегодня я заметил что аноним попытался добавить что ГаГа гермафродит, поиск по яндексу выдал это [4]. В англовики она подаётся вообще как биссексуалка. Как поступать в таком случае? Mistery Spectre 15:08, 15 июля 2010 (UTC)

Посмеяться и забыть)
Если документально зафиксировано, то занести как факт в биографии 18:23, 16 февраля 2011 (UTC)

Новый басист SlipknotПравить

В рунете пошли слухи, якобы из "официального блога" одного из основателей группы что уже найден новый бассист (Иверс из Ин флеймс), но во первых кроме форумов (исключительно наших форумов) нигде ничего не говорится, в англовики они до сих пор в перерыве(и в статье про Иверса также об этом ни слова) . Я так понял доверять этому не стоит? Или можно пока добавить? Mistery Spectre 07:44, 23 июля 2010 (UTC)

Если есть ссылки на блог, про который достоверно известно, что он официальный, и в котором это написано - можно смело добавлять. Если нет - категорически не добавлять до появления ссылок на достоверный источник, или до свершения факта, не требующего документальных доказательств (т.е. новый басист действительно работает в группе). --BeautifulFlying 22:15, 23 июля 2010 (UTC)
Пока ссылки только якобы на перепечатку. Вообще вокалист группы уже говорил что им нужно много времени прийти в себя, а тут уже новый участник. Тогда я посмотрю заявленный источник Mistery Spectre 22:50, 23 июля 2010 (UTC)

Фотографии музыкальных исполнителей из FlickrПравить

Я сегодня обнаружил много полезный фотографий на фликре, если я не ошибаюсь под свободной лицензией. Я никогда такое не грузил, может кто-нибудь объяснит как подобное грузится на викисклад и как точно проверить лицензию? Я спрашиваю, потомучто в плане японских рок и метал групп ситуация с фотографиями ужасная. Mistery Spectre 20:29, 27 июля 2010 (UTC)

Вот тут табличка с лицензиями, а вот это облегчает загрузку. Drakosh 03:55, 28 июля 2010 (UTC)
Спасибо, как найду фото со свободной лицензией сразу попробую загрузить Mistery Spectre 11:19, 28 июля 2010 (UTC)

Поле «тематика» в Шаблон:Музыкальный коллективПравить

В прошлом году я инициировал обсуждение и по его итогам оставлял запрос для бота об удалении поля «тематика» из шаблона и из статей, в которых он используется, который никто не взялся выполнять. Сейчас я нашел ClaymoreBot. Если в течение пары дней не последует разумных возражений, то поле таки будет удалено ботом. --Blacklake 09:29, 28 июля 2010 (UTC)

(Краткое изложение аргументации: определение тематики для подавляющего большинства групп является ориссом. Его практикует для металических групп сайт Encyclopaedia Metallum и предположительно участник Leper Messiah добавил его оттуда. Но данный сайт является узконаправленным, а его базу пополняют сами пользователи, так что авторитетным источником, который оправдывал бы существование поля в шаблоне, его назвать сложно.) --Blacklake 09:32, 28 июля 2010 (UTC)
Поддерживаю. Высказывался об этом, в частности, здесь. Правда, предлагал эту графу вставить в шаблоны Песня/Сингл, но сейчас думаю, что и этого делать не нужно: содержение текста песни в любом случае так или иначе раскрывается в основном пространстве статьи, автору же пытаться свести тематику к краткому определению - упражнение тоже на грани орисса. -- Evermore 10:49, 28 июля 2010 (UTC)
в {{Музыкант}} тоже есть поле "Тематика песен", предлагаю заодно захватить. Drakosh 15:10, 29 июля 2010 (UTC)

Национал-социалистический блэк-металПравить

Я начал постепенно переводить из англовики (а то у нас был один список групп и копипаста из обзорной статьи), прошу помочь в переводе и в его оформлении, тем более для блэка эта тема очень значима и "блэкарей" у нас в вики много). Mistery Spectre 15:49, 28 июля 2010 (UTC)

Оформление статьи СкрипкаПравить

Прошу принять участие в обсуждении оформления статьи о скрипке. Distorted t 10:51, 9 августа 2010 (UTC)

Красные ссылки в статье Премия ФСБПравить

В статье Премия ФСБ есть несколько красных ссылок на лауреатов и дипломантов в номинации «Музыкальное искусство». Прошу создавать статьи.--Averaver 02:28, 11 августа 2010 (UTC)

  • Боюсь, наличия только одной этой премии будет маловато для признания значимости музыканта - организация, видите ли, непрофильная :) --Drakosh 17:05, 26 августа 2010 (UTC)
Совершенно верно. Однако обеспечивает ссылку на статью, можно взять ссылку на источник. Как дополнительный пункт для значимости тоже пойдёт. --Averaver 17:23, 26 августа 2010 (UTC)

БарабанПравить

Статья выставлена на рецензирование для дальнейшей доработки, жду мнений! --Drakosh 17:03, 26 августа 2010 (UTC)

OttawanПравить

Здравствуйте, помогите разобраться со статьей. Группа Оттаван в составе с Жан Патриком была создана в 1979г. и гастролирует по настоящее время и очень популярна в России, однако официально группа распалась еще в 1982. вобщем все это есть в статье, но не в той версии которая сейчас стабильная а в др. Некие лица, пытаются выдать себя за оригинальный состав, для чего умышленно утаивают информацию и искажают факты и ведут войну правок по этой статье. Доказательства все есть в версии статьи с Жан Патриком - это ссылки на альбомы, клипы, выступления, где везде есть его лицо. У оппонентов нет аргументов вообще, кроме того они нарушают закон, права исполнителей. Администраторы и патрульные игнорируют мои сообщения и просьбы сделать достоверную версию стабильной, пошла война правок и заблокировали версию с Патриком, теперь висят фотографии двойников. Даже, не смотря на то, что на странице обсуждения администратор-автор Англо статьи Оттаван подтверждает правоту моих слов. У оппонентов нет документов и ни каких доказательств. Статья с Патриком в сравнении с их статьей содержит все ссылки на источники информации, на чарты, видео и т.д. В их же статье идет намеренное утаивание информации с целью коммерческой выгоды от организации концертов двойников. Кроме того, даже по возрасту они не моги бы быть оригинальным составом. Прошу помочь восстановить историческую правду и лицо группы, обидно за живого исполнителя, которого незаслуженно спихивают со сцены.Julia2011 19:13, 27 августа 2010

OttawanПравить

Здравствуйте, просьба проверить статью на достоверность, в версии которая стоит сейчас нет никаких доказательств что Maria Esther и Robert Walker являются участниками группы, не предоставлено ни одного источника кроме "официального" сайта [1]. На allmusic и в других источниках 1 2 нет никакого упоминания о Maria Esther и Robert Walker. Также в английской Википедии о них ни слова. В статье которую выложил я ссылка, фото с дискотеки 80-х в ноябре 2008 года (с подтвержденным правом на публикацию) на которой Пат выступает с Каролиной, также видеозаписи: Москва, Кремль, 2003; Фестиваль «Авторадио» «Дискотека 80-х»,. Вот еще сылки с сайта дискотеки 80-х 2002, 2003 г., 2008 г. Все ссылки и фото подтверждают достоверность статьи которую выложил я, в данный момент из-за войны правок на статью поставили защиту и откатили к стабильной версии, т.к. версия моей статьи не была отпатрулирована, поставили статью с недостоверными данными. Ottawan 11:37, 2 сентября 2010 (UTC)

ЛейблПравить

Подписание на один из дочерних лейблов Sony Music может служить важным критерием значимости? Кроме этого у группы только 3 макси-сингла но каждый попадал в первую пятёрку в чартах Mistery Spectre 07:03, 4 сентября 2010 (UTC)

с мелодик дэт-метала в попПравить

Сегодня в англовики я обратил внимание что анонимы упорно добавляют к Sonic Syndicate жанр поп. После отката, аноним предоставил ссылки такого содержания http://www.youtube.com/watch?v=m_1v_vtoZy8 http://www.youtube.com/watch?v=pvrwU_JCU3o http://www.youtube.com/watch?v=_ha6Gvq72CU http://www.youtube.com/watch?v=z6YXUc67tV0 (Хотя по первой ссылке ещё более менее рок чувствуется). Конечно же фанаты в шоке, любительские рецензии в стиле "это попса" и т.д. Стоит всему этому доверять и ставить поп? Или руководствоваться только крупными музыкальными сайтами и издательствами? Mistery Spectre 16:13, 4 сентября 2010 (UTC)

Категории группПравить

Существует два варианта проставления всех категорий рок-группы: например, у Металлики все её категории проставлены в одноимённой категории, у Депешей - в статье. Какой вариант предпочтительнее? --генерал Фиаско 19:23, 27 сентября 2010 (UTC)

По-моему, удобнее вариант когда категория группы уже входит в категорию по стилям, по странам, по годам и т.д. Проставил 1 основную категорию и все остальные уже входят. С другой стороны: Получается нехорошая цепочка "группы стиля X" - "Участники X" - статья "участник X", Т.о. статья о музыканте входит в категорию групп. Кроме того, приходится контролировать повторы вхождений, чтобы статья о группе не входила в категорию по странам через свою категорию и напрямую. Новички часто этим "страдают" и не понимают, что статья уже включена. --Drakosh 19:37, 27 сентября 2010 (UTC)

КУЛПравить

Коллеги, я навыставлял КУЛ большое количество очень коротких статей музыкальной тематики. Присоединяйтесь к доработке!

--Drakosh 08:25, 3 октября 2010 (UTC)

Блатные аккордыПравить

Статья вынесена на ВП:КУЛ. Может, доработает тот, кто интересуется этим? --Семён Семёныч 07:31, 20 октября 2010 (UTC)

«Музыкальный ринг»Править

Уважаемые участники проекта. Недавно на телеканале НТВ вышла программа «Музыкальный ринг НТВ». Вопрос: можно ли считать этот «новодел» продолжателем оригинального проекта? Некий аноним вообще говорит о «рейдерском захвате» передачи, попросил его объясниться на СО статьи ADimiTR 14:22, 31 октября 2010 (UTC)

Жанровая характеристика Малис МизерПравить

(ну или сказ по том, как формальности безуклонно пожирают достоверность).

Всем привет. Не уверен, есть ли смысл мне еще что добавить, кроме как ссылок, где и так все нужное расписал.

217.175.11.154 21:57, 24 ноября 2010 (UTC)

И вам здрасти. :) Вам уже объясняли, что Википедия пишется на основе авторитетных источников. Ни моё, ни ваше мнение таковыми, к сожалению, таковыми не являются. В данный момент есть относительно авторитетный источник — Allmusic — по которому и указаны жанры группы. Дискуссию можно продолжать только при наличии других авторитетных источников. — GreenStork. 22:15, 24 ноября 2010 (UTC)

Переименовать: Шаблон:Навигационная карточка музыкантаПравить

Выставил на переименование, но во что его переименовывать ещё под вопросом. См. ВП:К переименованию/15 декабря 2010#Шаблон:Навигационная карточка музыканта → ?. — GreenStork. 18:02, 15 декабря 2010 (UTC)

Два весёлых гусяПравить

Не очень понятно, русская это народная песня или украинская. То, что приводится в качестве подтверждения участниками User:Ffederal и User:93.183.219.164 АИ явно не является. Однако подтверждений другой версии мне найти не удалось. Прошу помочь установить истину или же найти формулировку, охватывающую обе версиии. mihaild 21:43, 30 декабря 2010 (UTC)

Пока поместил обе версии, возможно, ошибочно. В любом случае, нужны АИ, как для утверждения о «русской», так и для «украинской» песни. — GreenStork. 22:58, 30 декабря 2010 (UTC)
Вернуться на страницу «Музыка/Архив/2010».