Обсуждение проекта:Филателия и почта/Архив-2008 (январь—июнь)

Меньцзянь

Скопировано на страницу Обсуждение:Мэнцзян.

Написал статью, включая филателистические и нумизматические аспекты. Если у кого что есть из фактуры - добавляйте. Картинок больше там не надо, наверное, а вот фактурки бы не помешало. Если кто не знал вообще, что такое Меньцзянь - читайте тем более, это статья-боевик. :о) Nickpo 23:06, 20 июня 2008 (UTC)

Вау. Поздравляю. Действительно, не знал. --Michael Romanov 01:44, 21 июня 2008 (UTC)

Югославия?

Мне непонятно, причем тут к этому документу марки? Там ни в одном месте не говорится о них. Зачем вообще создан этот шаблон? Закон, на который ссылаются создатели шаблона, покрывает лишь сферу наследования и разделения имущества и прав бывшей СФРЮ между пятью новыми государствами. Отрезок времени от 01.12.1918 до 30.06.1991 ("since 1 December 1918) in the exercise of its functions and which, on 30 June 1991") относится ИСКЛЮЧИЕЛЬНО к свободному доступу к АРХИВАМ СФРЮ. Закон в этой части никак не оговаривает, что любые госзнаки СФРЮ (госсимволика, деньги, марки) становятся теперь в свободном доступе. Господа, почитайте все-таки сам закон. Особенно хотелось бы услышать комментарий Леонида, разбирающегося в тонкостях английского и в юридических моментах. Я считаю, что шаблон ошибочный и его никак нельзя применять к изображениям югославских денег и марок. --Michael Romanov 16:31, 12 июня 2008 (UTC) P.S. Возможно, нам следует обратиться с этим же вопросом на ВП:Ф-АП, прежде чем прописывать Югослвию в нашей таблице. --Michael Romanov 16:34, 12 июня 2008 (UTC)

ОК, подождём мнения Леонида. Nickpo 17:02, 12 июня 2008 (UTC)

Просмотрел этот закон. Единственное, что там говорится по теме, это в ст. 1 Приложения F: авторские права пропорционально переходят к соответствующим государствам-правопреемникам СФРЮ ("Annex F (Other rights, interests and liabilities) Article 1: All rights and interests which belonged to the SFRY and which are not otherwise covered by this Agreement (including, but not limited to, patents, trade marks, copyrights, royalties, and claims of and debts due to the SFRY) shall be shared among the successor States, taking into account the proportion for division of SFRY financial assets in Annex C of this Agreement. The division of such rights and interests shall proceed under the direction of the Standing Joint Committee established under Article 4 of this Agreement."). А какие были положения законодательства СФРЮ, которые перешли? --Л.П. Джепко 07:58, 14 июня 2008 (UTC)

По-моему, вне зависимости от того, какие именно были нормы АП в СФРЮ, нам важно не это, а то, как этими правами в итоге распоряжаются отделившиеся республики. Другими словами, обсуждаемый шаблон следует ставить в паре с соответствующим шаблоном Сербии-Черногории следом. Nickpo 08:03, 14 июня 2008 (UTC)

По-моему, это дельное предложение. Николай, о каком соответствующем шаблоне Сербии-Черногории ты говоришь? Про этот — {{PD-because|[[commons:PD-SerbiaGov]]}}? Это выход, имхо. --Michael Romanov 18:24, 16 июня 2008 (UTC)

Нет, этот чисто сербский. Сербии и Черногории {{PD-SCGGov}}. --Виктор Ч. 18:40, 16 июня 2008 (UTC)

По-моему, требуются все три шаблона подряд, так как два из них регламентируют АП в несуществующих государствах. Nickpo 20:22, 17 июня 2008 (UTC)

Поддерживаю. --Michael Romanov 21:59, 17 июня 2008 (UTC)

Изображение:Надпечатка 10 коп на марке 7 коп.jpg

Из той же серии вопрос: год оригинала, надпечатки, кто ставил надпечатку? --Michael Romanov 07:23, 11 июня 2008 (UTC)

А это, кстати, интересная штука, белогвардейская. Подробнее Андрей или Виктор, наверное, напишут. Nickpo 07:39, 11 июня 2008 (UTC)

Не уверен про белогвардейство. Вероятно, ПМВ. Если белых, то какой смысл в надпечатке именно 10 копеек? Мало, очень мало. Разве что начало 1918. --Виктор Ч. 10:12, 16 июня 2008 (UTC)

Да, пока неясно... --Michael Romanov 22:00, 17 июня 2008 (UTC)

Посмотрел по Скотту. Это январь 1917 года, #117, надпечатка на марке 1909 года выпуска. То есть нифига она не белогвардейская, это ещё до революции. Nickpo 22:22, 17 июня 2008 (UTC)

В связи с изменением с 21 сентября 1914 года почтовой таксы и последовавшим уменьшением расхода ранее заготовленных марок 7- и 14 копеечного номиналов было решено произвести на них надпечатки, переоценивающие эти марки соответственно новой таксе для простых и заказных писем на 10 и 20 копеек. Двадцатый выпуск марок Российской империи. Ивер #105, Михель #107. Сдобников Андрей 03:15, 18 июня 2008 (UTC)

Спасибо, друзья, очень существенные дополнения по обоим случаям. Наконец, разобрались. Добавляю в описания марок. --Michael Romanov 03:25, 18 июня 2008 (UTC)

Правда, тут пишут, что это двадцать пятый (вспомогательный) выпуск. Правильно? --Michael Romanov 03:34, 18 июня 2008 (UTC)

Разные каталоги, разная правда. Я по Каталогу-справочнику отечественных знаков почтовой оплаты смотрел нумерацию выпуска, а уж которая из них правильная, наверное обе. Сдобников Андрей 04:54, 18 июня 2008 (UTC)

Изображение:Надпечатка 1 пиастр на марке 10 коп.jpg

Скопировано на страницу Обсуждение:Русская почта в Османской империи.

Делали ли мы опознание этой марки? Интересует год оригинала и надпечатки, почтовая администрация выпуска (надпечатки). Спасибо. --Michael Romanov 07:19, 11 июня 2008 (UTC)

Русский Левант, годы таких надпечаток: август 1900 - 1909 или 1911 - август 1914. Администрация - в Стамбуле. Nickpo 07:37, 11 июня 2008 (UTC)

Спасибо. Добавляю. Если есть еще какая инфа, дополняйте. Так глядишь, и на статейку материал насобирается. :) --Michael Romanov 10:16, 11 июня 2008 (UTC)

Марка отклеена мной в детстве с вполне конкретного открытого письма (мальчиком был дурак). Приклеена была "не своим" (дополнительно) либо силикатным, либо казеиновым клеем, оттого и пятно (над чайником). Самое интересное то, что иностранная открытка с изображением храма с колоннами в классическом стиле без каких-либо выходных данных на очень плотном картоне была отправлена с одной маркой 1 пиастр без обратного адреса (только русская подпись) как поздравление (по старой орфографии) своей семье на рождество в декабре 1918 года (!) в Балашов, находившийся в тот момент у красных, и пришла! 25 января 1919 года. Все надписи на русском языке, адрес на русском, два штемпеля - один смазан, ничего не разобрать, буквы латинские, другой балашовский, 25 января нового стиля 1919 года. Ни один штемпель по марке не попал. Но Турция только капитулировала, в декабре там только появились англичане, с Россией воевала до того, - и в декабре же восстановлена почтовая связь с Россией? Чем? А как открытка через Деникина попала к красным? --Виктор Ч. 10:17, 16 июня 2008 (UTC)

Очень интересная история. Спасибо. И за добавление в описание марки тоже спасибо. --Michael Romanov 22:01, 17 июня 2008 (UTC)

По Скотту это 1910 год, #204, на выпуске 1909 года. Nickpo 22:36, 17 июня 2008 (UTC)

По Иверу #163, по Михелю #42. Одиннадцатый выпуск марок Русского Леванта. Сдобников Андрей 03:10, 18 июня 2008 (UTC)

Могла попасть через Крым, там в декабре 1918/январе 1919 был полный бардак... --Виктор Ч. 08:37, 18 июня 2008 (UTC)

EMS

Перенесено на страницу Обсуждение:EMS.

Дубасов

Перенесено на страницу Обсуждение:Дубасов, Иван Иванович.

Перенос на Склад

Как-то не лежит у меня душа к складу. Шаблон Пд-Раша отменили, так вместо хотя бы смотрения года и подставления ПД-олд просто тупо сносили фотографии, загруженные по всем правилам, но с этим шаблоном (фото 1919 года с полным описанием и датой). Никому там наши марки не нужны. Раньше был шаблон рувики "При переносе на Викисклал просьба оставить локальную копию", так и его быстренько отсюда удалили. --Виктор Ч. 18:03, 5 июня 2008 (UTC)

Витя, не забывай, что для советских и русских марок шаблон не «Пд-Раша», а PD-RU-exempt, и его никто не отменял. Так что, это не тот случай, когда «тупо сносили фотографии». Советские и русские марки не закопирайчены и находятся в свободном доступе. У тебя удалили хотя бы одну марку, где стоял PD-RU-exempt? --Michael Romanov 18:12, 5 июня 2008 (UTC)

Нет, но это характеризует отношение админов к изображениям - они им даром не нужны, тем более на кириллице. Шаблон пока действует. А потом его поменяют на другой - результат см. выше. У меня и деньги с правильными свободными лицензиями выносили на удаление, потому что я автора в шаблоне не написал!. А у Шуклина снесли фотографии из "Нивы" 1900-х годов с полным описанием на русском (за русский язык без английского описания). --Виктор Ч. 18:18, 5 июня 2008 (UTC)

Вить, я всё понимаю и сочувствую и тебе и Шуклину в тех ситуациях. Хотя автора в шаблоне всегда надо вписывать. И хотя бы два слова по-английски тоже надо давать: если не знаешь английский, всегда можно попросить помочь в этом коллегу. Удалили изображение без автора - перезалей с автором и впредь заливай только с автором. Не надо уж так трагически смотреть на окружающие нас вещи. :) Но все-таки мы сейчас не обсуждаем "Ниву" или деньги, мы говорим конкретно о советских и русских марках с PD-RU-exempt. --Michael Romanov 18:38, 5 июня 2008 (UTC)

Я за перенос их на склад, если их оттуда не удалят:) То есть если кто-то даст им английское имя файла (не бот), описание на английском (точно не бот) и перенесёт полностью туда описание на русском отсюла (может бот). --Виктор Ч. 10:39, 6 июня 2008 (UTC)

Хорошо. По-моему, лучше всего было бы это сделать это ботом. --Michael Romanov 18:35, 6 июня 2008 (UTC)

1) не удалят, 2) в принципе, в природе есть скрипты-транслитераторы, 3) описание на английском добавить вручную не проблема, 4) бот перенесет файлы вместе с русским описанием, 5) можно обратиться за подсказкой к Якову Глюку и Марилуне, которые имеют представление об этой проблеме. --Michael Romanov 20:03, 6 июня 2008 (UTC) ЗЫ. Написал запрос ботоводам. --Michael Romanov 21:21, 6 июня 2008 (UTC)

• Я за перенос. Мои картинки пока все целы. Ботом загружать не получится. Так как в рувики многие марки с русским названием, а я думаю, что еше и год в названии нужно указывать, по такому образцу: Stamp of Soviet Union(Russia), год. В описании можно писать по-русски, а по-английски допишут другие участники проекта. Только ссылки нужно собрать. Вместо автора пишите scanned and processed by "имя участника" (отсканировано и обработано участником "имя"). См. также Участник:Mariluna/черновики#commons, здесь указаны ссылки на программки для работы с викискладом. --Mariluna 05:26, 7 июня 2008 (UTC)
• Move-to-commons assistant на коммонс переложить, галочка «Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)')». он сам загружает. остаётся поставить категорию, если он сам неправильно определил.--Mariluna 05:26, 7 июня 2008 (UTC)

  Спасибо, Марилуна! Поскольку Вы уже разобрались во всех тонкостях этого дела, не могли бы Вы осуществить всю операцию? Английские описания мы обязательно ко всем изображениям допишем. Это не проблема. Лишь бы файлы были уже на Складе и желательно в одной для начала категории commons:Category:Stamps of Russia/Temp, чтобы их сразу можно было найти в одном месте. Сейчас имеется 100 файлов для перезаливки. Как думаете, сколько дней может занять чисто механический процесс переноса? --Michael Romanov 08:00, 7 июня 2008 (UTC)

  • Уважаемый Михаил! Я одна не справлюсь. Это ручная работа, требующая совместного труда. Сколько дней займет тоже не знаю.--Mariluna 09:30, 7 июня 2008 (UTC)

    Вот поэтому желательно прибегнуть к помощи бота-транслитератора. Наверно, для этого прийдется писать новый скрипт. Но понимаете, если бы такой скрипт был создан, он получил бы универсальное применение, а не только «марочное». В Рувике найдется немало свободных изображений с русскими названиями по другим тематикам, которые было бы необходимо перенести на Коммонз. Польза была бы очевидная для всех. --Michael Romanov 10:03, 7 июня 2008 (UTC)

    Да, ещё чтобы изображения бот перегружал большего разрешения. А то у меня одно 3 мб перегрузил как 57 кб. --Виктор Ч. 17:57, 7 июня 2008 (UTC)

    Большего? Це занадто. :) А 1:1 — в самый раз. :) --Michael Romanov 18:52, 7 июня 2008 (UTC)

    Поясню: чтобы бот перегружал марки не по 30-40 кб (первая картинка), а в максимальном разрешении (200-300 кб), как она и была загружена. --Виктор Ч. 18:54, 7 июня 2008 (UTC)

    Но дело в том, что я скрипты писать не умею :-(. Или вручную, или ждать, того, кто же сможет сделать.--Mariluna 11:33, 9 июня 2008 (UTC)

    Перенесла частично марки. См. commons:Category:Stamps of Russia/Temp. С русскими названиями переносная программка не работает. Некоторые марки повторяются. На файлах в рувики стоит шаблон, куда марки перенесены. Теперь нужно заменить везде названия ссылок на новые, чтобы не было красных ссылок после удаления их из Рувики.--Mariluna 15:35, 9 июня 2008 (UTC)

    Спасибо. Разобрал временную категорию, всё описал и распределил по нужным категориям, повторы выставил на удаление. Вот видите, мы с Вами за один день перегнали 22 из 100 марок. Молодцы! :) День прожит не зря. :) --Michael Romanov 00:59, 10 июня 2008 (UTC) ЗЫ. Если будет еще перенос, дайте знать. --Michael Romanov 01:01, 10 июня 2008 (UTC)

    Перенесла еще немного. С русскими названиями придется вручную, скачивать на компьютер, а потом на склад. Эти марки обрезаны и на самом деле такие G SedovMarka.jpg, A Sibirykov.jpg?--Mariluna 08:42, 10 июня 2008 (UTC) Многие марки уже были дубликатами, я просто проставила шаблон.--Mariluna 09:37, 10 июня 2008 (UTC)

Спасибо, посмотрю. А Вы видели вот это обсуждение? Может, там что-то полезное для нашего переноса есть? --Michael Romanov 17:28, 10 июня 2008 (UTC)

Марилуна, загрузил четыре марки. Спасибо за перенос "Русской Калифорнии". :) Пока еще не был там. Грузите еще. --Michael Romanov 20:09, 11 июня 2008 (UTC)

• Спасибо всем! Просьба есть: если марка повторяется, посмотреть, нет ли отличий в цвете, разновидности, годе (иногда это м.б. одна цифра или оттенок или печать другая). В этом случае предлагаю просто перенести и вторую отдельно - например, как тут - точно разные разновидности. И ещё смотреть качество одной и другой марки. Больше точек очень часто не значит лучшее качество. Например, тут 300 кб и тут 150 кб, что выбираем? Меньшее разрешение. --Виктор Ч. 17:31, 10 июня 2008 (UTC)
• Мы уже обсуждали марку 1945 года  (ЦФА [АО «Марка»] № 948), в каталогах ее разновидностей нет. Я могу лишь допустить, что одна из них могла быть подделкой. Согласен, что если есть разновидности, то грузить/оставлять надо каждую из них. По качеству тоже согласен. --Michael Romanov 17:49, 10 июня 2008 (UTC)

Кстати, это может быть "некаталожная" разновидность. Подробности здесь. Рекомендую пройтись по всем годам, их не много, но можно узнать об интерестных разновидностях.--Agent001 10:40, 11 июня 2008 (UTC)

• Да она ничего не стоит. Какая подделка? Это же не серия "дирижабли СССР" или хотя бы "100 лет русской почтовой марки". К тому же я свою марку не покупал, это наследство (настоящая 100%). И у них пропорции несколько разные (соотношение высоты к ширине). --Виктор Ч. 17:54, 10 июня 2008 (UTC)
  • • Витя, ты, наверно, удивишься, но, насколько я себе это представляю, в истории филателии подделок обычных, дешевых марок было гораздо больше, чем подделок редких марок. :) Ты же не знаешь истории приобретения марки прежним владельцем - либо подделкой может быть второй скан. Никогда не говори "никогда". :) --Michael Romanov 20:32, 10 июня 2008 (UTC)
      • Прежний владелец - мой дед. Марка находится в альбоме с минимум 1960 года, когда никаких ксероксов и помине не было. Её надо было в типографии печатать. При стоимости гашёной несколько десятков советских копеек (точнее, копеек 20, максимум 30)? --Виктор Ч. 20:37, 10 июня 2008 (UTC)
        • А как раньше даже деньги подделывали без ксерокса? :) И дело не в единичной цене. Если отпечатать таковые тысячными тиражами, то выручка будет неплохая. :) --Michael Romanov 00:38, 11 июня 2008 (UTC)

commons:Category:Adhesive labels

Господа, в связи с нахлынувшим потоком статей и изображений, посвященных разным виньеткам и непочтовым маркам, пришлось создать вот такую категорию на Складе. Возможно, она требует упорядочения, и туда, может быть, следует что-то добавить из других категорий в разделе commons:Category:Stamps by function. Подключайтесь и последующие подобные загрузки делайте в соответствующие категории. Спасибо. --Michael Romanov 22:28, 1 июня 2008 (UTC)

Тебе спасибо. Кстати, надо бы подрезать хвост обсуждений до нового года и заархивировать. А то страница прям уже гигантская снова наросла. Nickpo 22:52, 1 июня 2008 (UTC)

Сделано. Тебе спасибо за фоты Маккея и Клейна. Надо бы еще пройтись по списку статей с недостающими иллюстрациями. --Michael Romanov 00:20, 2 июня 2008 (UTC)

Гербовая = налоговая = фискальная?

Господа, прошу подключаться к обсуждению, если вам есть что сказать: Обсуждение:Гербовая марка. Полагаю, что есть. :о) Nickpo 00:26, 31 мая 2008 (UTC)

Частные почты Кёнигсберга

Перенесено на страницу Обсуждение:Местная почта.

Википедия:Проект:Швеция:Шведская неделя

В рамках акции мы тоже могли бы поучаствовать. Например, можно основать статью про шведский журнал sv:Nordisk Filateli. Возможно, Сергей Павлович, специализирующийся по Швеции, также мог бы что-то добавить. --Michael Romanov 20:36, 16 мая 2008 (UTC)

Ежели бы можно было загрузить шведские марки (а особо -- буклеты), сколько было бы занимательного иллюстративного матерьялу... А Nordisk Filateli у меня в то время не было ни одного -- слишком был дорог: тут я ничем не могу помочь. --Borealis55 21:01, 16 мая 2008 (UTC)

Думаю, что если грузить шведские марки, то только для конкретных статей. А статью про журнал можно и без иллюстрации для начала создать — у шведов ведь тоже картинки нет. --Michael Romanov 21:26, 16 мая 2008 (UTC)

Кстати, как я посмотрю, отношение к картинкам в иновиках более чем сдержанное. По-видимому, из-за копирайтов. Но, может, мы чего-то не так понимаем? Nickpo 22:22, 16 мая 2008 (UTC)

Именно так. Некоторые из них полностью отказались от несвободных изображений. --Michael Romanov 22:49, 16 мая 2008 (UTC)

Дубасов Іван Іванович

Скопировано на страницу Обсуждение:Дубасов, Иван Иванович (художник).

Поздравляю, коллеги, статья признана доброю в Украинской Википедии. Сдобников Андрей 02:41, 12 мая 2008 (UTC)

Все поздравления идут в копилку Андрея. Напомню, что статья уже номинировалась один раз и не прошла из-за языковых проблем. Андрей не сдался, проявил отличные бойцовские качества и снова номинировал свою статью. На этот раз голосование прошло на ура: 5 за — 0 против — 0 воздержалось. Помимо номинатора и автора, еще два голоса дали участники нашего проекта. Спасибо всем. --Michael Romanov 03:44, 12 мая 2008 (UTC)

Военно-полевая почта

Перенесено на страницу Обсуждение:Полевая почта.

Цандер, Фридрих Артурович

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Запросы на фотографии и иллюстрации/Филателия.

Шаблон

Сделал шаблон {{Почётный член ВОФ}}. Можно использовать в графе «награды» в карточке. Сдобников Андрей 19:20, 7 мая 2008 (UTC)

Думаю, шаблон могли бы даже использовать некоторые уважаемые участники филпроекта. Так, Сергей Павлович? --Michael Romanov 20:59, 7 мая 2008 (UTC)

Лицензия

А для каких целей служит этот шаблон {{PD-because|defunct government}}? Можно ли его использовать для марок виртуальных государств? Сдобников Андрей 05:28, 2 мая 2008 (UTC)

На складе им помечены марки временных территорий и государств, прекративших свое существование. С другой стороны, он стоит, например, и на марках «Азад Хинда». --Michael Romanov 05:51, 2 мая 2008 (UTC)

Неа, там вот это стоит (и правильно): {{PD-German Empire stamps}}. А насчёт шаблона дефункционирующих правительств и виртуальных государств - действительно, можно попробовать залить на Коммонс и подождать месячишко. Nickpo 06:01, 2 мая 2008 (UTC)

Простите: сбила столку надпись в описании Issue is from a long-defunct government. --Michael Romanov 06:10, 2 мая 2008 (UTC)

Scott / Michel

Существует ли ресурс в инете где можно найти номера марок например по Скотту? А то я тут по немного заливаю. --Latitude 19:19, 15 апреля 2008 (UTC)

Спрашивай - отвечу. И насчёт заливок: хорошо бы делать их единообразно, на чёрном фоне и с достаточными полями между линиями зубцов и внешними краями картинки. Nickpo 19:30, 15 апреля 2008 (UTC)

А я их хотел как раз перезалить на белом фоне, на чёрном они смотрятся как то искусственно. Как спрашивать, нужно знать название марки? А то я думал в инете с иллюстрацией где нибудь лежат, сравнил бы. Знаю пока только марку Posthorn 51 года. --Latitude 20:05, 15 апреля 2008 (UTC)

Фон должен быть контрастным по сравнению с фоном самой марки - чтобы были чётко видны зубцы со всех сторон (вот правильный вариант, например). А спрашивать просто - даёшь здесь гиперссылку на марку и ждёшь ответа. Через какое-то время я или ещё кто-то ответит. Кстати, а зачем ты их сюда заливаешь? Есть какая-то цель? Дело в том, что есть такое правило: "Википедия не склад" (см. ВП:ЧНЯВ). Nickpo 20:22, 15 апреля 2008 (UTC)

Ну пара марок нашли своё место в статьях, Википедия не склад это я знаю но вот Викисклад это уже нечто другое там вообще 80% изображений напрямую в статьях не используются, но используются в функции Дополнительные иллюстрации, к тому же я залил только те марки которые достаточно редкие или высокого качества, не сомневаюсь что и они со временем найдут своё место. --Latitude 21:20, 15 апреля 2008 (UTC)

Марка по Скотту имеет номер 675, а вот Михеля у меня с Германией нет. Сдобников Андрей 20:24, 15 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, можно ещё посмотреть эту марку, она погашена в 1923 но выпускалась она может быть и раньше (с верху стоит Deutsches Reich, с низу Mark). --Latitude 21:20, 15 апреля 2008 (UTC)

Марка 1922 года Скотт № 193, Ивер № 213. Сдобников Андрей 21:29, 15 апреля 2008 (UTC)

Хм, хороший у Вас каталог, большое спасибо. --Latitude 21:37, 15 апреля 2008 (UTC)

Всегда рад помочь. Сдобников Андрей 22:26, 15 апреля 2008 (UTC)

День почтовой марки в СССР?

Перенесено на страницу Обсуждение:День почтовой марки.

Вопрос про марки Аравии и Афгана

Скопировано на страницу Обсуждение:История почты и почтовых марок Саудовской Аравии.

Скопировано на страницу Обсуждение:История почты и почтовых марок Афганистана.

• Случайно ни у кого нет каких-либо сведений по лицензиям и АП Саудовской Аравии и Афганистана? Заранее спасибо,--Виктор Ч. 09:06, 9 апреля 2008 (UTC)
• Похоже таких сведений нет, точнее — по свободным их лицензиям нет. Значит, только {{fairuse in}}, если не прошло еще 70 лет со дня смерти автора. А если прошло — {{PD-old}}, как обычно. --Michael Romanov 20:31, 15 апреля 2008 (UTC)

Кто знает, это Магеллан или Колумб?

Первый губернатор Чили Педро де Вальдивия? рассматривает глобус. 5 песо, 1877

Себастиэан де Белалчэазар

Друзья, если кто знает героев в лицо, то не подскажет, кто есть это из такой?--Виктор Ч. 12:27, 27 марта 2008 (UTC)

Колумбу за его открытия был пожалован герб, на котором "замок Кастилии и лев Леона соседствовали с изображениями открытых им островов, а также якорей -- символов адмиральского титула". Не нашёл другого источника, кроме Энциклопедия для детей. Том 3. География. М.: Аванта+, 1994, с. 82. Borealis55

• Спасибо! а сейчас кто?--Виктор Ч. 20:00, 27 марта 2008 (UTC)

В затруднении. Никаких намёков. И легенде сюжет не соответствует. А на чилийской банкноте может быть не Колумб и не Магеллан, а Альмагро или Альварадо. Это нужно уточнить у наших испанцев, скажем, у Penarc. Borealis55

Действительно, Виктор. Penarc же из Чили как раз и есть. Пиши только ему самым простым и правильным русским языком, чтобы он понял, о чем ты его спрашиваешь. --Michael Romanov 20:30, 27 марта 2008 (UTC)

Спасибо!--Виктор Ч. 20:32, 27 марта 2008 (UTC)

Лицензия на марки Финляндии

Скопировано на страницу Обсуждение:История почты и почтовых марок Финляндии.

Уважаемые коллеги, я делал запрос коллегам из Финской Википедии о статусе почтовых марок Финляндии. Был дан следующий ответ. Сдобников Андрей 20:52, 26 марта 2008 (UTC)

Гм, неоднозначно... :о( Nickpo 21:16, 26 марта 2008 (UTC)

Спасибо. Тогда надо бы вписать в нашу табличку лицензий. --Michael Romanov 21:54, 26 марта 2008 (UTC)

Возвращаясь к старой теме. Господа, мы с Виктором снова обсудили этот вопрос, и лично у меня выработалось мнение, что грузить свободно на склад ничего нельзя из финского материала, только если — как в большинстве других случаев — «70 лет после смерти автора». --Michael Romanov 20:18, 11 июня 2008 (UTC)

Все статьи проекта

Скопировано на страницу Обсуждение портала:Филателия/Статьи по филателии и почте.

Скопировано на страницу Обсуждение проекта:Филателия и почта/Литература по филателии.

Коллеги! Благодаря творческому подходу и натиску Николая, создана служебная страница Статьи по филателии и почте, где формируется список статей для координации работ по развитию тем «Филателия» и «Почта». Дополнительно создан дочерний список Филателистическая литература. Спасибо, Николай! Очень важные и нужные списочки. --Michael Romanov 05:58, 26 марта 2008 (UTC)

Ура. :о) Буду особенно благодарен, если кто-то обнаружит в себе желание дать в статье Филателистическая литература аннотации основных наших фил. книжек, на которых мы все росли. Их тексты, кстати, лежат по ссылкам этой статьи. Не стесняйте себя, друзья. Nickpo 21:12, 26 марта 2008 (UTC)

Оригинальные марки

Карточки СССР: Михаил Булгаков (1991) и Осип Мандельштам (1991)		Карточки СССР: Ахматова (1989) и Цветаева (1992)

Яков разделил, теперь надо написать статью:)--Виктор Ч. 18:24, 24 марта 2008 (UTC)

Шаблоны: открывать или закрывать?

Вопрос: есть ли смысл скрывать короткие узкотематические шаблоны типа {{Филателистические издания}} {{Легендарные почтовые марки}} и проч.? Ведь далеко не все читатели догадываются, что их можно раскрывать. А так мы отсекаем заинтересованную аудиторию. Надо ли? В случае огромного шаблона "Филателия" скрывание оправданно, но разве оно оправданно в случае небольших? Прошу ваших мнений, господа. Nickpo 16:54, 24 марта 2008 (UTC)

В принципе можно сделать скрытие опциональным, тоесть скрывать только в отдельных статьях (возможно где-то действительно шаблоны раскрывать излишне). Yakiv Glück 18:50, 24 марта 2008 (UTC)

Давайте так и поступим. То есть заменим collapsed на collapsible. Nickpo 18:57, 24 марта 2008 (UTC)

А там через параметр дополнительный можно сделать. Пусть еще Михаил ответит, это он просил скрыть, значит были причины. Yakiv Glück 20:29, 24 марта 2008 (UTC)

Я просил скрыть, потому что думал, что это ошибка в коде, но если это не ошибка, а так и задумано, то я, в принципе, не против. Как другие коллеги? --Michael Romanov 21:45, 24 марта 2008 (UTC)

О exempt- (ака Gov-) шаблонах-лицензиях

Википедия:Форум/Авторское право#Exempt-секции законов Alex Spade 17:15, 16 марта 2008 (UTC)

Спасибо! Nickpo 18:50, 16 марта 2008 (UTC)

Раздел «Новые статьи»

Что-то много там накопилось статей, может имеет смысл убрать самые ранние и беспроблемные? Ваше мнение, коллеги? --Л.П. Джепко 09:38, 14 марта 2008 (UTC)

Согласен, Леонид. На твое усмотрение — сделай, пожалуйста. --Michael Romanov 09:51, 14 марта 2008 (UTC)

Шаблон:Филателистические издания

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Филателистические и почтовые издания и ресурсы.

Какая-то ерунда с новым шаблоном — не закрывается. Кто-нибудь в теме? --Michael Romanov 10:22, 8 марта 2008 (UTC)

А у меня всё ОК. Закрывается. Скажи, на какой странице точно ты видишь траблу? Nickpo 10:53, 8 марта 2008 (UTC)

А вот на самой странице шаблона и вижу — ты обнови кэш, может, тоже увидишь. У меня и Firefox, и Explorer выдают этот трюк. --Michael Romanov 11:08, 8 марта 2008 (UTC)

Проверил сейчас в ИЕ, Опере и ФФ - всё нормально закрывается, Миш... Nickpo 11:25, 8 марта 2008 (UTC)

Странно, у меня по-прежнему шаблон показан в развернутом виде. Извиняюсь, что я не правильно изъяснился: дело не в том, что шаблон не закрывается, а в том, что он сразу отображается открытым, тогда как другие шаблоны в норме отображаются закрытыми и только при нажатии на «показать» подобные шаблоны открываются. --Michael Romanov 17:53, 9 марта 2008 (UTC)

Это зависит от количества шаблонов на странице. Параметр collapsible реагирует на кол-во - если много, то закрывает, если один(два?) - то оставляет открытым. Nickpo 18:52, 16 марта 2008 (UTC)

Церес и Дале

Перенесено на страницу Обсуждение:Каталог почтовых марок.

Скопировано на страницу Обсуждение:Дале (каталог марок).

Наконец-то до нас добрались франкофоны. Всё-таки Церес, а не Серес, как видно. И Дале. :о) Nickpo 09:49, 8 марта 2008 (UTC)

Оч-хорошо. :) А я же говорил вам — Ц-е-р-е-с. --Michael Romanov 09:52, 8 марта 2008 (UTC)

Эээ, не мне. Я изначально за Церес. Nickpo 09:53, 8 марта 2008 (UTC)

Безноминальная марка

Перенесено на страницу Обсуждение:Безноминальная марка.

? — филогеография и тематика

Могу ли чем-нибудь помочь Проекту? Марочник с 45-летним стажем, но в последнее время как-то охладел. Интересы были: Италия, Швеция, Чехословакия, Франция, Великобритания, Испания, Япония; из "тематики" -- Архитектура и Скульптура. С уважением, --Borealis55 16:44, 20 февраля 2008 (UTC)

Сергей Павлович, если Вы обратили внимание, по аналогии с вики-английским филпроектом, мы тоже пишем статьи по истории почты и филателии отдельных стран (см. Категория:Почтовые марки по странам). Было бы здорово, если бы Вы попробовали написать хотя бы стабы по странам Ваших интересов. Статьи Архитектура на почтовых марках и Скульптура на почтовых марках также будут очень кстати. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 20:22, 1 марта 2008 (UTC)

Не знаю, есть ли АИ для таких статей. В моё время на русском языке их не было. Но задание интересное, попытаюсь. Иллюстративного материала у меня богато. --Borealis55 20:50, 1 марта 2008 (UTC)

Мне кажется, в журналах можно найти очень много информации. Кроме того, проверьте онлайн-источники, указанные на странице Википедия:К созданию/Филателия, там можно найти информацию, по крайней мере, по странам (особенно обратите внимание на сайт philately.h14.ru с онлайн-публикациями работ Лепешинского и Владинца; я, например, всегда проверяю Большой филателистический словарь). Проверьте также английскую категорию и ее интервики в других языковых разделах (немецком, французском) — оттуда можно взять иностранные источники для всех интересующих Вас стран (кроме, видимо, Чехословакии). Еще есть интересный английский шаблон для быстроты поиска статей по странам. А по тематике надо смотреть журналы, возможно, были публикации. Можете также воспользоваться подборкой ссылок на моей личной странице. Кроме того, при оформлении имеющихся и будущих статей по странам, думаю, будет не лишним вставить для каждой страны герб и флаг (оптимальный вариант — если есть марки с гербом и флагом). --Michael Romanov 21:37, 1 марта 2008 (UTC)

Спасибо! Как всегда, очень дельные советы. --Borealis55 21:42, 1 марта 2008 (UTC)

Тогда будем рады увидеть Ваши новые статьи. И не только увидеть, но и помочь в доработке. --Michael Romanov 21:55, 1 марта 2008 (UTC)

Ну конечно можешь! К чему тебя больше тянет - к написанию новых статей, редактуре старых, ещё чему-нибудь (войнам с админами)^{ой, нет-нет}? Nickpo 16:51, 20 февраля 2008 (UTC)

Признаться, я в затруднении. Не могли бы Вы задать мне какой-нибудь посильный урок -- что-нибудь черновое, вписаться в поток? Я, к сожалению, довольно отстал от темы, но кое-какие навыки остались (по секрету: я уже 25 лет как Почётный член ВОФ). --Borealis55 19:49, 20 февраля 2008 (UTC)

Посмотрел я твой профайл - и вижу, что лучше Michael Romanov тебя не введёт в курс всех наших дел никто. Просто напиши ему, и он тебе всё расскажет-покажет. А пока будешь ждать от него ответа, просто кликни сюда и там покликай-почитай. То, что красное, - требуется написать. То, что синее, - уже написано (погляди, как). Nickpo 20:02, 20 февраля 2008 (UTC)

Сергей Павлович, как говорится, милости просим к нашему шалашу. Ответил Вам на Вашей странице. Спасибо. --Michael Romanov 03:15, 21 февраля 2008 (UTC)

С Вашего позволения я хотел бы некоторое время побыть наблюдателем, чтобы почувствовать дух. Но это не означает, что я буду в это время пассивен -- но и не судите строго, ежели что сделаю не так. --Borealis55 16:08, 21 февраля 2008 (UTC)

Тогда Вы можете записаться в наблюдатели. Спасибо. А судить строго мы не собираемся. :) У нас действует принцип взаимопомощи, а не осуждения. --Michael Romanov 02:01, 22 февраля 2008 (UTC)

Тех. вопрос

• 1.Как правильно в домашних условиях отделить почтовую марку от конверта без повреждения.

По воспоминаниям детства - над паром, над чайником. Только цвет марки может измениться. При нестойких красках рисунок может слегка расплыться. А вообще, иногда целая вещь - конверт, открытка - намного ценнее отдельной марки. Грубо говоря, "мытая" (без клеевого слоя) марка даже в хорошем состоянии самостоятельную ценность имеет весьма малую. Стремящуюся к полному нулю. А вообще, все почтовые отправления ранее 1960-х годов лучше хранить цельными, не отделяя от них марки. Так они имеют историческую ценность. Иногда прошедшие почту открытки и конверты (например, через фронты Гражданской войны - от красных к белым; с фронта во время Великой Отечественной войны; из Англии в СССР во время войны) со штемпелями стоят большие деньги и представляют очень большую историческую ценность.

• 2.Гашёные марки более ценны чем не гашёные? --Latitude 16:23, 9 февраля 2008 (UTC)

Обычно нет, практически всегда чистые дороже. Хотя есть исключения: некоторые спец. гашения, редкие гашения, незаконные гашения. В общем случае, если тираж чистых марок большой, а данного гашения весьма мал, то конкретное гашение может стоить дороже. Например, гашение первого дня блока "2000 лет христианству" на большом конверте стоит дороже чистого блока.--Виктор Ч. 07:24, 10 февраля 2008 (UTC)

Как правильно отделить почтовую марку от конверта, советуют здесь. --Michael Romanov 07:57, 10 февраля 2008 (UTC)

1948

Спасибо, буду учится, залил на викисклад первую марку, буду заливать по мере поступления немецкие марки. --Latitude 12:09, 10 февраля 2008 (UTC)

• С почином!--Виктор Ч. 12:14, 10 февраля 2008 (UTC)

{{Почтовые марки+}}

Скопировано на страницу Обсуждение шаблона:Филателия.

Этот шаблон кому-нибудь нужен, или можно удалять? ~ putnik 09:25, 13 января 2008 (UTC)

В настоящее время используется шаблон {{Филателия}}, так что, можно удалить. Сдобников Андрей 10:04, 13 января 2008 (UTC)

Done. Alex Spade 15:50, 12 февраля 2008 (UTC)

Загруженные марки военных лет

Товарищи! Данные марки пригодятся для иллюстрации соответствующих и ещё не созданных статей.

• 
• 
• 
• 
• 

--Чобиток Василий 20:27, 11 января 2008 (UTC)

Понимаю твою радость, но здесь-то их зачем выкладывать? Мы их спокойно найдём в соответствующих категориях, Василий. Nickpo 12:39, 15 января 2008 (UTC)

Кстати, Василий, а почему нельзя было загрузить на Викисклад? Ведь марки в первую очередь будут искать там. --Rave 12:54, 15 января 2008 (UTC)

Это я посоветовал. Чтоб легче было с оформлением для начала. Человек старался, впервые марки загрузил, смотрите, как качественно сканил, а вы.. у-у. Где спасибо?:) Серьёзно, давайте благодарность от проекта напишем!--Виктор Ч. 17:26, 15 января 2008 (UTC)

Запрос на изображение

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Запросы на фотографии и иллюстрации/Филателия.

Дубасов Іван Іванович

Скопировано на страницу Обсуждение:Дубасов, Иван Иванович (художник).

Коллеги, усилиями Андрея Сдобникова статья, имеющая уже статус хорошей в Рувики, была создана в украинской Википедии. Теперь она номинирована в украинской Википедии в хорошие, но там есть замечания по переводу с русского на украинский. Просьба к украинскоговорящим участникам помочь в исправлении ошибок и русизмов. И просьба ко всем участникам проекта проголосовать на странице номинации статьи. Спасибо. --Michael Romanov 02:33, 7 января 2008 (UTC)

Вопрос про югославов и их марки

Кто знает, является ли Сербия официально преемницей Югославии (СФРЮ и СРЮ), как Россия - преемница СССР? Речь идёт об югославских марках - можно ли на них ставить современную сербскую лицензию commons:Template:PD-SCGGov--Виктор Ч. 15:41, 11 января 2008 (UTC)

Даже если бы Сербия была правоприемницей СФРЮ - то их текущее законодательство говорит об исключении из охраны только для документов, символов (в отличие от пост-советского пространства) там не упомянуты. Alex Spade 17:48, 16 января 2008 (UTC)

Уверен, что можно и нужно. И, кстати, внеси дополнение в таблицу лицензий, ладно? Nickpo 15:45, 11 января 2008 (UTC)

Тоже так думаю, но для уверенности надо знать точно и где-то найти, что Сербия - правопреемница федеральных выпусков СФРЮ--Виктор Ч. 15:47, 11 января 2008 (UTC)

Да я уже прочесал их раздел Википедии. К сожалению, там такой бардак, что, даже зная язык, невозможно ничего толком найти. :о( Nickpo 15:50, 11 января 2008 (UTC)

Да, я тоже смотрел. Им их марки даром не нужны, нам нужны. Нашёл только под лицензией несколько марок Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, что и так понятно.--Виктор Ч. 15:54, 11 января 2008 (UTC)

Вот 50% того, что нам нужно:

...после провозглашения независимости Республики Черногория Республика Сербия на основании статьи 60 Конституционной Хартии Сербии и Черногории и решения сербского парламента продолжает международную правосубъектность государственного сообщества Сербии и Черногории, в полном объеме выполняет права и обязательства государственного сообщества Сербии и Черногории по международному праву, а также продолжает его членство в международных организациях, отмечается в документе.

Nickpo 16:14, 11 января 2008 (UTC)

Вы не то нашли. Сербия является правопримеником союза Сербия-Черногория, но не является правоприемником СФРЮ. Сравните определения ООН для России как правоприменицы СССР и для пост-соц.югославских республик.

Россия

Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.

Сербия

Подписав Устав 26 июня 1945 года и ратифицировав его 19 октября 1945 года, Социалистическая Федеративная Республика Югославия являлась одним из первоначальных членов Организации Объединенных Наций до ее расформирования в связи с учреждением и последующим принятием в качестве новых членов Боснии и Герцеговины, бывшей югославской Республики Македонии, Республики Словении, Союзной Республики Югославии и Республики Хорватии.

Союзная Республика Югославия была принята в члены Организации Объединенных Наций в соответствии с резолюцией 55/12 Генеральной Ассамблеи от 1 ноября 2000 года.

С 4 февраля 2003 года Союзная Республика Югославия cтала называться Сербией и Черногорией.

Членство государственного союза Сербии и Черногории в ООН, включая все органы и организации системы ООН, продолжено Республикой Сербия в соответствии со статьей 60 Конституционной хартии Государственного сообщества Сербии и Черногории, которая вступила в силу в результате Декларации назависимости, принятой Национальной Ассамблеей Черногории 3 июня 2006 года.

Республика Черногория была принята в члены Организации Объединенных Наций в соответствии с резолюцией 60/264 Генеральной Ассамблеи от 28 июня 2006 года.

Alex Spade 17:48, 16 января 2008 (UTC)

Спасибо, Дмитрий, за пояснение. Так что дополнение в таблицу лицензий пока не вносим. --Michael Romanov 18:24, 16 января 2008 (UTC)

С Новым годом — З Новим роком — Happy New Year

Получается, что мы с Евгением Зеленко будем последними из участников проекта встречать 2008 год. Коллеги, уходящий год был годом основания и подъема нашего проекта. Надеюсь, мы поддержим нашу марку и в наступающем году. Всех с Новым годом, всего наилучшего! --Michael Romanov 01:26, 1 января 2008 (UTC)

Ура. И со старым! И с Рождеством!--Виктор Ч. 23:22, 1 января 2008 (UTC)

• Кстати, лично я против удаления "преамбулы" (заманухи) вверху заглавной страницы проекта (одно предложение про подводную и полевую почту, военную пропаганду и пр.) Потому что фраза написана как раз для абсолютных новичков, зашедших по ссылке, случайно: вдруг заинтересуются и посмотрят, что там такое? А то, что это предложение может всерьёз отпугнуть настоящего филателиста.. В это кто-то верит?--Виктор Ч. 23:20, 3 января 2008 (UTC)