Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что: | ||
Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила. |
![]() |
Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.
При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.
Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.
Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.
Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.
Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.
![]() |
Richkom
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Richkom. -- DimaBot 12:35, 5 августа 2019 (UTC)
- Richkom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для эффективного патрулирования страниц в сфере интересов (административно-территориальные реформы в Украине, культурные деятели, финансы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Децентрализация на Украине, Таскомбанк, Павел Гудимов, Эффект сноба. Richkom (обс.) 10:27, 5 августа 2019 (UTC)
Вопросы (Richkom)
- Скажите, пожалуйста, вы бы отпатрулирвоали загруженные вами файлы? GAndy (обс.) 11:26, 9 августа 2019 (UTC)
- Добрый день. Большинство файлов - да, поскольку они загружаются с конкретной целью - показать предмет статьи, а также с обоснованием добросовестного использования и, большинство из них, имеют разрешение менее 200 пикс. В целом не планирую патрулировать загрузку файлов — в основном по причине того, что считаю процедуру усложнённой и излишне забюрократизированной, хотя и понимаю, что это предостережение от возможных судебных исков. --Richkom (обс.) 13:15, 9 августа 2019 (UTC)
- То есть, вы полагаете, что этот файл может быть отпатрулирован? GAndy (обс.) 00:57, 17 августа 2019 (UTC)
- Повторюсь: не планирую патрулировать загрузку файлов, в особенности - загруженные более чем 10-ти лет назад, предпочитая оставить это более опытным коллегам. По поводу данного файла, полагаю, что обоснование его добросовестного использования, пускай и не в идеальной форме, но приведено с рядом ключевых особенностей: указанием статьи для использования, упоминанием оригинального авторства, отсутствием известных мне (особенно по состоянию на 2008 год) свободных аналогов, а также низкой разрешающей способностью, позволяющей использовать файл лишь для энциклопедических целей. — Richkom (обс.) 11:16, 17 августа 2019 (UTC)
Обсуждение (Richkom)
Итог
Заявка изрядно зависелась и вина в этом самого участника. Вклад хороший, уровень знания требований, предъявляемых к патрулируемым статьям, достойный. Но описания двух изображений (Файл:Flying blue card.jpg, Файл:Penryn.jpg), загруженных участником несколько лет назад — это классифицируется как шуточный вандализм. Участнику на это было указано в обсуждении, но он проигнорировал замечания и не исправил описания изображений. Честно говоря, видя такое отношение, руки чесались закрыть эту заявку без присвоения флагов. Однако, исходя из интересов проекта, всё же присвою — хоть такое наплевательское отношение раздражает, но эти «шутки» было давно, а выборочно проверенные правки за последние годы оставляют благоприятное впечатление. Всё же, полагаю, наличие флага патрулирующего принесёт пользу проекту. Флаги присвоены, успешной работы. Но учтите, подобные правки приведут к снятию этих флагов. GAndy (обс.) 23:03, 29 сентября 2019 (UTC)
Gleebc
- Gleebc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как мои знания и способности помогут Википедии двигаться в лучшую сторону. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ричмонд (Кентукки), Канада и Гражданская война в США, Университет Шампань — Арденны (Реймс). Gleebc (обс.) 10:05, 23 августа 2019 (UTC)
Вопросы (Gleebc)
- Не кажется ли вам, что созданную вами статью Конституция республики Вермонт (1777) логичнее было бы назвать просто Конституция Вермонта ведь в тексте идёт речь не только о документе 1777 года, но и о его последующих пересмотрах, вплоть до вступления в США? — Nikolay Kazak обс 00:01, 25 августа 2019 (UTC)
- Уважаемый коллега, раз уж Вы приводите в качестве примера статью Университет Шампань — Арденны (Реймс), то хочу обратить Ваше внимание, что до моего вмешательства и правок других участников она содержала ряд ошибок, неточностей, недочётов оформления и практически не имела ссылок на источники. Считаете ли Вы, что можно патрулировать переводные статьи, не проверив досконально качество перевода и не оформив с помощью шаблона сам факт того, что статья является переводом из иноязычного раздела Википедии? — Lumaca (обс.) 14:58, 30 августа 2019 (UTC)
Обсуждение (Gleebc)
- Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог (Gleebc)
DrDragomanov
- DrDragomanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею степень кандидата философских наук, специализируюсь в индологии, внес ряд правок, добавлений и создал несколько страниц, буду благодарен за обратную связь и флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санчи, Йога-патта, Акрити, Дхьяна, Амритабинду-упанишада, Шандилья-упанишада, Дхьянабинду-упанишада, Муктика, А́нанда. DrDragomanov (обс.) 22:42, 23 августа 2019 (UTC)
Вопросы (DrDragomanov)
- Почитал Йога-патта. Как мне показалось, статья заслуживает минимального деления на логические разделы (например после преамбулы: история, современная практика) и вставку
== Примечания == {{примечания}}
в конце. Несколько созданных вами страниц вполне заслуженно номинированы КУЛ. Вы уверены, что хорошо владеете стандартами оформления статей? — Nikolay Kazak обс 23:21, 24 августа 2019 (UTC)
- Да, спасибо добавил. — DrDragomanov (обс.) 21:37, 26 августа 2019 (UTC)
Обсуждение (DrDragomanov)
- Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог (DrDragomanov)
GeNr1x
- GeNr1x (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (ознакомлен со всеми правилами Википедии, хотелось бы использовать теоретические навыки на практике; имею опыт с редактированием новых статей; ежедневно их осматриваю и патрулирую). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марушиакова, Елена Андреевна, Иванов, Леонид Михайлович, Горки-2 (Московская область). Wjatscha (обс.) 12:12, 25 августа 2019 (UTC)
Вопросы (GeNr1x)
Обсуждение (GeNr1x)
- Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог (GeNr1x)
Мистер Либертарианец
- Мистер Либертарианец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Этатизм, Анархо-капитализм, Либертарий, Флаг бисексуалов, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Маркетизм, Либертарианская партия России, Бифобия, Бисексуальность, Би-любопытство, Антиэтатизм. Валентин (обс.) 23:04, 26 августа 2019 (UTC)
Вопросы (Мистер Либертарианец)
- В связи со всем здесь изложенным, вам так и напрашивается этот канонический вопрос: "а не мусорок ли вы?"
Обсуждение (Мистер Либертарианец)
- Флаг бисексуалов и Свободное общество — явные переводы, но почему-то на странице их обсуждений нет соответствующих шаблонов. Вот это единственный вклад в статью «Би-юбопытство», статья Маркетизм — стаб со всего двумя сносками, но шаблона стаба не видно, а ведь патрулирующий обязан знать и про шаблон Rq. Итого, трудно по такому вкладу понять, знает ли кандидат правила патрулирования статей. Участник больше дополняет старые статьи, чем пишет новые, для этого мог бы подойти флаг ВП:АПАТ, если ни у кого не будет претензий к нейтральности и консенсусности его правок, поскольку правит он также во взрывоопасной теме, ограниченной посредничеством ВП:ЛГБТ. Также на странице обсуждения имеются свежие предупреждения в нарушении правил, причём не только от политических противников, что, согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ+, не есть хорошо. nebydlogop 09:07, 3 сентября 2019 (UTC)
- Не знал об этих шаблонах - что ж, буду пользоваться. Статью про би-любопытство написал я, просто очевидно не был тогда авторизован, но по IP наверное можно проверить. Я занимаюсь и тем, и тем - пусть возможно создаю статьи реже. По теме ЛГБТ я вполне нейтрален, да и конфликтов вроде не было. Касательно предупреждений, то там была инициирована процедура посредничества. Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)
- Статьи Этатизм, Анархо-капитализм, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Либертарианская партия России, Антиэтатизм - созданы и написаны не вами, а в большинстве Анархистом Ивановым. Смысл же и значение статей Либертарий и Маркетизм - очень сомнительны, это новояз какой-то.
- Эти статьи в значительной доле или даже полностью были написаны-редактированы мной. Не забывайте подписывать свои сообщения.) Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)
Итог (Мистер Либертарианец)
IrkPing
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#IrkPing. -- DimaBot 12:36, 8 сентября 2019 (UTC)
- IrkPing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые в том нуждаются. Создал 8 статей в Википедии, это Ту-184, ристомицин, низин, оливомицин и др.— IrkPing (обс.) 17:56, 7 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (IrkPing)
- Здравствуйте! Посмотрел некоторые статьи из списка примеров и задам Вам вопросы по ним.
- Можно ли копировать тексты с других сайтов в Википедию? Если да, то при каких условиях? Какое правило/руководство регулирует это? Можно ли копировать тексты, если переставить в них местами несколько слов?
- Могут ли статьи о препарате выглядеть точно так же, как инструкция к этому препарату и не ссылаться на другие источники? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:48, 8 сентября 2019 (UTC)
- В статьях про антибиотики, что я могу сделать? Есть заболевания, единственное что я могу сделать — поменять порядок слов и сделать это менее похожим на инструкцию. В остальных случаях доработаю сейчас. IrkPing (обс.) 14:58, 8 сентября 2019 (UTC)
- Можно, мы приостановим это обсуждение на несколько дней, до исправления ошибок. IrkPing (обс.) 08:10, 9 сентября 2019 (UTC)
- В статье Низин какие из трёх предоставленных источников являются авторитетными и почему? Def2010 (обс.) 12:17, 9 сентября 2019 (UTC)
- Я понимаю, заменю их на авторитетные. Переработал все статьи, кроме Усадьба Сукачёва (Иркутск), там нужно переработать текст, так как он почти копирует источник. — IrkPing (обс.) 17:03, 9 сентября 2019 (UTC)
Пожалуйста поймите, эти статьи я делал давно, при малом опыте. Проверяю остальные страницы.— IrkPing (обс.) 17:25, 9 сентября 2019 (UTC)
- Вот то, что вы поставили вместо тех трёх - еще хуже. В тех по крайней мере не было видно, кто автор, здесь, если пройти по источнику - очень даже видно [1], а сам конечный сайт-источник - типичный ВП:САМИЗДАТ, позволяющий размещать рекламу и статьи про выпускаемые товары, что и имеет место быть в конкретном случае. Имейте в виду, что из небумажных источников вообще всё, что можно нагуглить на русском языке в поиске в области химии/биологии - это исключительно неавторитетные и маргинальные сайты, зарабатывающие на рекламе или продаже. Из более-менее приемлемых авторитетных сайтов на эту тему может быть найдутся какие-то крупные СМИ, если они где-то задались провести аналитику в плане пищ. добавок или привлечь экспертов, может еще какие-то сайты научных журналов или издания министерств, типа БРЭ и собственно, все. Конкретно для Низина - он описан в 3м томе химической энциклопедии. Ну и при подаче заявки на статус патрулируемого, если статья в плохом состоянии - то не нужно показывать её в заголовке заявки, да и перед подачей нужно самостоятельно просмотреть свои статьи и сделать их минимально патрулируемыми, т.е. хотя бы расставить плашки типа Шаблон:Орисс, если уж известно, что они были написаны по неавторитетным источникам, но планируется переделка. Ну и просто заменять источники на АИ, при этом оставляя текст непереработанным - не комильфо. Def2010 (обс.) 18:04, 9 сентября 2019 (UTC)
- Я поставил один из начальных источников. Вроде бы сайт более менее авторитетный на тематику пищевых добавок. Также, товарищи посмотрите мои все статьи, кроме Усадьба Сукачёва (Иркутск), она не доработана.
- Вот то, что вы поставили вместо тех трёх - еще хуже. В тех по крайней мере не было видно, кто автор, здесь, если пройти по источнику - очень даже видно [1], а сам конечный сайт-источник - типичный ВП:САМИЗДАТ, позволяющий размещать рекламу и статьи про выпускаемые товары, что и имеет место быть в конкретном случае. Имейте в виду, что из небумажных источников вообще всё, что можно нагуглить на русском языке в поиске в области химии/биологии - это исключительно неавторитетные и маргинальные сайты, зарабатывающие на рекламе или продаже. Из более-менее приемлемых авторитетных сайтов на эту тему может быть найдутся какие-то крупные СМИ, если они где-то задались провести аналитику в плане пищ. добавок или привлечь экспертов, может еще какие-то сайты научных журналов или издания министерств, типа БРЭ и собственно, все. Конкретно для Низина - он описан в 3м томе химической энциклопедии. Ну и при подаче заявки на статус патрулируемого, если статья в плохом состоянии - то не нужно показывать её в заголовке заявки, да и перед подачей нужно самостоятельно просмотреть свои статьи и сделать их минимально патрулируемыми, т.е. хотя бы расставить плашки типа Шаблон:Орисс, если уж известно, что они были написаны по неавторитетным источникам, но планируется переделка. Ну и просто заменять источники на АИ, при этом оставляя текст непереработанным - не комильфо. Def2010 (обс.) 18:04, 9 сентября 2019 (UTC)
По остальным говорите претензии, статьи про антибиотики я сделал менее похожими на инструкцию (добавил несколько слов). IrkPing (обс.) 10:16, 10 сентября 2019 (UTC)
- Плюс создал статью ТКБ-072, взял из Википедия:К созданию/Военное дело, источник от туда-же.
- Def2010, загрузил файл на викисклад ТКБ-72.jpg, как мне его выставить на удаление? Я нарушил авторские права. IrkPing (обс.) 03:56, 13 сентября 2019 (UTC)
- Плюс создал статью ТКБ-072, взял из Википедия:К созданию/Военное дело, источник от туда-же.
Обсуждение (IrkPing)
- Выше Вы пишите: "добавил несколько слов, чтобы статья выглядела не как инструкция". Ну вот статья Мономицин опирается на один сомнительный источник и содержит каталожные сведения (как и ряд других, созданных Вами статей). Я как бы понимаю, что при патрулировании проверка источников и проставление шаблонов имеет скорее желательный характер, но если в дальнейшем Вы будете патрулировать разного рода научные и медицинские статьи с таким же подходом, то для меня это скорее во вред, чем во благо. У меня амбивалентное ощущение: я как бы понимаю, что может наличие статьи это и лучше, чем ее отсутствие, хотя бы в виде заготовки. Однако при таком подходе к созданию я не понимаю ценности статьи, испытывая особый трепет к качеству (говорю именно о научных и мед. статьях). Как-то так. В общем, надеюсь Вы учтете мои пожелания и пожелания коллег. --Pi novikov (обс.) 04:58, 20 сентября 2019 (UTC)
- Pi novikov, согласен, но я не собираюсь сейчас работать в медицине, делаю правки в статьях на разные темы. Других АИ нет, я не нашёл. — IrkPing (обс.) 16:33, 20 сентября 2019 (UTC)
Итог (IrkPing)
Den1980-
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/07#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
- Den1980- (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу проверять статьи созданные мной).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сапунов, Владимир Борисович, Газманов, Родион Олегович, Моисеенко, Владимир Александрович, Чивурин, Андрей Петрович, Пудовкин, Сергей Николаевич. Den1980- (обс.) 18:19, 8 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Den1980-)
Обсуждение (Den1980-)
Итог (Den1980-)
Crested grebe
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Crested grebe. -- DimaBot 06:38, 9 сентября 2019 (UTC)
- Crested grebe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для качественного патрулирования и редактирования статей в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Красногорское (Тюменская область), Новотроицкое (Тюменская область), Окунево (Тюменская область), Бабарынка и другие. Crested grebe (обс.) 05:34, 9 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Crested grebe)
Обсуждение (Crested grebe)
Итог
Вполне добросовестный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 16:18, 24 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо! — Crested grebe (обс.) 07:25, 27 сентября 2019 (UTC)
Reszetow
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#Reszetow. -- DimaBot 00:37, 10 сентября 2019 (UTC)
- Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы в русской Википедии. В основном занимаюсь историей русских газет, в этой сфере большое количество неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: «Посредник», «Studia Slavica et Balcanica Petropolitana», «Коммерсант». Reszetow (обс.) 22:45, 9 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Reszetow)
- Коллега, по каким источникам написана статья Спартак (газета)? -- Optimizm (обс.) 16:16, 10 сентября 2019 (UTC)
- Поддерживаю, зашёл на статью На защиту Ленинграда, там тоже ссылки только на копии. IrkPing (обс.) 16:39, 10 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемые Optimizm и IrkPing! Благодарю Вас за комментарии. Учитывая, что они по близким темам, отвечу одним сообщением. В этих статьях есть ссылки на ресурс Российской национальной библиотеки «Газеты в сети и вне её», в котором, кроме сведений об электронных копиях, доступно библиографическое описание рассматриваемых изданий. Безусловно, можно было бы сослаться на какой-нибудь указатель (например, один из самых известных), но, на мой взгляд, ссылка на актуальный ресурс Национальной библиотеки является более уместной. Что касается источников - как уже писал выше, это рассматриваемый ресурс РНБ. Для «Спартака» добавил ещё одну ссылку, о которой забыл в прошлый раз, но, безусловно, статья требует доработки. Аналогичная ситуация с газетой «На защиту Ленинграда» - она выходила всего несколько месяцев, но они пришлись на первые дни Блокады. О ней написано не так мало (1 2, 3). Поэтому, в планах есть доработка этих статей (как и многих других). С уважением, Reszetow (обс.) 10:45, 11 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо за ответ. Ещё небольшой вопрос: из какого источника фраза: «Спартак» является ценным источником для всех интересующихся довоенным советским спортом? Чьё это мнение? Optimizm (обс.) 11:26, 12 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемый Optimizm! В статье есть ссылка на сайт РНБ, где газете дана следующая характеристика: «К 1932 году «Спартак» стал одним из ведущих спортивных СМИ нашей страны... Особое внимание «Спартак» уделял спортивной хронике Ленинграда, часто публикуя уникальные материалы, которые не отражались на страницах других городских изданий». Вообще, до войны в СССР было не так много спортивных газет, и «Спартак» де-факто являлся главным спортивным изданием Ленинграда. Под конец у них, конечно, тираж снизился до 10 000, но всё равно эта цифра весьма солидная (хотя нужно учитывая специфику советской печати в плане тиражей газет). С уважением Reszetow (обс.) 13:20, 12 сентября 2019 (UTC)
- Коллега, всё-таки, это разные утверждения разных авторов: 1) «ценный источник» в статье, что, видимо, мнение Вас, как автора, 2) «ведущее СМИ», на сайте РНБ, как мнение, видимо, сотрудников РНБ. Optimizm (обс.) 14:03, 12 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемый Optimizm! А что Вас смущает в формулировке «ценный источник»? «Спартак» - это одно из первых советских спортивных изданий, на страницах которого больше 15 лет освещалась спортивная жизнь города и страны. Учитывая, что спортивных газет в те годы было не так много, издание выходило весьма продолжительное время и большим тиражом (например, у «Красного спорта» в 30-ее гг. - те же 50 000 экз),подобная оценка представляется уместной. Вообще, ценность спортивных газет прежде всего заключается в том, что достаточно часто это единственный надёжный источник о составе команд в футбольном матче, о самых различных спортивных мероприятиях (эстафеты, кроссы, турниры и пр) итд. Например, тут коллеги используют материалы из «Спартака» в «Викиновостях» Что касается РНБ - всё таки мы с Вами говорим о старейшей публичной библиотеке России, и данный материал, на мой взгляд, можно рассматривать как АИ. С уважением Reszetow (обс.) 15:00, 12 сентября 2019 (UTC)
- Конечно, информация на сайте РНБ для газет - АИ. И остальной текст статей должен быть написан на основе АИ. А не на основе личных мнений. Optimizm (обс.) 05:11, 13 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемый Optimizm! Я понимаю, о чём Вы говорите, но, на мой взгляд, текст на сайте РНБ позволяет сделать вывод, что газета «Спартак» - это ценный источник по истории спорта в довоенные годы. Если Вы с этим не согласны - можно поставить соответствующий шаблон в статье и продолжить обсуждение на СО (а тот тут мы с Вами уже скоро пойдём по ВП:ПОКРУГУ) Безусловно, эту статью нужно дополнять, чем я со временем и займусь. С уважением Reszetow (обс.) 11:00, 13 сентября 2019 (UTC)
- Конечно, информация на сайте РНБ для газет - АИ. И остальной текст статей должен быть написан на основе АИ. А не на основе личных мнений. Optimizm (обс.) 05:11, 13 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемый Optimizm! А что Вас смущает в формулировке «ценный источник»? «Спартак» - это одно из первых советских спортивных изданий, на страницах которого больше 15 лет освещалась спортивная жизнь города и страны. Учитывая, что спортивных газет в те годы было не так много, издание выходило весьма продолжительное время и большим тиражом (например, у «Красного спорта» в 30-ее гг. - те же 50 000 экз),подобная оценка представляется уместной. Вообще, ценность спортивных газет прежде всего заключается в том, что достаточно часто это единственный надёжный источник о составе команд в футбольном матче, о самых различных спортивных мероприятиях (эстафеты, кроссы, турниры и пр) итд. Например, тут коллеги используют материалы из «Спартака» в «Викиновостях» Что касается РНБ - всё таки мы с Вами говорим о старейшей публичной библиотеке России, и данный материал, на мой взгляд, можно рассматривать как АИ. С уважением Reszetow (обс.) 15:00, 12 сентября 2019 (UTC)
- Коллега, всё-таки, это разные утверждения разных авторов: 1) «ценный источник» в статье, что, видимо, мнение Вас, как автора, 2) «ведущее СМИ», на сайте РНБ, как мнение, видимо, сотрудников РНБ. Optimizm (обс.) 14:03, 12 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемый Optimizm! В статье есть ссылка на сайт РНБ, где газете дана следующая характеристика: «К 1932 году «Спартак» стал одним из ведущих спортивных СМИ нашей страны... Особое внимание «Спартак» уделял спортивной хронике Ленинграда, часто публикуя уникальные материалы, которые не отражались на страницах других городских изданий». Вообще, до войны в СССР было не так много спортивных газет, и «Спартак» де-факто являлся главным спортивным изданием Ленинграда. Под конец у них, конечно, тираж снизился до 10 000, но всё равно эта цифра весьма солидная (хотя нужно учитывая специфику советской печати в плане тиражей газет). С уважением Reszetow (обс.) 13:20, 12 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо за ответ. Ещё небольшой вопрос: из какого источника фраза: «Спартак» является ценным источником для всех интересующихся довоенным советским спортом? Чьё это мнение? Optimizm (обс.) 11:26, 12 сентября 2019 (UTC)
- Уважаемые Optimizm и IrkPing! Благодарю Вас за комментарии. Учитывая, что они по близким темам, отвечу одним сообщением. В этих статьях есть ссылки на ресурс Российской национальной библиотеки «Газеты в сети и вне её», в котором, кроме сведений об электронных копиях, доступно библиографическое описание рассматриваемых изданий. Безусловно, можно было бы сослаться на какой-нибудь указатель (например, один из самых известных), но, на мой взгляд, ссылка на актуальный ресурс Национальной библиотеки является более уместной. Что касается источников - как уже писал выше, это рассматриваемый ресурс РНБ. Для «Спартака» добавил ещё одну ссылку, о которой забыл в прошлый раз, но, безусловно, статья требует доработки. Аналогичная ситуация с газетой «На защиту Ленинграда» - она выходила всего несколько месяцев, но они пришлись на первые дни Блокады. О ней написано не так мало (1 2, 3). Поэтому, в планах есть доработка этих статей (как и многих других). С уважением, Reszetow (обс.) 10:45, 11 сентября 2019 (UTC)
- Поддерживаю, зашёл на статью На защиту Ленинграда, там тоже ссылки только на копии. IrkPing (обс.) 16:39, 10 сентября 2019 (UTC)
Обсуждение (Reszetow)
Итог (Reszetow)
Genplan
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Genplan. -- DimaBot 06:38, 18 сентября 2019 (UTC)
- Genplan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (актуализирую статьи на темы космонавтики, космических запусков). В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной добавляется актуальная информация по мере прохождения событий: Список космических запусков в 2019 году, Dragon (космический корабль), SpaceX (диаграмма деятельности компании). Таблицы запусков известных организаций (например, Falcon 9 ) патрулируются достаточно быстро другими участниками, но статьи о китайской или индийской космонавтике могут длительное время находиться в неотпатрулируемом состоянии - например, Чанчжэн-4B. Genplan (обс.) 06:28, 14 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Genplan)
Обсуждение (Genplan)
- Рекомендую потренироваться в создании статей, Вы создали только 1 статью. IrkPing (обс.) 15:50, 15 сентября 2019 (UTC)
Итог (Genplan)
Pi novikov
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#Pi novikov. -- DimaBot 18:38, 25 сентября 2019 (UTC)
- Pi novikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном пока занимаюсь пере- или доработкой уже существующих статей/разделов, а именно добавлением новых сведений, уточнений и АИ, правкой орфографии и пунктуации. Думаю, что все базовые навыки (а также ряд тонких нюансов) ВП в целом и вики-разметки в частности освоил. Остальное, как говорится, «дорога возникает под шагами идущего». Статьи: Уральский государственный театр эстрады была полностью переработана (ДО / ПОСЛЕ), статья про Актовегин была также сущетсвенно доработана (ДО / ПОСЛЕ). Из разделов: создание раздела «Документальные фильмы» в статье про Дудя, переработка раздела «Критика» в статье о портале «Цензор.НЕТ». Шаблоны: правка недочета в шаблоне Db-copyvio --Pi novikov (обс.) 14:49, 25 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Pi novikov)
Обсуждение (Pi novikov)
Итог (Pi novikov)
Лемуриец
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Лемуриец. -- DimaBot 06:37, 29 сентября 2019 (UTC)
- Лемуриец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как мой вклад соответствует требованиям к флагам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лемурия, Чайка (фильм, 2018), Три сестры (фильм, 2017). Лемуриец (обс.) 08:40, 26 сентября 2019 (UTC)
Вопросы (Лемуриец)
- Какие вы сделали выводы после вынесения вами статьи Памятник крокодилу на КУ. Skklm15 (обс.) 15:42, 26 сентября 2019 (UTC)
- Вывод: крокодил значим. Лемуриец (обс.) 16:15, 26 сентября 2019 (UTC)
Обсуждение (Лемуриец)
Итог
Я недавно изучал вклад участника и рекомендовал ему подавать на статус патрулирующего. Оснований для того, чтобы сомневаться в квалификации участника, не появилось. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 22:39, 29 сентября 2019 (UTC)