Википедия

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/03

< Википедия:Изменение спам-листа‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ресурсы, зависящие от РИА ФАН править

Примерно год назад ресурсы, связанные с РИА ФАН, начали публиковать компрометирующие Википедию материалы. Сообщество оценило подобные публикации, как переход источника в разряд неавторитетных по пункту "аффилированные" - часть сайтов (riafan.ru например) были добавлены в спам-лист. В итоге было отмечено, что есть ряд источников, которые так же входят в зону влияния РИА ФАН, но в ВП не были представлены. К текущему моменту ряд сайтов начинает добавляться в ОП - прошу заблокировать дополнительный список, так как большинство ссылок не могут быть АИ в ВП (пример politexpert.net/5141-amerikancy-vvodyat-voyska-v-yemen.html)

«Политика Сегодня» — polit.info Track13 о_0 16:40, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Нью Информ» — newinform.com + — Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Слово и Дело» — slovodel.com Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:44, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

«КиевСМИ» — kievsmi.net Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:51, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Новостное Агентство Харькова» — nahnews.org Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:17, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

«ПолитПазл» — politpuzzle.ru ещё http есть — Saramag (обс.) 02:48, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Кто есть Кто» —whoswhos.org

«ПолитЭксперт» — politexpert.net

«Инфореактор» — inforeactor.ru

«ПолитРоссия» — politros.com

«Невские Новости» — nevnov.ru (более 100 ссылок)

— Saramag (обс.) 17:07, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

По http маске тоже надо проверять— Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Внесены в СЛ Track13 о_0 21:03, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

vc.ru, tjournal.ru править

То же, что и с dtf.ru. Сайт вшивый, возможно блог. Проверка невозможна. 46.72.40.137 12:54, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Ответ тот же, что и в теме ниже. Есть редакция, https://vc.ru/contacts/editorial и https://tjournal.ru/contacts/editorial соответственно, произвольный поиск показал, что чаще ссылаются на редакторские материалы. Пользовательские же можно и нужно вычищать. Массовой простановки заинтересованными участниками нет. Отказано. Track13 о_0 19:18, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

КиноПоиск как агрегатор рецензий править

Предлагаю сделать исключение для страниц /film/[0-9]+/press (например, страница рецензий критиков на фильм «Горько!»: kinopoisk.ru/film/718558/press). В отличие от megacritic.ru или kritikanstvo.ru там только крупные издания. При этом по сравнению с «Критиканством» нет неавторитетного, порой уровня личных выпадов блока «мудростей» (т.е. ошибок) критиков. — INS Pirat 22:59, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

INS Pirat, https://kinopoisk.ru/film/718558/press и иже с ними включены в список исключений. Track13 о_0 19:22, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

allofcinema.com править

Запрос на удаление (частичное удаление) сайта из спам-листа. Добрый день! Обнаружил наличие своего сайта allofcinema.com в спам-листе. При этом на текущий момент в трёх статьях в Википедии (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=allofcinema&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8&ns0=1) приводятся ссылки на мои рецензии, в том числе - с обширными цитатами. А ссылка на первоисточник (сайт) даётся оффлайновая.

Кроме того, в статьях, посвящённых фильмам, нашёл минимум 8 девять ссылок на свои рецензии, опубликованные на сайте World Art (world-art.ru) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=%22%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D0%B2%22+World+Art&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1).

В части обоснования авторитетности источников. Я являюсь профессиональным кинокритиком, закончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа по специальности "киновед-кинокритик" (копию диплома при необходимости могу предоставить). По окончании учился тоже во ВГИКе в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию, являюсь кандидатом искусствоведения (Специальность ВАК РФ 17.00.03 «Кино-, теле- и другие экранные искусства»). С авторефератом диссертации можно ознакомиться, например, здесь:

https://www.dissercat.com/content/prostranstvo-i-vremya-kak-syuzhetoobrazuyushchie-elementy-filmov-rubezh-xx-xxi-vekov

Просьба исключить сайт из спам-листа (или частично исключить - для статей о фильмах / деятелях кинематографа).

С уважением, Евгений Нефёдов — Эта реплика добавлена участником Evgeniy Nefyodov (о • в)

Итог править

С учётом того, что сайт достаточно массово используется сторонними участниками как авторитетный источник и как доп. информация, а массовая простановка была давно, сайт вынесен из спам-листа. Evgeniy Nefyodov, это не означает карт-бланша для массовой использования, тем более если ссылки ставить будете вы, см. правило о конфликте интересов. Если таковое использование будет выявлено, то сайт будет внесён обратно и исключения будут создаваться точечно. Track13 о_0 20:01, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

dtf.ru править

Итог править

Как показано выше, ресурс используется в тематике компьютерных игр и считается АИ, если материал опубликован редакцией. Этот проектный консенсус можно оспорить на ВП:КОИ. Материалы редакции отмечены галочкой, а сама редакция именована, см. https://dtf.ru/contacts/editorial. Если бы редакторские и пользовательские материалы отличались ссылкой, то я бы внёс последние. Но в текущей ситуации вносить весь сайт означает создать чрезмерную нагрузку на редакторов, связанную с запросом и внесением исключений. Конкретные неавторитетные материалы можно вычистить самостоятельно. Во внесении в СЛ отказано Track13 о_0 19:15, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

betslive.ru править

Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Сделано Track13 о_0 18:58, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

betslive.ru править

Служебная:Поиск ссылок/*.betslive.ru

Сайт был внесен в черный список по причине того, что "Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)" Прошу убрать сайт из спам-листа, формулировка "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции" была сгенерирована автоматически при проставлении ссылки. В статье "Сумо" и "500 миль Индианаполиса" осталась информация, взятая с этого сайта, но без указания источника. В дальнейшем при использовании информации с этого сайта буду использовать ручной генератор ссылок и ограничиваться в описании сайта наименованием. Volha rekuts (обс.) 07:52, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Это хорошо, что вы хотите вносить вклад в Википедию. Но ссылаться на этот сайт абсолютно не нужно и неприемлемо. Никаких препятствий для нахождения более авторитетных источников нет. Отказано. — El-chupanebrei (обс.) 17:35, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

vk.com/@musicforhappypeople-mihail-fenichev-tut-my-obychno-koketlivo-otvechaem-mol-hohoh править

В статье Феничев, Михаил вынужденно некорректно отображается ссылка на интервью. (См. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/01#vk.com)89.20.4.42 13:56, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Внёс в исключения и поправил. Track13 о_0 19:01, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Почините фильтр или как там это называется! править

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам#Почините фильтр или как там это называется!. Well-Informed Optimist (?•!) 05:40, 24 марта 2020 (UTC)

Система не дает сохранить правку. Ругается, что сайт ftbl.com находится в черном списке, хотя я пытаюсь вставить ftbl.com.au. Настройте это нормально. Darkhan 21:44, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Darkhan, исправлено, https://ftbl.com.au внесён в исключения. Извините за недоразумение, эта особенность спам-листа вне нашего контроля. Track13 о_0 08:01, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

hh.ru править

special:LinkSearch/*.hh.ru

Я прошу убрать сайт hh.ru из черного списка, так как на нём есть статьи с исследованиями рынка. А что кто-то спамил hh.ru? Почему найти не могу?— Леонид Макаров (обс.) 18:17, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Леонид Макаров, сделано, https://hh.ru/article/26160 внесён в список исключений. Track13 о_0 12:18, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

covid19online.ru править

Исключение сайта из чёрного списка ВП:ВС covid19online.ru

meta:Spam blacklist и MediaWiki:Spam-blacklist

Темы: Пандемія коронавірусної хвороби 2019 uk:Пандемія коронавірусної хвороби 2019 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Пандемія коронавірусної хвороби 2019" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Коронавирусная инфекция COVID-19 Коронавирусная инфекция COVID-19 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью"Коронавирусная инфекция COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.


Распространение COVID-19 в Белоруссии Распространение COVID-19 в Белоруссии Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 в Белоруссии" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.


Распространение COVID-19 на Украине Распространение COVID-19 на Украине Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 на Украине" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.


Хронология распространения COVID-19 Хронология распространения COVID-19 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронология распространения COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.


Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020) uk:Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020) Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.


Коронавирусы Коронавирусы Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Коронавирусы" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)

  • Я тоже отменял добавление этого сайта. Но всё-таки проблема, которую он решает, существует: данные из официальных источников запаздывают и приходится выбирать — или делать ОРИСС самостоятельно или ссылаться на не-совсем-АИ или оставлять данные рассинхронизированными с официальными источниками или отменять корректные правки только из-за того, что они не соответствуют официальному источнику: Обсуждение участника:Movses#АИ для Распространение COVID-19 на Украине. — Vort (обс.) 12:45, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Некоторые статистические данные берутся с сайта и приводятся в цифрах, что соответствует данным в реальном режиме времени. В том числе сама информация предоставляемая на wikipedia.org соответствует информации предоставленной на сайте. "Ознакомительный характер" - это не в том понимании, что можно ознакомиться, а в том что можно сослаться на эти данные с сайта. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)
  • Отмечу, что сайт в глобальном спам-листе. — Sigwald (обс.) 13:58, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Обращайтесь на meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals, он внесён там. Вносить у нас в исключения смысла не вижу. Vort, проблемы не существует. «Отменять корректные правки» — вы откуда узнали, что они корректные, от анонимного сайта в интернете с таблицей без источников? Не обязательно сслатся на официальные, есть проверенные новостные, они новости по теме штампуют оперативно. Кроме того, для целей энциклопедии не столь важно обновлять информацию час в час. Track13 о_0 15:59, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

@Track13: о корректности можно узнать со СМИ + применив немного ОРИССа в стиле 2+2. Но постоянное добавление и удаление из преамбулы вороха ссылок на СМИ не выглядит надёжным решением — это ещё хуже, чем допускать небольшую рассинхронизацию. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Vort, не совсем понимаю, зачем вам ворох СМИ в преамбуле, так максимум один, по конкретной стране или по миру. Но, повторюсь, для целей энциклопедии совершенно нет нужды обновлять информацию как только она появилась, нет нужды использовать непроверенные источники или делать «немного орисса», незачем конкурировать со СМИ в плане сиюминуной подачи. Так вы только принесёте непроверенную информацию. Track13 о_0 21:52, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
Информацию оперативно добавляют анонимы. Удалять — не правильно (так как информация корректная), патрулировать — тоже не особо (так как в источнике написано другое), про ворох СМИ написал выше. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Познер, Владимир Владимирович править

В статье срабатывает из ВД ссылка на vladimirpozner.ru Bsivko (обс.) 17:11, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Bsivko, и правильно срабатывает, это неофициальный сайт с нарушениями АП, которым, к тому же, спамили. Убрал из ВД. Track13 о_0 17:18, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

topre.ru править

Неавторитетный источник — анонимный сайт «Топовые публикации». В качестве главреда указано, видимо, вымышленное лицо. Контент — рерайт новостей из СМИ, полезной информации ноль, но на этот сайт иногда ссылаются из статей как на источник. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:14, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Фред-Продавец звёзд, на него всего 5 ссылок в статьях. Если не было массовой вычистки до этого, то палить из пушки по воробьям смысла не вижу. Track13 о_0 11:38, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

закрыто Track13 о_0 17:19, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

sdelanounas.ru править

Добрый день! Можно ли исключить данный сайт из черного листа sdelanounas.ru? Необходимо для подтверждения данных в своей статье.

1.Страница данного сайта есть в самой Википедии и она функционирует ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81

2. Сайт есть в Реестре Федеральной Службы по надзору в сфере связи,информационных технологии и массовых коммуникаций rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=349721&page 3. Статья о портале в Российской газете rg.ru/2012/11/22/pos itiv.html

4. Статья о портале в Аргументах и фактах aif.ru/society/web/28283== Anasta335577 (обс.) 08:54, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Anasta335577, вы пытались добавить ссылку sdelanounas.ru/blogs/118171/, этот материал был изначально опубликован на странице https://zavodfoto.livejournal.com/6302127.html, именно её лучше и использовать. Обращаю ваше внимание, что и первая, и вторая страница не являются авторитетным источником и не могут быть использованы для подтверждения написанного в статье. В то же время, можно дать ссылку на этот репортаж в разделе «Ссылки» вашей статьи. Track13 о_0 19:17, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

mil.in.ua править

Из 60 ссылок большинство ведут на форум, блоги, страницу 404, другие имеют ограничение на логин-пароль. Некоторые страницы, находимые в веб-архиве целиком состоят из спама ( пример). В целом есть подозрение на заведомую неавторитеность поскольку: авторы статей не указаны, ссылки на источники не даются, рецензирование не проводится, материалы источника имеют ограниченное цитирование (пруф).

Правильно ли я понимаю ситуацию? — Ailbeve (обс.) 20:13, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ailbeve, почти правильно, но я не уверен, что этого достаточно. 404 это скорее наша проблема, вносить из-за этого в спам-лист точно не стоит. Ссылки на форумы это те самые, которые требуют авторизации, их всего 6 и их нужно вычищать. Но если никто их не ставит массово или целенаправленно, то вносить нет смысла, мало ли форумов в интернете. Блоги это какого вида ссылки? Я там вижу кучу ссылок на новости (/news/) и на характеристики техники, но блогов не нашел. Страница в веб-архиве за 2012 год содержит данные по бригаде, спам там в комментах, но это так себе аргумент для внесения в спам-лист. Авторитетность обсуждается на ВП:КОИ, но у сайта есть как минимум именованная редакция, а ссылку на цитирование вы привели в поиске по книгам. В каких-то областях может и авторитетен, но в них и других источников навалом. В целом — сайт каких миллионы, если его не проставляют целенаправленно несколько участников и нет массовой простановки, не 60, а так, как ниже, сотни для ФАН ниже и тысячи для wikireadings, то я бы ограничился чисткой форумов, заменой остального на заведомо авторитетное и не захламлял СЛ. Track13 о_0 17:57, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Закрыто по аргументам выше. Track13 о_0 19:11, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

www.infowars.com править

Добавить главную в вайтлист для статьи о сайте InfoWars MBH 11:08, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

По рекомендации на мете внёс /contact в исключения и поправил статью Track13 о_0 11:45, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

Сабирли, Руслан Сабир оглы править

  • Почему при добавлении шаблона {{внешние ссылки}} срабатывает предупреждение на ok.ru/ruslan.sabirli ? Не нахожу ничего в действующих спам-листах. Bsivko (обс.) 19:46, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Вроде бы все соц-сети запрещены. В т. ч. и Одноклассники. Нашёл в спам-листе следующее:

      \bok\.ru\/.* # Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе

      , т.ч. они в спам-листе вроде бы есть — -- Ярослав Тимудренко (Обс., вклад) 15:59, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Тогда странно то, что оно срабатывает на шаблон внешних ссылок. Этот шаблон предоставляет внешние ссылки не только на одноклассиники, но и на фейсбук, твиттер, инстаграм и др., и с ними никогда таких вопросов не было. Bsivko (обс.) 16:14, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Bsivko, Ярослав Тимудренко, ссылки на личные профили по умолчанию разрешены, но в виде https://ok.ru/profile/351378806173. Ссылки вида ok.ru/ruslan.sabirli 1) могут менятся 2) неотличимы от ссылок на группы, которыми спамят. Если у вас вдруг есть аккаунт в одноклассниках, то числовой ID вы можете получить, кликнув "Написать", откроется страница ok.ru/messages/351378806173, вот этот номер и есть ID профиля, использованный выше. Способа без регистрации в OK, увы, не знаю. Никаких исключений для шаблона внешних ссылок не предусмотрено, технически вряд ли сделаешь, да и откроет путь для продвинутого спама шаблонами. В указанной статье поправил. Track13 о_0 16:50, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • О оно как.. Спасибо за разъяснение и исправление! Хотелось бы конечно чтобы в подобных случаях участники быстрее находили ответ на вопрос. В идеале чтобы пояснение появлялось сразу же на форме сообщения во время попытки редактирования статьи. Не в идеале, добавить пояснение в комментарий в черном списке (там где \bok\.ru\/.*), сейчас там что-то про белый лист, что неочевидно. Bsivko (обс.) 20:44, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/03&oldid=106839138