Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вид муравьёв-бульдогов (Myrmecia). Эндемик Австралии. Крупные агрессивные ночные охотники, длина тела около 2 см. Обладают мощным жалом и сильным ядом, который может вызвать болезненные ощущения и аллергические реакции у чувствительных людей (моя 54-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 05:31, 10 марта 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ареал M. nigriceps простирается от ... до .... Он также встречается... С формальной точки зрения, «он» во втором предложении — это «ареал», поэтому надо как-то перефразировать. — Bff (обс.) 20:14, 12 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: К каждой из четырёх фотографий надо бы добавить подписи. — Bff (обс.) 20:16, 12 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Колонии находятся в ... жарких холмах. Предлог странный. Плюс неправильное прилагательное: смысл понятен, для поэтической речи такое прилагательное пригодно, но для научного текста лучше заменить на что-то еще. Наверно, имеется в виду, что колонии можно найти даже на тех голых холмах, почва которых очень сильно нагревается? — Bff (обс.) 18:09, 22 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В то время как жвалы практически не вызывают боли у людей, муравьи обладают болезненным и сильным жалом, которое находится на конце брюшка. Надо перефразировать, поскольку ни жвалы, и жало сами по себе боль вызвать не могут. Речь здесь про укус и <не знаю, какой термин используется, когда жалят, — ужаливание?>. — Bff (обс.) 19:16, 22 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Закомментировал фразу или из-за того, что последствия такого игнорирования рабочих из других колоний невелики, поскольку муравьи же не могут сами оценивать ущерб; здесь, возможно, имелась в виду эволюционная целесообразность, но тогда надо иначе фразу сформулировать. — Bff (обс.) 19:26, 22 марта 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано, заменил на или из-за того, что последствия такого проникновения не столь велики. — Lasius (обс.) 19:38, 22 марта 2021 (UTC)
      • Но у муравьёв-то нет стратегического мышления… Думаю, что в текущем состоянии, без пояснений относительно эволюционной целесообразности, фразу лучше убрать. — Bff (обс.) 11:33, 23 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Самцы и девственные самки выходят из своего гнезда и..., чтобы улететь, репродуктивные самки и самцы вылетают из гнезда. Надо допричесать предложение. — Bff (обс.) 19:34, 22 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки надо бы дооформить по ВП:БИБГРАФ: сейчас часть ссылок оформлена в английском стиле (авторы не курсивом, а прямым шрифтом, а название взято в кавычки). — Bff (обс.) 19:37, 22 марта 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственное пожелание: всё-таки доработать предложение про невеликость последствий проникновения (или вообще его удалить). — Bff (обс.) 12:01, 23 марта 2021 (UTC)

Создал с нуля достаточно, с моей точки зрения, нестандартную статью. Вроде, критериям добротных соответствует — Ibidem (обс.) 17:18, 10 марта 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Дополнительно вычитать бы не помешало. — Карт-Хадашт (обс.) 17:54, 10 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Шаблона-карточки нет. Да он не обязателен, но очень полезен. — Venzz (обс.) 06:02, 11 марта 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: К тексту претензий нет, но есть оформительские замечания. Список авторов не по алфавиту, стоит разделить источники от исследований. У античных авторов стоит указать конкретные главы или строки произведений. — Venzz (обс.) 12:27, 14 мая 2021 (UTC)
    • Сейчас далеко от стационарного компьютера. Смогу отреагировать на данное замечание после возвращения из командировки с 19-го числа. Ibidem (обс.) 13:16, 14 мая 2021 (UTC)
      • ✔ Вроде всё учёл. Разбил список литературы, указал параграф у Лукиана. У Агафия указать не получается, так как его эпиграмма никак не названа. — Ibidem (обс.) 13:32, 19 мая 2021 (UTC)
    У Мильтона поэма на 10 книг разделена. — Venzz (обс.) 05:39, 25 мая 2021 (UTC)
    Так, в списке литературы указано, что речь идёт о третьей книге. — Ibidem (обс.) 22:43, 25 мая 2021 (UTC)
    Да, я как-то проглядел. — Venzz (обс.) 04:57, 26 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Данную персону в философы записывать или в другие? — Venzz (обс.) 05:39, 25 мая 2021 (UTC)
    • Лично я идентифицирую персонажа как философа. Ученик Сократа. Дошёл, согласно античной традиции, до некоторой мысли, о которой мы никогда не узнаем, ибо она предполагала самоубийство. — Ibidem (обс.) 22:41, 25 мая 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья доработана согласно замечаниям. — Venzz (обс.) 04:56, 26 мая 2021 (UTC)