Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 мая 2022

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

Абдаллах ибн ХамданПравить

Брат когда-то мной номинированного Хусейна ибн Хамдана, представитель шиитской арабской династии Хамданидов. Его сыновья стали эмирами. — Werter1995 (обс.) 11:37, 3 мая 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. «В период десятилетней анархии в Самарре (871—880 годы)». А это точно корректные годы? — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
  • «в ноябре 918 года казнён». А в статусной статье о нём — «достоверно известно, что Хусейн был казнён в октябре или ноябре 918 года». — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
  • «Абу Тахир аль-Джаннаби и его люди атаковали караван». Я бы сам викифицировал, но не знаю, как лучше перевести. — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
    • Есть статья где-то интервике? — Werter1995 (обс.) 20:32, 4 мая 2022 (UTC)
      • В английской и есть. — Карт-Хадашт (обс.) 20:53, 4 мая 2022 (UTC)
        • Ну, исходя из моей викификации, которую вы правили на НП5 (спасибо, кстати), можно понять, что я на неё особо внимания не обращал.
          У Сенченко об этом событии, на удивление, ни слова, хотя описание государства весьма подробное. Русский перевод книги Дафтари, как мы уже поняли с Занудой, не АИ на наименования. У Большакова этой эпохи нет. Вроде бы остаётся только Фильштинский, который описывает его как "зверское нападение карматов на караван хаджа". Так и викифифицировала, только без первого слова, ибо НТЗ. — Werter1995 (обс.) 21:08, 4 мая 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "Он обладал всеми качествами великого человека — честностью, щедростью и храбростью." Такие утверждения стоит атрибутировать — Евгений Юрьев (обс.) 10:02, 8 мая 2022 (UTC)
  •   Сделано, спасибо! — Werter1995 (обс.) 12:30, 8 мая 2022 (UTC)

Канадский Арктический архипелагПравить

Статью основательно доработал в декабре 2019 года уважаемый коллега Deinocheirus. Но вот думаю, что можно было бы и статус присвоить. — Mark Ekimov (обс.) 14:04, 3 мая 2022 (UTC)

  •   Комментарий: Хвосты абзацев надо закрыть сносками. — --с уважением, Lapsy 14:31, 3 мая 2022 (UTC)
    • Абзацев без сносок вроде уже нет. Mark Ekimov (обс.) 12:42, 8 мая 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:29, 24 мая 2022 (UTC)

Transgender Studies QuarterlyПравить

Давно написала, но чёт только сейчас решила выдвинуть. Американский научный журнал, посвящённый больной для меня теме. — Werter1995 (обс.) 18:44, 3 мая 2022 (UTC)

  •   Комментарий: Ничего не увидел про импакт-фактор журнала. — Venzz (обс.) 22:37, 4 мая 2022 (UTC)
    • Да, мой тупняк. Забыла. Чуть позже добавлю, когда ч компа буду). — Werter1995 (обс.) 22:38, 4 мая 2022 (UTC)
    •   Сделано. Добавила. — Werter1995 (обс.) 04:36, 5 мая 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "Корой дель Рио" есть испанская интервика — Venzz (обс.) 22:40, 4 мая 2022 (UTC)
    • Ссылки у них, конечно, на сплошные базы данных, но викификации не мешает, добавила. — Werter1995 (обс.) 22:50, 4 мая 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Когда читаешь предложение "Вместе с Пейсли Куррахом они рецензировали 36 номер журнала..." кажется, что оно никогда не закончится. Может лучше его как-то перефразировать и разбить на два? — M0d3M (обс.) 19:00, 7 июня 2022 (UTC)
  • Видела и больше, на самом деле... Разделила. — Веро́ника (обс.) 19:17, 7 июня 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "...было пожертвовано около 10 000 долларов США, в то время как общий бюджет..." - союз в то время как тут не подходит. Нет ни одновременности, ни противопоставления. — M0d3M (обс.) 19:04, 7 июня 2022 (UTC)
  •   Комментарий: К абзацу "В 2006 году Сьюзен выступала рецензентом книги...", и вообще к использованию источника "(De)Subjugated Knowledges" есть вопросы: 1) не нашел ничего о "расовых возможностях и стереотипах" на указанных страницах 2) не понятно ни из пересказа, ни из самой статьи (опять, я прочел только раздел на страницах 13-17) какое это всё отношение имеет к журналу. Мне показалось, что там речь идёт о состоянии науки в целом, а так же объяснение того почему именно эти статьи попали в сборник. — M0d3M (обс.) 19:26, 7 июня 2022 (UTC)
  • Да и источники не независимые. Да, это было скорее какое-то введение. Убрала. — Веро́ника (обс.) 19:42, 7 июня 2022 (UTC)
  •   Комментарий: всеми силами этого избегать — M0d3M (обс.) 19:30, 7 июня 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "...является уникальным в своём роде — единственное не медицинское научное издание..." - тут я бы рекомендовал поступить осторожнее. Ссылка 2014 года. Может уже и не единственное? Такие утверждения склонны устаревать. Лучше заменить на "первое" и снабдить еще дополнительными источниками, чтобы вопросов не возникало (а то громкое больно заявление): тык, тык, тык, тык. — M0d3M (обс.) 19:58, 7 июня 2022 (UTC)
  • Переделала. — Веро́ника (обс.) 20:10, 7 июня 2022 (UTC)
    • Entering Transmasculinity есть на либгене, но, если что, страница 11. Там вообще написано "The recent genesis of transgender studies (Stryker & Aizura 2013), formalized in the publication of the first non-medical academic journal on transgender issues (TransgenderStudies Quarterly)", то есть типа образование современной академической области исследований трансгендертности (если бы я писал эту статью, то я бы, если честно, сдался уже на стадии попытки перевода слова studies) было формализовано с появлением этого журнала. Я не знаю на сколько Matthew Heinz является весомым исследователем, но характеристика довольно сильная, чтоб её прям с атрибуцией процитировать. Но это на ваше усмотрение :). M0d3M (обс.) 20:30, 7 июня 2022 (UTC)
      • Не он? — Веро́ника (обс.) 20:34, 7 июня 2022 (UTC)
        • Вроде нет. У нашего PhD в "Communication Studies". M0d3M (обс.) 20:39, 7 июня 2022 (UTC)
          • К слову, эта дисциплина у нас тоже со словом исследования. Не знаю, насколько это АИ, но издательство вроде научное, так что как мнение добавила. — Веро́ника (обс.) 20:43, 7 июня 2022 (UTC)
            • Кавычки там не надо. По поводу мнения Хайнза: мне кажется, что он немного не то имеет в виду. Ну то есть дисциплина то существовала и до этого (тот же первый сборник Transgenter Studies Reader был выпущен в 2006 году), но появление журнала, как он пишет, формализовало появление/становление/образование (не знаю как лучше) области. Типа теперь уже по формальным признакам точно научная дисциплина. Не знаю как лучше написать. Может что вывело на новый уровень? M0d3M (обс.) 08:45, 8 июня 2022 (UTC)
      • А со Studies это да, тот ещё треш. Обычно это слово вообще не переводят. en:Iranian Studies по-русски — иранистика; en:Medieval Studies — медиевистика. Но с трансгендерностью я в упор не вижу, как это без слова "исследования" написать... — Веро́ника (обс.) 20:36, 7 июня 2022 (UTC)
  •   Комментарий: На счет импакт фактора. Isi-impactfactor это какой-то мутный сайт мимикрирующит под ISI, которая уже давно не существует. То что раньше называлось ISI сто раз сменило владельцев и теперь это Clarivate. Как и раньше импакт фактор публикуется раз в год Journal Citation Report. Я проверил прошлогодний выпуск, но там журнала не нашел. Похоже, что журнал не в Web of Science и следовательно у него нет импакт фактора. Можно вместо этого привести Scopus cite score. — M0d3M (обс.) 11:17, 8 июня 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — M0d3M (обс.) 16:12, 8 июня 2022 (UTC)

Солуэй-Фертский космонавтПравить

Загадочная фигура, проявившаяся на фотографии. — Metra pro (обс.) 20:47, 3 мая 2022 (UTC)

  • На правах основного автора прошу закрыть номинацию. Саша 333 (обс.) 20:54, 3 мая 2022 (UTC)
    • Саша 333, так нельзя было делать ? Извините. Metra pro (обс.) 21:03, 3 мая 2022 (UTC)
      • Если выдвигаете не свою статью, то лучше сначала поинтересоваться у основного автора. Возможно он не хочет выдвигать по своим заморочкам или статья, которая человеку не в теме кажется готовой, для него является содержащей всё ещё значимые умолчания. И ОА имеет полное право снять с номинации статью, которую он написал даже несмотря на ВП:МОЁ. — Werter1995 (обс.) 21:05, 3 мая 2022 (UTC)
        • Буду знать, спасибо. В следующий раз буду спрашивать. Ещё раз извините, что так получилось, не хотел ничего плохого. Metra pro (обс.) 21:09, 3 мая 2022 (UTC)
        • Коллега Werter1995, а можно ссылку на конкретное правило? — Venzz (обс.) 22:30, 4 мая 2022 (UTC)
          • Про то, что ОА может снять? Ну вообще правила нет, но в 100% случаев (я посмотрела все итоги начиная с 2018 года) если номинировали статью конкретного человека и он приходил с просьбой закрыть — номинацию закрывали «по желанию основного автора». Так что это не правило, а скорее традиция. Хотя я нигде вроде бы и не писала, что есть правило. — Werter1995 (обс.) 22:37, 4 мая 2022 (UTC)
      • Дело в том, что я не признаю статус ДС как таковой и не хочу, чтобы мои статьи на него номинировались. Согласия основного автора спрашивать не обязательно, я прошу снять номинацию без каких-либо требований или ссылок на правила. Но спасибо за дополнение статьи. Так или иначе из-за войны я приостановил всякую деятельность в проекте. Саша 333 (обс.) 21:08, 3 мая 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья не избрана. Снято по просьбе ОА. — La loi et la justice (обс.) 15:09, 17 мая 2022 (UTC)