Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 мая 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абдаллах ибн Хамдан править

Брат когда-то мной номинированного Хусейна ибн Хамдана, представитель шиитской арабской династии Хамданидов. Его сыновья стали эмирами. — Werter1995 (обс.) 11:37, 3 мая 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. «В период десятилетней анархии в Самарре (871—880 годы)». А это точно корректные годы? — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
  • «в ноябре 918 года казнён». А в статусной статье о нём — «достоверно известно, что Хусейн был казнён в октябре или ноябре 918 года». — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
  • «Абу Тахир аль-Джаннаби и его люди атаковали караван». Я бы сам викифицировал, но не знаю, как лучше перевести. — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 4 мая 2022 (UTC)
    • Есть статья где-то интервике? — Werter1995 (обс.) 20:32, 4 мая 2022 (UTC)
      • В английской и есть. — Карт-Хадашт (обс.) 20:53, 4 мая 2022 (UTC)
        • Ну, исходя из моей викификации, которую вы правили на НП5 (спасибо, кстати), можно понять, что я на неё особо внимания не обращал.
          У Сенченко об этом событии, на удивление, ни слова, хотя описание государства весьма подробное. Русский перевод книги Дафтари, как мы уже поняли с Занудой, не АИ на наименования. У Большакова этой эпохи нет. Вроде бы остаётся только Фильштинский, который описывает его как "зверское нападение карматов на караван хаджа". Так и викифифицировала, только без первого слова, ибо НТЗ. — Werter1995 (обс.) 21:08, 4 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Он обладал всеми качествами великого человека — честностью, щедростью и храбростью." Такие утверждения стоит атрибутировать — Евгений Юрьев (обс.) 10:02, 8 мая 2022 (UTC)
  • «В 925 году халиф назначил Абдаллаха наместником Мосула, в придачу передав в управление области Базабда[en] и Карда к востоку от Тигра, однако управлял ими в основном его сын аль-Хасан[en], в то время как Абдаллах, будучи приближённым к аббасидскому двору, большую часть своего времени проводил в Багдаде и всё больше погружался в хитросплетения власти в халифате» Очень длинное предложение, я бы его на 2 части разбил. Vladimir Solovjev обс 16:40, 12 июля 2022 (UTC)
  • «Однако, как отмечает востоковед Хью Кеннеди, это были войска крайне низкого качества, поскольку они были наспех мобилизованы и не подготовлены» - так не говорят, здесь дословный перевод с английского. Vladimir Solovjev обс 16:41, 12 июля 2022 (UTC)
  • «Поэтому вместо открытого боя Му‘нис и Абдаллах прибегли к прорытию каналов, разрушению мостов и затоплению полей на пути в Багдад, пытаясь остановить продвижение противника» - опять стиль. Почему просто не сказать «прорыли каналы, разрушили мости и затопили поля»? Vladimir Solovjev обс 16:43, 12 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 08:12, 15 июля 2022 (UTC)

Канадский Арктический архипелаг править

Статью основательно доработал в декабре 2019 года уважаемый коллега Deinocheirus. Но вот думаю, что можно было бы и статус присвоить. — Mark Ekimov (обс.) 14:04, 3 мая 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:29, 24 мая 2022 (UTC)

Transgender Studies Quarterly править

Давно написала, но чёт только сейчас решила выдвинуть. Американский научный журнал, посвящённый больной для меня теме. — Werter1995 (обс.) 18:44, 3 мая 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: "...было пожертвовано около 10 000 долларов США, в то время как общий бюджет..." - союз в то время как тут не подходит. Нет ни одновременности, ни противопоставления. — M0d3M (обс.) 19:04, 7 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: К абзацу "В 2006 году Сьюзен выступала рецензентом книги...", и вообще к использованию источника "(De)Subjugated Knowledges" есть вопросы: 1) не нашел ничего о "расовых возможностях и стереотипах" на указанных страницах 2) не понятно ни из пересказа, ни из самой статьи (опять, я прочел только раздел на страницах 13-17) какое это всё отношение имеет к журналу. Мне показалось, что там речь идёт о состоянии науки в целом, а так же объяснение того почему именно эти статьи попали в сборник. — M0d3M (обс.) 19:26, 7 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "...является уникальным в своём роде — единственное не медицинское научное издание..." - тут я бы рекомендовал поступить осторожнее. Ссылка 2014 года. Может уже и не единственное? Такие утверждения склонны устаревать. Лучше заменить на "первое" и снабдить еще дополнительными источниками, чтобы вопросов не возникало (а то громкое больно заявление): тык, тык, тык, тык. — M0d3M (обс.) 19:58, 7 июня 2022 (UTC)
  • Переделала. — Веро́ника (обс.) 20:10, 7 июня 2022 (UTC)
    • Entering Transmasculinity есть на либгене, но, если что, страница 11. Там вообще написано "The recent genesis of transgender studies (Stryker & Aizura 2013), formalized in the publication of the first non-medical academic journal on transgender issues (TransgenderStudies Quarterly)", то есть типа образование современной академической области исследований трансгендертности (если бы я писал эту статью, то я бы, если честно, сдался уже на стадии попытки перевода слова studies) было формализовано с появлением этого журнала. Я не знаю на сколько Matthew Heinz является весомым исследователем, но характеристика довольно сильная, чтоб её прям с атрибуцией процитировать. Но это на ваше усмотрение :). M0d3M (обс.) 20:30, 7 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: На счет импакт фактора. Isi-impactfactor это какой-то мутный сайт мимикрирующит под ISI, которая уже давно не существует. То что раньше называлось ISI сто раз сменило владельцев и теперь это Clarivate. Как и раньше импакт фактор публикуется раз в год Journal Citation Report. Я проверил прошлогодний выпуск, но там журнала не нашел. Похоже, что журнал не в Web of Science и следовательно у него нет импакт фактора. Можно вместо этого привести Scopus cite score. — M0d3M (обс.) 11:17, 8 июня 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — M0d3M (обс.) 16:12, 8 июня 2022 (UTC)

Солуэй-Фертский космонавт править

Загадочная фигура, проявившаяся на фотографии. — Metra pro (обс.) 20:47, 3 мая 2022 (UTC)

  • На правах основного автора прошу закрыть номинацию. Саша 333 (обс.) 20:54, 3 мая 2022 (UTC)
    • Саша 333, так нельзя было делать ? Извините. Metra pro (обс.) 21:03, 3 мая 2022 (UTC)
      • Если выдвигаете не свою статью, то лучше сначала поинтересоваться у основного автора. Возможно он не хочет выдвигать по своим заморочкам или статья, которая человеку не в теме кажется готовой, для него является содержащей всё ещё значимые умолчания. И ОА имеет полное право снять с номинации статью, которую он написал даже несмотря на ВП:МОЁ. — Werter1995 (обс.) 21:05, 3 мая 2022 (UTC)
        • Буду знать, спасибо. В следующий раз буду спрашивать. Ещё раз извините, что так получилось, не хотел ничего плохого. Metra pro (обс.) 21:09, 3 мая 2022 (UTC)
        • Коллега Werter1995, а можно ссылку на конкретное правило? — Venzz (обс.) 22:30, 4 мая 2022 (UTC)
          • Про то, что ОА может снять? Ну вообще правила нет, но в 100% случаев (я посмотрела все итоги начиная с 2018 года) если номинировали статью конкретного человека и он приходил с просьбой закрыть — номинацию закрывали «по желанию основного автора». Так что это не правило, а скорее традиция. Хотя я нигде вроде бы и не писала, что есть правило. — Werter1995 (обс.) 22:37, 4 мая 2022 (UTC)
      • Дело в том, что я не признаю статус ДС как таковой и не хочу, чтобы мои статьи на него номинировались. Согласия основного автора спрашивать не обязательно, я прошу снять номинацию без каких-либо требований или ссылок на правила. Но спасибо за дополнение статьи. Так или иначе из-за войны я приостановил всякую деятельность в проекте. Саша 333 (обс.) 21:08, 3 мая 2022 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Снято по просьбе ОА. — La loi et la justice (обс.) 15:09, 17 мая 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_мая_2022&oldid=124052467