Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 мая 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Еремей править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 марта 2012#Еремей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 5 мая 2020 (UTC)
Перечитал одну из своих старых статей, чуть подправил и понял, что вполне может подойти по критериям ДС. Посему номинирую. Буду рад конструктивным замечаниям. — А. Корзун (Kor!An) 07:24, 5 мая 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: О, статья об имени, интересно. Сведения о современном статусе можно, мне кажется, дополнить этой новостью. Но вот раздел про пророка Иеремию кажется сильно раздутым; это всё хорошие сведения, но непонятно, что они делают в этой конкретной статье. — Браунинг (обс.) 13:41, 27 мая 2020 (UTC)
    • Спасибо за подсказку. Дополнил статью сведениями о современной частоте употребления имени со ссылками на региональные новостные издания. Все СМИ, все с регистрацией. Касательно исторического экскурса могу заметить, что впечатляющую биографию одного из важнейших библейских персонажей я уместил в один абзац, оставляя самое важное и отсекая подробности. Если сокращать дальше, то не будет ясности, почему этот персонаж имеет весомое значение в христианстве, следовательно, исчезнет понимание, почему весьма чуждое по звучанию имя, адаптировавшись, прочно обосновалось в русской народной культуре. А. Корзун (Kor!An) 20:34, 27 мая 2020 (UTC)
      • О современном употреблении: отлично, спасибо! О пророке Иеремии: не знаю, мне это кажется каким-то кружным путём к заявленной цели. Если мы хотим, чтобы читатель уяснил, что это имя прочно обосновалось в русской культуре, потому что это один из важнейших персонажей и авторов Ветхого Завета, то достаточно так и сказать прямым текстом. — Браунинг (обс.) 11:55, 28 мая 2020 (UTC)
        • Сошлюсь на свой опыт написания ИС об имени Светлана: в ней тоже заметное место занимает история литературного прототипа реального имени. "Прямым текстом" сказать о влиянии не получается в отсутствии исследований в данном направлении. Хочу также обратить внимание на словарную статью Jeremiah в "Oxford Dictionary Of First Names", она на 3/4 состоит из сведений о пророке Иеремии. А. Корзун (Kor!An) 19:28, 5 июня 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. По тому, что в статье много внимания уделено пророку, ответ дан, я склонен согласиться, что краткая справка нужна, и она действительно достаточно краткая. Так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 10:24, 22 июня 2020 (UTC)

North Central Airlines править

Американская региональная авиакомпания — Karel (обс.) 08:28, 5 мая 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел с историей выглядит хорошо, хотя кажется, что не хватает информации о финансовых показателях. Я не могу ничего сказать про структуру и полноту статьи в целом, но уверен, что в разделе про флот нужно указать, на какой момент времени даны эти сведения, раз уж они такие детальные. — Браунинг (обс.) 13:50, 27 мая 2020 (UTC)
    • Раздел про флот доработал. По финансовым показателями источники увы не нашёл, хотя самому интересно. — Karel (обс.) 20:19, 28 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кое-какие цифры можно отсюда выудить, да и в английской статье кое-что есть. Всё же сейчас статья по сути содержит только историю. Плюс было бы неплохо что-то о том, какие направления покрывали самолеты компании. — Vladimir Solovjev обс 10:32, 22 июня 2020 (UTC)

Итог править

Просмотрел ещё раз статью — всё-таки её ещё надо очень существенно дорабатывать, тогда как энтузиазм пока сильно поугас. Но за ссылку спасибо! — Karel (обс.) 20:32, 28 июня 2020 (UTC)

Капорин, Александр Емельянович править

Статья о Народном Герое Казахстана давно создана мной и, на мой взгляд, соответствует требованиям к добротным статьям. — Mheidegger (обс.) 19:42, 5 мая 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Проблемы с проверяемостью. Из шести ссылок в Примечаниях работают только первая и вторая. — Yuri Rubtcov (обс.) 07:59, 6 мая 2020 (UTC)
Это проблема вообще казахстанских сайтов, при каждом апгрейде сайтов, старые ссылки, часто теряются. С другой стороны 3, 4 и 6 ссылки - это электронные версии статей, опубликованных в республиканских газетах (при сильном желании проверить можно найти бумажные версии). 5 - ссылка на крупнейшее информагентство Казахстана, но, увы, её нечем заменить. -- Mheidegger (обс.) 16:36, 20 мая 2020 (UTC)
  • Если активные ссылки не работают, их надо удалять. 5 ссылку (также как 3, 4, и 6 ссылки) - оформите по шаблону статья, уточнив день публикации в газете. Yuri Rubtcov (обс.) 18:26, 20 мая 2020 (UTC)
  • Тогда - или удалять информацию не подтвержденную АИ и не работающие ссылки, или искать материал в библиотечных каталогах. Yuri Rubtcov (обс.) 17:47, 21 мая 2020 (UTC)
Удалять информацию - это слишком радикально. На момент написания все ссылки работали, потом эту информацию и не найти нигде. В библиотеку я точно не пойду. -- Mheidegger (обс.) 11:27, 22 мая 2020 (UTC)
  • Тогда нарушается п.6 ТДС - статья не должна иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений. Для простой статьи можно ничего не менять, для стауса ДС - нужно искать АИ. Yuri Rubtcov (обс.) 14:17, 22 мая 2020 (UTC)
  • В настоящее время не работают 3, 5 и 7 ссылки, 5 ссылка оформлена неправильно. Yuri Rubtcov (обс.) 14:30, 22 мая 2020 (UTC)
Спасибо, использовал ссылку. Местами добавил и уточнил детали. -- Mheidegger (обс.) 16:46, 20 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: По поводу ссылок: всё же ВП:ПРОВ должно быть выполнено. Если информация была в газете, то нужно указать выходные данные газеты, особенно если онлайн ссылка недоступна. Иначе как подтвердить, что информация достоверна? — Vladimir Solovjev обс 10:39, 22 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Earwig's Copyvio Detector показывает более 50% заимствования с одного сайта. — Роман Курносенко (обс.) 06:04, 27 июня 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Судя по тому, что там выдает детектор копивио, часть совпадений - фразы, отображающие тривиальные факты. Однако есть и нетривиальные фразы. С учётом того что статья явно писалась по сайту «Герои страны», то нужно признать, что статья явно нарушает авторские права. Так что номинация закрыта, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 08:12, 27 июня 2020 (UTC)

Согласен с итогом, потому что не могу обеспечить проверяемость пропавших из Интернета источников. Но будьте, пожалуйста, аккуратны в формулировках, так как обвинения в нарушении авторских прав - очень серьёзны и чувствительны. На самом деле, нарушений авторских прав нет. Потому что давным давно получено разрешение OTRS: Mheidegger (обс.) 10:27, 28 июня 2020 (UTC)
  • На СО статьи это разрешение появилось только сейчас, поэтому подозрения на момент подведения итога были вполне обоснованы, оснований догадаться о наличии разрешения вы не предоставили. Не говоря о том, что, не указав после создания статьи на разрешение, вы в общем то нарушили лицензию CC, согласно которой вы обязаны сослаться на автора статьи. Vladimir Solovjev обс 10:50, 28 июня 2020 (UTC)

Диспач (катер) править

Статья о парусном катере Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 20:46, 5 мая 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 11:19, 14 мая 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_мая_2020&oldid=107926160