Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июня 2022

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день

Beyond: Two Souls править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья моей коллеги EstherColeman, дополненная и немного вычитанная мной. Я до последнего откладывал статью потому что игра мне показалась средненькой (не шедевр, но и не фигня), из-за чего браться за неё не особо хотел. Если есть замечания — будем исправим вместе. Была на рецензировании около месяца. — Игровой фанат (обс.) 16:10, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

За править

  1.   За— Nogin (обс.) 19:44, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
  2.   За. Статья вычитана, статуса хорошей более чем заслуживает. Ей бы ещё раздел с отзывами критиков расширить, и вообще в ИС можно. MCior (обс.) 09:09, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну уж нет — если в КИС и выдвигать, то только с Heavy Rain. Хейвик больше заслужил ИС, чем этот середняк. — Игровой фанат (обс.) 10:31, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Я, конечно, ценю ваше мнение, но причём тут статья? Какой-бы хорошей или плохой ни была игра — это никак не относится к содержанию статьи. Статус заслуживает статья, а не сама игра. Может когда-нибудь доработаю её и действительно выставлю на КИС.-- Esther Coleman [✎︎] 10:35, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:52, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Нелинейность и Beyond — антонимы. Beyond — урезанный Heavy Rain, в котором решения практически ни на что не влияют (собственно, именно поэтому я и сказал, что Хейвик больше ИС заслужил, а Beyond, если до КИС и дорабатывать, то выдвигать вместе с ним). Хоть и источники говорят об обратном, но поверьте мне — там нелинейностью и не пахнет. А вот про последовательность глав написал. — Игровой фанат (обс.) 12:33, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • «Практически ни на что не влияют» — «практически» не значит полное отсутствие в игре вариативности, для меня это значимое упущение если мы говорим о ХС, для ДС ещё ладно. Тем более если наличие оной вариативности подтверждается в АИ. Я сам играл, так что знаю о чём речь. Плюс, следует уточнить что изначально хронология была «рваная», и только в версии для PS4 была добавлена «последовательность». Я бы ещё расписал, в чём конкретно заключается «рванность», ибо у рядового читателя, не знакомого с игрой, могут возникнуть вопросы.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:22, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну так и мы не пальцем деланные, и тоже играли в неё. У меня лично она вызвала смешанные чувства из-за как раз отсутствия нелинейности. Максимум, что там от нелинейности - это спасти, допустим, Субботу или Джимми. Всё. На сюжет их смерти никак не влияют, а влияют они на малозначительные детали. А концовки там так и вовсе выбираются по принципу «нажми X, и Джоди будет с Райаном». Это всё, что там от вариативности. — Игровой фанат (обс.) 13:34, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Также в «Сюжете» необходимо добавить пояснение, что такое Казирстан (вымышленная страна).
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:52, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Также он сразу добавил, что они не планируют добавить возможность — тавтология.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:39, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • не планируют добавить возможность запускать игру в стереоскопическом режиме, поскольку мало геймеров, у кого имеется 3D-телевизор — звучит так, будто не хватает связующего слова.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:39, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • по её словам, это сумасшедший объём текста — стоит взять в кавычки, если это цитата, иначе звучит неэнциклопедично.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:39, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • на то, что игрок увидит на экране — такие разделы, как «Разработка», пишутся в прошедшем времени.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:39, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены. Мне кажется логичным расположение разделов, из преамбулы понятно, о ком речь в Игровом процессе. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:28, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_июня_2022&oldid=124169569