Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 декабря 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Челябинск-Сити править

Статья о самом высоком здании Челябинска, написанная мной. Другие частники также помогали: исправляли речевые ошибки, высказывали замечания и предложения. Статья был кандидатом в КХС, но не получила поддержки. С момента выдвижения статьи в КХС, сама статья значительно изменилась. После КХС была на рецензии, но никто не высказался. Бульте активны. --АндрейХьюстон 13:57, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За править

За, как и в первой номинации. Для ХС нормально--t-piston 15:42, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Статья написана корявым языком. Началось рытьё котлована. «Райффайзенбанк» договорился до конца финансировать строительство здания. Конструкция здания предусматривает использование в качестве основания постройки монолитной плиты толщиной 1,5 метра и возведение 22-этажного бетонного каркаса. Есть 4 входа в деловой центр, которые образуют внутри здания парадное и служебное фойе и лифтовой холл. В здании находятся 5 пассажирских лифтов KONE. На этих этажах торгуют товарами мировых брендов, в здании находятся такие известные магазины товаров.
:В статье много несообразностей. Возглавил список самых некрасивых зданий - Главные причины: расположен в центре исторической застройки города, трудности проезда???? и парковка. Из-за проблем во время строительства парковки строительство здания «Челябинск-Сити» было временно остановлено - Главная причина: число мест для парковок вдвое превышает??? норму по бизнес-центрам.
:Также много и никому не интересных мелочей. Установлены рекламные конструкции оператора Advance Group. Большого потока в ресторане не было, потому что многие люди предпочитают есть не в дорогих ресторанах, а в недорогих ларьках и кафе, которых множество на Кировке. --Erohov 15:19, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Требованиям ВП:ХС не соответствует --Sirozha.ru 16:06, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Статья отправлена на доработку 30 июня 2011 года. Все изменения за прошедшее время. Christian Valentine 23:53, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Если посмотреть рецензию, то вообще там активности ноль было. После отправления на доработку правок почти не было. А значительное улучшение статьи было, когда её поставил в кандидаты. Но тогда люди сразу голосовали против, потому-что были недопустимые нарушения. Во время КХС высказали много чего и статья значительно улучшилась, однако из-за того, что свои мнения не меняли и активности было ноль, статья не была избрана. Правки в статье с момента выдвижения в КХС (объём статьи вырос с 20 до 34 кб) --АндрейХьюстон 04:51, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В комментариях в пункте А нужно обязательно написать, на какую дату приведён курс рубля к доллару. --Truelz 05:42, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сделано --АндрейХьюстон 04:51, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

К доработке править

Структура требует изменений. Раздел Особенности выглядит винегретом, в котором собраны все миниразделы, которые было некуда пристроить. Его нужно расформировать. 178.44.113.56 05:33, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

На базе подразделов Конструкция, Внутри здания и Парковка должно создать раздел "Технические данные" или тому подобный, в котором будет описана архитектура с инженерной точки зрения. 178.44.113.56 05:33, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
На базе первого абзаца раздела Критика можно попробовать создать раздел об архитектуре здания с точки зрения искусства, насколько это вообще возможно для современного здания. Если не получится, оставить критику. 178.44.113.56 05:33, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
На базе разделов Смотровая площадка, Коммуникационные технологии и Искусство создать раздел Использование. 178.44.113.56 05:33, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Удалить неэнциклопедическую информацию - подраздел Высота ("рекорды" местного разлива уместятся в одном предложении во вступлении), Безопасность (ничего экстраординардного, поэтому только захламляет содержание), второй абзац раздела Критика (это критика не здания, а учреждения внутри). 178.44.113.56 05:33, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сделано. Теперь три раздела осталось. --АндрейХьюстон 05:29, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Проект здания на сайте www.emporis.com и конечный результат различны. В проекте отображена башенка с небольшим шпилем, как у сталинских высоток, в окончательном варианте остался только шпиль на широком основании. Почему это не отражено в статье? 178.44.113.56 06:12, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сделано --АндрейХьюстон 05:29, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Самое уродливое здание города по мнению экспертов. Там же написано, что парковка и подъезды к зданию неудобные. Все это - в раздел с критикой можно добавить. Устоявшееся прозвище "Изолента" тоже можно добавить.--t-piston 06:28, 17 декабря 2011 (UTC) На счет сравнения с фаллосом - не уверен, стоит ли добавлять:) --t-piston 06:35, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку.

Сделано --АндрейХьюстон 04:56, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Большинство замечаний исправлено, в том числе, организация статьи и стиль. Присвоен статус хорошей. Victoria 07:49, 23 января 2012 (UTC)[ответить]