Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 марта 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Без шансов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья, теперь о песне, Земфиры. — Pablitto 23:05, 20 марта 2012 (UTC)

За (Без шансов)

• За, хотя неплохо было бы добавить хоть какие-то фотографии (хотя бы просто Земфиры)... --Serg2 12:46, 21 марта 2012 (UTC)
• За, согласен с вышеописанным замечанием)--Rael3 15:40, 21 марта 2012 (UTC)
• Качественно, тема раскрыта --lite 07:15, 10 апреля 2012 (UTC)

Против (Без шансов)

Комментарии (Без шансов)

Итог (Без шансов)

Статус присвоен. Если будете «допиливать» до избранной, надо будет побольше раскрыть коммерческую составляющую(т.к. потом за этой песни будет целый альбом, с которым она взаимосвязанная) + отдельный подраздел критики со стороны музыкантов. --Рулин 17:01, 21 апреля 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Блынский, Дмитрий Иванович

Как оказалось, кроме сестры поэта, никто не взялся за подробный биографический очерк о нём, поэтому по данной части претензий быть не должно. Конечно, статья довольно блёклая на фоне многих аналогичных, да и сам Блынский, откровенно говоря, тоже. Но тем не менее. — Makakaaaa 18:11, 20 марта 2012 (UTC)

За

• За, как один из ответственных за портал Литература и временно замещающий Илью Никитина проголосую за и более того не понимаю почему другие участники этого не сделают. Зейнал 20:06, 8 апреля 2012 (UTC)
• За, ладно, кутья так кутья :) --lite 07:18, 10 апреля 2012 (UTC)

Против

Комментарии

Я думаю «здесь издаются» не очень грамотно звучит, так словно вы рассказывает о своем городе от своего имени. «Там издается» будет звучать правильней мне так кажеться. Зейнал 19:39, 20 марта 2012 (UTC)

Исправлено -- Makakaaaa 19:49, 20 марта 2012 (UTC)

• Стоит ли выносить в преамбулу смелое утверждение, что "Блынский, наряду с Тургеневым, Лесковым, Андреевым, Фетом, Тютчевым, является одним из наиболее известных литераторов-орловцев", если в источнике эти данные приводятся по итогам опроса детей и подростков? Насколько весомо такое мнение? --lite 07:07, 21 марта 2012 (UTC)

  Поверьте мне на слово, как уроженцу Орловщины. Утверждение действительно может показаться смелым, но это так. -- Makakaaaa 12:38, 21 марта 2012 (UTC)

  В обычной статье бы, может, и поверил, но в кандидате в хорошие - нет. Поставил еще один запрос источника. --lite 14:41, 21 марта 2012 (UTC)

  Хорошо, сейчас поработаю над этим. -- Makakaaaa 15:38, 21 марта 2012 (UTC)

  Добавил два источника, Сделано. А вообще, тот факт, что Блынский принадлежит к числу наиболее известных орловских писателей, подтверждается, как минимум, количеством названных в его честь объектов и проводимых в его честь мероприятий. -- Makakaaaa 15:53, 21 марта 2012 (UTC)

• Нужна ли в статье душещипательная цитата о кутье, какое отношение она имеет к личности поэта? Я понимаю, если бы этот эпизод оказал влияние на его творческий путь, но здесь ничего об этом не говорится. Не вижу необходимости таким образом нагонять объем. --lite 07:10, 21 марта 2012 (UTC)

  Цитата, безусловно, важна, так как она имеет непосредственное отношение к обстановке, сложившейся вокруг Блынского-ребёнка, и, соответственно, повлиявшей на его дальнейшее творчество и мировоззрение. -- Makakaaaa 12:38, 21 марта 2012 (UTC)

  Ну а вы можете хотя бы здесь, своими словами, как оно повлияло? Т.е. стал писать правду-матку о колхозах (утрирую), или мрачные фаталистические стихи? --lite 14:41, 21 марта 2012 (UTC)

  Он писал и о войне тоже, об этом говорится в тексте cтатьи впоследствии. -- Makakaaaa 15:38, 21 марта 2012 (UTC)

  А при чем тут война и жадность бригадира, не давшего зерна на кутью? --lite 11:37, 22 марта 2012 (UTC)

  Последствия войны. Ожесточение представителей многострадального русского народа-с. -- Makakaaaa 17:15, 22 марта 2012 (UTC)

  Это вы додумываете. Может, ожесточение связано с коллективизацией, голодом и репрессиями? --lite 06:50, 23 марта 2012 (UTC)

  Пуркуа па. Но неужели, на ваш взгляд, одна цитата действительно так страшна для статьи? -- Makakaaaa 14:15, 23 марта 2012 (UTC)

  Не люблю подобное "выжимание слез" в статьях, тем более не хочется видеть это в статусных работах. Ладно бы если была видна однозначная связь, а тут - "пуркуа па"... Впрочем, решать вам. --lite 08:22, 26 марта 2012 (UTC)

  На самом деле, цитата, на мой взгляд, действительно важна. Статья всё-таки о поэте, а подобные эпизоды в жизни любого творческого человека всегда значимы. Тем более, что Википедия не любит канцелярит, и иногда статьи просто необходимо сдабривать "выжиманием слёз", как вы изволили выразиться. -- Makakaaaa 12:21, 26 марта 2012 (UTC)

• Вся критика построена на единственном источнике (Коржов), насколько я понимаю, достаточно современном. Больше никого этот поэт не заинтересовал? Может, хоть какие-то прижизненные отзывы есть? --lite 07:13, 21 марта 2012 (UTC)

  В своём источнике Коржов рассматривает как прижизненные, так и посмертные оценки творчества Блынского. В библиографии к его очерку все они перечислены. -- Makakaaaa 12:38, 21 марта 2012 (UTC)

  Т.е. я прав, что кроме Коржова никакой критики нет? --lite 14:44, 21 марта 2012 (UTC)

  Вы не правы. Коржов не критикует сам, он обобщает оценочные высказывания таких личностей, как Ошанин, Ковалёв и Смирных. -- Makakaaaa 15:38, 21 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья, в целом, соответствует искомому статусу. При этом, обращает на себя внимание некоторая раздутость биографии по сравнению с другими разделами, в частности, не менее важным разделом о творчестве поэта. Однако, данное замечание не критично и, на мой взгляд, не может служить препятствием для присвоения статуса. Статья избрана хорошей. --Christian Valentine 09:28, 22 апреля 2012 (UTC)

Конец детства

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю кандидатом в хорошие статью об одном из романов Артура Кларка. Создавалась мною с нуля, некоторые разделы переводились из английской статьи. Статья была на рецензировании почти три недели, в результате чего были внесены некоторые исправления и дополнения.--GBV 10:43, 20 марта 2012 (UTC)

За (Конец детства)

• Поддерживаю, неплохая статья, прочитал с удовольствием. --lite 06:51, 23 марта 2012 (UTC)
• Поддержу. По фантастике у нас, кажется, ещё ХС не было, а возможностей для работы всегда полно.--Dmartyn80 07:27, 23 марта 2012 (UTC)
• За, надеюсь в будущем появятся ещё статьи по фантастике--GrV 17:21, 23 марта 2012 (UTC)
• Как один из ответственных за портал Литература и временно замещающий Илью Никитина проголосую за. Зейнал 20:06, 8 апреля 2012 (UTC)

  «временно замещающий Илью Никитина» - это звучит круто, Зейнал сам Илья-то в курсе? -- ilia 18:58, 9 апреля 2012 (UTC)

• За — Pablitto 12:12, 14 апреля 2012 (UTC)

Против (Конец детства)

Комментарии (Конец детства)

• В описании сюжета неувязка. "Несмотря на исчезновение угрозы войн, среди землян сформировалась оппозиция, недовольная контролем Сверхправителей и ослаблением суверенитета отдельных государств. Особое подозрение вызывает скрытность Сверхправителей, которые не показывают свой облик и даже генеральный секретарь общается с попечителем на его корабле через тёмный экран. Радикалы из оппозиции похищают генсека Стормгрена" - кто такой генсек? генсек СССР? откуда взялись оппозиционеры - есть и правящая партия? какой страны? или всей Земли? --lite 14:21, 20 марта 2012 (UTC)
  • Внёс ряд уточнений. Так лучше? Оппозиция всё-же не обязательно партия против другой партии --GBV 16:58, 20 марта 2012 (UTC)
    • Да, спасибо, так нравится гораздо больше. --lite 19:30, 20 марта 2012 (UTC)
      • значит Сделано --GBV 06:09, 21 марта 2012 (UTC)
• "В четвёртом сезоне сериала «Деконструкция падающих звёзд»" Из предложения получается, что четвертый сезон называется «Деконструкция падающих звёзд», а так называется эпизод из 4 сезона--GrV 12:39, 21 марта 2012 (UTC)
  • Исправлено --GBV 12:55, 21 марта 2012 (UTC)
• "Первое издание было в двух вариантах — как с мягкой, так и с твёрдой обложкой" обычно пишут с предлогом в, а не с.--GrV 14:48, 21 марта 2012 (UTC)
  • Исправлено да, действительно, это были огрехи перевода --GBV 16:37, 21 марта 2012 (UTC)
• названия газет и журналов на английском пишутся без кавычек и курсивом. На крайний случай, можно перевести и поставить в кавычки. — Pablitto 04:41, 14 апреля 2012 (UTC)
  • Сделано, заменил кавычки курсивом --GBV 08:37, 14 апреля 2012 (UTC)
• Название альбома Led Zeppelin Houses of the Holy тоже курсивом. В кавычках только названия песен и альбомы кириллицей. — Pablitto 12:12, 14 апреля 2012 (UTC)
  • Сделано --GBV 12:38, 14 апреля 2012 (UTC)

Итог (Конец детства)

требованиям соответствует, статус присваивается.--forwhomthebelltolls 14:15, 20 апреля 2012 (UTC)

Северный полюс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

После трёхнедельного рецензирования, и на основании рекомендаций других википедистов, а также учитывая то, что данная статья является одной из 1000 основных статей Википедии, чьё «развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии», я, будучи основным редактором данной статьи, номинирую её в хорошие. --Potorochin 08:18, 20 марта 2012 (UTC)

За

• За. Я, можно сказать, жизненно заинтересован в этой статье:-). Считаю структуру и расположение материала оптимальными. Надеюсь, что и Южный полюс на очереди.--Dmartyn80 08:37, 20 марта 2012 (UTC)
• За. Понравилось. Geoalex 19:04, 20 марта 2012 (UTC)
• За --lite 19:30, 20 марта 2012 (UTC)
• За --Serg2 12:47, 21 марта 2012 (UTC)
• За. Хотя мне Южный полюс больше нравится. Я в детстве думал, что там всегда тепло) Хвала Википедии — Pablitto 06:26, 22 марта 2012 (UTC)
• За, хорошая статья --Sirozha.ru 08:21, 22 марта 2012 (UTC)
• За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 16:24, 23 марта 2012 (UTC)
• За. Одно ещё предложение: Сделано не надо ставить в скобках оригинальное имя, если у нас есть статья и вики-ссылка (в ней будет и имя). Это не относится к тем объектам и учёным, о которых у нас нет статей. Zanka 00:53, 24 марта 2012 (UTC)
• За. Valentinian 12:19, 25 марта 2012 (UTC)

Против

Комментарии (Северный полюс)

• Исправлено Числа из четырех разрядов пробелами не разделяются, только из пяти и выше (неправильно: 1 500 км, 2 012 год; правильно 1500 км, 2012 год) --lite 14:08, 20 марта 2012 (UTC)
• Исправлено «г.», «гг.» и другие подобные сокращения относятся к нежелательным. --Azgar 18:13, 20 марта 2012 (UTC)
• Раздел «Экспедиции» я бы переименовал в «История исследования», но может это и неверно, не знаю. --Azgar 18:13, 20 марта 2012 (UTC)

Исправлено Переименовал в «Историю покорения», мне кажется это более точное определение цели экспедиций к Северному полюсу.--Potorochin 18:40, 20 марта 2012 (UTC)

• Раздел «Филателия», мне кажется, было бы неплохо выделить в отдельную статью, где её можно будет смело развивать (см.,например, Сталин в филателии). В этой же статье обилие марок смотрится как-то неуместно. --Azgar 18:13, 20 марта 2012 (UTC)

Вопрос: Если есть консенсус по этому предложению, то я могу обратиться к автору данного раздела с просьбой выделить раздел в отдельную статью. Правда, в отличии от статьи Сталин в филателии, в данном разделе, как видите, всего несколько строк текста, и, мне кажется, автор добавил сюда всю информацию, которую смог найти. Может быть, всё-таки пока не стоит торопиться с разделением и подождать, пока данный раздел не вырастет до размера чего-то большего, чем заготовка для другой статьи?--Potorochin 19:14, 20 марта 2012 (UTC)

Я считаю, что в блоке Филателия описаны марки, посвящённые дрейфующим станциям, а не Северному полюсу в целом. Этот блок уместнее поместить в статью о них, а отсюда убрать всё, кроме, может быть одной марки. Далее, я не верю, что ни одна другая страна не выпустила ни одной марки, посвящённой покорению Северного полюса своими полярными экспедициями. Я уж не говорю про памятные монеты, вот, например, одна File:2005 Austria 20 Euro Admiral Tegetthoff-The Polar Expedition back.jpg, посвящённая австро-венгерской экспедиции к Северному полюсу. Zanka 12:13, 22 марта 2012 (UTC)

Исправлено Согласен с Вами, и, по Вашему предложению, переместил данный раздел, кроме этой одной марки, в статью о дрейфующих станциях. Найденная Вами монета очень интересная. Правда, основной целью данной экспедиции был поиск прохода через Северный морской путь, а не достижение Северного полюса. Но, думаю, если я когда-нибудь добавлю информацию и об этой экспедиции в статью о Северном полюсе, то с удовольствием использую данную монету для иллюстрации. --Potorochin 17:35, 22 марта 2012 (UTC)

• "Любая другая точка поверхности Земли находится всегда в южном направлении по отношению к Северному полюсу" - я бы сказал, что это верно для Северного магнитного полюса - Agassi 18:56, 20 марта 2012 (UTC)

 Не ошибка Согласно БСЭ это верно именно для Северного полюса. --Potorochin 19:25, 20 марта 2012 (UTC)

• Исправлено "При ориентации на местности, направление на Северный полюс обычно можно определить с помощью Полярной звезды." - опять таки - это верно, если находиться далеко от полюса - Agassi 18:56, 20 марта 2012 (UTC)
• Сделано Вообще хорошо бы оформить в начале статьи северный магнитный полюс через шаблон {{Не путать}}. Раз статья на ХС, то думаю стоило бы добавить раздел Литература, куда кинуть 5-10 книг на данную тематику. А есть ли изображение полюса на каких-нибудь средневековых морских картах? Было бы неплохо добавить картинку в самом начале где история освоения. --RussianSpy 01:51, 21 марта 2012 (UTC)

В Средневековье о существовании полюсов могли только догадываться. --Azgar 12:58, 21 марта 2012 (UTC)

Возможно, но предлагаемую средневековую карту с изображением Северного полюса я уже добавил. --Potorochin 13:55, 21 марта 2012 (UTC)

Конец XVI века - это не Средневековье, а Новое время. Собственно, по наиболее принятой периодизации концом Средневековья считается начало эпохи Великих географических открытий. --Azgar 09:27, 22 марта 2012 (UTC)

Целиком с Вами согласен и прошу прощения, что ошибочно назвал карту 1595 года средневековой. --Potorochin 10:07, 22 марта 2012 (UTC)

Не надо извиняться, вопрос о дате начала Нового времени спорен, просто в ВП мы пользуемся наиболее принятой концепцией. --Azgar 12:25, 22 марта 2012 (UTC)

• В последней части раздела Покорения полюса 8 из 12 абзацев начинаются словом Первый (или первым), в остальных абзацах оно тоже присутствует, но не самым первым словом. Где-то к середине это надоедает страшно. Как будто книгу рекордов читаешь. Вопрос такой: а надо ли всё это писать здесь? Может вынести в отдельную статью-список рекорды покорения Северного полюса, а здесь оставить только самое важное. Это относится только к части после 1940 года, до этого текст вполне хорош. Zanka 12:22, 22 марта 2012 (UTC)

Вопрос: Вот тут я хотел бы посоветоваться. Когда я писал эту статью про Северный полюс, мне постоянно хотелось добавить всё больше информации. Экспедиций к полюсу было немало. Многие исследователи после экспедиций писали интереснейшие труды, даже в двух томах, а мне нужно было ужать эти два тома всего в один абзац текста. Чтобы определиться, про какие экспедиции следовало упомянуть в этой статье, а про какие- нет, я остановился на принципе первичности. Если данная экспедиция, или исследователь, совершили что-то, чего до них ещё никто не смог достичь, то я старался упомянуть об этом исследователе. До 1940 года было полегче, но после, когда к полюсу устремилось столько экспедиций, то мне пришлось ещё больше сократить квоту, выделяемую на описание одной экспедиции. И не упомянуть о них в энциклопедии было бы неправильно, но и писать о них так же подробно, как и о первых экспедициях было невозможно, иначе этот раздел статьи увеличился бы в несколько раз. Поэтому, я и решил ограничиться одним-двумя предложениями для каждого. Мне, самому, очень жалко выкинуть кого-то из этой статьи. Но если Вы скажете, кем из исследователей следует пожертвовать, то за их счёт я могу увеличить место для более подробного описания других экспедиций.--Potorochin 18:49, 22 марта 2012 (UTC)

Если бы я могла что-нибудь посоветовать, я бы это сделала сразу. К сожалению, пока можно сказать, что эта часть текста тяжёлая и не совсем нужная, что-ли. Zanka 00:02, 23 марта 2012 (UTC)

Если есть консенсус по этому вопросу, то я могу расширить имеющуюся краткую информацию по экспедициям после 1940 года до их более полного и интересного описания, что-то наподобие описания про более ранние экспедиции. --Potorochin 12:38, 23 марта 2012 (UTC)

• Сделано Знаете чего я не нашла: когда появилось понятие Северный полюс? и кто его ввёл? Вы, специалисты, наверное это знаете, а я даже не понимаю в какую статью пойти по викиссылке чтобы почитать. Zanka 12:22, 22 марта 2012 (UTC)

Итог

замечания поправлены, статья отличная и легко читается. претензий нет, статус присваивается.--forwhomthebelltolls 13:40, 20 апреля 2012 (UTC)