Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 декабря 2021

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день

Самосская война править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о военном конфликте V века до н. э. Существенно дополнена в ходе доработки статьи о Перикле. Более трёх недель была на очень продуктивном рецензировании. Высказанные там замечания/пожелания устранены. — Ibidem (обс.) 09:31, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За (Самосская война) править

Против (Самосская война) править

Комментарии (Самосская война) править

  • Стиль. «Захватив город, Перикл первым делом покарал зачинщиков восстания. Афиняне заставили самоссцев срыть стены и выдать флот. Часть земельных наделов олигархов была конфискована. В то же время под контролем Самоса остался остров Аморгос. На Самос наложили громадную контрибуцию в 1200 талантов. Размер контрибуции косвенно подтверждается эпиграфическими источниками». Николай Эйхвальд (обс.) 08:00, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Согласен. Изменил на "Захватив город, Перикл первым делом покарал зачинщиков восстания. Затем афиняне заставили самоссцев срыть городские стены и передать им флот. Кроме этого была конфискована часть земельных наделов олигархов и наложена громадная контрибуция в 1200 талантов, размер которой косвенно подтверждается эпиграфическими источниками. Существует версия, что самоссцы были вынуждены выплачивать эту сумму по 50 талантов ежегодно в течение многих лет. В то же время под контролем Самоса остался остров Аморгос. Также на Самосе, согласно Диодору Сицилийскому, ..." — Ibidem (обс.) 08:23, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Рунг Э. В. Писсуфн и Афины: перипетии взаимоотношений: на страницах 58-59 про начало войны ещё написано поподробнее, плюс на странице 62 обсуждается влияние Писсуфна на помощь Афинам. Как-нибудь это бы извлечь. И Рунг Э. В. Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI — IV вв. до н. э.: там это занимает на парочку страниц больше: возможно, что ещё есть чем дополнить. Mark Ekimov (обс.) 13:54, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Подождите, так эти книги есть в списке литературы. Информация из них использована. Статья содержит несколько ссылок на Рунга. Вроде основные моменты учёл и расписал в статье. — Ibidem (обс.) 15:28, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Ход боевых действий», первый абзац. Либо бессмысленное дублирование источника 11, либо, скорее всего, в нём только даты, тогда надо сноски 21 и 22 продублировать после слова «грузовыми». И не только там, кстати. — Werter1995 (обс.) 18:26, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Абзац написан по книгам Строгецкого и, в меньшей степени, Бузескула. Оба профессора, специалисты по истории Древней Греции. Источник 11 представляет статью "On the Chronology of the Samian War" и подтверждает что одно событие, о котором идет речь, произошло в начале апреля, а второе в мае 440 года до н.э., о чем Строгецкий и Бузескул умалчивали. Ibidem (обс.) 18:47, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Коллега, это я так и поняла. Проблема в том, что у вас неправильное оформление. Согласно правилам проставленная в определённом месте сноска подтверждает то, что идёт до неё целиком. Смотрите, предположим, это текст статьи:
        Васе 10 лет[1], девять из которых он прожил в России. Но год назад[1] он с родителями переехал в Германию[2]
        В моём источнике один написано, что Васе 10 лет и он год назад уехал. А в источнике 2 написано, что он 9 лет прожил в России, а сейчас живёт в Германии. То есть по правилам сноски должны быть вот так:
        Васе 10 лет[1], девять из которых он прожил в России[2]. Но год назад[1] он с родителями переехал в Германию[2]
        А у вас оформление, как в первом варианте. Поэтому получается, что английская статья подтверждает не только дату, а весь текст перед собой. Поэтому я и говорю про то, что надо продублировать источникИскренне надеюсь, что понятно выразилась, ибо я себя знаю. — Werter1995 (обс.) 19:23, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Да, что Вы? Всё, надеюсь, понятно. То есть так? — Ibidem (обс.) 20:05, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
          • Ну да;) И по остальным абзацам также. А то у Вас там много где источник только в конце. — Werter1995 (обс.) 20:15, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
            • Извините, что я Вам голову морочу. Гляньте пожалуйста! Там, где несколько источников стоят в конце абзаца, означает лишь то, что он (абзац) написан по нескольким источникам. Образно говоря, если использовано несколько монографий с описанием события, то информация в них пересекается. Вот, в конце абзаца они и помещены. — Ibidem (обс.) 20:42, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
              • Эм. То есть я не понимаю принципы оформления сносок в ВП? Просто я всегда думала, что любой текст должен подтверждаться ближайшей сноской, а не через одну в конце абзаца... Или я совсем туплю?) — Werter1995 (обс.) 20:55, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                • Так я же это и сделал. Конкретный пример: "Перикл, узнав о событиях под Самосом, срочно вернулся к острову. К тому же сообщения об угрозе со стороны персидского флота оказались ложными. В очередном морском сражении Перикл победил Мелисса и вновь блокировал город[23]. В середине июня[26] к Самосу подошли афинские подкрепления (40 кораблей под командой Фукидида[к 2], Гагнона[en] и Формиона, 20 кораблей под командой Тлеполема и Антикла, 30 хиосских и лесбосских судов). Не желая новых потерь, Перикл приказал окружить город стеной и взять его измором. Во время осады афинские войска были разделены на восемь частей, одна из которых по жребию отдыхала, а семь — вели военные действия. Афиняне использовали осадные машины, бывшие тогда новинкой военной техники. В лагере также находился механик Артемон из Клазомен, которого в античной традиции называли первым изобретателем осадных орудий. Самосцы, согласно античным источникам, продержались девять месяцев[28][29][23], после чего в начале 439 года до н. э.[26] предприняли безуспешную попытку вырваться из порта. Потеряв надежду на спасение, город сдался[23]. По версии Диодора Сицилийского, афиняне при помощи осадных машин, изобретённых Артемоном, разрушили стены, после чего захватили город[30]." — первое предложение подтверждается сноской 23, дата — сноской 26, затем текст — 28, 29, 23, дата — 26, предложение — 23. И завершает "по версии Диодора Сицилийского" — 30 (сноска на Диодора). Всё так. — Ibidem (обс.) 21:04, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                  • А, я не заметил, что Вы в остальных абзацах уже проставили. Просто когда я в последний раз смотрел у Вас было как в моём примере один. Сейчас всё ок. — Werter1995 (обс.) 21:12, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Самосская война) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:52, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

  1. ↑ 1 2 3 4 источник1
  2. ↑ 1 2 3 Источник2
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_декабря_2021&oldid=119720321