Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 марта 2017

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день

Глазго Уорриорз править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о шотландском регбийном клубе, написана по большей части мной. Указал о клубе всю доступную информацию, добавить мне в принципе нечего. Прошла рецензирование, но никаких особых комментариев не последовало. Majvern (обс.) 12:47, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Глазго Уорриорз) править

  За. Киберрыба (обс.) 14:35, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Против (Глазго Уорриорз) править

Комментарии (Глазго Уорриорз) править

Разделы Достижения и Тренеры - без источников. Все тренеры текущие или последовательно - тогда где годы?--Victoria (обс.) 13:30, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]

  • Раздел о тренерской бригаде проапдейтил и снабдил источниками. По большинству достижений информация уже была в статье, поэтому с источниками проблем не возникло (да и нужно ли их было вообще повторять, если они уже были приведены выше?). Для всех семи выигрышей Кубка 1872 года единого неаффилиированного источника не было, пришлось проставить аж четыре отдельных сноски на Би-би-си. Жуткий оверкилл, ну да ладно. --Deinocheirus (обс.) 12:02, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Глазго Уорриорз) править

Замечания исправлены. Статья вычитана, требованиям к ХС соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:02, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Акантоды править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о классе вымерших рыб, существовавших в палеозойскую эру. Существенно расширена. Полагаю, что основная тема статьи раскрыта. --Diademodon (обс.) 13:40, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Акантоды) править

Против (Акантоды) править

Комментарии (Акантоды) править

  • Нарушения не вижу. Если Вы имеете в виду употребление английских одиночных кавычек, то такое употребление в данном контексте соответствует принятым в лексикологии правилам, вполне естественно и освящено практикой и указаниями авторитетных источников (см. раздел «Английские одиночные кавычки» в статье Кавычки). В преамбуле к статье ВП:Оформление статей, на раздел «Этимология (происхождение слова)» которой Вы ссылаетесь, указано: «Описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом». Тот самый случай: рекомендации АИ имеют приоритет над рекомендациями Википедии, которые, кстати, пора бы и обновить. С уважением, --Diademodon (обс.) 22:53, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Даже без обновлений: в статье ВП:Оформление статей вариант оформления с использованием английских одиночных кавычек пока вообще не упоминается, а потому запрета на их употребление данное руководство не налагает. То, что не запрещено — разрешено. С уважением, --Diademodon (обс.) 15:40, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Акантоды) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:15, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
Кандидат в хорошие статьи
Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)
Номинатор: Bsivko
Тематический проект: Космонавтика
авторы

Статья об одной из самых изветсных компьютерных ошибок в истории. Со стаба написана мной. Проведено рецензирование. Тема относится к системам, критичным к безопасности, и при этом имеет отношение к информационным технологиям и космонавтике. Bsivko (обс.) 22:18, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)) править

Против (Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)) править

Комментарии (Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)) править

Тогда уж переименовал, как следует. BoSeStan ☺ 12:43, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)) править

Замечания в целом исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:46, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_марта_2017&oldid=85499036