Проект:Кандидаты в хорошие статьи/8 марта 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Дадин, Ильдар Ильдусович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

— Эта реплика добавлена участником Сергей васин (о • в)

За

1. За, коллега Хоббит усердно поработал над совершенствованием статьи, к которой есть повышенное внимание читателей. --Leonrid (обс.) 11:41, 21 апреля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Проблема как минимум в ссылках - не оформлены нормально и скачут - то перед знаками препинания, то после. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 20:56, 8 марта 2017 (UTC)
  • Кроме того, ссылки и библиография должны быть оформлены единообразно, желательно с помощью соответствующих шаблонов (п. 15 требований к КХС), чего пока нет. Александр Румега (обс.) 17:06, 24 марта 2017 (UTC)
    • Это я и имел ввиду. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 06:42, 28 марта 2017 (UTC)
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
• Дополнение. Сначала немного «методологии», — комментарии я разобью на категории «weak», «medium», «strong» — «слабые» комментарии я считаю малозначительными и необязательными для рассмотрения если избирающий посчитает их несущественными; «средние» - для меня это комментарии, которые нужно учесть, или опровергнуть со строгими ссылками на АИ/правила ВП; «сильные» - принципиальные комментарии, которые обязательно должны быть учтены (с моей т.з.).
  • Пункт 2 требований к ХС требует соблюдение НТЗ. У меня в связи с этим возникли такие вопросы:
    • Weak
      1. В статье указано, что он татарин. Что я смог вынести из ВП:ЭТНО - национальность желательно указывать если это важно для статьи. В статье не показано, как для раскрытия темы важно, что он татарин.
      • В ВП:ЭТНО написано - 'В преамбуле'. Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
      1. Раздел "Личная жизнь" сырой, туда скинули несколько ссылок и информации, нужна она там или нет так никто и не разобрался. Там стоит вопрос о значимости факта, ИМХО в ХС такой халтуры не должно быть.
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
    • Medium
      1. Раздел «Реакция на уголовное преследование» - реакция в России дана сбалансировано, а вот международная подана однобоко.
      • Ну так и международная реакция была такой (немного отредактировал этот раздел). Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
  • Пункт 13 (ссылки на источники).
    • Strong
      1. Много важной информации без источников, например: «6 мая 2012 года был задержан в ходе разгона полицией „марша миллионов“ на Болотной площади»; «6 августа 2014 года Дадин был задержан во время серии одиночных пикетов в защиту обвиняемых по «Болотному делу», проводившихся на Манежной площади у памятника маршалу Жукову. Вместе с другими задержанными был доставлен в ОВД «Мещанский». При задержании Дадин получил рассечения на лице»; «В сентябре 2016 года Дадин был этапирован к месту отбытия наказания, в ИК-7 в городе Сегежа Республики Карелия»; «11 декабря адвокаты обжаловали приговор»; «30 января, после истечения срока административного ареста, в его отношении было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение по статье 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка проведения митингов). После этого Дадина поместили в изолятор временного содержания (ИВС) в здании ГУВД Москвы на Петровке, 38»;
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)
  • Стиль
    • Weak
      1. Стиль "неотшлифован" больше, чем требуется для ХС, например, раздел "Пребывание в ИК-7 и ИК-5" - в конце набросаны отдельные предложения и каждое - отдельный абзац.
      • Сделано Хоббит (обс.) 07:58, 17 апреля 2017 (UTC)

--Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 08:25, 9 марта 2017 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, я еще прошлась по стилю. В общем, как во многих статьях, написанных по новостным источникам, местами отрывочно, но статусу ХС соответствует. Присвоен.--Victoria (обс.) 12:42, 25 апреля 2017 (UTC)