Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторно выставляю на переименование, т.к. спортивный комплекс выглядит вот так: [1] С уважением, Подпись: And S Yu (обс.) , дата: 00:38, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Стадион официально переименован, АИ на переименование предоставлено. Вслед за стадионом переименована и статья о нём. LeoKand 15:38, 11 августа 2017 (UTC)

по мнению самого автора, в названии романа слово «„парма“ надо писать с маленькой буквы; это уральский тип леса, вроде как „тайга“, или „роща“, или „бор“» (вот тут есть подтверждение). на обложках приведённых на сайте изданий в случае, если название написано не прописными буквами, «парма» начинается со строчной «п». если это простой случай, и я мог бы переименовать сам, прошу извинить.--Halcyon5 (обс.) 04:58, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Автору лучше знать, как должно писаться название его книги. Переименовано. LeoKand 15:50, 11 августа 2017 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 05:21, 10 августа 2017 (UTC)

Спросите там ещё насчёт "финно-угорских", одной из ветвей которых и являются "финно-пермские". И насчёт "финно-волжских" -- котроые являются веткой уже "финно-пермских"--Unikalinho (обс.) 05:27, 10 августа 2017 (UTC)
Спросил. И что? С уважением Кубаноид; 05:36, 10 августа 2017 (UTC)
Ну тогда см. мою реплику номинацией ниже--Unikalinho (обс.) 10:14, 10 августа 2017 (UTC)
Не-не, это не пройдёт (следующей тоже касается). 91.79 (обс.) 01:07, 11 августа 2017 (UTC)

Очень убедительно, но в профессиональной литературе встречается только дефисное написание. После переименования перенаправление с финно-пермских надо оставить, а не удалять как некорректное, хорошо? Покорнейше Ваш Дитмар 05:42, 11 августа 2017 (UTC)

Нет, встречается и слитное написание (надо искать по прилагательному и/или в косвенных падежах). С уважением Кубаноид; 07:25, 11 августа 2017 (UTC)
Вот нашёл [2]. "ФИННОПЕРМСКИЙ (финно-пермские языки)" (Лопатин). Вот так получается--Unikalinho (обс.) 20:18, 11 августа 2017 (UTC)
Что это за издание и что это за ресурс? На академическом ресурсе и в 4-м издании РОСа на бумаге — слитно. С уважением Кубаноид; 21:49, 11 августа 2017 (UTC)
Наверно надо тогда обратиться к теории. А она говорит, что если речь о двух независимых компонентах (чёрно-белый, юго-западный, финно-угорский и т.д.), то они пишутся через дефис. Я не знаю, в каком ещё значении употребляется слово "финнопермский", но если речь о языковой группе, то тут явно та же ситуация, которую я упомянул в предыдущем предложении. И в соседней номинации то же самое. Поэтому Оставить--Unikalinho (обс.) 08:56, 15 августа 2017 (UTC)
Не знаешь как писать — обращайся к словарю. Ваши теории имеют околонулевую авторитетность. С уважением Кубаноид; 13:14, 15 августа 2017 (UTC)
Это не моя теория. Это тривиальная вещь, учимая ещё в средней школе--Unikalinho (обс.) 21:14, 17 августа 2017 (UTC)
Это именно ваша теория. АИ на предлагаемое название приведено. С уважением Кубаноид; 03:34, 18 августа 2017 (UTC)
Во-первых, на текущее название АИ тоже приведён, а во-вторых, требовать АИ на тривиальное -- это ВП:НДА--Unikalinho (обс.) 04:01, 19 августа 2017 (UTC)
Чистое любопытство: где АИ на текущее название? Про который не было ответа на вопрос «Что это за издание и что это за ресурс?» С уважением Кубаноид; 05:36, 19 августа 2017 (UTC)
Думаю, Вам проще нажать на ссылку и самому всё посмотреть, чем задавать такие вопросы и мне на них отвечать. Правила же о том, когда сложные прилагательные пишутся слитно, а когда -- через дефис, Вы, уверен, ещё со школы знаете--Unikalinho (обс.) 16:35, 20 августа 2017 (UTC)
И в этих правилах написано, что такие слова пишутся не шаблонно. С уважением Кубаноид; 05:57, 21 августа 2017 (UTC)
Но правила сформулированы чётко--Unikalinho (обс.) 06:06, 21 августа 2017 (UTC)
Да, и там написано смотреть в словари. С уважением Кубаноид; 13:05, 21 августа 2017 (UTC)
  • Не переименовывать Традиционно всегда писалось через дефис, да и в поиске, если забить без дефиса, находит опять таки всё с дефисом. Koribu (обс.) 17:13, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Не переименовывать Единственным адекватным основанием здесь может быть терминологическая традиция русскоязычной уралистики, в которой всегда было через дефис. --Злобин П.С. (обс.) 03:52, 12 января 2018 (UTC)

Итог

Практически все АИ по теме используют вариант с дефисом, поскольку он устоялся в русскоязычной традиции сравнительно-исторического языкознания. Соответственно, именно он является наиболее узнаваемым, стало быть ригоризм со ссылками на орфографические словари неуместен. --Злобин П.С. (обс.) 08:27, 16 февраля 2018 (UTC)

Орфография. В словаре «Слитно? Раздельно? Через дефис?» Букчиной тоже есть финноволжский. С уважением Кубаноид; 05:28, 10 августа 2017 (UTC)

По-моему, это просто ВП:НДА. Правило тут то же, что и на "финно-угорские" или "семито-хамитские". Или же грамота ру. решила сегодня переписать орфографию русского языка--Unikalinho (обс.) 05:32, 10 августа 2017 (UTC)
Идите дальше: весь русский язык НДА, причём именно ВП. С уважением Кубаноид; 05:37, 10 августа 2017 (UTC)

См. мою реплику выше. Покорнейше Ваш Дитмар 05:43, 11 августа 2017 (UTC)

Тут та же ситуация, что и в соседней номинации--Unikalinho (обс.) 20:20, 11 августа 2017 (UTC)

  • Не переименовывать Тот же аргумент, что и в обсуждении выше. Koribu (обс.) 17:14, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Не переименовывать Единственным адекватным основанием здесь может быть терминологическая традиция русскоязычной уралистики, в которой всегда было через дефис. --Злобин П.С. (обс.) 03:52, 12 января 2018 (UTC)

Итог

Практически все АИ по теме используют вариант с дефисом, поскольку он устоялся в русскоязычной традиции сравнительно-исторического языкознания. Соответственно, именно он является наиболее узнаваемым, стало быть ригоризм со ссылками на орфографические словари неуместен. --Злобин П.С. (обс.) 08:27, 16 февраля 2018 (UTC)

Пунтус павелПунтус, Павел Валерьевич

Не соответствует правилам именования статей в Википедиии.

С уважением KaterinaIden (обс.) 09:44, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Репост незначимого - третий, кажется. --Bilderling (обс.) 09:55, 10 августа 2017 (UTC)

Название озеры не Гейгёль, а Гош 1.2.(из названии села Гош). Другие источники; Гош 1, Гош 2, Гош 3, Гош 4, Гош 5, Гош 6, Гош 7, Гош 8, Gosh 9. Пожалуйста исправьте ошибку.--Gardmanahay (обс.) 17:39, 10 августа 2017 (UTC)

Даже если и так, то правильным будет Гош (озеро), согласно ВП:ТОЧНО--Unikalinho (обс.) 03:17, 11 августа 2017 (UTC)
Строго говоря гёль — это озеро по-азербайджански, не уверен что армяне так это озеро называют. -- Dutcman (обс.) 07:35, 11 августа 2017 (UTC)
Надо бы и насчёт этих двух озёр обеспокоится — Канчгёль и Эттик-Гёль. -- Dutcman (обс.) 07:38, 11 августа 2017 (UTC)
  • → Переименовать в Гош (озеро) (сейчас это редирект на эту же статью). Посмотрел по разным картам электронным — нигде, кроме карт Генштаба, озеро не называется «Гейгёль». На первых 10 страницах гуглопоиска по «Гейгёль» все ссылки, кроме ссылок на Википедию и её клоны, ведут на одноимённое азербайджанское озеро. Более того, статья первоначально была создана как «Гош», а затем переименована согласно ВП:ГН — ещё один пример того вреда, который наносит существование этого правила, монопольно отдавшего именования геообъектов Росреестру. LeoKand 10:12, 11 августа 2017 (UTC)
  • Всё-таки я открыл новое обсуждение. -- Dutcman (обс.) 08:31, 12 августа 2017 (UTC)
  • Уже 5 участников, а шаблон на статью так и не поставили. Видимо обсуждение придётся переоткрывать. Advisor, 00:37, 14 августа 2017 (UTC)
18-го поставили. +7 дней к итогу. Advisor, 13:41, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. Mrs markiza (обс.) 19:05, 7 марта 2020 (UTC)