Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прострация Сталина 29-30 июня 1941 г. → Миф о прострации Сталина в начале Великой Отечественной войны.

Номинирую на исторически более правильное название--Jaro.p 11:41, 28 августа 2007 (UTC)

Правда ли, что он исчез на две недели сразу после вторжения? - Нет, это выдумал Никита Хрущев в своем докладе на XX-м съезде КПСС. На самом деле Сталин продолжал руководить, пока немцы не взяли Минск. Теперь мы можем изучить его расписание, из которого следует, что он был в Кремле и проводил совещания с военачальниками. И лишь 29 июня он уехал на свою дачу, где в течение двух дней находился в полной прострации. Когда члены политбюро приехали к нему, чтобы узнать, каковы его дальнейшие планы, Сталин решил, что они явились его арестовывать[1]

.Павел Шехтман 12:05, 28 августа 2007 (UTC)
Ну это же и есть Мнение либеральных историков о прострации Сталина.
И это — научный источник? Ребёнку видно, что про прострацию он с усилением от себя (ПОЛНАЯ ПРОСТРАЦИЯ) цитирует пересказ Микояном слов Молотова, а про арест Сталина Монтефиоре пересказывает пересказ Хрущёва слов Берии, которому ПОКАЗАЛОСЬ, что Сталин испугался, и Берия РЕШИЛ, ЧТО Сталин ПОДУМАЛ, что его пришли арестовывать. Какова достоверность, а! И смех, и грех. 80 254 110 49 23:15, 28 августа 2007 (UTC)
Ребенку ясно другое - что это - вывод крупного специалиста, основанный на сопоставлении и изучении всех доступных источников. Павел Шехтман 16:47, 1 сентября 2007 (UTC)
Мнение специалистов-историков, если они единодушны и непротиворечивы - это факт, согласно ВП:АИ. Павел Шехтман 12:05, 28 августа 2007 (UTC)
«факт прострации (документально подтвержденный)» Уважаемый Участник Павел Шехтман! В каком документе указано, что Сталин был в ПРОСТРАЦИИ. В Журнале посещений? Или Саймон Монтефиоре лично освидетельствовал Сталина на его даче? Где этот документ, в котором засвидетельствован факт прострации Сталина? 80 254 110 49 22:36, 28 августа 2007 (UTC)
  • (+) За. НТЗ ещё никто не отменял, в спорных случаях должны быть представлены все точки зрения. Хочу напомнить, что никто из нас не имеет доступа к источнику непререкаемой истины. Спорно ли состояние Сталина в эти два дня? Да, как мы видим из источников, существую две различные точки зрения, базирующие в основном на воспоминаниях очевидцев:
  1. Сталин был растерян или был в прострации (мемуары Микояна, пересказ Хрущёвым рассказа Молотова и мнения историков, основанные на этих данных);
  2. Сталин был работоспособен (воспоминания Жукова, Кагановича, и мнения историков, основанные на этих данных).

Таким образом, существует как минимум две различные точки зрения. Соответственно, название должно быть нейтрально, в том время как сейчас оно однозначно поддерживает первую точку зрения. --Вихлюн 13:43, 28 августа 2007 (UTC)

Где "мнения историков, основанные на словах Жукова и Кагановича"? Плиз? Если бы они были - и статья имела бы совершенно другой вид. Нет таких мнений! Есть мнения историков, основанные на Журнале - а Журнал однозначно подтверждает Микояна-Хрущева! А утверждения первичных источников не могут считаться опровержением научных АИ! Павел Шехтман 13:52, 28 августа 2007 (UTC)
Где? В библиотеке, в сети, в книжных магазинах. Вот что пишет, например, историк Жорес Медведев: «В воскресенье 29 июня Сталин не появлялся в своем кремлевском кабинете, однако утверждения двух биографов Сталина, Э. С. Радзинского и Д. А. Волкогонова[10] о том, что Сталин именно в этот день «укрылся» на даче, не соответствуют действительности. Оба автора произвольно делают эти заключения лишь на основании отсутствия 29 и 30 июня записей в журналах посетителей кабинета Сталина в Кремле. По свидетельству маршала Жукова, «29 июня И. В. Сталин дважды приезжал в Наркомат обороны, в Ставку Главного Командования, и оба раза крайне резко реагировал на сложившуюся обстановку на западном стратегическом направлении» Жорес Медведев. Сталин и первые дни войны.. Кроме того, думаю все согласятся, что мнения Жукова и Кагановича однозначно заслуживают упоминания (кроме, конечно, борца с «империей зла»).--Вихлюн 08:19, 29 августа 2007 (UTC)

А с чего вы взяли, что Жорес Медведев - "историк"? Вообще-то он радиобиолог. О Жукове и Кузнецове уже сказано. Это первичные источники, а не научные АИ. Павел Шехтман 16:46, 1 сентября 2007 (UTC)

Р. и М. Медведевы: "Значительно более авторитетные воспоминания о войне маршала Жукова и командующего флотом адмирала Кузнецова не подтверждают наличия "кризиса власти" и депрессии у Сталина в первые дни войны. Сталин, безусловно, руководил всеми основными основными решениями первой недели войны. Однако версия о депрессии и бегстве на дачу Сталина повторялась в различных биографиях Сталина, особенно за рубежом, многие годы." "Неизвестный Сталин", 2007, С.289.
Вот мнение Роя Медведева, доктора исторических наук, профессора (выше).--Вихлюн 10:20, 3 сентября 2007 (UTC)
  • (+) За. Мне кажется, что проблема вызвана тем, что под прострацией Сталина понимаются все первые дни войны, а не один день.--Jaro.p 13:55, 28 августа 2007 (UTC)
  • (−) Против. Новое название не нейтрально--Gosh 19:32, 28 августа 2007 (UTC)
  • → Переименовать в "Поведение Сталина в начале ВОВ"--Dima io 22:47, 28 августа 2007 (UTC)
  • → Переименовать 1) Из источников очевидно, что термин «прострация» в отношении Сталина появился в работах историков после публикации мемуаров Микояна, где тот приводит слова Молотова о прострации Сталина. Мемуары Микояна — единственный источник, в котором указан этот термин. Ни у Хрущёва, ни даже у Молотова в воспоминаниях такого термина нет. Этот сочный и хлёсткий термин и был с удовольствием растиражирован всеми современными биографами Сталина, хотя до этого такой термин не применялся никогда, так как в ранее изданных мемуарах употреблялись термины «неработоспособность», «подавленность», «растерянность» и т. д. (а в иных вообще подавленное состояние Сталина опровергалось). Так что растиражирование ОДНОГО источника не делает этот источник многочисленным, он остаётся таким же единственным среди многих тех, в которых этот термин «прострация» не применяется или опровергается. 2) Прострация — это медицинский термин. Ни один из членов Политбюро и ни один из историков не обладает медицинскими познаниями, ни одни из них не освидетельствовал медицински Сталина, даже не видел его 29-30 июня, поэтому не может утверждать ничего о том, был он в прострации или нет. Может он на даче лезгинку танцевал — этого НИКТО не знает. Так что упоминание В ЗАГОЛОВКЕ статьи термина «прострация» совершенно некорректно. Самое корректное название статьи считаю таким: Миф о неработоспособности Сталина в начале Великой Отечественной войны. 80 254 110 49 23:04, 28 августа 2007 (UTC)
  • (+) За В Мнения историков... --Jannikol 06:40, 29 августа 2007 (UTC)
  • (−) Против Ну где НТЗ? Мы знаем, что это правда? Нет. Мы уверены, что это не правда? Нет. Так чего сразу клеймить "миф"? (Аноним)
  • → Переименовать в Поведение Сталина 29-30 июня Анатолий 09:48, 30 августа 2007 (UTC)
  • → Переименовать в Поведение Сталина 29-30 июня --Smolov.ilya 10:34, 30 августа 2007 (UTC)
  • → Переименовать в Поведение Сталина 29-30 июня. --Ghirla -трёп- 11:27, 30 августа 2007 (UTC)
  • Раз тема так актуальна или представляется авторами статьи столь актуальной, для объективности предлагаю расширить статью и назвать Сталин в первые дни Великой Отечественной войны. В статье о Сталине дать {{main|Сталин в первые дни Великой Отечественной войны}}. По-моему, это лучший вариант. 80 254 110 49 13:55, 2 сентября 2007 (UTC)
  • → Переименовать в Поведение Сталина 29-30 июня. Согласно Ghirlandajo, Анатолий и др. Нейтральное название. Можно отразить все версии, чем занимался Джугашвили в это время. -- Esp 15:19, 7 сентября 2007 (UTC)
  • → Переименовать в Поведение Сталина 29-30 июня. SashaT 18:03, 7 сентября 2007 (UTC)
  • → Переименовать. Считаю категорически неприемлемым в заглавии слово «прострация», а также даты 29-30 июня (почему, уже объяснялось). Слово «поведение» тоже не слишком удачно. Из предложенных названий одно из самых удачных -- Сталин в первые дни ВОВ. --Стопарь 02:10, 9 сентября 2007 (UTC)
  • Оставить. Новое название ненейтрально. Прострация - вполне литературное слово. --AIR 18:28, 20 сентября 2007 (UTC)

Обсуждение также идёт шло на странице удаления

Предварительные итоги:

Удалить

Оставить

Переименовать

Обсуждение там продолжается 80 254 110 49 22:39, 28 августа 2007 (UTC) Обсуждение там окончено. Статья оставлена. Обсуждение о переименовании статьи перенесено сюда. 80.254.110.49 13:45, 2 сентября 2007 (UTC)

Итог

Сталин 29-30 июня 1941Aleksandrit 15:39, 11 октября 2007 (UTC)