Википедия

Википедия:К переименованию/8 июля 2008

< Википедия:К переименованию
К переименованию
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

1-й Чертковский танковый полк → 1-я гвардейская танковая бригада

Большая часть статьи посвящена боевому пути 1-й гвардейской танковой бригады. Непосредственно о полке 2 предложения--Ivengo(RUS) 19:19, 8 июля 2008 (UTC)

Против. Часть сейчас - танковый полк, который является полным правопреемником бригады. Необходимые редиректы сделаны. На Великой Отечественной Войне история не заканчивается. Не вижу смысла в переименовании. Предлагаю, для начала, довести до некоего итога дискуссию начатую в рамках опроса, а потом уже бросаться переименовывать существующие статьи. Bibikoff 04:46, 9 июля 2008 (UTC)
Про полк надо писать отдельную статью в которой среди прочего обязательно коротко указать откуда он ведёт свой боевой путь и дать ссылку на бригаду --Ivengo(RUS) 02:56, 10 июля 2008 (UTC)
Давайте определимся с терминологией. "Надо" - это если есть такое правило. Никакого правила нет. Здесь скорее ситуация "вам показалось". Это ещё не принятое ваше предложение (достаточно спорное), которое обсуждается в ходе опроса. Давайте поработаем в рамках опроса, а потом будем что-то менять в основном пространстве статей.
Аргументы против - пожалуйста: 1) Боевой путь полка и бригады един. 2) Зачем вместо одной нормальной статьи делать статью и стаб (по послевоенной история полка пока источников маловато). 3) Называть статью по тому подразделению, про которое больше всего текста в статье - довольно экзотический подход. Мне кажется, текущее название подразделения - более естественный способ именовать статьи. Bibikoff 06:03, 10 июля 2008 (UTC)
Запрос на переименование - это всего лишь способ услышать мнения других участников, а не только моё и Ваше--Ivengo(RUS) 19:14, 10 июля 2008 (UTC)
(+) За - иначе в целях унификации истории соединений ВОВ придётся создавать отдельную статью. Что, учитывая позицию автора, по-видимому так или иначе придётся делать. Хотя бы потому, что я больше чем уверен, что никто в статьях по ВОВ не будет ссылаться на Чертковский танковый полк, а соединение-то весьма известное (в смысле бригады) и без него история ВОВ в википедии обеднеет. Шнапс
Аргумент про отдельную статью не понял. Почему нельзя воспользоваться следующим синтаксисом: [[1-й Чертковский танковый полк|1-йа гвардейскайа танковайа брегада]]?? Что мешает вам дополнить статью про полк, чтобы история ВОВ не обеднела, я тоже не понял. Bibikoff 12:09, 13 августа 2008 (UTC)

Не итог

Внимательно изучил обставновку и вижу небольшой перевес за переименование. Переименовано. Канопус Киля 11:23, 6 сентября 2008 (UTC)

Участник Канопус Киля в данный момент заблокирован за вандализм. Не думаю, что стоит серьёзно относится к такому "подведению итога" Bibikoff 08:10, 7 сентября 2008 (UTC)

Итог

Поиск источников
Google: 1-й Чертковский танковый полк • 1-я гвардейская танковая бригада
Google Книги: 1-й Чертковский танковый полк • 1-я гвардейская танковая бригада
Яндекс: 1-й Чертковский танковый полк • 1-я гвардейская танковая бригада
Запросы в Яндексе: 1-й Чертковский танковый полк • 1-я гвардейская танковая бригада
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: 1-й Чертковский танковый полк • 1-я гвардейская танковая бригада

Большинство высказалось за переименование. Сравнение упоминаемости обоих названий показывает подавляющее преимущество в использовании Бригады. Переименовано. Victoria 18:09, 20 ноября 2008 (UTC)

Спортивная команда → Командные виды спорта

Тогда и будет больше о чём писать, и интервики появятся (см. en:Team sport). Sergei 19:14, 8 июля 2008 (UTC)

  • Чтобы поставить, нужно их знать. Какие статьи про спортивные команды есть в других языковых разделах? Sergei 20:18, 10 июля 2008 (UTC)

Итог

Удалено по Википедия:К удалению/23 июля 2008#Спортивная команда. Если переименовывать, то нужно полностью переписывать имеющуюся заготовку - т.е. тоже самое что писать заново. Alex Spade 19:17, 1 сентября 2008 (UTC)

ВТО → ВТО (значения)

По-моему, главное значение. deevrod (обс) 08:35, 8 июля 2008 (UTC)

Предварительный итог

5 человек ЗА. Никого ПРОТИВ. Переименовал ВТО в ВТО (значения). ВТО сделал редиректом на Всемирная торговая организация. Sivanov87 08:03, 3 августа 2008 (UTC)

Махмуд Асгари и Айаз Мархони → Казнь иранских подростков-гомосексуалистов Махмуда Асгари и Айаза Мархони

Собственно сами подростки неинтересны. Интересен сам факт казни. Когда пресса заговорила о них, всех заинтересовал факт казни и никого не интересовали их имена. По именам их в энциклопедии искать не будут. Зато в поисковиках будут искать информацию об этом факте как таковом набирая именно ключевые слова Казнь иранских подростков-гомосексуалистов Игорь Н. Иванов 15:59, 8 июля 2008 (UTC)

  • Против. Никому старое название не мешает. По поводу "гомосексуалистов" vs "гомосексуалов" было сломано уже столько копий, что я не вижу никаких причин заводить по новой два года спустя... Воспринимаю переименование (как и предшествовавшее выставление на удаление) как бессмысленную провокацию. Alexei Kouprianov 16:35, 8 июля 2008 (UTC)
    • Я не участвовал в этой битве и не подписывался в тексте капитуляции. И причем здесь ваша победа? Нужно статью переименовать хотя бы потому что ИМЕНА их не звучали в прессе. В прессе звучал именно ФАКТ. Никто не помнит их имен - интересен (энциклопедичен) только факт. Игорь Н. Иванов 17:07, 8 июля 2008 (UTC)
      Выношу предупреждение за "вашу победу" (обсуждайте статьи, а не участников) и напоминаю, что Википедия -- не поле боя. Alexei Kouprianov 17:10, 8 июля 2008 (UTC)
  • Против по вышеуказанным причинам. Кроме всего прочего, очевиднейшая bad-faith nomination со стороны автора удалённых "размышлений", призывавшего ни больше ни меньше как казнить гомосексуалов. Роман Беккер 17:21, 8 июля 2008 (UTC)
  • Люди, можно несколько вопросов? 1)Что такое bad-faith nomination? 2)Чё, обсуждение типа закрыто, да? Потому что это очевидно bad faith? Или шаблон всё-таки можно вернуть? Ilana(обс.) 06:06, 9 июля 2008 (UTC)
    Вряд ли его возможно вернуть - статья защищена :) AndyVolykhov ↔ 06:12, 9 июля 2008 (UTC)
    • Это ваще черт знает что творится. Админ взял да снял с обсуждения на переименование. Между тем другой админ - ранее снявший с обсуждения на удаление статьи - писал что стоит выставить на обсуждение по переименованию. Вы меж собой как нибудь договоритесь что ли. Потом я поставил на фразу гомосексуальный контакт ссылку на статью мужеложество. Третий админ сделал откат - типа нечего тут войну правок вести. И защитил статью от правок. Замечено, что при войне правок откат делается в пользу оправдания гомосексуалистов. Нельзя даже слово мужеложество упоминать. Нетолерантно, оказывается! Как все это понимать? Игорь Н. Иванов 07:19, 9 июля 2008 (UTC)
      Это надо понимать так, что при возникновении войны правок статья должна откатываться к состоянию, в каком она была _до_ войны правок — чья бы точка зрения в той версии ни была отражена. Ilana(обс.) 06:19, 10 июля 2008 (UTC)
  • До чего же это ужасно. Солдат 08:52, 9 июля 2008 (UTC)
  • С первой частью тезиса соглсен, так что → Переименовать, но в Казнь Махмуда Асгари и Айаза Мархони. Shockvvave 18:11, 9 июля 2008 (UTC)
  • статья описывает судебный процесс, казнь и реакцию мирового сообщества. про самих подростков, кроме их национальности, ориентации и предположительного возраста не сказано практически ничего. согласно Shockwave переименовать в Казнь Махмуда Асгари и Айаза Мархони--FearChild 06:14, 10 июля 2008 (UTC)
  • Хм… Теперь что, эта дискуссия еще и ведется в двух местах сразу??? Я об этом. Может, закрыть это обсуждение, скопировав его туда? Ilana(обс.) 06:19, 10 июля 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/8_июля_2008&oldid=134952029