Полагаю, что есть резон установить полную защиту. У нас есть два источника, сообщивших о смерти Каримова — «Фергана» и «Рейтер», причём первая сделала это ещё 29 августа, а второй — сегодня. При этом оба ссылаются на неназванные источники в высшем руководстве Узбекистана, однако официальных подтверждении смерти Ислама Абдуганиевича пока нет и никакие другие источники об этом не сообщали. Поскольку правило ВП:СОВР никто не отменял, а дату смерти и шаблон «Недавно умерший» вставляли в статью автоподтверждённые участники, думается, что до разъяснения ситуации надо разрешить редактирование только администраторам. --Sersou (обс) 12:41, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на сутки, если рейтер правы — этого будет достаточно. Если нет — скорее всего опровергнут. Track13 о_0 12:47, 2 сентября 2016 (UTC)
Поставьте стабилизацию; персона как-никак не из робкого десятка.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:53, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано. Track13 о_0 13:08, 2 сентября 2016 (UTC)
Старшова, Екатерина Игоревна (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба также стабилизировать.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:00, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс) 09:13, 3 сентября 2016 (UTC)
Просьба стабилизировать, а то тут и стиратели текста повыскакивали.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 23:05, 2 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс) 09:16, 3 сентября 2016 (UTC)
Адель (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)
Достали меня правки такого рода...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:04, 3 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСтатья уже стабилизирована, а для полузащиты пока рановато - вандальные правки не так часты. -- Q-bit array (обс) 07:03, 5 сентября 2016 (UTC)
Ханна (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)
Практически одни отмены и откаты.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:32, 3 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьНе так уж и часто там откаты. Статья уже на стабилизации, дополнительной защиты не требуется. --Andreykor (обс) 13:34, 3 сентября 2016 (UTC)
Стар против Сил Зла (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба либо поставить стабилизацию либо убрать анонимов (судя по истории изменений).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:04, 4 сентября 2016 (UTC)
- Между прочим заявка ещё актуальна.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:41, 4 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на неделю. Track13 о_0 16:37, 4 сентября 2016 (UTC)
Русский рок (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки (в частности и с автоподтверждённых УЗ).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:07, 4 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьАнонимные правки всё же редки, а полную защиту на статью ставить будет очень странно. Бессрочной стабилизации пока хватит. Track13 о_0 16:52, 4 сентября 2016 (UTC)
Молочная железа, сосок и др.
правитьСтатьи мужской половой член, женская грудь частично защищены, а эти - нет. Считаю, что есть смысл поставить аналогичную защиту на эти статьи и другие статьи о мужских и женских интимных органах.
Итог
правитьСмысла нет, потому что неконструктивных правок от анонимов в них последнее время тоже нет. Track13 о_0 16:38, 4 сентября 2016 (UTC)
Повторяющееся вандальное удаление текста анонимами. --Leonrid (обс) 19:48, 4 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьОдинокого анонима заблокировал Q-bit array. Если продолжится с другого айпи, можно будет полузащитить, но пока необходимости не видно. --Deinocheirus (обс) 20:32, 4 сентября 2016 (UTC)
Уже ежедневный вандализм с разных IP.--Valdis72 (обс) 13:57, 5 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьДве недели полузащиты. -- Q-bit array (обс) 14:00, 5 сентября 2016 (UTC)
В статье о криминальном авторитете повторяющиеся неконсенсусные правки анонимов с внесением скандальных слухов и сплетен. --Leonrid (обс) 19:31, 5 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьTorin защитил Track13 о_0 14:57, 7 сентября 2016 (UTC)
Поставьте-ка полузащиту на какой-то период. Два дня как повадился/ися аноним/ы вандализировать страницу. Не будем ждать третьего дня.--Лукас (обс) 19:32, 5 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на неделю. Track13 о_0 14:57, 7 сентября 2016 (UTC)
Давно и крайне необходима защита -- для зарегистр участников как минимум. Одна из важнейших статей по религии упёртым загаживанием Ориссом анонимами превращена в иллюстрацию для сотрудников Кащенко.Zgb2 (обс) 22:16, 7 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьПоставлена полузащита. Полная на длительный будет лишь в случае крупных войн правок и при наличии админа, который согласится курировать статью Track13 о_0 04:03, 8 сентября 2016 (UTC)
Джексон, Майкл (обс. · история · журналы · фильтры)
Снова повторяющиеся неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:13, 8 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 13:31, 8 сентября 2016 (UTC)
Бланчард, Роуэн (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба поставить стабилизацию для начала...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:33, 8 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 13:31, 8 сентября 2016 (UTC)
The Beatles (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки от участников, не имеющих флаг автоподтверждённого. Думаю блок страницы на какое-то время не помешает.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:15, 9 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 12:25, 9 сентября 2016 (UTC)
Просьба защитить страницу от анонимных поклонников горячо любимого певца. Afandr (обс) 20:29, 9 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьМесяц полузащиты. -- Q-bit array (обс) 21:41, 10 сентября 2016 (UTC)
Просьба поставить на полузащиту: повторяющиеся неконсенсусные правки. --Bff (обс) 17:44, 10 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьпоставил. Track13 о_0 06:45, 11 сентября 2016 (UTC)
Iron Maiden (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба поставить стабилизацию.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:57, 10 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс) 21:42, 10 сентября 2016 (UTC)
Новый уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка.
Активно вычистили ссылки на её взгляды по поводу телегонии, ссылки на "Медузу".
Надо откатить на версию от 15:25, 9 сентября 2016, когда были добавлены новые данные и установить защиту на редактирование, оставив хотя бы зарегистрированных участников.
Итог
правитьпоставил на неделю полузащиту, пока волна не пройдёт. Track13 о_0 06:44, 11 сентября 2016 (UTC).
Постоянно стирают Великобританию, хота официально она ещё не вышла из ЕС. С уважением, Seryo93 (о.) 06:50, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано. Пока на 3 месяца, но не на пару лет же ставить. Track13 о_0 07:03, 11 сентября 2016 (UTC)
На полгодика от анонимов (вандалят) --Sergei Frolov (обс) 08:34, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 09:58, 11 сентября 2016 (UTC)
Three Days Grace (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодически повторяющиеся неконсенсусные правки. Стабилизации, на мой взгляд, недостаточно.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 09:45, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 09:58, 11 сентября 2016 (UTC)
Разие-султан (обс. · история · журналы · фильтры) аноним настырно добавляет неподтверждённую информацию и откровенный ОРИСС. Сделайте что-нибудь на пару дней.--с уважением, Fuchsteufel 14:15, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 14:37, 11 сентября 2016 (UTC)
Война правок, нужна полузащита статьи.--Лукас (обс) 14:29, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьАноним прав, участника предупредил. Track13 о_0 14:37, 11 сентября 2016 (UTC)
Васко да Гама (обс. · история · журналы · фильтры)
По ходу частый вандализм.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:55, 12 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано. Track13 о_0 13:09, 12 сентября 2016 (UTC)
Рианна (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки, несмотря на скрытое предупреждение в навбоксе...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:43, 12 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано. Track13 о_0 19:52, 12 сентября 2016 (UTC)
За последний месяц было много вандальных правок. Также эта страница посвящена человеку, требующему защиты. Предлагаю защиту ради предотвращения вандализма. Light111 (обс) 18:11, 12 сентября 2016 (UTC)
За последний месяц было 14 вандальных правок. Предлагаю защитить страницу на месяц. Light111 (обс) 18:18, 12 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано. Track13 о_0 19:52, 12 сентября 2016 (UTC)
Неконсенсусные правки. --Лука Батумец (обс) 19:16, 12 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЕщё месяц полузащиты. -- Q-bit array (обс) 19:42, 12 сентября 2016 (UTC)
Просьба защитить данную страницу в связи с многими некорректными высказываниями в её адрес. Light111 (обс) 10:31, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс) 10:34, 13 сентября 2016 (UTC)
Предлагаю защитить данную страницу в связи с многочисленными попытками вандальных правок. Light111 (обс) 11:20, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьОтказано. За месяц 3 вандальные правки, до этого глухо, стабилизации хватит. Track13 о_0 11:32, 13 сентября 2016 (UTC)
За последнюю неделю было совершено 18 вандальных правок. Предлагаю защиту ради предотвращения вандализма. — Эта реплика добавлена участником Light111 (о • в)
Итог
правитьЗа последнюю неделю там одна правка анонима, спорная, но невандальная. Отказано. Track13 о_0 11:32, 13 сентября 2016 (UTC)
Бейонсе (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:11, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 13:20, 13 сентября 2016 (UTC)
Джонсон, Дуэйн (обс. · история · журналы · фильтры)
По ходу частый вандализм.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:22, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 13:20, 13 сентября 2016 (UTC)
Для этой страницы требуется защита в связи с тем, что страна, о которой в ней идется, принимает участие во многих политических событиях, фигурирует в резонансных новостях и требует защиты. Light111 (обс) 12:52, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьПеречитайте шапку данной страницы. Перечисленное вами не входит в список оснований для защиты. Статья стабилизирована, этого достаточно. --Deinocheirus (обс) 12:57, 13 сентября 2016 (UTC)
- Европейский союз (обс. · история · журналы · фильтры)
И тут анонимы постоянно стирают Великобританию. С уважением, Seryo93 (о.) 15:27, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьполузащита. Track13 о_0 15:51, 13 сентября 2016 (UTC)
Несколько вандальных правок за последние два дня.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:45, 13 сентября 2016 (UTC)
- Между прочим вандализм ещё продолжается...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:44, 14 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 14:03, 14 сентября 2016 (UTC)
Queen (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки, касаемые муз. жанров группы несмотря на скрытое предупреждение в инфобоксе.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:51, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 14:03, 14 сентября 2016 (UTC)
Elvira T (обс. · история · журналы · фильтры)
Думаю стабилизация не помешает.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:00, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗачем? За последний месяц 2 прихода анонимов, причём невандальных. Track13 о_0 14:03, 14 сентября 2016 (UTC)
Мадонна (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)
Также практически одни отмены и откаты.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:17, 13 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Track13 о_0 14:03, 14 сентября 2016 (UTC)
- Артём (имя) (обс. · история · журналы · фильтры)
Прошу полузащиту: регулярный вандализм. -- Akim Dubrow 16:05, 14 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
Little Mix (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки (в т. ч. связанные и с нарушением ВП:СОВР).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:28, 14 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
- Шаблон:Lang-eu (обс. · история · журналы · фильтры)
Вроде бы, все языковые шаблоны договаривались защитить? А тут даже полублока нету. -- Akim Dubrow 18:45, 14 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры)
Повторяющиеся неконсенсусные правки и вандализм.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 19:50, 14 сентября 2016 (UTC)
- Администраторы, ау! Заявка ещё актуальная.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 16:03, 15 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьС учетом лога, полгода полузащиты. --V.Petrov(обс) 16:31, 15 сентября 2016 (UTC)
Прошу защитить страницу, вновь ататкована анонимами Веденей (обс) 16:54, 15 сентября 2016 (UTC)
- С начало выполните требования. --62.182.205.153 16:58, 15 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
Просьба поставить на полузащиту по причине слишком частого внесения в статью анонимами неконсенсусных правок. --Bff (обс) 18:40, 15 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
Набег анонимов. Kamolan (обс) 18:54, 15 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано другим админом Track13 о_0 14:05, 16 сентября 2016 (UTC)
- Какой смысл в защите на один день? Из истории правок очевидно, что это не поможет. Kamolan (обс) 15:46, 16 сентября 2016 (UTC)
- Там нужна защита минимум на месяц или лучше стабилизация. Kamolan (обс) 15:48, 16 сентября 2016 (UTC)
- Не обратил внимания, а в истории срок не влезает. Поставил 3 месяца. Track13 о_0 15:49, 16 сентября 2016 (UTC)
Прошу защитить страницу в связи с участившимся вандализмом со стороны анонимов. --Winterpool (обс) 16:04, 16 сентября 2016 (UTC)
- Я бы защитил, но я что-то не совсем уверен, что гражданство ЛНР стоит вставлять в карточку. Dmitry89 (talk) 19:08, 16 сентября 2016 (UTC)
- Почему? Гражданство подтверждено авторитетными источниками, паспорт у него на руках. --Winterpool (обс) 05:28, 17 сентября 2016 (UTC)
- А насколько это вообще существенно для статьи? ВП:ВЕС? Да и паспорт ЛНР - это такая странная "бумажка", по которой чуть ли не только в ДНР и Россию можно через границу проехать, так что от наличия этой "бумажки" ничего не меняется. Или он свою спортивную карьеру продолжит под флагом ЛНР? ДА в теле статьи - пусть будет упоминание об этом, но в карточке, имхо, это не очень нужно. Dmitry89 (talk) 06:22, 17 сентября 2016 (UTC)
- Да, это существенно для статьи, он продолжит свою спортивную карьеру под флагом ЛНР, он собирается открыть школу единоборств в Луганске и намерен проводить бои на линии соприкосновения. А пока статистика такова: за последнюю неделю 11 правок анонимов было отменено четырьмя разными патрулирующими. --Winterpool (обс) 06:59, 17 сентября 2016 (UTC)
- Что ж, может быть вы и правы. Но я все равно в сомнениях. Пусть кто-то еще посмотрит. Dmitry89 (talk) 07:54, 17 сентября 2016 (UTC)
- Да, это существенно для статьи, он продолжит свою спортивную карьеру под флагом ЛНР, он собирается открыть школу единоборств в Луганске и намерен проводить бои на линии соприкосновения. А пока статистика такова: за последнюю неделю 11 правок анонимов было отменено четырьмя разными патрулирующими. --Winterpool (обс) 06:59, 17 сентября 2016 (UTC)
- А насколько это вообще существенно для статьи? ВП:ВЕС? Да и паспорт ЛНР - это такая странная "бумажка", по которой чуть ли не только в ДНР и Россию можно через границу проехать, так что от наличия этой "бумажки" ничего не меняется. Или он свою спортивную карьеру продолжит под флагом ЛНР? ДА в теле статьи - пусть будет упоминание об этом, но в карточке, имхо, это не очень нужно. Dmitry89 (talk) 06:22, 17 сентября 2016 (UTC)
- Почему? Гражданство подтверждено авторитетными источниками, паспорт у него на руках. --Winterpool (обс) 05:28, 17 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьВ других статьях гражданство/принадлежность к ЛНР/ДНР указывается в карточке, значит факт сам по себе скорее значим, чем нет. А в данном конкретном случае на этот факт ещё обращают внимание СМИ. Так что он в рамках данной статьи точно может быть указан и ВП:ВЕС не нарушает. Поставил полузащиту Track13 о_0 11:44, 17 сентября 2016 (UTC)
Елда (обс. · история · журналы · фильтры)
Настоящий шик для вандалов. Нужна защита (и скорее всего бессрочная).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 18:07, 16 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЯ тоже так думаю. Dmitry89 (talk) 18:21, 16 сентября 2016 (UTC)
Иснард, Летисия, Летисия Иснард – мнократные репосты многократно удалявшейся по незначимости статьи. Надо бы защитить от создания. --Hercules (обс) 19:02, 16 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьНа 3 года. Dmitry89 (talk) 19:07, 16 сентября 2016 (UTC)
Кожикина, Алиса Алексеевна (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:26, 17 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 11:46, 17 сентября 2016 (UTC)
Морец, Хлоя Грейс (обс. · история · журналы · фильтры)
Снова от анонимов ничего путёвого.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 17:09, 17 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащитил. Dmitry89 (talk) 18:12, 17 сентября 2016 (UTC)
Адель (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)
Повторяющиеся неконсенсусные правки. Пожалуйста, не ограничивайтесь стабилизацией.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:24, 18 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано Track13 о_0 10:56, 18 сентября 2016 (UTC)
Ларссон, Сара (обс. · история · журналы · фильтры)
Тоже самое.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:25, 18 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано Track13 о_0 10:56, 18 сентября 2016 (UTC)
На статью поставить бы полузащиту, так как уже два дня страницу аноним вандализирует и у него динамичный айпи.--Лукас (обс) 14:41, 18 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьполузащита. Track13 о_0 14:04, 19 сентября 2016 (UTC)
Там где-то папарацци её с кем-то застукали, и теперь она с кем-то встречается. Т. е. АИ, как обычно, нет.--Valdis72 (обс) 22:23, 18 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьполузащита. Track13 о_0 14:04, 19 сентября 2016 (UTC)
Прошу защитить статью от незарегистрированных пользователей в связи с повторяющимися неконсенсусными правками: об этом «образе в кино» всё уже сказано в разделе «Сальери и Моцарт».
Хорошо бы и с самой Муркой как-то разобраться, — похоже, это всё она: 95.72.170.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) , 77.51.59.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 77.51.77.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Объяснять ей нелепость таких крошечных разделов, даже независимо от того, имеют ли эти «образы» хоть какое-то отношение к действительности (по моему убеждению, этот фильм, не более исторический, чем фильмы об Астериксе и Обеликсе, вообще нельзя упоминать без соответствующих комментариев), не хочется, дабы не нарываться Спасибо, --Giulini (обс) 12:13, 19 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьвернул версию, поставил полузащиту. По анонимам — к ВП:ЧЮ. u:Giulini, предупреждаю, что использование быстрого отката для отмены невандальных правок в условиях войны — прямой путь к снятию флага откатывающего. Track13 о_0 14:04, 19 сентября 2016 (UTC)
Gangstar Vegas (обс. · история · журналы · фильтры)
Феникс.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:20, 19 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащита от создания. Track13 о_0 14:04, 19 сентября 2016 (UTC)
Возможно, человек погиб.Там вакханалия троллей. Защитите, пожалуйста. HOBOPOCC (обс) 17:42, 19 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьOneLittleMouse защитил на две недели. --Deinocheirus (обс) 15:29, 20 сентября 2016 (UTC)
2016 год в музыке (обс. · история · журналы · фильтры)
Неконсенсусные правки, особенно касающиеся раздела «Памятные даты», который и так там нарушает ВП:ВЕС и ВП:РАЗМЕР.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:14, 20 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 15:48, 21 сентября 2016 (UTC)
Периодические неконсенсусные правки в статьях:
править- Агата Кристи (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)
- Звёздная принцесса и силы зла (обс. · история · журналы · фильтры)
Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:42, 21 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 15:48, 21 сентября 2016 (UTC)
Фриске, Жанна Владимировна (обс. · история · журналы · фильтры)
Также повторяющиеся неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:26, 21 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 15:48, 21 сентября 2016 (UTC)
Пора поставить полузащиту, а то за последние два дня анонимы терроризируют страницу.--Лукас (обс) 19:08, 21 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьВообще-то статья стабилизирована, но на всякой случай полузащитил на неделю. — Adavyd (обс) 19:15, 21 сентября 2016 (UTC)
Повторяющиеся неконсенсусные правки анонимов без попыток обсуждения на СО. --Leonrid (обс) 07:41, 22 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьДве недели полузащиты. -- Q-bit array (обс) 08:06, 22 сентября 2016 (UTC)
Вокс-Бурмистрова, Алиса Михайловна (обс. · история · журналы · фильтры)
Периодические неконсенсусные правки.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:13, 22 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьОставлено без защиты. Раз в месяц — периодические, конечно, но с такой периодичностью нам всю ВП нужно защитить. Track13 о_0 16:07, 22 сентября 2016 (UTC)
Вокс, Алиса Михайловна (обс. · история · журналы · фильтры)
Дабы во избежания недразумения и по этому сообщению настаиваю всё же на частичной защите (хотя бы на недельку не помешает)...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:20, 22 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьуговорили =). Track13 о_0 20:29, 22 сентября 2016 (UTC)
Частый вандализм. С уважением, Seryo93 (о.) 09:30, 23 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьМесяц полузащиты. --Deinocheirus (обс) 13:15, 23 сентября 2016 (UTC)
Добрый день.
Сегодня я создала страницу Колыбель магии. Участник:Grig siren удалил большую часть статьи с аргументом "Википедия не инструкция". Однако, когда я смотрю советы по созданию страниц комп.игр, Википедия:Статьи о компьютерных играх, там прямо содержится предложение создать раздел "гемплей" и "сюжет", например.
Я смотрю целый ряд других страниц, посвященных RPG, например, Might and Magic VII: For Blood and Honor и вижу, что там содержатся разделы, аналогичные моим. Я пересмотрела страницу после первых же замечаний и часть удалила сама, посчитав, что там действительно слишком подробная информация (о характеристиках питомцев и драконов). Однако и эта правка была удалена. Попытки обратиться на страницу к самому Грегу Сирену ничего не дали. Он оставляет однотипные ответы и на своей странице не отвечает.
Таким образом, началась война правок.
Прошу рассудить.
Элена Элк (обс) 12:00, 23 сентября 2016 (UTC)
- Он ответил, но ответ формальный Элена Элк (обс) 12:13, 23 сентября 2016 (UTC)
- Во-первых, я уже сказал Вам, что Википедия:Статьи о компьютерных играх - это не правило, а только проект правила, так что ссылка на него аргументом быть не может. Во-вторых, ссылка на существование и содержание других статей Википедии аргументом тоже быть не может. И если Вам мало моих слов - то читайте ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". В-третьих, даже если Вам мой ответ кажется формальным, он основан на действующих правилах Википедии (в отличие от Ваших аргументов). --Grig_siren (обс) 12:27, 23 сентября 2016 (UTC)
- Ок, где конкретная ссылка на нарушенные правила? И где ссылка на правила Википедии, о которых Вы тут говорите? Где реплики на обсуждении страницы? До тех пор, пока этих ссылок нет, Вы сами приводите аргументы ВП:АКСИ, раздел "а мне не нравится". Где, наконец, нормальный ответ на повторный возврат текста? Ваши действия - это банальная война ссылок. Кстати, заодно - исправьте тогда все те статьи по RPG, которые написаны почти по тому же шаблону, что и мой. Их десятки. Элена Элк (обс) 12:33, 23 сентября 2016 (UTC)
- Ссылки на нарушенные правила я привел на своей СО. Но приведу их и здесь - это ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не сборник инструкций" и ВП:ВЕС. Реплики на СО страницы в данном конкретном случае уже не нужны - обсуждение проблемы сразу началось в других местах, и нет причин к дальнейшему разветвлению дискуссии на разные площадки. Что же касается предложения исправить другие статьи - то я вполне могу этим заняться, когда время найду. И еще раз обращаю Ваше внимание на то, что в силу специфики функционирования Википедии только очень ограниченное количество статей может использоваться как бесспорный пример для подражания. А остальные в качестве примера надо брать крайне осторожно. --Grig_siren (обс) 12:50, 23 сентября 2016 (UTC)
- Дублировать действительно, нехорошо. И можно было все эти слова вести на странице обсуждения, открытой еще до Ваших удалений. И только обращение к админам, о котором я сообщила Вам, вынудили Вас оставить некое объяснение своим действиям. Теперь по содержанию. Копирую с Вашей страницы. У меня нет ничего напоминающего "пошаговые обучающие руководства, схемы прохождения, инструкции по эксплуатации, пособия по прохождению компьютерных игр и рецепты". Нет таких строк "сначала идите на арену, потом в пещеру, потом в таверну". См. Инструкция - "правила, указания или руководства, устанавливающие порядок и способ выполнения или осуществления чего-либо". У меня в тексте нет указаний, руководства, порядка или способа выполнения квестов. У меня - описание игры, изложенное нехудожественным стилем. Позиции о взвешенности изложения в первую очередь нарушены Вами, потому что только к 4-му уровню реплик Вы соизволили определиться с замечаниями. Элена Элк (обс) 13:39, 23 сентября 2016 (UTC)
- И можно было все эти слова вести на странице обсуждения, открытой еще до Ваших удалений - можно было. Но Вы почему-то выбрали для этого мою личную СО. А когда мой ответ там Вам не понравился, начали вторую ветку здесь. Так что возвращаю Вам Ваши же слова: дублировать нехорошо. И только обращение к админам, о котором я сообщила Вам, вынудили Вас оставить некое объяснение своим действиям. - продублирую со своей СО: Вы оставили первое сообщение на моей СО в 14:29 по московскому времени. Я Вам ответил в 14:42. А Ваш запрос на установку защиты был сделан в 15:00. Так что не надо передергивать. Все остальное со своей СО я сюда дублировать не буду. --Grig_siren (обс) 14:00, 23 сентября 2016 (UTC)
- Восстановим последовательность действий. 1. Открывается страница с шаблоном "незаконченное описание". 2. Вы удаляете сначала 5, а следом 15 тыс. знаков из что-то около 30. 3. Я откатываю назад и корректирую текст, удаляя слишком подробную часть. 4. Вы восстанавливаете удаление. 5. Я снова откатываю назад и задаю при этом вопрос. 5. Вы повторяете предыдущую фразу и снова удаляете текст. 6. Я обращаюсь к Вам на страницу и возвращаю текст, 7. Вы снова его удаляете с той же фразой. Налицо война ссылок. 7. Я обращаюсь к администрации за разрешением конфликта. И при этом сообщаю у Вас на странице о том же. 8. Только после этого Вы изволите отвечать, причем сразу в двух местах, начиная со своей страницы. В любом случае, на странице обсуждения текста, Вы вообще не появлялись. 9. Следом идет банальная неаргументированная перепалка.
- Как бы то ни было, я повторю свой вопрос - где аргументы за удаление 2/3 текста? Где у меня след "инструкции"? Пожалуйста, с доказательствами своих слов. Кто кого в какое время призвал к ответу - это не имеет отношения к делу "о странице". Я хочу видеть, где у меня "инструкция"? В противном случае, восстановите страницу (ну, или я могу это сама сделать, третий раз не использован). Элена Элк (обс) 15:31, 23 сентября 2016 (UTC)
- И можно было все эти слова вести на странице обсуждения, открытой еще до Ваших удалений - можно было. Но Вы почему-то выбрали для этого мою личную СО. А когда мой ответ там Вам не понравился, начали вторую ветку здесь. Так что возвращаю Вам Ваши же слова: дублировать нехорошо. И только обращение к админам, о котором я сообщила Вам, вынудили Вас оставить некое объяснение своим действиям. - продублирую со своей СО: Вы оставили первое сообщение на моей СО в 14:29 по московскому времени. Я Вам ответил в 14:42. А Ваш запрос на установку защиты был сделан в 15:00. Так что не надо передергивать. Все остальное со своей СО я сюда дублировать не буду. --Grig_siren (обс) 14:00, 23 сентября 2016 (UTC)
- Дублировать действительно, нехорошо. И можно было все эти слова вести на странице обсуждения, открытой еще до Ваших удалений. И только обращение к админам, о котором я сообщила Вам, вынудили Вас оставить некое объяснение своим действиям. Теперь по содержанию. Копирую с Вашей страницы. У меня нет ничего напоминающего "пошаговые обучающие руководства, схемы прохождения, инструкции по эксплуатации, пособия по прохождению компьютерных игр и рецепты". Нет таких строк "сначала идите на арену, потом в пещеру, потом в таверну". См. Инструкция - "правила, указания или руководства, устанавливающие порядок и способ выполнения или осуществления чего-либо". У меня в тексте нет указаний, руководства, порядка или способа выполнения квестов. У меня - описание игры, изложенное нехудожественным стилем. Позиции о взвешенности изложения в первую очередь нарушены Вами, потому что только к 4-му уровню реплик Вы соизволили определиться с замечаниями. Элена Элк (обс) 13:39, 23 сентября 2016 (UTC)
- Ссылки на нарушенные правила я привел на своей СО. Но приведу их и здесь - это ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не сборник инструкций" и ВП:ВЕС. Реплики на СО страницы в данном конкретном случае уже не нужны - обсуждение проблемы сразу началось в других местах, и нет причин к дальнейшему разветвлению дискуссии на разные площадки. Что же касается предложения исправить другие статьи - то я вполне могу этим заняться, когда время найду. И еще раз обращаю Ваше внимание на то, что в силу специфики функционирования Википедии только очень ограниченное количество статей может использоваться как бесспорный пример для подражания. А остальные в качестве примера надо брать крайне осторожно. --Grig_siren (обс) 12:50, 23 сентября 2016 (UTC)
- Ок, где конкретная ссылка на нарушенные правила? И где ссылка на правила Википедии, о которых Вы тут говорите? Где реплики на обсуждении страницы? До тех пор, пока этих ссылок нет, Вы сами приводите аргументы ВП:АКСИ, раздел "а мне не нравится". Где, наконец, нормальный ответ на повторный возврат текста? Ваши действия - это банальная война ссылок. Кстати, заодно - исправьте тогда все те статьи по RPG, которые написаны почти по тому же шаблону, что и мой. Их десятки. Элена Элк (обс) 12:33, 23 сентября 2016 (UTC)
- «Это страница для предложений о защите страниц и наложении стабилизации. Вы уверены, что вам сюда?» написано в самом верху страницы. Может перенесете все это на СО, или если СО не устраивает на ВП:ВУ? Но стоит ли, Grig_siren уже несколько раз описал в чем проблема, в том числе и, что Википедия:Статьи о компьютерных играх еще не правило. На счет аргументов про другие статьи где так же написано. Если уж и брать за образец другие статьи, то хотя бы эти, эти или эти... Sarmodolin (обс) 06:17, 24 сентября 2016 (UTC)
- На момент, когда я обращалась на эту страницу, я наблюдала только повторные удаления без объяснения причин и отказ обсуждения. Замечу, что Grig_siren многократно выдает голословное обвинение в существовании инструкции на странице, но ни разу не привел доказательств этому. Я полагаю, что имеет место ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ против моего мнения, и только. Спасибо за предложение перенести в Арбитраж. Элена Элк (обс) 08:24, 24 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗащита не требуется, саму статью обсуждайте, пожалуйста, на СО или КУ. Track13 о_0 11:57, 24 сентября 2016 (UTC)
Постоянно вандалят. Думаю, на полгода можно защитить от анонимов. А с учетом истории - временно бессрочно. --Sergei Frolov (обс) 12:58, 23 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная полузащита. -- Q-bit array (обс) 17:05, 23 сентября 2016 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации. Вандалят. --Sergei Frolov (обс) 12:59, 23 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьДве недели, как в прошлый раз. --Deinocheirus (обс) 13:13, 23 сентября 2016 (UTC)
Пора. Лес (обс) 19:59, 23 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьНа этот раз - месяц полузащиты. -- Q-bit array (обс) 20:05, 23 сентября 2016 (UTC)
Осетины (обс. · история · журналы · фильтры) Регулярный вандализм с различных IP.--Sheek (обс) 06:03, 24 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЗа последние 10 дней была всего одна неконсенсусная правка. Пока достаточно стабилизации. -- Q-bit array (обс) 06:22, 24 сентября 2016 (UTC)
Доброго дня. Вандализм возобновился. Прошу вновь установить защиту --SergeyAl (обс) 08:36, 24 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 11:57, 24 сентября 2016 (UTC)
ХС, требуется стабилизация. --Полиционер (обс) 11:48, 24 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 11:57, 24 сентября 2016 (UTC)
Давайте уже защитим от создания, потому как ну сколько же можно удалять. Для воссоздания ВУС существует, а не репост. --Hercules (обс) 00:10, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано. Dmitry89 (talk) 06:57, 26 сентября 2016 (UTC)
- Стёрджес, Джок (обс. · история · журналы · фильтры)
Набег анонимов в связи с новостями. Надо бы на недельку-другую защитить. --Sabunero (обс) 08:04, 25 сентября 2016 (UTC)
Набег вандалов в связи с сегодняшними событиями на фотовыставке в Москве. --Leonrid (обс) 18:47, 25 сентября 2016 (UTC)
На период всей этой возни вокруг выставки. Лес (обс) 19:04, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьЧастичная защита на 3 месяца. NBS (обс) 20:32, 25 сентября 2016 (UTC)
Мама (обс. · история · журналы · фильтры)
Может стоит защитить дизамбиг, а то тут анонимщики признаются в любви к своим мамам (только судя по всему воспитывали их матери плохо)?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:29, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная частичная защита. NBS (обс) 20:50, 25 сентября 2016 (UTC)
Массовые ошибочные правки анонимов из-непонимания, что сабж может быть избран (или не избран) на пост председателя Госдумы РФ только 5 октября 2016. --Leonrid (обс) 18:51, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьПоставил на стабилизацию. NBS (обс) 20:26, 25 сентября 2016 (UTC)
- Касымбек (мужское имя) (обс. · история · журналы · фильтры)
Форк находящейся на КУ Касымбек (имя). Так как (1) автор упорно их воссоздает, невзирая на объяснения, (2) уже неоднократно обходил блокировку, (3) ни женским, ни японским или еще каким это имя не станет в любом случае - просьба защитить от создания (в крайнем случае полузащитить, не забыв заблокировать регистрацию JadenMalcon98). Tatewaki (обс) 19:50, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьНе думаю, что имеет смысл: 1) массовое создание форков пришлось на сегодня (и ещё один случай 4 дня назад), а в предыдущих инкарнациях участник занимался другим; 2) вариантов ещё много — Касымбек (тюрское имя) (с орфографической ошибкой — именно под таким названием и создана половина форков), а ещё все варианты имени (Касимбек и пр.) со всеми возможными уточнениями. Вот если он не сменит тему — придётся защищать. NBS (обс) 20:47, 25 сентября 2016 (UTC)
- На "тюрское" не обратил внимание, спасибо. Подозреваю, что к Касымбеку он вернется именно в таком варианте плюс уточнения, так как самые ранние испостаси, если не запамятовал, звали Касымбек Оразбаев и Оразбаев Касымбек — но подождем рецидива, вдруг да не случится. Tatewaki (обс) 21:29, 25 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте! Большая просьба запретить редактирование незарегистрированным и недавно зарегистрированным пользователям статьи Усуни (обс. · история · журналы · фильтры) на наиболее объективных правках от 14:35, 26 сентября 2016 г. Статья стала привлекать множество анонимов с казахстанских IP, которые постоянно вандальски сносят всю преамбулу об индоевропейской версии происхождения племени и часть главы по антропологии и этническом происхождении усуней со всеми ссылками на авторитетных российских и западных историков, археологов, лингвистов и пишут, коряво, с ошибками, свою версию, ссылаясь на малоизвестных казахстанских авторов (в том числе - на Методические рекомендации по подготовке школьников к ЕНТ по истории Казахстана!). В результате в Википедии получаются пассажи вроде этих (орфография сохранена, всё без ссылок на источники): «Некоторые хотят внушить (с какой целью?), что уйсуны позднее были завоёваны и ассимилированы тюрками. Нет никаких оснований и доказательств, как это просто ассимилировали, уже до нашей эры, огромное по тем временам, почти миллионное племя !?», «Но по найденным в пустыне Гобби (Северо-Запад Китая)мумифицированных, хорошо сохранившимся останкам отчетливо видно, что уйсуни были тураноидной рассы,выглядели также, как многие современные тюрки-казахи!», «По мнению ( больше умышленным искажениям и домыслам) доктора исторических наук - Льва Самуиловича Клейна, уйсуни (асиане) имели индоевропейские корни и были родственным племенам арси и кучан народом», «Некоторые хотят внушить (с какой целью?... сочиняли бы сказки о своих предках, а не лезли к чужим...), что уйсуны позднее были завоёваны и ассимилированы тюрками. Нет никаких оснований и доказательств, как это и каким образом, не уничтожили, а просто взяли и ассимилировали, уже до нашей эры, огромное по тем временам, почти миллионное племя !?» и т.д. Плюс постоянно из-за корявых правок казахстанских горе-википедистов "слетают" некоторые карты (они неправильно прописывают коды).
Сам я запрещать правки анонимам не могу. Но как историка (профессионального!) меня коробят эти попытки полуграмотных, невежественных пантюркистов выдать желаемое за действительное. Моя версия (от 14:35, 26 сентября 2016 г.) вполне объективная, с упоминанием тюркской версии и с множеством ссылок на авторитетные (российские и западные) источники. Откатывать статью к проверенно версии от 19 февраля 2016 г. не вполне желателно, т.к. я привёл множество новых источников и существенно расширил статью, убрав малодоказуемые данные, сомнительные ссылки и грамматические ошибки предшественников.
Короткая "заморозка" статьи не помогает, что можно видеть по журналу (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&page=Усуни). Через несколько дней вандалы с казахских IP продолжают исправлять статью. Тут поможет, на мой взгляд, либо бессрочная, либо длительная блокировка статьи для незарегистрированных и недавно зарегистрированных пользователей.
Заранее спасибо.
Alimarus14 (обс) 14:57, 26 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьполузащита. Track13 о_0 17:54, 28 сентября 2016 (UTC)
Шаблоны с большим количеством вхождений
правитьНужна полная защита. --Sabunero (обс) 17:12, 26 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 17:27, 26 сентября 2016 (UTC)
Возобновился однообразный навязчивый анонимный вандализм, стереотипный для этой статьи. --Leonrid (обс) 20:49, 26 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьAltes установил недельную полузащиту. -- Q-bit array (обс) 09:33, 28 сентября 2016 (UTC)
Серябкина, Ольга Юрьевна (обс. · история · журналы · фильтры)
Немного напрягают правки анонимусов.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:34, 27 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 18:01, 28 сентября 2016 (UTC)
Народ, давайте уже запретим на длительный срок редактирование статьи Усуни (обс. · история · журналы · фильтры) всем незарегистрированным пользователям. Постоянные правки моей, отредактированной в сентябре версии со стороны неизвестных вандалов с казахстанских IP несколько напрягают. Запрет на короткие сроки, что видно из журналов, не помогают. Предлагаю минимум, полгода-год. Alimarus14 (обс) 06:44, 28 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьсделано Track13 о_0 17:55, 28 сентября 2016 (UTC)
Частый вандализм. С уважением, Seryo93 (о.) 07:45, 28 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 18:01, 28 сентября 2016 (UTC)
Спам с нескольких IP. Лес (обс) 11:16, 28 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьПовесил {{Внешние_ссылки_нежелательны}}, он запрещает проставлять ссылки. Лес, вы, как патрулирующий, тоже его можете ставить. Track13 о_0 18:01, 28 сентября 2016 (UTC)
Статья-«феникс», являющаяся явной мистификацией и образцом «шуточного вандализма». Ранее уже дважды четыре раза удалялась, поэтому прошу рассмотреть возможность установки защиты от её создания. KAV777 (обс) 23:36, 28 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная полная защита от воссоздания. -- Q-bit array (обс) 14:28, 29 сентября 2016 (UTC)
Бах, Иоганн Себастьян (обс. · история · журналы · фильтры)
Анонимные правки немножко оставляют досаду.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:54, 29 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьБессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс) 07:18, 30 сентября 2016 (UTC)
Нужна временная полузащита - анонимус недоволен содержанием. Geoalex (обс) 13:29, 30 сентября 2016 (UTC)
Итог
правитьСделано Track13 о_0 13:33, 30 сентября 2016 (UTC)