- Бебра (интернет-мем) (обс. · история · журналы · фильтры)
В данной статье, по очевидным причинам, нужно установить длительную или бессрочную полузащиту.
А лучше вообще защитить до автопатрулируемых (некоторые вандалы специально "выращивают" автоподтверждённые учётки). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:33, 1 декабря 2021 (UTC)
- Пока только одна вандальная правка. Лес (Lesson) 14:40, 1 декабря 2021 (UTC)
- Пока да. Для соблюдения процедуры можно дождаться второй вандальной правки, и тогда уже поставить защиту
— 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:47, 1 декабря 2021 (UTC)
- Lesless, теперь две. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:11, 1 декабря 2021 (UTC)
- Статья на КУ, возможно, кто-то из анонимов захочет дополнить её (или угробить - тогда и будем действовать). Лес (Lesson) 07:42, 2 декабря 2021 (UTC)
- Пока да. Для соблюдения процедуры можно дождаться второй вандальной правки, и тогда уже поставить защиту
Итог
правитьСтатья находится на удалении, поэтому должна быть, по возможности, максимально открыта для желающих её спасти. Полторы вандальные правки не выглядят достаточным для защиты этой страницы. GAndy (обс.) 17:58, 2 декабря 2021 (UTC)
Думаю, надо установить бессрочную полузащиту (оцени́те журнал защиты!). Споры о прилагательных (русский / российский / украинский) не закончатся никогда. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:43, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьРанее был полублок на три месяца, давайте теперь 6. Если продолжится, то увеличим. С уважением, Олег Ю. 15:59, 1 декабря 2021 (UTC)
- Олег, в прошлом году было сразу на целый год: [1]. И всё равно продолжился большой поток неконсенсусных правок. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:35, 1 декабря 2021 (UTC)
- Вы правы, но потом было опять 3 месяца, а у нас обычно ставится по нарастающей после последней... Хотя понимаю, что через 6 мес. мало что изменится. Между тем там уже стабилизация, так что все же не так страшно. А потом можно опять год или более. С уважением, Олег Ю. 20:40, 1 декабря 2021 (UTC)
De Angelo
правитьПросьба бессрочно защитить от воссоздания. За месяц создавалась уже четыре раза. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:58, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Защищено, спасибо Олегу. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 13:32, 2 декабря 2021 (UTC)
В начале ноября Sigwald снял полузащиту. Но практика показала, что защита всё ещё очень актуальна. Просьба восстановить. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 13:48, 2 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьМесяц. Лес (Lesson) 13:55, 2 декабря 2021 (UTC)
После окончания 6-месячной полузащиты опять массово полез вандализм. Просьба установить полузащиту на год, а лучше сразу на два. (См. также вот это.) — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:05, 3 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьУстановил полузащиту сроком на год. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:08, 3 декабря 2021 (UTC)
Здравствуйте я хочу защитить свою страницу от вандалов и не желательного редактирования. Zack Breff (обс.) 21:22, 3 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНежелательным редактированием в данном случае является создание статьи о персоне, не имеющего ни малейшего соответствия каким-либо критериям значимости. Защитил все страницы от воссоздания. GAndy (обс.) 11:17, 4 декабря 2021 (UTC)
- Кабиров, Артур Робертович (обс. · история · журналы · фильтры)
- Кабиров Артур Робертович (обс. · история · журналы · фильтры)
- Артур Робертович Кабиров (обс. · история · журналы · фильтры)
Идея прозвучала в очередной номинации на удаление, но развития не получила, видимо, из-за того, что итог подводил ПИ. --188.65.246.81 13:15, 4 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЯ сначала поставил на месяц, думал, мол, спортсмен, быстро всё меняется, но потом прочитал статью и понял, что ничего не изменится в ближайшее время. Пусть будет год, при репостах продлим.Лес (Lesson) 13:24, 4 декабря 2021 (UTC)
Защита темы
правитьСегодня было 7 вандальных правок. Предлагаю частичную защиту на неделю. 89.113.140.204 15:10, 4 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСм. Nikita Leeiwestein (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), Lil Leeiwestein, Махов, Никита Анатольевич, Ливестеин, Никита Анатольевич, LEEIWESTEIN, Leeiwestein, Ливестеин (Фамилия), Nikita Leeiwestein. Сейчас защищу всё это от создания (кроме Leeiwestein, которая уже защищена). Кстати, автор — топикстартер и есть. Лес (Lesson) 15:23, 4 декабря 2021 (UTC)
- Эриванское ханство (обс. · история · журналы · фильтры)
Постоянный вандализм, длится уже годы.Taron Saharyan (обс.) 16:50, 4 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПолгода было. Теперь год. GAndy (обс.) 19:47, 4 декабря 2021 (UTC)
- Ваховский, Валерий (обс. · история · журналы · фильтры)
Прошу наложить частичную защиту в связи с большим количеством правок (место рождения), которые опровергают АИ. В АИ указан город рождения Днепр, а не Никополь (город дальнейшего проживания).
Ivan R. Petrov (обс.) 17:23, 4 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВроде само стихло, пять суток не было правок. Пока обойдёмся без защиты. GAndy (обс.) 20:11, 9 декабря 2021 (UTC)
Каневской район
править- Каневской район (обс. · история · журналы · фильтры)
Сегодня было три вандальных правки, предлагаю частичную защиту на месяц. upd.: четвертая правка вандалов, теперь Пушкина АС вписали. 178.176.218.237 09:07, 6 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДве недели. GAndy (обс.) 20:10, 9 декабря 2021 (UTC)
Война правок с разных IP-адресов и учётных записей, в которой делаются попытки раскрашивания таблицы вопреки консенсусу. Предлагаю временную защиту до администраторов (ну или до апат). SkorP24 16:38, 6 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьС тех пор всё стихло, правок больше не было. Если будет опять обострение — подавайте новый запрос. GAndy (обс.) 20:08, 9 декабря 2021 (UTC)
Периодические набеги вандалов (последний — 6-7 декабря). Просьба установить полузащиту. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 03:17, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНазгул Кубита защитил на неделю. GAndy (обс.) 20:03, 9 декабря 2021 (UTC)
Ванкувер Кэнакс
править- Ванкувер Кэнакс (обс. · история · журналы · фильтры)
Необходима защита. Аноним и новый участник, а может это и одни и тот же пользователь, вносят неконсенсусные правки, что приводит к войне правок. — Chel74 (обс.) 07:04, 7 декабря 2021 (UTC)
- После вчерашнего диалога на вашей странице обсуждения война правок прекратилась, я так понимаю? И не забывайте про ограниченный список причин для отката из правила ВП:Откат, пожалуйста. Браунинг (обс.) 13:53, 8 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДа, похоже, что война правок прекратилась. Оснований для защиты на данный момент нет. GAndy (обс.) 20:04, 9 декабря 2021 (UTC)
Поток спам ссылок. Drakosh (обс.) 09:45, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПолгода защиты. Браунинг (обс.) 13:50, 8 декабря 2021 (UTC)
Постоянный вандализм, нужна защита. - Jayj222000 (обс.) 11:04, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на год. Браунинг (обс.) 13:46, 8 декабря 2021 (UTC)
Участник Nsstnk уже второй раз исправляет статус этого населённого пункта с "город" на "город бубочек" [2]. dalex (обс.)
- dalex, читайте инструкцию в шапке данной страницы. Если вандалит один участник — нужно принимать меры не к странице, а к этому участнику. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:49, 8 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьУчастник был предупреждён и после этого больше не вандалил. А если продолжит — то, как верно заметил мудрый анонимус, надо принимать меры к учётке, а не защищать страницу. GAndy (обс.) 20:03, 9 декабря 2021 (UTC)
Альбомы "Аквариума"
править- Радио Африка (обс. · история · журналы · фильтры)
- Табу (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры)
- Треугольник (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры)
Заявился некто из диапозона 5.164. и т.д. и принялся (спорадически) неконсенсусно менять их нумерацию.Джоуи Камеларош (обс.) 18:57, 8 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНеделя. GAndy (обс.) 20:01, 9 декабря 2021 (UTC)
См. журнал: множество попыток создания статьи с непоказанной значимостью.
Я создал перенаправление на Спортмастер, просьба установить защиту до админов (создание отдельной статьи — через ВП:ВУС). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:10, 9 декабря 2021 (UTC)
- Дополнение: на КУ есть итог, подведённый в 2016 году (там название было не капсом). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 15:30, 9 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил до уровня автоподтверждённых сроком на год. GAndy (обс.) 19:59, 9 декабря 2021 (UTC)
Будьте добры, какая-то там нездоровая активность сегодня. Хоть на небольшой срок, но полузащита не помешает. Cantor (O) 15:23, 9 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил до начала каникул: авось школяров попустит. GAndy (обс.) 19:56, 9 декабря 2021 (UTC)
- Остеопатия (обс. · история · журналы · фильтры)
По-моему, нужна либо полузащита, либо стабилизация. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:08, 11 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДве недели уже было недавно — поэтому месяц полублока. GAndy (обс.) 22:34, 11 декабря 2021 (UTC)
- Маваши, Миша (обс. · история · журналы · фильтры) - до уровня автопатрулируемых - от длительных неконсенсусных правок --Sergei Frolov (обс.) 14:44, 12 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНеделя до уровня автоподтверждённых (не вижу, зачем до уровня автопатрулируемых). GAndy (обс.) 17:01, 12 декабря 2021 (UTC)
- Википедия:Вирт (обс. · история · журналы · фильтры)
- Википедия:ВИРТ (обс. · история · журналы · фильтры)
Создал перенаправление (для удобства). Просьба установить защиту, аналогичную основному перенаправлению (до админов). Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:17, 12 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьА зачем сразу до админов? Защитил до автоподтверждённых, мне кажется, хватит. GAndy (обс.) 17:03, 12 декабря 2021 (UTC)
Список серий аниме One Piece
правитьТребуется стабилизация и патруль версии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_серий_аниме_One_Piece&oldid=118362866.
Аноним пытается переделать страницу, но пока все плохо, и упирается в лимиты. ~~~~ Jaguar K · 01:08, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДля запросов на патрулирование имеется специальная страница. Для установки стабилизации оснований не приведено — аноним тихо копается на этой странице, лучше он делает её или нет — так сразу неочевидно, надо смотреть-разбираться. Но никто не протестует. Да и прошлые версии далеки до идеала, чтобы их фиксировать стабилизацией. К тому же последний раз статья патрулировалась три с половиной года назад. GAndy (обс.) 01:14, 18 декабря 2021 (UTC)
- > лучше он делает её или нет — так сразу неочевидно
Конечно неочевидно, до его правок есть серии до декабря 2021 года, а после — до января 2014 с кучей ошибок. ~~~~ Jaguar K · 01:49, 18 декабря 2021 (UTC) - @GAndy, мне писать на ОАД? ~~~~ Jaguar K · 01:50, 18 декабря 2021 (UTC)
- На ОАД оспаривать отказ в установке стабилизации, как мне кажется, довольно абсурдно — это уровень админрешений, который не оказывает сколь-либо серьёзного влияния на содержимое. В любом другом случае я бы убрал секцию «Итог» и предложил бы подождать другого администратора, который переподведёт итог. Но в данной ситуации, иного решения, кроме как отказа в стабилизации, принято быть не может. Поэтому, дабы потратить впустую как можно меньше ресурса других администраторов — да, давайте сразу на ОАД. А то следующий администратор подведёт ровно такой итог, вам он опять не понравится — и в итоге всё равно переползёт на ОАД. Впрочем, постараюсь ещё раз объяснить, почему другого решения тут быть не может. Во-первых, стабилизация ставится на последнюю отпатрулированную версию. Последняя патрулированная версия — сентябрь 2018 года, неотпатрулированными остаются 192 правки. Ставить стабилизацию на такое количество неотпатрулированных версий не только нецелесообразно, но и вредно — незарегистрированным участникам по умолчанию видна отпатрулированная версия, поэтому они могут начать править статью в версии 2018 года, невольно затирая более поздние правки, многие из которых, вероятно, вполне добросовестные. Во-вторых, патрулирование и редактирование статей не входят в функционал администратора — где можно запросить патрулирование статьи, я вам уже указал. В-третьих, для установки стабилизации нужна основания. Какие основания для стабилизации этой страницы? «Неконсенсусные правки»? Я гляжу в историю страницу — аноним правит долго, никто его правки не отменяет. Заглядываю на СО статьи — никто не протестует против его изменений. Какие у меня основания считать его правки неконсенсусными? Да, я вижу, что в текущей версии кривое оформление, какие-то ошибки в коде. Но приведение статьи в порядок не требуется функционал администратора, этим может заняться любой участник. Что мешает конкретно вам привести страницу в порядок? Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя). В общем, для стабилизации страницы, тем более в том состоянии, в которым она сейчас, нет оснований. GAndy (обс.) 02:47, 18 декабря 2021 (UTC)
- > Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя).
В нынешнем состоянии я патрулировать не просил.Я не могу отменить правки анонима по техническим причинам.
И, собственно, не хочу — аноним, вероятно, когда-нибудь приведет свои правки к нормальному виду, но на данный момент этого нет. И есть, по сути, ухудшение статьи за счет ее сокращения из-за техн. лимитов. Но я полагаю, что стабилизация в этом случае полезнее, чем отмена правок.Поэтому, я не против отмены правок анонима вами, если стабилизация тут неприменима. ~~~~ Jaguar K · 02:53, 18 декабря 2021 (UTC)- У меня нет желания заниматься редактированием этой страницы. Если вы не хотите/не можете сами заниматься редактированием этой страницы, можете попробовать привлечь внимание к состоянию данной статьи на её странице обсуждения или на форуме. GAndy (обс.) 03:08, 18 декабря 2021 (UTC)
- > Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя).
- На ОАД оспаривать отказ в установке стабилизации, как мне кажется, довольно абсурдно — это уровень админрешений, который не оказывает сколь-либо серьёзного влияния на содержимое. В любом другом случае я бы убрал секцию «Итог» и предложил бы подождать другого администратора, который переподведёт итог. Но в данной ситуации, иного решения, кроме как отказа в стабилизации, принято быть не может. Поэтому, дабы потратить впустую как можно меньше ресурса других администраторов — да, давайте сразу на ОАД. А то следующий администратор подведёт ровно такой итог, вам он опять не понравится — и в итоге всё равно переползёт на ОАД. Впрочем, постараюсь ещё раз объяснить, почему другого решения тут быть не может. Во-первых, стабилизация ставится на последнюю отпатрулированную версию. Последняя патрулированная версия — сентябрь 2018 года, неотпатрулированными остаются 192 правки. Ставить стабилизацию на такое количество неотпатрулированных версий не только нецелесообразно, но и вредно — незарегистрированным участникам по умолчанию видна отпатрулированная версия, поэтому они могут начать править статью в версии 2018 года, невольно затирая более поздние правки, многие из которых, вероятно, вполне добросовестные. Во-вторых, патрулирование и редактирование статей не входят в функционал администратора — где можно запросить патрулирование статьи, я вам уже указал. В-третьих, для установки стабилизации нужна основания. Какие основания для стабилизации этой страницы? «Неконсенсусные правки»? Я гляжу в историю страницу — аноним правит долго, никто его правки не отменяет. Заглядываю на СО статьи — никто не протестует против его изменений. Какие у меня основания считать его правки неконсенсусными? Да, я вижу, что в текущей версии кривое оформление, какие-то ошибки в коде. Но приведение статьи в порядок не требуется функционал администратора, этим может заняться любой участник. Что мешает конкретно вам привести страницу в порядок? Кстати, приведённую в порядок, нормально оформленную страницу с большей вероятностью отпатрулируют по запросу (в нынешнем состоянии её патрулировать нельзя). В общем, для стабилизации страницы, тем более в том состоянии, в которым она сейчас, нет оснований. GAndy (обс.) 02:47, 18 декабря 2021 (UTC)
Защита от воссоздания
править- Ебанат тупой (обс. · история · журналы · фильтры)
Защиту от воссоздания просьба сделать бессрочной. (См. журнал: после удаления вандальной страницы бот ставил 3-месячную защиту, по окончании которой вандал воссоздавал страницу; вчера он сделал это ровно в день окончания защиты.) — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 01:51, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьБессрочная защита до уровня администраторов установлена. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:43, 13 декабря 2021 (UTC)
Karinnofficial
править- Karinnofficial (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба защитить от воссоздания. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 02:15, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Q-bit array установил защиту. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:15, 13 декабря 2021 (UTC)
- Башкирская письменность (обс. · история · журналы · фильтры)
Аноним упорно правит даты в статье, которые подтверждены ссылками на АИ. Нужна полузащита. Geoalex (обс.) 10:05, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДля начала поставил стабилизацию. GAndy (обс.) 01:15, 18 декабря 2021 (UTC)
- Dream Team House (обс. · история · журналы · фильтры)
Кажется, здесь требуется помощь. Professor Snack (обс.) 12:59, 13 декабря 2021 (UTC)
- И где тут заявка об установке защиты? Помощь попросить можно и на СО статьи. Cozy Glow (обс.) 14:27, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащита не требуется, вижу одну вандальную правку за последние недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:33, 13 декабря 2021 (UTC)
Попытки удаления информации о репрессиях, которая подтверждена ссылками на АИ. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:34, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьИ правильно делали, к теме статьи эта новостная информация отношения не имеет. оснований для защиты нет; тем более, что статью вынесли на КУ и она должна быть по возможности максимально открыта для дополнения. GAndy (обс.) 02:48, 18 декабря 2021 (UTC)
- Эмо (субкультура) (обс. · история · журналы · фильтры)
Участился вандализм. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:48, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВроде само стихло, последние правки анонима были вполне добросовестны. На данный момент оснований для защиты нет. GAndy (обс.) 03:09, 18 декабря 2021 (UTC)
В последнее время участился вандализм. Стабилизация тоже не установлена, а была бы, наверное, полезна (посещаемость в среднем около 1600 просмотров в день). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:51, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПоставил бессрочную стабилизацию. Пока Афанасий Афанасьевич в школьной программе, страница будет весьма популярной (и частовандализируемой). GAndy (обс.) 03:11, 18 декабря 2021 (UTC)
- Бабич, Артур Самвелович (обс. · история · журналы · фильтры)
Вандальных правок довольно много. Надо бы установить хотя бы стабилизацию в соответствии с ВП:СОВР. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 17:15, 14 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьУстановил стабилизацию на год. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:20, 14 декабря 2021 (UTC)
Свежеизбранная ИС на заглавной. Детский вандализм, тестовые правки, и проч. Прошу полузащитить на три дня.Dmartyn80 (обс.) 18:24, 14 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:27, 14 декабря 2021 (UTC)
Илья черновский
править- Илья черновский (обс. · история · журналы · фильтры)
- Илья Черновский (обс. · история · журналы · фильтры)
- Илья Витальевич Черновский (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба установить длительную или бессрочную защиту от воссоздания (см. журнал). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:32, 14 декабря 2021 (UTC)
- А эту защиту просьба продлить на аналогичный срок. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 18:33, 14 декабря 2021 (UTC)
- [3] — очередная попытка, уже одиннадцатая по счёту (суммарно для трёх названий статьи). А значимость всё так же не показана. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:46, 17 декабря 2021 (UTC)
- На всякий случай пингую U:Karachun. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:54, 17 декабря 2021 (UTC)
- [3] — очередная попытка, уже одиннадцатая по счёту (суммарно для трёх названий статьи). А значимость всё так же не показана. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:46, 17 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСовместными усилиями все три варианта надолго защищены от воссоздания.— Лукас (обс.) 19:58, 17 декабря 2021 (UTC)
Lil Krystalll
править- Lil krystalll (обс. · история · журналы · фильтры)
- Lil Krystalll (обс. · история · журналы · фильтры)
- Lil krystall (обс. · история · журналы · фильтры)
- Lil Krystall (обс. · история · журналы · фильтры)
Неоднократное воссоздание статьи с непоказанной значимостью. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:58, 14 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил от создания. GAndy (обс.) 02:58, 18 декабря 2021 (UTC)
- Хоккейная терминология (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба предоставить защиту до апат на неделю. Анониму был дан подробный ответ на Википедия:Сообщения об ошибках#Хоккей, однако он продолжает удалять информацию из статьи, вместо обсуждения. Arrnik (обс.) 08:43, 15 декабря 2021 (UTC)
- Очередное удаление информации. Поставьте пожалуйста защиту. — Arrnik (обс.) 07:51, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог
править@Arrnik: поставьте ссылку на авторитетный источник, который бы подтверждал такое выражение. Возможно, тогда прекратится удаление данной информации. Сейчас она выглядит ничем не подтверждённой. GAndy (обс.) 03:18, 18 декабря 2021 (UTC)
Один аноним начинает войну правок по добавлению национальности Сокурова, отсутствующей в его источнике, я с ним воевать не хочу. А другие анонимы делают вандальные правки последние несколько дней. — Rafinin (обс.) 15:02, 15 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на 2 недели. — El-chupanebrei (обс.) 16:09, 15 декабря 2021 (UTC)
Постоянный вандализм, ничего путного анонимы в статью не привносят. Сегодня заметил уже совершенно неприкрытый откровенный мат. Просьба поставить статью на максимально возможную длительную защиту, а то и вообще защитить ее до автопотвержденных хотя бы. С уважением, Azeri 73 (обс.) 10:43, 16 декабря 2021 (UTC).
- «неприкрытый откровенный мат» — не волнуйтесь, с 2015 года статья прикрыта бессрочной стабилизацией: [4].
— 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:26, 16 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо и за эту информацию. С уважением, Azeri 73 (обс.) 14:36, 16 декабря 2021 (UTC).
Итог
правитьСтраница часто вандализируется, особенно после начала Второй Карабахской войны; полезный вклад от неавтоподтверждённых участников несоразмеримо ниже. Исходя из лога защит установил полублок на длительное время (3 года); стабилизацию в связи с этим снял. GAndy (обс.) 02:56, 18 декабря 2021 (UTC)
- Ротор (завод) (обс. · история · журналы · фильтры) - новая волна приколистов --Sergei Frolov (обс.) 10:48, 16 декабря 2021 (UTC)
- Продолжается цирк-шапито: [5]. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:22, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьТри дня полузащиты.— Лукас (обс.) 20:06, 17 декабря 2021 (UTC)
- Ракообразные (обс. · история · журналы · фильтры)
С середины ноября постоянные откаты и отмены правок анонимов. Можно на пару месяцев — полгода полузащитить до зарегистрированных пользователей? Qh13 (обс.) 17:43, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПока поставил месячную полузащиту.— Лукас (обс.) 20:02, 17 декабря 2021 (UTC)
Участились вандальные и неконсенсусные правки. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 20:03, 16 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВ сентябре 2021 года уже была недельная полузащита. Но после завершения снова участился вандализм. Теперь поставлена полузащита на месяц.— Лукас (обс.) 20:01, 17 декабря 2021 (UTC)
Человек-паук: Нет пути домой
правитьПосле выхода фильма статью стали нередко вандалить. За сегодня уже отменил 3 изменения. Сейчас подождал пару минут в надежде, что бот защитит, но он, увы, этого не сделал, поэтому пишу сюда. Предлагаю защитить статью на две недельки на время проката. — Владлен Манилов ✉ / 11:32, 17 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьМесяц полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:00, 17 декабря 2021 (UTC)
- Леди Баг и Супер-Кот (обс. · история · журналы · фильтры)
Полунеконсенсусные правки. Особенно от анонима 95.105.124.109. Джоуи Камеларош (обс.) 16:35, 17 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьШесть месяцев. GAndy (обс.) 03:30, 18 декабря 2021 (UTC)
- Алфавитные псалмы (обс. · история · журналы · фильтры). Участник Aleksei m систематически необоснованно удаляет информацию в статье, основанную на АИ. К призыву к обсуждению - глух и не комуницирует. Ранее уже была предпринята попытка обсуждения с участником, но безуспешно. Прошу защитить статью от вандализмаEvrey9 (обс.) 19:13, 17 декабря 2021 (UTC)
- Я вам написал, что вы пишите то, чего нет в источнике и даете перевод, не соответствующий действительности. Вы добавляете к переводу слово алфавитный. Первый и второй псалмы не имеют никакого отношения к алфавитным псалмам ([6]). Aleksei m (обс.) 23:27, 17 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗапрос потерял актуальность. И в любом случае, при конфликте двух участников, тем более зарегистрированных, защита нецелесообразна — если один из них вносит явно неконструктивные правки и уклоняется от процедуры поиска консенсуса, нужно применять персональные санкции, а не защищать статью. GAndy (обс.) 08:48, 25 декабря 2021 (UTC)
- GAndy, кто вносит явно неконструктивные правки? Aleksei m (обс.) 12:57, 26 декабря 2021 (UTC)
- Понятия не имею. Это описание общей схемы, а не разбор данного запроса. GAndy (обс.) 14:29, 26 декабря 2021 (UTC)
- Кто будет разбирать этот вопрос или в статье так и останется информация, отсутствующая в источниках? Прошу вернуть консенсусную версию, в которой нет информации, отсутствующей в источниках. Aleksei m (обс.) 15:53, 26 декабря 2021 (UTC)
- Запросы на администраторское вмешательство в конфликты — на ВП:ЗКА. GAndy (обс.) 01:11, 29 декабря 2021 (UTC)
- Кто будет разбирать этот вопрос или в статье так и останется информация, отсутствующая в источниках? Прошу вернуть консенсусную версию, в которой нет информации, отсутствующей в источниках. Aleksei m (обс.) 15:53, 26 декабря 2021 (UTC)
- Понятия не имею. Это описание общей схемы, а не разбор данного запроса. GAndy (обс.) 14:29, 26 декабря 2021 (UTC)
Активная война правок от RenesSance. Джоуи Камеларош (обс.) 19:40, 17 декабря 2021 (UTC)
- Джоуи, если конфликт исчерпан, то вы можете закрыть и этот запрос (который, кстати, не очень-то был нужен — см. схему в шапке страницы ВП:ЗС). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 09:44, 21 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПотерял актуальность.— Джоуи Камеларош (обс.) 17:29, 21 декабря 2021 (UTC)
Вандализм от разных участников. АлександрЛаптев (обс.) 10:38, 19 декабря 2021 (UTC)
- Единственная вандальная правка: 30.11 в 8:59. Остальные не являются вандализмом. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 09:53, 21 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВ этом году была только одна вандальная правка — 30 ноября. Последующие правки не являются вандальными, да и неконсенсусными их тоже никак назвать нельзя — замена несвободного изображения на свободное (но худшего качества) — это точно не недобросовестное действие; тут необходимо обсуждение, оправданно ли использовать несвободное изображение. Оснований для защиты нет. GAndy (обс.) 08:55, 25 декабря 2021 (UTC)
Постоянный вандализм статьи от анонимов, требую защитить её. — NeforSpeedov (обс.) 11:22, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьОт анонимов есть разные правки: например, анонимным редактором был добавлен абзац критики. Я не вижу, чтобы анонимные правки приносили больше вреда. На данный момент, с учётом того, что статья находится на КУ, защита нецелесобразна. GAndy (обс.) 08:26, 25 декабря 2021 (UTC)
Бессрочная полузащита
правитьПо очевидным причинам имеет смысл установить бессрочную полузащиту в обеих статьях. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 09:34, 21 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНа первую поставил, на вторую из-за двух вандальных правок пока не вижу смысла. — Sigwald (обс.) 15:11, 21 декабря 2021 (UTC)
Человек года
править- Человек года (Time) (обс. · история · журналы · фильтры)
- Ты (человек года по версии журнала Time) (обс. · история · журналы · фильтры)
Участился вандализм. Ссылка на первую статью висит на заглавной странице. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:38, 21 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПервая защищена, во второй заблокирован вандал, этого пока достаточно. GAndy (обс.) 08:49, 25 декабря 2021 (UTC)
- GAndy: [7] — наверное, вандал прямо ждал, когда же будет подведён итог...
— 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 13:23, 25 декабря 2021 (UTC)
- Две недели. GAndy (обс.) 19:02, 25 декабря 2021 (UTC)
- Генофонд славян (обс. · история · журналы · фильтры)
Анонимы регулярно налетают на статью с трибунными, вандальными и просто неверифицируемыми правками. Нужно как минимум стабилизировать, как максимум - защитить лет на 5. Pessimist (обс.) 16:36, 21 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВ установке защит целесообразней идти по возрастающей. Начнём с полугодовой стабилизации. GAndy (обс.) 08:51, 25 декабря 2021 (UTC)
Мне кажется, нужно полузащиту поставить: там из-за ситуации, описанной в Президент Татарстана#Наименование должности новая волна, так как еще какой-то новый закон приняли, но по факту в регионе ничего не поменялось rubin16 (обс.) 06:02, 22 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьЗащитил на две недели, авось за это время попустит. GAndy (обс.) 08:56, 25 декабря 2021 (UTC)
- Толстой, Лев Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры) до лета от вандалов --Sergei Frolov (обс.) 08:11, 22 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПолгода полузащиты.—Ping08 обс. 10:36, 22 декабря 2021 (UTC)
Участившийся вандализм статьи от анонимов. — 109.108.70.227 12:28, 22 декабря 2021 (UTC)
- Участившийся вандализм статьи от анонимов. Что, сложно полузащиту поставить? — 109.108.70.227 12:28, 24 декабря 2021 (UTC)
- Пожалуйста, не дублируйте разделы, это никак не ускорит процесс. Если вы хотите ускорить установку защиты, напишите на ВП:ВУ, или напишите кому-нибудь из активных админов на их СОУ. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:45, 24 декабря 2021 (UTC)
- В связи с постоянной деятельностью вандалов в отношении статьи о таком известном украинском композиторе как Николай Леонтович , предлагаю ввести частичную защиту этой страницы впредь , навсегда , или хотя бы на несколько лет , а не только до 31 .12 . 2021 Qexypnos (обс.) 23:25, 24 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьУстановлена защита до 31 декабря 2021 года. GAndy (обс.) 08:57, 25 декабря 2021 (UTC)
- Магуайр, Тоби (обс. · история · журналы · фильтры)
Неконсенсусные правки. Я, когда отклонил одно изменение в первый раз, объяснил почему, но это не остановило анонимных редакторов, а затем новичка (которые, скорее всего, являются одним человеком, но это не суть). — Владлен Манилов ✉ / 14:31, 22 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДля начала попробуем стабилизацию. GAndy (обс.) 08:58, 25 декабря 2021 (UTC)
Статья создана всего месяц назад. Постоянно лезут вандальные или неконсенсусные правки. Просьба установить более-менее длительную полузащиту (2 недели / месяц). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 19:43, 22 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДля того, чтобы установить защиту от внесения неконсенсусных правок, нужно понимать, в чём их неконсенсусность и какая версия консенсусу соответствует. Я из истории последних правок вижу явно вандальную правку (вандал заблокирован) и множество внешне вполне добросовестных правок, которые никто не отменял и не оспаривал. На СО статьи пусто. Не вижу оснований для полублока. GAndy (обс.) 09:02, 25 декабря 2021 (UTC)
- Кайтагское уцмийство (обс. · история · журналы · фильтры)
После снятия защиты , в статье уже который день непрекращающаяся ВП:ВОЙ. Прошу поставить защиту к версии самой защиты (когда она была). —Akhmad Tarkovsky (обс.) 21:09, 22 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Q-bit array установил защиту на 1 неделю. Текущая версия соответствует версии от 17 сентября. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 23:20, 22 декабря 2021 (UTC)
Прозоров, Александр Дмитриевич
правитьКак в 2009—2010 годах заливали копивио с одной и той же страницы Фантлаба — так и до сих пор, в 2021-м, заливают.
Предлагаю защитить от воссоздания бессрочно до автоподтверждённых. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 00:25, 23 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Полиционер установил бессрочную защиту до уровня админов. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)
Сотников (повесть)
править- Сотников (повесть) (обс. · история · журналы · фильтры)
Упорный аноним с диапазона вносит сочинения собственного содержания в статью без подтверждения источниками. --NoFrost❄❄❄ 10:05, 23 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНеделька полузащиты для начала. С уважением, — Полиционер (обс.) 12:54, 23 декабря 2021 (UTC)
- Зелинский, Николай Дмитриевич (обс. · история · журналы · фильтры)
- Противогаз Зелинского — Кумманта (обс. · история · журналы · фильтры)
Война правок. Незарегистрированный пользователь меняет «русский учёный» на «украинский учёный» (и т.п.) для Зелинского Н.Д. в этих двух статьях (видимо основываясь на том, что отец Зелинского происходит из потомственных волынских дворян). При этом Зелинский был профессором в Московском университете и Санкт-Петербургском политехническом институте, т.е. его жизнь и работа не были связаны именно с Украиной. Askh (обс.) 15:31, 23 декабря 2021 (UTC)
- Askh, см. схему в шапке данной страницы: если войну правок ведёт один участник — нужно принимать меры не к странице, а к этому участнику. Рекомендую подать запрос на ВП:ЗКА. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:16, 23 декабря 2021 (UTC)
- 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21, это больше вопрос для посредников ВП:УКР. — Владислав Мартыненко 18:51, 23 декабря 2021 (UTC)
- Владислав Мартыненко, возможно существует какой-то консенсус по этому вопросу? Вряд ли он возникает впервые. Кроме того, стоит отметить, что в статье явно указана национальная (государственная), а не этническая принадлежность, а гражданство (гражданства) персоналии — это обычно вполне однозначный факт. Askh (обс.) 20:49, 23 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьВ данном случае, когда неконсенсусные правки вносит один или два участника, целесообразнее, после предупреждения о неконсенсусности правок, принять меры к данным участникам, а не защищать статью. GAndy (обс.) 09:07, 25 декабря 2021 (UTC)
Windows shell
править- Windows shell (обс. · история · журналы · фильтры)
Быстро удалялась уже четыре раза в этом году. В прошлые годы тоже было. Предлагаю защитить от воссоздания до автоподтверждённых. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:37, 24 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПока годик. windewrix (обс.) 18:55, 24 декабря 2021 (UTC)
Участились вандальные правки (люди пытаются вписать себя). Radmir Far (обс.) 13:10, 25 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьДве недели. GAndy (обс.) 19:02, 25 декабря 2021 (UTC)
- Black Clover (обс. · история · журналы · фильтры)
Повторяющийся вандализм 友里(обс) 08:47, 26 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьНеделя. GAndy (обс.) 01:12, 29 декабря 2021 (UTC)
- Шура (певец) (обс. · история · журналы · фильтры)
Участился вандализм. Не установлена стабилизация в статье о современнике, а анонимы вписывают якобы дату смерти. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 05:40, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Сделано -- Лес (Lesson) 05:59, 27 декабря 2021 (UTC)
Думаю, назрела очередная полузащита (см. журнал защиты). — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 05:53, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Сделано -- Лес (Lesson) 05:58, 27 декабря 2021 (UTC)
- Клюев, Денис Михайлович (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба установить стабилизацию. Статья подвергается вандализму — нечасто, но регулярно. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 08:07, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСделано. GAndy (обс.) 01:25, 29 декабря 2021 (UTC)
- Виконт (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)
Может, я и параною, но очень не хочется продолжения того борделя, что был в начале октября.
Страница и так после снятия защиты вновь стала подвергаться нападению вандалов, а тут ещё и фронтмен группы заявил, что до конца года выпустит ролик против своего соперника из группы Харизма[1]. Само собой, это приведёт в новой вспышке конфликта, и если в прошлый раз дело кончилось войнами правок на страницах обоих коллективов с последующими чистками статей и банами, то как бы ситуация не повторилась сейчас?
Предлагаю перестраховаться и защитить страницу заранее. Статья о Харизме-то до сих пор под защитой.
Buratinoutonul (обс.) 09:41, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПоставил стабилизацию для начала. GAndy (обс.) 01:22, 29 декабря 2021 (UTC)
Зачастили анонимы с бесполезными правками. Думаю, стабилизация. — Pessimist (обс.) 19:48, 28 декабря 2021 (UTC)
- Pessimist, бессрочную? — Полиционер (обс.) 19:52, 28 декабря 2021 (UTC)
- Думаю, да, эта тема будет политически горячей ближайшие 50 лет точно. — Pessimist (обс.) 19:55, 28 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 20:02, 28 декабря 2021 (UTC)
- Вооружённые силы СССР (обс. · история · журналы · фильтры)
Аноним упорно вносит неконсенсусные правки, не учавствует в обсуждении на СО статьи. Миша Карелин (обс.) 02:21, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьМесяц. GAndy (обс.) 21:06, 29 декабря 2021 (UTC)
Каримов, Ринат Гасанович
правитьПросьба установить защиту от воссоздания (до автоподтверждённых, бессрочно). Пока статья существовала, она была целью постоянных атак серийного вандала из Владимирской области. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 07:09, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьПосле удаления попыток воссоздания страницы не было. Пока нет оснований для защиты. GAndy (обс.) 18:48, 4 января 2022 (UTC)
- Солнечное затмение 24 августа 2063 года (обс. · история · журналы · фильтры)
- Солнечное затмение 26 декабря 2038 года (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба установить полузащиту от создания для первой страницы и удалить обе страницы. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:57, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьСделано. GAndy (обс.) 21:04, 29 декабря 2021 (UTC)
Война правок в статье Кайтагское уцмийство
править- Кайтагское уцмийство (обс. · история · журналы · фильтры)
Здравствуйте! В указанной статье ранее стояла постоянная защита , пока один из инициаторов войны правок не попросил её снять, после чего , снова война правок началась и поставили временную защиту. Теперь же , временная защита истекла , в статье , снова , война правок. Прошу поставить постоянную защиту к версии прошлых защит. —Akhmad Tarkovsky (обс.) 20:25, 30 декабря 2021 (UTC)
- Прошу поставить постоянную защиту в статью Кайтагское уцмийство. Раннее там стояла постоянная защита, но один из участников (Askhab-Dargo), из-за которого защита была поставлена (участник начинал долгое ВП:ВОЙ), попросил снять защиту. После чего, опять, начал неконсенсуссные правки и соответсвенно войну правок. Недавно, поставили временную защиту, после её окончания, снова, участник начал делать неконсенсуссные правки. Tahir vaal (обс.) 00:15, 31 декабря 2021 (UTC)
- [8] — да, 18 декабря защита до уровня автопатрулируемых была снята. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 06:14, 31 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьАдминистратором Q-bit array восстановлена защита до АПАТ. Как показала практика, её снятие возможно только в том случае, если будет найден посредник. GAndy (обс.) 18:45, 4 января 2022 (UTC)
Астрид Фодор
править- Астрид Фодор (обс. · история · журналы · фильтры)
Защиту от воссоздания просьба сделать бессрочной. Удалялась по КБУ уже трижды. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 22:25, 31 декабря 2021 (UTC)
Итог
править Сделано. С Новым годом Вас и спасибо за все что Вы делаете для Википедии! С уважением, Олег Ю. 23:05, 31 декабря 2021 (UTC)
Спасибо, Олег! Вас тоже с Новым годом, наилучшие пожелания! — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 23:09, 31 декабря 2021 (UTC)
- Благодарю! С уважением, Олег Ю. 01:59, 1 января 2022 (UTC)