Открыть главное меню

Содержание

Достоверность и нейтральностьПравить

В статье изложена только одна ТЗ. --Abarmot 10:23, 18 мая 2010 (UTC) Я поставил шаблоны за предложениями без АИ. Их много, к сожалению, так как текст не страдает излишней энциклопедичностью. --Abarmot 19:03, 18 мая 2010 (UTC)

Запросы источниковПравить

Статья утыкана "запросами АИ" в каждой строке, но в то же время внизу имеется множество Ссылок, Воспоминаний и пр. материалов.. Кто заинересован и владеет языком - разберитесь (наверняка ведь материалы статьи оттуда) что где надо снять. Tpyvvikky 12:16, 5 декабря 2010 (UTC)

Категория «Депортации народов»Править

В данном случае речь идет, как указано в самой статье, о депортации т. н. «социально-чуждого элемента», а не по национальному признаку. Уместна ли категория? --89.191.102.149 14:11, 5 декабря 2010 (UTC)

В АИ по теме идет речь именно депортации народов, так что категория не просто уместна, а обязательная --Pereslavtsev 11:34, 4 мая 2013 (UTC)

Причины депортацииПравить

Ув. Pessimist2006, на основании чего вы решили что мнение Суворова подпадает под Википедия:Маргинальные теории? Суворов - далеко не единственный человек, являющийся создателем и сторонником тезиса о превентивной войне Германии против СССР? Savemaxim 06:06, 20 мая 2011 (UTC)

Тезис сей на данном развитии исторической науки считается маргинальным. По крайней мере, в статье Вторая мировая война я его не вижу, а все мнения которые вы привели - вполне подпадают под ВП:МАРГ. Впрочем, вы можете меня легко разубедить показав публикации указанных вами источников на эту тему в рецензируемых научных журналах по истории. Pessimist 07:14, 20 мая 2011 (UTC)

Хм-м.. в статье Про Вторую мировую тезис таки есть. Тем не менее, писатели в такой теме - не источник. Давайте сюда конкретные цитаты и страницы из публикаций историков о причинах депортации - будем ставить.--Pessimist 07:25, 20 мая 2011 (UTC)

Почему вместо приведения мнения историков вставляется цитата из барда Осокина? Да будь он хоть трижды прав его рассуждения на историческую тематику в энциклопедии делать нечего.--Pessimist 10:59, 20 мая 2011 (UTC)

Если тезис не подподает под ВП:МАРГ, в чём Вы вероятно пытаетесь убедить, то он автоматически является кандидатом на упоминание в Вики. При чём тут историк не историк? Это что, титул такой? Savemaxim 14:53, 20 мая 2011 (UTC)

Утверждение должно опираться на авторитетные источники. Это титул такой. В этом правиле вполне чётко указано кто является а кто не является авторитетным источником.

Является ли автор уважаемым экспертом в данной области? Для определения этого нужно ответить на несколько вопросов:

  • Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах?
  • Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора?
  • Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)?
  • Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний?
Исходя из этого правила, Мельтюхов - АИ. Суворов и Осокин - нет. Pessimist 15:03, 20 мая 2011 (UTC)

ДзинтарсПравить

Рассуждения Дзинтарса отражают не тчз советской историографии, где упор делался на классовую борьбу, а современную официальную российскую позицию (см. источник). Кроме того источник исследует лишь ситуацию в Латвийской ССР -- Gaujmalnieks 13:20, 24 июня 2013 (UTC)

Постановление ЦК ВКП(б) И СНК СССР от 16 маяПравить

Я вынужден просить привести сканированную копию указанного документа. Основания:

  • Вот этот источник утверждает, что общегосударственный документ по проведению депортации не найден.
  • А в фонде Александра Яковлева документ № 1687/м от 16 мая именуется Докладная записка НКГБ СССР в ЦК ВКП(б) с приложением проекта постановления. --Pessimist 18:31, 11 июня 2011 (UTC)

По поводу смертности в главе 2.3 . Не указан период за который велась статистика.Править

В статье имеются данные о смертности среди заключённых и депортируемых 60% и 30%. Но ни где не указано за какой период. Из статьи нельзя понять (особенно непосвящённому человеку) за какой период умерли эти 30% при перевозки либо в ближайшие месяцы либо за период до окончания советской власти. В данном случае время за которое учитывался процент смертности имеет ключевое значение так как без него цифра 30% не имеет никакого смысла в виду того что люди стареют и умирают в любом случае. И с течением времени смертность в любой группе людей будет 100%

Предлагаю в главе 2.3 Судьба депортированных указать что смертность составила вышеуказанные цифры на момент 1954 года. То есть за период с начала депортации в 1941 по 1954 смертность среди заключённых была менее 60% среди депортированных менее 30%.

Жду комментарии по этому поводу. Mihail Lazarev 09:14, 3 апреля 2014 (UTC)

Если в статье в источниках, в частности у Дюкова, упоминается 1954 год, то так и делайте. В любом случае необходимо следовать источникам. Вот только фраза «смертность ....... менее 60%» мне не нравится. Слово «менее» и «60%» как то не сочетаются т.к. «смертность 60%» это много. --Flint1972 21:59, 23 апреля 2014 (UTC)
Вернуться на страницу «Июньская депортация 1941 года».