Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Это старая версия этой страницы, сохранённая Sealle (обсуждение | вклад) в 19:46, 28 октября 2019 (→‎Boris Oskin: итог+). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



MBlinoff

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MBlinoff (обс.) 17:13, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MBlinoff)

Мой ответ: - Да, являюсь и владельцем самого сайта, и архивных и фотографических материалов. Все имеющиеся первоисточники (бумажные документы, коллекция артефактов, старые фотографии) сканируются и вводятся в научный оборот размещением на сайте. Есть много областей, в которых я являюсь официально ведущим специалистом, поэтому и ввожу в научный оборот ранее неизвестные документы и часто исправляю ошибки, сделанные другими пользользователями в википедии.

Итог (MBlinoff)

Daddy Vasya

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Daddy Vasya (обс.) 07:28, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Daddy Vasya)

Итог (Daddy Vasya)

DragonSpace

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DragonSpace (обс.) 10:50, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DragonSpace)

Итог (DragonSpace)

A!RBALL

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. A!RBALL (обс.) 11:25, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (A!RBALL)

Итог

Выборочный анализ вклада участника показал, что участник вносит добросовестный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Файлы загружены, оформлены и используются вполне корректно. Поэтому, несмотря на то, что у участника не соблюдается формальное требование о высокой активности в последнее время, я полагаю целесообразным доверить ему статус автопатрулируемого. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:39, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

Fartun0034

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Fartun0034. -- DimaBot 00:39, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии нахожусь чуть меньше года. Создана одна статья в инкубаторе(нужно ее проверить): Инкубатор:Blocky Cars Online - бои на машинах, бои танков. Также есть статья, доработанная и приведенная в состояние соответствия правилам Википедии: Spore, Spore: Galactic Adventures. Сделано 240 правок, из них более 100 в основном пространстве .Fartun0034 (обс.) 22:34, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Fartun0034)

Итог (Fartun0034)

Участник пока ещё очевидно не освоился политикой использования изображений, прежде всего несвободных в соответствии с критериями добросовестного использования и ВП:ПНИ — буквально в тот же день, что была подана заявка, участник загрузил несколько несвободных изображений, которые не соответствует критериям добросовестного использования и были удалены. Флаг пока не присвоен, участнику необходимо тщательней ознакомиться с политикой лицензирования и использования изображений, в том числе и несвободных, тогда следующая заявка на статус может быть более успешной. GAndy (обс.) 02:52, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

    • Спасибо, постараюсь получше освоиться с загрузкой изображений из интернета и не только, в основном проблема с загрузкой из интернета(как я понял загружать их нельзя :( ). Fartun0034 (обс.) 20:08, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

Kirill SH

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Kirill SH. -- DimaBot 12:38, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Решил подать заявку на статус автопатрулируемого. Сейчас напишу информацию о себе и распределю все по порядку.

Немного о моей вики-деятельности

В Википедии 1 год и 2 месяца. Совершил в Википедии более 1000 правок, из них более 250 - в основном пространстве. Создал в Википедии 10 статей: Малый Кальчик, Батманка (река), Бычок (приток Сухого Торца), Грузская (приток Казённого Торца), Сорищи, Калец, Соленая (приток Каратыша), Калиновая (река) (сразу говорю – эти статьи были переведены из Украинской Википедии. По поводу того, что в них мало источников – они присутствуют в оригинальной статье в Укр. Википедии). Также создал статью Исчезновение DC-4 над Майами. Там сейчас не указаны источники, я просто не знаю, под какое предложение их впихнуть. Так-то я просмотрел видео https://www.youtube.com/watch?v=zFRlhtGldzY&t=501s и своими словами изложил его содержание (но немного изменив текст, не полностью копировал). Прошу не осуждать за это. Ещё сделал статью Старокрымское водохранилище (Донецкая область). Дополнил 3 статьи: Деловой центр (станция метро, Солнцевская линия) – полностью переписал текст раздела «Закрытие», Регистрационные знаки транспортных средств в Донецкой Народной Республике – сделал картинки разных типов номеров (как делал: взял картинку обычного номера, которая уже есть на ВП, открыл фоторедактор, залил фон и все). Также удалил перенаправление и существенно дополнил статью Гольяново (станция метро).

Есть ли дополнительные аккаунты

Нет, нету. Согласно заявке №1112 в Арбитражный комитет мне по-прежнему нельзя создавать новые учётки (а первое ограничение было наложено в АК:1072). Согласно АК:1112 снятие ограничений будет возможным, когда я получу флаг АПАТ. Поэтому в данный момент аккаунтов не имею. Согласен на проверку чекъюзерами.

Просьбы

  1. Присвоить мне флаг «Автопатрулируемый».

Если вы пишите что-то в обсуждении моей кандидатуры, также прошу пропинговать меня. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 09:28, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kirill SH)

  • Так-так, хорошо что Вы свои статьи перечислили, не придётся самому это делать. Приводить их к приемлемому виду дядя Слава должен? Источники должны быть в статьях, а не где-то там, и должны быть проставлены сноски на них. А ещё в статьях о реках нужны координаты истока и устья. В нынешнем же виде они напрашиваются не то что на КУ, а на КБУ, и пока они такие, о флагах не может быть речи. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:01, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Kirill SH, уже лучше, но пока недостаточно. Отсутствие источников в иноязычной статье значит только одно: если переводите, то источники нужно поискать и включить в нашу версию. А если их нет в принципе - то значит, статья существовать не может (ВП:ОКЗ). В обсуждаемых случаях Вам повезло, источники есть. Подсказка: Шаблон:КРУ. Скан книги легко ищется в Яндексе по её названию. Можете проставить сноски в статьях? ~ Всеслав Чародей (обс) 18:21, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
P. S. Мне кажется, что борьба с нарушителями у вас тоже не очень клеится, вот я сейчас заглянул в ваш свежих вклад:
  • отмена добавления официального аккаунта в Instagram как самопиара,
  • отмена изменения гендиректора на нового, при том что новость о его назначении появляется первой ссылкой, если вы перетащите фамилию в поисковую строку,
  • отмена добавления информации о авиакатастрофе, которая гуглится таким же способом,
  • отмена исправления англоязычного написания модели, которое гуглится таким же способом,
и это я только просмотрел последнюю половину сегодняшних правок!
В целом у меня впечатление, что вы понимаете требование источников как эдакое формальное «у каждой строчки по сноске» и никакого смысла за этим не видите, увы. Викизавр (обс.) 20:06, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Wikisaurus, ну смотрите. По порядочку. Первая моя отмена, там где Инстаграм-аккаунт − первый раз эту правку отменил администратор, потом эта девушка снова вернула версию, после чего я, основываясь на действиях администратора, вновь отменил правку. Вторая версия − да. Здесь я был неправ. Я вернул версию того анонима. Третье − здесь надо было действительно привести АИ. После моей отмены другой аноним снова добавил информацию про авиакатастрофу. И вот против него у меня ничего нет. Ведь он привел АИ. Здесь нет претензий. В пятой отмене, мне что-то показалось, что это похоже на скрытый мат. Видимо, я схожу с ума.... В принципе, погуглил немного, да, так и пишется. Я отменил свои изменения. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 20:28, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, соглашусь с коллегой. Вам бы ещё понабраться опыта. Я попросил Вас проставить ссылки (КРУ) в статьях о реках, Вы их проставили механически, к случайному абзацу. А ведь стоило посмотреть в саму книгу - и стало бы понятно, что в ней говорится и где должны быть сноски. Для сравнения, вот как надо было сделать - Грузская. Сноска должна стоять не где-то там, а около факта, о котором в ней говорится. Да, вижу, что Вы учитесь и осваиваетесь, но пока Ваши правки нуждаются в проверке. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:35, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Wikisaurus, Всеслав Чародей, могу ли я сейчас как-то улучшить свой вклад, как-то исправить ситуацию? Я не гонюсь за статусом, самое важное — развитие Википедии. Я запрашиваю флаг, потому-что думаю, что так будет легче править, ведь ПАТы бывают не заходят на статью, и моя правка может по несколько месяцев висеть непатрулированная. С флагом же таких случаев будет гораздо меньше (за исключением тех, когда я редактирую непроверенную версию, тогда моя тоже будет непроверенная). Еще раз: я не гонюсь за статусом. Самое важное — не статус, а развитие Википедии. Но с флагом мне будет работать гораздо легче. Тем более, вот еще момент: после получения флага АПАТ, с меня, возможно, будут сняты ограничения по созданию новых аккаунтов. Так сказал АК в моей заявке. Новые аккаунты я буду создавать в мирных целях, не для кукловодства, ни в коем случае. Для мирных целей. Я хочу получить статус не ради «красивой плашечки в профайле» и не для хвастовства вроде «а я АПАТ хахаха». Нет. Я уже аргументировал, для чего это надо. Не думайте, что я просто гонюсь за статусом и за плашечкой в профайле. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 19:03, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог

В обсуждении было показано, что участнику ещё следует набраться опыта, освоиться с правилами и указаниями Википедии, его правки всё ещё нуждаются в проверке. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 22:55, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Иван Родин

Я бы хотел получить статус автопатрулируемого. Это я создал статью Бродас (Монтана). Иван Родин 09:21, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Иван Родин)

Итог (Иван Родин)

Леон Орёл

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Леон Орёл (обс.) 11:02, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Леон Орёл)

Итог (Леон Орёл)

Firdavs Kulolov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Firdavs Kulolov (обс.) 09:10, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Firdavs Kulolov)

Итог (Firdavs Kulolov)

Ptichku zhalko

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В вики (был под другим ником) с 2011, вот одна из сделанных мной ранее статей Невилл, Джон.Сейчас немного правлю под этим. Правила и схему работы вики знаю. (нейтральная точка зрения, война правок, арбитраж,ВП:УКР,ВП:ПРИПОС в итоге консенсус,:)) Адекватен. Ptichku zhalko (обс.) 13:25, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ptichku zhalko)

Итог (Ptichku zhalko)

Alexsugonuko

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Alexsugonuko. -- DimaBot 18:38, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexsugonuko (обс.) 13:25, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexsugonuko)

Итог (Alexsugonuko)

Alexandra-john

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandra-J (обсужд.) 13:08, 22 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexandra-john)

Итог (Alexandra-john)

Boris Oskin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.
В Википедии свыше 9 лет, особой активностью не отличаюсь.
Однако создал за это время чуть больше 100 статей и порядка 40 шаблонов, а также n-ное количество иконок для маршрутных шаблонов.
Количество правок превысило 4500.
Решил обратиться за статусом автопатрулируемого, когда количество созданных мною статей перевалило за сотню. С уважением, Boris Oskin (обс.) 01:58, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Boris Oskin)

  •   Присвоить флаг. Добросовестный участник. Видно полное соответствие требованиям к флагу АПАТ (и даже в 100 раз больше), думаю, участник уже знает правила и требования к патрулированным статьям, поэтому, его правки могут автоматически патрулироваться. Голосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:03, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен, удачных правок! Sealle 19:46, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Пиероги30

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Пиероги30. -- DimaBot 18:38, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Пиероги30. -- DimaBot 18:38, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии уже более, чем полгода. Интересуюсь историей Византией, особенно во время правления Палеологов. В принципе, имел некоторые проблемы с авторитетной литературой в конце апреля и в мае, сейчас же проблем с этим нет. С уважением Пиероги30 (обс.) 13:48, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Пиероги30)

  • Скорее всего   Против. Всё бы ничего, однако остаётся проблема в необоснованном выделении некоторых тем в отдельные статьи, а также порой не внимательное изучение литературы. В результате этого в статьях могут присутствовать серьёзные неточности да и просто вольная трактовка. Однако выражаю надежды, что со временем эта проблема решится практикой. — Gellitas (обс.) 19:14, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Пиероги30)

ЗаРодину2018

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЗаРодину2018 (обс.) 16:16, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ЗаРодину2018)

Итог (ЗаРодину2018)

Devlet Geray

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Devlet Geray. -- DimaBot 00:36, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Devlet Geray. -- DimaBot 00:36, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devlet Geray (обс.) 18:58, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Devlet Geray)

  •   Против. Очень конфликтный участник, постоянные войны правок в статьях на крымскую тематику, значительная часть его вклада отменяется. Несколько (6) блокировок за войны, частое нарушение ВП:КОНС, протестные выносы статей на удаление. Здесь нужно постоянно следить за вкладом участника (а то и топик бан напрашивается, а не статус). Каракорум (обс.) 19:16, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
  •   За. Участник полностью соответствует требованиям ВП:АПАТ. Среди которых есть пункт касающихся блокировок, но эти блокировки касаются «внесения в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии». Война правок к таким не относится, вполне даже вероятно, что в этих случаях он отстаивал как раз-таки версии, устраняющие эти нарушения. Не помню ни одного случая, чтобы за войну правок лишали АПАТ, а значит это не повод, чтобы его не давать. Конфликтность объясняется конфликтной тематикой, в которой он работает, и что он в этой тематике фактически выступает в одиночку на одной из сторон, в то время как на другой - масса других участников и некая «консенсусность» ряда спорных статей, основанная на принципе «кто раньше встал, того и тапки»: т.е. кто-то в каком-то лохматом году внёс в спорную статью спорный факт и теперь, чтобы его скорректировать или убрать надо достичь некоего нового консенсуса. Villarreal9 (обс.) 20:52, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]
  •   Против Опыт общения с данным участником свидетельствует, что его правки (особенно на крымскую тему) необходимо проверять. И вопрос тут скорее не в его конфликтности, а в самом подходе к работе с Википедией. Например, участник неделю назад вынес на удаление статью о Русско-турецкой войне, и начал её активно править. Одна из его правок вызвала у меня сомнения, в ответ на что участник сослался на другую статью в Вики(без АИ) и предложил другим участникам искать АИ. Судя по его вкладу, это не единственный подобный эпизод. С уважением Reszetow (обс.) 18:36, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • вы манипулируете, я не брался править статью, а просто удалил самый откровенный орисс и сменил некоторые размытые и ненейтральные формулировки на менее размытые. Судя по вашему вкладу, это не единственная манипуляция с вашей стороны — Devlet Geray (обс.) 21:16, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Devlet Geray! Во-первых, я писал, что Вы эту статью активно правили. История страницы это подтверждает. Проблема в том, что когда Вам указали на некорректную формулировку, Вы вместо того, чтобы найти АИ, переформулировать или доказать свою правоту, отправили искать источники других участников. В моём представлении это неправильно и не соответсвует требованиям ВП:АПАТ. С уважением Reszetow (обс.) 22:00, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • нет, я не активно правил, повторю в третий раз: я только исправил самые откровенные нарушения правил оформления статей. Те статьи, над которыми работаю, я стараюсь всегда снабжать источниками. В этой же статье моей целью было не найти источники и поставить сноски, не довести её до состояния добротной/хорошей/избранной, а удалить орисс и ненейтральные, размытые формулировки. И вы не указывали на некорректную формулировку, вы упрекнули в ней в очень негативном ключе (хотя формулировка и не моя вовсе, она несколько лет в !консенсусной! версии статьи была, я её просто и перенёс на первое время) — Devlet Geray (обс.) 22:04, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Devlet Geray! Если Вас напрягает формулировка «активно правил», можно назвать это как-то иначе (хотя из 20 последних правок в статье 12 Ваши). Вы действительно делаете очень много по крымским сюжетам, и это достойно похвалы. То, что с Вам не соглашаются по каким-то вопросам - абсолютно нормальная для Википедии ситуация. Вопросы возникли потому, что Вы внесли спорную правку и некорректно отреагировали на комментарий по этому поводу. Думаю, что Вы и сами это поняли - другой участник удалил этот текст из статьи, и Вы не стали его восстанавливать. Поэтому дальше обсуждать этот вопрос здесь смысла не вижу. АПАТ - это не орден, не награда или признание заслуг, а всего лишь инструмент, который упрощает работу в Википедии. Мне кажется, что пока Вам лучше будет работать в своём нынешнем статусе. С уважением Reszetow (обс.) 22:26, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • спасибо, что дали спокойно поработать в Википедии несколько месяцев, пока вы были в заслуженном отпуске, без вашего вмешательства. Это были лучшие несколько месяцев в Википедии, правда (я даже поверил, что мы после того, как было доказано ваше активное использование виртуалов, больше не появимся на одной странице, но, к сожалению, ошибался). Каракорум и Reszetow вместе взятые по токсичности и рядом не стоят с вами (даже близко), вы в этой сфере настоящий маэстро! — Devlet Geray (обс.) 19:21, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Devlet Geray)

Janwuf

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Janwuf (обс.) 11:26, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Janwuf)

Итог (Janwuf)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=103008214