Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Это старая версия этой страницы, сохранённая Dima st bk (обсуждение | вклад) в 07:45, 24 апреля 2016 (→‎Раммон: итог+). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

DR00GINNIK

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мною почти полностью переписана и дополнена статья Настоящий детектив, попутно созданы небольшие сопутствующие статьи: Боннет Карре Спилуэй, Список наград и номинаций сериала «Настоящий детектив», Эрат (Луизиана). DR00GINNIK 12:04, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (DR00GINNIK)

  • немного не дотягиваете до 100 правок в основном пространстве. Избегайте фраз

В копилке наград первого сезона числятся

Лучше - Первый сезон получил награды--Saramag 14:08, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Исправил на «Первый сезон был удостоен премий…». (Однако замечу, что оборот про «копилку наград» вполне применим за пределами олимпийской тематики. Примеры для фильмов/сериалов: [1], [2]) DR00GINNIK 15:01, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Против (DR00GINNIK)

Вопросы (DR00GINNIK)

Эта статья — перевод из другого раздела или она оригинальная? Chaotic Good 15:13, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вступительный текст и комментарий написаны мной. Таблица скопирована. DR00GINNIK 19:52, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Какой шаблон вы забыли добавить на страницу обсуждения? Chaotic Good 20:58, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  Сделано DR00GINNIK 21:46, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Приведите, пожалуйста, статью Кентократия к патрулируемому состоянию. Lazyhawk 18:49, 13 апреля 2016 (UTC) Админы работают неусыпно, эту статью, пожалуйста — Дизин. Lazyhawk 19:02, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  Сделано. Статья категоризирована. Проставлены сноски со ссылками на источники информации, попутно были выверены и подкорректированы некоторые данные. DR00GINNIK 07:51, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (DR00GINNIK)

Итог (DR00GINNIK)

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений выданы, успехов в работе. Lazyhawk 11:34, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Андрей Сивенок

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Монтгомери-Филд, Весенний проезд (Новосибирск), Список долгожителей по странам. Ранее я подавал заявку на статус патрулирующего, но удалил её, из-за того что решил сначала получить статус автопатрулируемого. 09:36, 11 апреля 2016 (UTC) Андрей Сивенок 09:38, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Андрей Сивенок)

Против (Андрей Сивенок)

Вопросы (Андрей Сивенок)

В статье Список долгожителей по странам по странам улыбнул Аноним)) Откуда взята информация о нём?--Saramag 10:15, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Меня тоже заинтересовал этот человек. Сейчас я занимаюсь поиском источника информации о нём. Пока что на него ссылается только Список старейших людей в мире и Тюгандзи, Юкити. Андрей Сивенок 09:31, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Я сделал некоторые изменения в ней. Посмотрите Андрей Сивенок 15:24, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (Андрей Сивенок)

Итог (Андрей Сивенок)

Josswhedon

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы мне было легче работать в википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Франклин, Карл, Настоящий детектив (1 сезон), Годдард, Дрю, Монахан, Уильям, Ганса, Алекс, Гордон, Говард. Josswhedon 16:41, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Josswhedon)

Я уже сделал несчётное количество правок. За последнее время нарушений не было. Всегда всё делаю по требованиям.

Против (Josswhedon)

  • По итогам ознакомления с двумя статьями. Образец творения: "Монахан был редактором журнала «Spy» в течение его последних лет, куда он придёт в конце месячного выпуска переписать статьи и улучшить шутки." Машперевод в полный рост, какое патрулирование? Флаг АПАТ под вопросом. --Томасина 10:50, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  Против Если играть с правилами на Викискладе, то вероятно этот подход будет повсеместно. Svkov2 11:11, 17 апреля 2016 (UTC) А можно по-русски? Что не так? Josswhedon 14:59, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Есть все основания сомневаться в том, что владелец домена - частное лицо DERRICK BAILEY из Каролины, который Вы указали в качестве источника фотографии, заключал договор и правомочно публиковал этот скриншот. А в Правиле написан пункт 4. - "Несвободный материал должен быть правомерно опубликован где-либо ранее" + "Концепция добросовестного использования в России не распространяется на неопубликованные или неправомерно опубликованные материалы". И вот еще есть такое правило - Превентивный принцип Svkov2 16:04, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Понятия не имею о чём Вы, но в оригинальной статье фотографии был определённый источник, и я его указал, и я всё делал как обычно, когда загружал фотографии, и к ним нет претензий, и вдруг именно с этой фотографией что-то не так. Josswhedon 19:49, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Так об этом и речь, что "патрулирующий" должен понимать "о чём" я, а в случае "непонимания" пойти по пути наименьшего сопротивления и вставить картинку уже загруженную на викисклад, а не дублировать её (во первых), а во вторых без понимания процесса. Svkov2 19:53, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Ладно, я попытаюсь понять, только скажите что я должен сделать, чтобы я смог получить флаг. Я быстро соображаю. И объясните, зачем Вы мне эту ссылку отправили, когда я в источнике указал совершенно другую ссылку Josswhedon 20:37, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Ну как минимум Вам надо "быстро соображнуть" какая связь между Вашей ссылкой на Викискладе (источником фото) и ссылкой, приведенной мной. Остальное наверное придет после этого понимания. Svkov2 20:59, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вопросы (Josswhedon)

А Ваш ник не нарушает ли часом ВП:Имена участников? Benda 07:05, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (Josswhedon)

Итог (Josswhedon)

Dimma837

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В Википедии уже более года (апат с марта 2015), написал с нуля около 20 статей, парочку шаблонов и один избранный список, несколько десятков переписал. В последнее время в основном читаю статьи, попутно исправляя оформление и разметку, а так же мониторю актуальные события для ЗС. Так как работаю не в самых популярных направлениях, часто попадаю на неотпатрулированные правки/статьи. Так что прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Dimma837 07:55, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

P.S.: Патрулирующий в украинской Википедии с июля 2015.

За (Dimma837)

  •   За. Просмотрел выборочно несколько статей, созданных участником, и несколько правок др. страниц. Считаю, флаги в руках участника могут быть полезны всему проекту. --Tamtam90 19:52, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Против (Dimma837)

Вопросы (Dimma837)

Комментарии (Dimma837)

Итог

. Трое суток истекли, претензий к участнику нет, вклад качественный. Флаг присвоен. --Томасина 14:24, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Varslek

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Т.к. часто встречаюсь с вандализмом на наблюдаемых мною страницах, а также хочу более эффективно бороться с анонимами>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полуночное солнце (2014), Мрачные небеса. Отменял вандалистские правки на след. странице Сельмерлёв, Монс, а также на других, не соответствующие ВП:СОВР. Varslek 15:47, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Мною был внесен значительный вклад в статью Гойо, Дакота. Также могу привести в пример страницы, всеми забытые, и не патрулируемые годами (и это только из моих "наблюдашек") Гойо, Дакота, Хранители снов, Живая сталь, Мрачные небеса.
Varslek 16:02, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Varslek)

Против (Varslek)

  Против Оставление шаблонов из англовики при переводе говорит о том, что патрулировать Вам ещё рано. Так же надо бы с этим солнцем разобраться - оно "полуночное" или "полуденное") ?

Прошу пояснить, что непонятного в Полуночном солнце (Midnight sun -полуночное солнце- ). К тому же по ВП:ПАТ-ФЛАГ+ явных нарушений не должно быть 1-2 месяца. К тому же в шаблонах англовики, автоматически связанных с русскими шаблонами ничего не вижу, т.к. они наиболее походили к той статье Полуночное солнце (2014). Varslek 13:09, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • В "Полуночном солнце" непонятно, почему оно внутри статьи озаглавлено - "Полуденное солнце (оригинальное название Midnight Sun) — совместный фильм Канады и Италии режиссёра Роджера Споттисвуда". Поскольку это единственный пример, вами приведённый в заявке - я его и рассматриваю, для принятия решения как голосовать. Svkov2 13:11, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Признаю, это мой недочет, (  Сделано исправил) но прошу принять во внимание, что этой статье 4,5 месяца, а последней правке (не считая этого исправления) - 3 месяца.Varslek 13:18, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Ну тем более. Ведь "полежавшая" статья, особенно такого объема, перед тем как вытаскиваться на всеобщее обозрение - должна быть проверена посвежевшим взглядом? Ведь патрульный, это "внимательность" как минимум. А отменяя "вандальные правки" что тоже только один раз я вижу в приведенном Вами примере, неплохо бы пробельчик перед запятой добавить. Ну для грамотности). Svkov2 13:21, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Могу ли я отменить заявку?(до определенного времени?)Varslek 13:34, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Можете, но это совсем не обязательно. Достаточно вдумчиво реагировать на замечания и мотать на ус. Администратор при подведении итога, если посчитает, что вам необходимо ещё набраться опыта, укажет вам на это. — Викиенот 13:50, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вопросы (Varslek)

Добрый день еще раз. А вот тут вы бурно работаете над текстом статьи и пишете в комментариях к правке - "Стилистические правки согласно заметке". А какую заметку Вы имеете ввиду? Какие недочеты есть у этой статьи с точки зрения патрулирования? Svkov2 09:11, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Шаблон и наш диалог с автопатрулируемым Обсуждение участника:Merdiginn. Varslek 11:15, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я бы "сократил басню" гораздо сильнее, ближе к ранее отпатрулированной версии и поставил бы запрос на источники. Потому что по сюжету - их нет вообще в статье. Между флагом патрулирующего и Вами в данный момент запрошенного есть еще флаг АПАТ, который Вам и советовали получить на Вашей СО. Может лучше начать с него? Svkov2 11:57, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Этот текст полностью взят мной же из англовики, поэтому на счет источников у меня нет вообще сомнений, к тому же мною это было указано при первоначальной редакции Varslek 12:06, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что не у Вас должны отсутствовать сомнения в «источниках», а у читателей. Википедия не является источником. А читатели Википедии не смотрят историю правок, чтобы прочитать Вашу "первоначальную редакцию. Простите, я не буду приводить тут ссылки на Правила, вы должны на момент подачи подобных заявок их знать. Svkov2 12:11, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я безусловно посмотрел разделы все до того, как написать фразу — «Потому что по сюжету — их нет вообще в статье». Там нет сюжета в том виде, в котором он приведен в статье. Может Вы все же почитаете правила? ВП:ПРОВ например. Ключевые фразы в тексте — «Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение.» Svkov2 12:26, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (Varslek)

Претендент 21 апреля подал заявку на АПАТ. Gipoza 09:58, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Временно снимаю заявку на права патрулирующего на месяц-два Varslek 14:45, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

заявка снята номинатором--Saramag 05:52, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Влад Сиднихин

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Флаг нужен для патрулирования правок анонимов, а также для патрулирования статей которые отвечают требованиям для патруля>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Парк Дубовая роща (Запорожье), Сеник, Роман Федорович, Запорожский областной театр юного зрителя. --Влад Сиднихин 22:20, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Влад Сиднихин)

Против (Влад Сиднихин)

Вопросы (Влад Сиднихин)

Комментарии (Влад Сиднихин)

Итог (Влад Сиднихин)

VadimXS

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы улучшить качество и актуальность статей википедии. Мной неоднократно переписывались и дополнялись статьи, так или иначе связанные с кинематографом, среди которых: Кинематографическая вселенная Marvel, Первый мститель: Противостояние, Доктор Стрэндж (фильм, 2016), Агент Картер, Список эпизодов телесериала Агент Картер и др. Кроме того, мной довольно часто загружаются актуальные иллюстрации, необходимые при написании статей. VadimXS 16:47, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (VadimXS)

Против (VadimXS)

Вопросы (VadimXS)

Комментарии (VadimXS)

Итог (VadimXS)

Svkov2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раз тут такой праздник заявок, то: Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Флаг нужен для патрулирования (снести и отпатрулить) ОРИССных правок анонимов, а также для патрулирования статей, которые отвечают требованиям (при полной уверенности). А ещё иногда бывает невтерпеж, чтоб отпатрулировать какую-нибудь свою «явную нетленку». Написал статьи:   Улётова, Галина Михайловна, Петровская, Алёна, DJI (компания). Забрал с удаления и переписал:   Белкина, Катерина,   Ротинян, Левон Александрович, внес «толстые» изменения: Золотая маска. Вчера совсем обнаглел и поправил ХС — Ульянов, Михаил Александрович. Но по делу — уверен. Плохо понимаю в шаблонах, категориях, лезть туда вообще не планирую в обозримом будущем. Английский знаю плохо, отсюда из работы с файлами изучил только «собственные» и «разрешенные OTRS», остальные «со словарём». Добился около 10 разрешений от правообладателей в OTRS, добавил кое какие редкие фото, сделанные самостоятельно — Загруженные файлы. Еще починил (актуализировал) вот эту штуку - Ван (фамилия) и дизамбиги с ней связанные. Из устойчивых тенденций — на одни грабли обычно два раза не наступаю. Из недостатков — в Википедии 51 день (с момента принятия первого текста Инкубатором). Из достоинств - мыслей делать 20 патрулирований в минуту - нет. Спасибо, это пока всё. Svkov2 17:30, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Svkov2)

Против (Svkov2)

Вопросы (Svkov2)

Комментарии (Svkov2)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 07:32, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Раммон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Написанные мною статьи перечислены на моей личной странице. Ранее флаг патрулирующего был у моего виртуала Ашири, он был снят только после бессрочной блокировки, а в связи с использованием флага патрулирующего претензий не было — у меня не было ни одного предупреждения о его некорректном использовании, и также не было ни одной заявки на его снятие. Что касается флага откатывающего, то вот здесь имеется дискуссия, исчерпывающе объясняющая почему я был лишён этого флага. В настоящее время я могу сказать, что учту эту свою ошибку и не буду использовать этот флаг в войнах правок. Каких-либо проблем с флагом переименовывающего без перенаправлений у меня не было.

Что касается формальной стороны подачи этой заявки, то она подана с ведома и разрешения моих наставников, полученного в скайпочате — они обещали подтвердить это разрешение после публикации этой заявки. Раммон 11:24, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Раммон)

Против (Раммон)

Вопросы (Раммон)

Комментарии (Раммон)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 07:45, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Hrum-Hrum

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего для возможности проверки изменений в списке. --Hrum-Hrum 09:54, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Hrum-Hrum)

Против (Hrum-Hrum)

Вопросы (Hrum-Hrum)

Комментарии (Hrum-Hrum)

Итог (Hrum-Hrum)

N.Sorokin

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Главным образом я работаю в музыкальном отделе Википедии, написал две ДС. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Французская увертюра, Конрид, Генрих, Дитя и волшебство. Никита Сорокин 15:01, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (N.Sorokin)

  За По анализу вклада. Я думаю участник найдёт время и изучит тонкости правил патрулирования до того, как нажимать на "подозрительные кнопки". Svkov2 19:26, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Против (N.Sorokin)

Вопросы (N.Sorokin)

N.Sorokin, добрый день. Вклад вдумчивый, нападения с шаблонами понятно — нервирующие. А почему Вы приняли решение «пропустить» получение флага «АПАТ» перед этими флагами? Ведь как раз в новых статьях АПАТ бы решил проблему их «неотпатрулированности». Svkov2 16:45, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Да, Вы правы, я как-то поторопился. Считаете ли Вы, что следует отменить заявку здесь и открыть ее на АПАТ? Никита Сорокин 18:56, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет, так не считаю. Проголосую "за" здесь. Просто по АПАТ - можно было бы написать администратору из списка и получить за "5 минут". А флаг АПАТ как я понял из анализа Ваших правок полностью бы решил Ваши текущие задачи. Svkov2 19:00, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (N.Sorokin)

Итог (N.Sorokin)